KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Janusz z innego forum.


SFINKS

W mitologii greckiej sfinks to hybryda o ciele byka ,lwich ?apach,skrzyd?ach or?a i ludzkiej twarzy.
Czuwa? on przy wej?ciu do miasta Teb i zadawa? pytanie tym ktĂłrzy chcieli przej?? dalej.
Ten kto nie znalaz? w?a?ciwego rozwi?zania, na zadan? przez niego zagadk? gin??.
Oto tre?? pytania;Co to za stworzenie,ktĂłre rano chodzi na czterech nogach,w po?udnie na dwĂłch
a wieczorem na trzech.Odpowiedzi udzieli? krĂłl Edyp, ktĂłry stwierdzi? ?e istot? t? jest cz?owiek
chodz?cy na czworakach w dzieci?stwie,w sile wieku poruszaj?cy si? na dwĂłch nogach za? na
staro?? wspieraj?cy si? lask?.
Roztropna odpowied? spowodowa?a ?e sfinks rzuci? si? w przepa?? i rozpad? na kawa?ki.
Dla nas nast?pcĂłw Edypa pozostawi? jednak pytanie do rozwi?zania,dotycz?ce jego cia?a.
MĂłwi on do nas, spĂłjrzcie na mnie otom Sfinks:orze?, byk,lew i cz?owiek,zagmatwana zagadka natury,
szukaj,sprĂłbuj odczyta? znaczenie lub po prostu zgadnij.
Wida? tutaj jak? sztuk? dla staro?ytnych by?o tworzenie poprzez symbole tajemnicy ,ktĂłra
czeka na rozwi?zanie do dzisiaj.Taki ma?y rebusik dla nas na ktĂłry oni znali odpowied?.


Biblijny cherub,egipski czy grecki sfinks,4 symbole Marka,Mateusza,?ukasza i Jana
s? wed?ug astrologĂłw znakami nowej ery.W Pi?mie ?wi?tym okre?lane jako zapowied?
Dobrej Nowiny,nastania nowych czasĂłw,nowej Ziemi,nowych ludzi.
Byk,Orze?,Lew,Cz?owiek/WODNIK/ to gwiazdozbiory w ktĂłrych b?dzie wschodzi? S?o?ce
podczas 4 wa?nych dla cz?owieka i planety dni wyznaczaj?cych pory roku; wiosn?,lato,
jesie?,zim? w najbli?szym czekaj?cym nas okresie,epoce. Wiosenne S?o?ce wschodz?c w gwiazdozbiorze Wodnika
w tym czasie, zapowie nastanie ery ludzi WODNIKA.
Zjawiskiem ktĂłre powoduje ?e nasza gwiazda co 2160 lat wschodzi w innym gwiazdozbiorze jest precesja .
 Kocie cia?o egipskiego sfinksa jest symbolem ery Lwa,kiedy nast?pi? ogĂłlno ?wiatowy potop,natomiast
ludzka twarz to zapowied? zbli?aj?cych si? nieuchronnie czasĂłw epoki Wodnika.
Najs?ynniejsza rze?ba staro?ytnego ?wiata ma skierowane oblicze na wschodz?ce S?o?ce,
jest jak wskazĂłwka wyznaczaj?ca czas.   U?miech

Enigma ten Sfinks jest pi?kny. 
Je?li chodzi o skrzyde?ka,to wskazuj? one na niebo jako miejsce gdzie znajduj? si? te mityczne stworzenia.

cd.

Anio?owie to skrzydlaci bogowie ktĂłrzy przybyli z ''Nieba''.
Niebia?skie pojazdy bogĂłw - rydwany,rĂłwnie? wskazuj? miejsce z
ktĂłrego przyby?y.Pierzasty w??,to smuga na niebie po mkn?cym
poje?dzie - samolocie.
To co widzieli nasi praojcowie musia?o mie? dla nich jakie? wyt?umaczenie.
Poni?ej jak wygl?dali ''Bogowie z Kosmosu'' i kim byli naprawd?.
http://www.gwiazdy.com.pl/39_99/2.htm U?miech
Ciekawa jest kula ze skrzyd?ami nad unosz?c? si? postaci?.

Jeszcze o Sfinksie Janusz.

Patryk Geryl w ksi??ce ''Proroctwo Oriona Na 2012 Rok'' pisze o symbolice
dwĂłch lwĂłw odwrĂłconych do siebie plecami.Pomi?dzy nimi egipcjanie umieszczali
krzy? z p?tl? - symbol wiecznego ?ycia.Ca?o?? wskazuje na zmian? /odwrĂłcenie/
kierunku obrotu Ziemi i nastania nowego cyklu ?ycia.
Mo?liwe ?e tym samym jest symbolika dwĂłch sfinksĂłw.
Na Diskovery sam Hawas pokazywa? pomieszczenia pod wielkim sfinksem,
ktĂłre podobno sam odkryl.Co mie?ci?o si? poza tymi komnatami tego ju?
nie pokazal.

***********

Kiara.

Ja bym te dwa lwy nazwala synami Stworcy , obydawaj pochodza od jednego ojca , ale wartosci kttore reprezetuja sa inne. Jeden niesie wiedze ( powiedzmy , plusa) , a drugi niesie wiedze ( powiedzmy minusa) , poniewaz kierunki dzialan tych wartosci na wektorach sa odmienne , dlatego lwy sa odwrocone do siebie plecami.
Ale mozna wszystkie dualizmy podswawic pod te dwa lwy.

Janusz , jeszcze o Sfinksie.

Ciekawy artyku? streszczajacy wiedz? o sfinksie i jego tajemnicach w poni?szym linku.
Du?o o zjawisku precesji i nast?puj?cych po sobie erach oraz o wielo?ci pomieszcze?
pod p?askowy?em Gizy.Odkryte tajemnice mog? zmieni? oblicze naszej cywilizacji.

http://egipt.amra.pl/tajemnice_sfinksa.htm

Uzupe?nieniem tego tematu s? odkrycia Grahama Hancocka w Egipcie i nie tylko.
http://video.google.pl/videosearch?hl=pl&q=Graham+Hancock&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title#

Sfinks,jakie to zwierze, co reprezetuje i jaki przekaz ta rzeba nam pozostawila ( bo ze tak jest nie ulega watpliwosci), otoz;
1. Zwierze, kot, on reprezetuje absolutnie aspekt zenski oraz wiedze tajemna kobiet.Kot towarzyszyl kobiecie ( w przekazach wiedzmie( czyli kobiecie wiedzacej),w starych podaniach , bajkach i na obrazkach. Kota mozna rowniez zobaczyc na glowie rytualnego nakrycia glowy Bogini z dwoma wezami z Krety.
2.Pozostale akcety czterech zwierzat , to symbolika 4 zywiolow , ktore od dawna sa stosowane( ale rowniez jest to symbolika 4 rodow ludzkich na ziemi , ktorych charakterystyka pierwotna jest jeden z zywilow).
3.Twarz czlowieka ( pierwotnie twarz kobiety,zmieniona przez Faraona Cheopsa na meska).Czyli droga powrotu (bo jestesmy obecnie w najnizszych przestrzeniach naszych ludzkich mozliwosci) , prowadzi przez kobiete. Ona i tylko ona (ta jedna jedyna ktora jest straznikiem nie zmienionego DNA), moze poprowadzic ludzkosc do domu miedzygwiezdnego.
4.Skrzydlata kola nad glowa. Tu jest podwojna symbolika;
A. Droga wznoszenia sie ku sloncu ( ku wiedzy) , ku jego jasnosci i wiekszej wibracji a zarazem wiedzy przekazywanej przez swiatlo ( czyli kierunkiem naszego rozwoju jest podnoszenie wibracji, poprzez zycie fizyczne  na coraz wyzszym poziomie wiedzy).
B.Szyszynka,ona , dostep do jej wiedzy rowniez mamy zablokowany. Obrazem graficznym szyszynki jest zlota kola ze skrzydlami, uruchomienie wiedzy szyszynki to rowniez odblokowanie zamknietych  helis w DNA. Dopoki dostep do wiedzy szyszynki jest zamkniety , dopoty z krwia w calym obiegu nie poplynie wiedza, nie zostana odblokowane nasz ludzkie mozliwosci.Bo mamy zablokowany przeplyw swiatla.
5. Kto moze to zrobic? Otoz tylko i wylacznie kobieta, wlasnie ta , ktora niesie w sobie nie skazony pirwowzor genetyczny( czyli ten caly czas poszukiwany przez Samuela klucz).Tylko kobieta posiada pierwowzor DNA, mezczyzna ( kazdy jeden) niesie w sobie DNA niepelne, dlatego nie istnieje cos takiego jak linia meska( to zwykle klamstwo), kobieta przekazuje linie rodowa ( czyli pelnie wiedzy), mezczyzna jest tylko i wylacznie "przekaznikiem" mocy. On reprezetuje moc i analityczne myslenie. Symbolem aspektu  meskiego jest pies. Pies ktory wlada ziemia przez caly okres naszej epoki zelaza, epoki ciemnosci , epoki  aspektu meskiego.

Odczytanie symboliki Sfinksa nie jest trudne, to bardzo prosty przekaz, mozna go czytac wieloaspektowo ( posiadajac choc troche wiedzy, o symbolach, przeszlosci i przyszlosci).
Jeszcze raz ( pomimo zmienionej twarzy Sfinksa na meska, co ma nam zmacic w glowach i utrudnic zrozumienie tego prastarego przekazu), SFINKS-KOT reprezetuje aspekt zenski.
Sfinks - Kot , to aspekt zenski, nadejdzie czas, gdy pojawi sie kobieta,ktora uniesie ludzkosc w gore ( w wyzszy wymiar). Ponownie polaczy rody (podzielone na zywioly linie rodowe )w jednie rodu ludzkiego, uruchamiajac  w nich zablokowane DNA, czyli pelnie swjej mocy.Jak to zrobi? O tym moze innym razem. Kluczem jest jej DNA,to ono otworzy blokade w calym LUDZKIM RODZIE ( oczywiscie chodzi o SZYSZYNKE), ktora to odbierze przekaz swiatla plynacy z Gwiazdy Jasnej.Tu wypadalo by dodac caly skomplikowany opis techniczny ( ale ja nie jestem specjalistka w tej dziedzinie).
Nie wiem co pominelam? Pytajcie.
Owszem zrobi to kobieta, ale ona nie bedzie sama, pojawi sie tez mezczyzna, ten na ktorego tak dlugo czekacie.
A drugi Sfinks? tak jest jeszcze ukryty, on jest caly ze zlota. Odkopanie, a raczej odsloniecie tego co tak mozolnie szuka czlowiek, nastapi w sposob naturalny. Zrobi to WIATR, a raczej huragan.
Nasza ludzka wada jest doszukiwanie sie skomplikowan w pozostawionych nam przekazach i symbolach. A jest w nich wielka prostota , to tylko sztuka odczytu na trzech poziomach rownoczesnie kompletuje calosc przekazu.
Kiara

ps. Martwie sie tylko jednym, otoz przekaz , ktory odebrala Laguna niesie w sobie duzo prawdy.Istnieje duze prawdopodobienstwo  bezmyslnosci "zalogi Cheopsa" i moze dojsc do smirtelnego wypadku gdy sie nie zatrzymaja w pore. Ich misja niebawem sie konczy,beda to wiedzieli , lecz ludzkie EGO bywa silniejsze od rozumu. Oby rozum i serce wziely gore.

Janusz na innym forum.

''?ycie jest jak gra w szachy - po sko?czonej partii krĂłlowe i zwyk?e pionki
sk?adane s? do tego samego pude?ka.''
                                                   Miguel Cervantes   
 
Symbolika sfinksa zwi?zana jest z nastaniem nowej Ziemi i nowej egzystencji.
Jezus otoczony symbolami 4 ewangelistĂłw /sfinks/ g?osi? dobr? nowin? o tym,
?e ''?mierci ju? odt?d nie b?dzie,ani ?a?oby,ni krzyku,ni trudu''.
Na pytanie Sadyceuszy,czym b?dziemy po zmarwychwstaniu Jezus odpowiedzia?;
synowie/dzieci/ tego ?wiata ?eni? si? i za m?? wychodz?,lecz ci,ktĂłrzy zostan?
uznani za godnych dost?pienia przysz?ego ?wiata i zmartwychwstania,ani si? nie
?eni? ani za m?? nie wychodz?,gdy? ju? nie mog? umrze?,s? bowiem rĂłwni anio?om,
a jako uczestnicy zmartwychwstania s? synami Bo?ymi /?ukasz 20 - 34/

W symbolice Sfinksa chodzi wi?c o przebudzenie i wyzwolenie ludzkiej ?wiadomo?ci
ze sfery ?mierci i przygotowanie jej do wieczno?ci.Do?wiadczenia w ?e?skich i
m?skich materialnych cia?ach ko?cz? si?,nasze JA /?wiadomo??/b?dzie poznawa?
i doznawa? bez konieczno?ci umierania i ponownych narodzin.

No, no, no nie tak szybko moi mili. Przejscie ziemi i ludzi w 4 wymiar to jeszcze cykl narodzin i smierci, droga do doskonalosci dopiero sie otworzy.
Owszem rola Jezusa byla przeogromna, on swoja transformacja ( nie smiercia) ciala fizycznego w cialo subatomowe ( zlote cialo) otworzyl nam droge ( dokonal wpisu w polu morfogenetycznym i my mozemy teraz  z tej wiedzy  skorzystac.
Tak mozemy dokonac tego co zrobil Jezus , Ale zeby sie to moglo wydarzyc musimy osiagnac potecjal energetyczny taki , jak on osiagnol dokonujac swojej przemiany.
On wykorzystal cierpienie ( ale nie to o ktorym popularnie sie mowi "przybicie do krzyza"), cierpienie duchowe ma o wiele wieksza moc niz fizyczne. To ono przemienia nasze cialo astralne , uwalniajac je z wiezow 3 wymiaru.
Zycie na ziemi w swiecie fizycznym to w dalszym ciagu kobieta i mezczyzna, caly czas dwa aspekty boskiego przejawu przez polaczenie sie miloscia  dozace do pelni wiedzy.
Tak , teraz nastepny etap tego co zrobil Jezus, teraz nastapi wpis ( w pola morfrogenetyczne)nowej wiedzy, miloscia bezwarunkowa  polaczonych wiedza obydwu aspektow.I wlasnie od mometu tego wpisu wejdziemy w czwarty wymiar, on go nam otworzy.
Jest to dokladnie to samo jak wpisanie nowego programu w nauce, ktos to musi zrobic , musi byc prekursorem by inni mogli sie wedlog niego uczyc.Do nastepnego etapu bedziemy mieli okolo 700 lat. Tyle czasu zabierze ludzkosci nauka wiedzy nowej.
Sfinks to przekaz informacji , ktora nie ginie z przechodzeniem w nowy wymiar, nie ulega dematerializacji jak wiele innych rzeczy.
Musisz wziac pod uwage iz ten czas to czas harmonii miedzy aspektami, czas  milosci i czas nowej wiedzy, ktorej jeszcze nie ma na tej ziemi.Nie bedzie juz dominacji aspektu meskiego. Mezczyzni w dalszym ciagu mysla starymi kryteriami. Wiedza o kobiecie i jej prawdziwej roli w zyciu  zostala ukryta. Teraz wraca, bez niej cala ta transformacja nie byla by mozliwa.
Natomiast materia, cialo fizyczne ma okreslony czas doskonalosci, po tym czasie nastepuje niszczenie, potrzebne jest kolejne wcielenie i ono bedzie. Roznica polegac bedzie na tym iz bedziemy mogli miec wolny dostep do swojej wstecznej pamieci ,oraz calej wiedze o poprzednich  wcieleniach. Wiec tak naprawde smierci nie bedzie bo dusza nie umiera, a nasza swiadomosc, nadswiadomosc i podswiadomosc zostanie   zcalona. Urodzi sie nastepne cialo fizyczne z ktorego  bedziemy korzystali w nastepnej lekcji zycia, jednak juz z pelnia wiedzy o sobie. Smierc jako taka dla nas nie bedzie istniala, zastapi ja wiedza.
Ludzi czeka jeszcze dluga roga do uzyskania poziomu swoich nauczycieli, ale stanie sie, ten momet tez nadejdzie.
Kiara U?miech U?miech U?miech U?miech

Janusz.

Wej?cie do ?wiata nie?miertelnych ma nast?pi? wed?ug symboliki Sfinksa w nadcho-
dz?cej erze Wodnika,wĂłwczas wrĂłci Mesjasz.To szczegĂłlny czas.
Do nast?pnej klasy nie wszyscy przejd?.Pomimo du?ego czasu nauki /reinkarnacje/
nie ka?dy zrozumia? czym jest cierpienie i co je powoduje /mi?dzy innymi dominacja/,
dlatego b?dzie uczy? si? dalej w materii, aby pozna? na w?asnej skĂłrze to do?wiadczenie
i wreszcie je poj??.
Nie mo?e by? harmonii,kiedy star? dominacj? ma zast?pi? nowa /lepsza?/,nawet
je?li pochodzi? b?dzie z ''Wenus''.

Wenus jest  symbolem  wiedzy na dana skale, a wiedza  to wiedza. Nie mowie o zadnej dominacji , bo bylo by to powtorka tego co juz bylo. Mowie o pelnej harmonii miedzy aspektami, o wiedzy nowej.O przekazanej wiedzy MILOSCI ( pelnej wiedzy nie zas tylko jej wycinka)obydwu polaczonym miloscia aspektom. Za bardzo wszedles w religijny przekaz ( wiedza jest ponad religijna).Powrot Jezusa? On ( moim zdaniem od dawna jest na ziemi), nie ujawnia sie bo nie nadzedl jeszcze wlasciwy momet, ale jest.Owszem obnizenie wibracji zeby mogl zyc na ziemi troche zabralo mu czasu, ale bylo mozliwe. Mesjasz to nie jedna osoba ( to nie tylko mezczyzna), taka informacja jest nieprawdziwa, karmieni nia jestesmy dla niewiedzy. Ale sa grupy znajace prawde i doskonale wiedzace iz Mesjasz to PARA, MEZCZYZNA I KOBIETA, inaczej nie bylo by BOSKIEJ PELNI.
Tam gdzie jest MILOSC nie ma dominacji.

Cytat: janusz  Listopad 03, 2008, 10:59:28
Aspekt m?ski to nie tylko ch?? w?adzy i dominacji,ale przede wszystkim
ch?? wolno?ci i niezale?no?ci. Mrugni?cie
Wtedy cz?owiek mo?e rozwija? si? duchowo. Du?y u?miech
W raju by?o pi?knie i spokojnie do pewnego momentu.........?
a? pojawi?a si? ........ ona..... i nas wyrzucono Buzia na k?Ăłdk?
***********

janusz czy ty naprwde wierzysz w to co piszesz?

Raj? To mityczne miejsce pelnej harmonii miedzy energia a materia, to absolutna wiedza.
Graficzny obraz bajkowego raju z Ewa i wezem jest pokazaniem drogi ludzkiego rozwoju czlowieka ( czyli duszy zanurzonej w materii.To przepiekny symbol przekazu wiedzy , nie zas poroznienia ze soba kobiety i mezczyzny.
Otorz zawsze pierwowzorem  do kolejnych narodzin czlowieka jest kobieta pramatka , nigdy zas mezczyzna ( dzieci nie rodza sie z mezczyzny o tym chyba wiedza wszyscy, nie ma prawzorca ojca ( chociaz tak mowimy ) jest pramatka.)
Drzewo jest symbolem calego cyklu rozwoju duszy, przychodzacej w kolejnych wcieleniach na ziemie, rodzacej sie czlowiekiem poprzez kobiete.Waz to symbol wiedzy , ktory symbolizuje praweza zdeponowanego w czaksze podstawy u czlowieka, uspionego. Ale budzacego sie i unoszacego ku gorze gdy nastepuje rozwoj duchowy, wiedza go budzi i unosci w coraz wyzsze rejony poznawania az nastapi momet calkowitego oswiecenia.
Jablko, to owoc drzewa poznania , symbol owocu wiedzy.jablko jest rowniez symbolem Wenus , czyli calej wiedzy zdeponowanej w praaspekcie zenskim wzorcu i dla czlowieka kobiety  i czlowieka mezczyzny.
Zobacz rozkrojone w poprzek jablko tam jest w koszyczku nasiennym , ulozeniu pestek GWIAZDA WENUS ( w sw. Gepmetrii Leszek to wkleil jest do obejrzenia). A wiec jablko owoc jest symbolem pelnego cyklu wiedzy, ale rowniez cyklicznosci jej wracajacej przez kolejne "narodziny"calego drzewa , ktore po raz kolejny moze owocowac. To juz rozsianie ziarna zycia w kosmosie.
jednak bez mezczyzny ten cykl nie zaistnieje ( oczywiscie w swiecie materialnym), dlatego potrzebne sa obydwa aspekty i kobieta i mezczyzna, ktorych laczy milosc , bo tylko ona tak naprawde jest dla nas droga wiedzy. Gdy jest milosc bezwarunkowa jest rowniez pelna wolnosc, nikt nikogo nie zniewala w imie milosci. MILOSC TO WOLNOSC.
Raj moze istniec tylko w stagnacji , tam gdzie jest poznawanie , jest ruch , tam jest nauka, zmiennosc, wznoszenie sie, i doskonalenie. Dla mnie Raj to symbol wiedzy absolutnej, takie ogrody wiedzy, w ktorych nie ma wlnej woli. Jest program od , do w ktorym dusze istnieja wedlug woli jednej nadrzednej istoty, bez wlasnej osobowosci.
Gdy zostala im dana wolna wola, zauwazyly swoja osobowosc, zaczely poznawac wedlog wlasnej woli. Rozpoczal sie rozwoj indywidualny, ktory trwa do dzisiaj. Obecnie jestesmy blisko mometu przekroczenia nastepnego progu rozwojowego. Nie nalezy sie bac weza, on jest symbolem wiedzy, do ktorej tak zawziecie dazymy.
A ze istnieja istoty ktore ograniczaja nam dostep do wiedzy, strasza nas wezem, zmieniajac znaczenie tego archetypu.
To jest prastara wiedza na temat symboliki prarodzicow.Ale uwaga! NIE NALEZY JEJ MYLIC Z ADAMEM I EWA < KTORA POWSTALA Z JEGO ZEBRA!
TO JUZ INNA BAJKA ,KTOREJ TWORCA JEST EN-KI , I TO ON ZMIENIL PIERWOTNA WERSJE PRAWDZIWEJ OPOWIESCI.

Atlantyda, bo to tam nalezy doszukiwac sie korzeni tego eksperymetu genetycznego. Moze imiona w tym momecie nie sa najistotniejsze, wazne ze jest to On , ta Energia , ktora znamy jako En-ki.
Byl pelnia z dwoma aspektami harmonijnymi meskim i zenskim, Energia o wielkiej mocy , jednym z dwoch "synow Stworcy". Ale jest Energia , ktora (powiedzmy)przejawia sie przez aspekt ujemny , czyli - minusowy. Za wszelka cene chcial wladzy ( zreszta do dzisiaj mu to nie przeszlo), chcial nasladowac stworce, chcial byc mu rowny.
Rozdzielil wiec swoja pierwotna energie na aspekt meski i zenski.Z tych rozdzielonych aspektow powstaly dwa pierwowzory nowej lini genetycznej, ale niestety nie pelne.Poniewaz On sam jako aspekt meski nie niosl w sobie wiedzy calkowitej , ktora niesie wyllacznie zenski. A tym zenskim byla jego siostra znamy ja rowniez pod imieniem Innana ( chociaz to nie jest imie z tamtych czasow). Stworzyl wiec linie genetyczna nowa , ale o niepelnym potecjale energetycznym  a tym samym o niepelnej wiedzy. Linie z ograniczonym DNA, ktora tak naprawde nie miala wielkich szans na rozwoj, mogla istniec do pewnego okresu , jednak z czasem gdy energia z przekazanego DNA slabla, zaczelo sie pojawiac coraz wiecej chorob genetycznych.Nie niesie ona w sobie mozliwosci calkowitego rozwoju duchowego , bo jak (powiedzmy samochod nizszej klasy)nie ma mozliwosci doswiadczania wszystkich doznan uczuciowo duchowych jak pelna linia pierwotna. Blokuje wiec rozwoj ludzkosci przez swoje tylko dwie helisy.
Czyli 50% mozliwosci energetycznych-genetycznych , ktore mial EN-ki , podzielil jeszcze na pol, wyszlo iz kazdy z aspektow w jego lini DNA mial tylko 25% realnych mozliwosci rozwojowych. Mysle ze zrozumieliscie dlaczego przez tyle tysiecy lat krecimy sie w kolko? Nie jest to wina kobiety, jest to wina egoizmu i rzadzy wladzy naszego "ADAMA" En-ki.
A co z prawdziwa linia DNA z  dwoch pelnych aspektow? Ona rowniez byla rownoczesnie na ziemi, chociaz przez wieki starano sie ja zniszczyc.
I tu moze czas na odkrycie naszej linni slowianskiej , ktora "spokojnie" rozwijala sie na uboczu wielkiej historii, dajac szanse rozwoju i ewolucji tym wszystkim , ktorzy juz przeszli przez wszystkie mozliwosci tej zablokowanej.
Jednak nikt nie mial emblematu to ta linia to ta , prosze ich nie laczyc, one przez te tysiaclecia sie laczyly, raz obnizaly swoj potecjal , raz podnosily, dajac szanse ludzkiemu rozwojowi.
Az nadszedl kolejny momet szansy w naszej historii, to narodziny Jezusa, czyli corka jego i pierowzoru aspektu zenskiego M.M. to linia DNA najbardziej czysta , ktora przygotowala dla nas przejscie w 4 wymiar. Zrobiono wszystko zeby do tego nie dopuscic, i jeszcze nasz drogi En-ki sie stara jak moze. Jednak plan Boski , to plan Boski, pomimo tych wszystkich kretactw i oszustw zaistnieje. Corka Jezusa  i M.M.przezyla, stala sie kolejna prekursorka czystego i pelnego DNA
Wiedza czystego aspektu zenskiego ponownie zostala wpisana w ludzki rod, waz spelnil swoja role, a jablko ( "jego wiedza") zaowocuje nowym drzewem.

Janusz , co na to Wedy?

Z literatury wedyjskiej dowiadujemy si?,?e ten ?wiat materialny jest manifestacj?
zaledwie jednej czwartej ca?ego boskiego istnienia.Trzy czwarte stworzenia Boga
stanowi ?wiat antymaterialny/duchowy/.Na planetach materialnch ?ycie podlega
czterom zasad?;narodzin,?mierci,staro?ci i chorĂłb.Nawet na planetach pĂł?bogĂłw,
mimo bardzo d?ugiego ?ycia istnieje ?mier?.Na planetach antymaterialnych/duchowych/
nie obowi?zuj? materialne zasady tutaj panuje ?ycie wieczne.
Poniewa? Ziemia zbli?a si? w rejony oddzia?ywania antymaterii, ulegnie wraz z ludzmi
wielkiej przemianie energetycznej.Cia?o czlowieka zostanie otoczone ?wietlist? ochron?
bosk? okre?lan? terminem ''Merkaba''.S?owo to pojawia si? w wielu zapisach w tym w Biblii
i w pismach Kabalistycznych,a oznacza ono wehiku?,rydwan z boskiego ?wiat?a dostrajaj?cy do wy?szych poziomĂłw,uruchamiaj?cy proces wewn?trznego uzdrawiania i
odm?adzenia cia?a fizycznego, emocjonalnego i duchowego.
 ''Merkaba'' symbolicznie przedstawiana jest jako tron na ktĂłrym siedzi Jezus otoczony
czterema istotami; Lwem,Or?em,Wo?em i Cz?owiekiem znanym nam ju?, SFINKSEM.
Symbol ten oznacza wyrwanie si? z ogranicze? materii i wej?cie do ?wiata nowych nie-
ograniczonch mo?liwo?ci.Jako kosmiczny zegar wskazuje dok?adny czas tego wydarzenia,
nadchodz?c? ER? WODNIKA.

Tak to prawda zostanie uruchomione swietliste cialo Czlowieka  zwane Mer-Ka-Ba i to ono w rzeczywistosci "uratuje" kazdego w momecie przejscia. Czyli kazdy zrobi to sam.ale zeby mogl to zrobic musi miec odpowiedni poziom energii wewnetrznej.I o ta energie naszym "zbawcom" tak naprawde chodzi o niedopuszczenie zebysmy mogli ja osiagnac. Zwodza wiec nas w roznych kierunkach, zaciemniajac wiedze ze WSZYSTKO JEST W NAS , W NASZYM WNETRZU I MY SAMI MAMY MOC ZMIAN A RACZEJ PRZEMIANY.
Symbol Jezusa na tronie , dotyczy jego, tego co On juz dokonal.On jako Czlowiek wpisal nam ta mozliwosc w pola morfogenetyczne jako wzorzec do powtorzenia. Byl dla nas prekursorem ( o tym pisalam juz wielokrotnie). Ale to przeszlosc, dotyczaca wiedzy i harmonni jednego aspektu, to tylko 50% prawdziwej wiedzy.Jest rowniez dalszy ciag polaczenie tych dwoch czesci powiedzmy tych dwoch 50% podarowanych kobiecie i mezczyznie, zcalenie tej wiedzy w JEDNIE.
I tego symbolu jeszcze nikt ( jako spelnionego) nie pokazuje , bo on jeszcze nie zaistnial, to sie dopiero spelni.Bedzie to nowy wpis w polamorfogenetyczne, nowa wiedza dla ludzkosci przekazana nam przez Stworce.
Jakos nie potrafisz sie pogodzic ze wzorzec mezczyzny nie niesie pelni wiedzy, jest wydzielony z kobiety i bezpowrotnie zamkniety na etapie swojej osobowosci. Natomiast kobieta niesie w sobie wiedze obydwu wzorcow, ale poznac ( fizycznie , doswiadczalnie) moze tylko zenski , bo a cechy zenskie i przez nie odbiera wszystkie bodzce.Zatem zeby zeby zcalic pelnie wiedzy ( na planie fizycznym) musi dojsc do olaczenia dwoch aspektow ( meskiego i zenskiego fizycznie).Ale kazdy z nich musi w sobie posiadac harmonie  ( zawartej w nim strony zenskiej i meskiej) co daje  pelna wiedze swojego aspektu.
Wowczas dopiero jak sa dwie taie osoby na ziemi dokona sie akt wpisu tej wiedzy w pola morfogenetyczne. Zaistnieje przekaz calej wiedzy Stworcy dla ludzkosci. My obecnie czekamy na ten momet i na tych ludzi.Tak wlasnie wyglada przejscie w 4 wymiar, zaistnienie tego aktu ( przekazu wiedzy nowej) jest mometem decydujacym.
Kiara

Janusz.

Kiaro twoje do?wiadczenia jako kobiety s? napewno inne ni? moje jako m??czyzny.
To jest napewno nie podwa?alne,ale ja te? by?em ju? kiedy? kobiet?,tak jak i ty by?a?
me?czyzn?.Reinkarnacja daje te mo?liwo?ci wszystkim, ktĂłrzy ucz? si? w tej szkole
zwanej planet? Ziemia.Cz?owiek posiadaj?c inteligencj? ma ?wiadomo?? cierpienia.Cierpi
rodz?c si?,cierpi umieraj?c,cierpi starzej?c si? i cierpi choruj?c i powinien docieka?,
jak mo?e unikn?? cierpienia.Na tym polega praca nad sob? w rĂł?nych, kobiecych i m? -
skich wcieleniach.Do?wiadczenia bycia w tych cia?ach s? zdobywaniem wiedzy przez
nasze bezp?ciowe indywidualne ''Ja'' w materii.To jest w?a?nie zdobywanie energii wewn?
trznej potrzebnej do zrozumienia,o?wiecenia,wyzwolenia.Ka?da istota osi?ga j? samodzie-
lnie i scala w sobie.Takim symbolem, ktĂłry to wyra?a jest podobno egipski krzy? Ankh,oznaczaj?cy ?ycie Wieczne.Lewe ''- " rami? to energia ?e?ska,prawe''+'' to m?ska
p?telka to ?wiadome JA, natomiast d?ugie rami? to monada/zebrane do?wiadczenia w rĂł?nych m?skich czy ?e?skich cia?ach/.
Podobnie Jezus siedz?cy na tronie otoczony jest tzw'' rybim pecherzem''oznaczaj?cym
centrum przeci?cia obr?czy dwĂłch kĂł?.Jest to symbol ukazuj?cy cz?owieka ktĂłry jednoczy
w sobie oba ?wiaty ?e?ski i m?ski z wszystkimi do?wiadczeniami tych istnie?.
Nabardziej wymownym symbolem jest krucyfiks z ukrzy?owanym Jezusem.

Masz racje ale tylko czesciowa.
Ja nigdy nie urodzilam sie mezczyzna, i o ile urodze sie jeszcze nie urodze sie mezczyzna.Taka jest moja osobowosc energetyczna.
Jezus tez nigdy nie doswiadczal bycia kobieta, bo taka jest Jego osobowosc energetyczna. Wiele osob tak wybralo i w swoich wcieleniach nie rozwijaja sie przez doswiadczanie obydwu aspektow.
Natomiast wiedza o ktorej opowiadasz jest wiedza tylko jednego aspektu, ktory na swoim poziomie osiaga pelna harmonie i pelnie wiedzy. I chociaz posiadasz w sobie informacje obydwu( jezeli przemienne byly wcielenia) to jednak gdy osiagasz maksimum wiedzuy zawsze mozesz ja poznac tylko przez ten aspekt , w  ktorym jestes wcielony, nie ma innej mozliwosci. Czyli albo przez cialo  kobiety , albo mezczyzny.Ani kobieta nie moze poznac wiedzy mezczyzny bedac kobieta fizycznie, ani odwrotnie. Musi nastapic polaczenie tych aspektow w sposob  fizyczny i duchowy na trzech planach, wowczas cala wiedza ich zjedniczy i nastapi jej wymiana. To zespolenie,  to jest cos takiego jak bys bedac kobieta odczowal   cialo meskie i jego doznania i odwrotnie. Jednak  staja sie  jednia w dwoch cialach  rownoczesne z zachowaniem swojej odebnosci fizycznej . Tego doswiadczenia w dziejach ziemi jeszcze nie bylo.

ps. Pomimo Twojej wiedzy i calego przekazu powiem; + to X przesuniety pod katem, ten symbol reprezetuje kobiete ( jest symbolem  pelni wiedzy w niej zawartej), natomiast - to symbol mezczyzny , jest czescia wiedzy wydzielonej z aspektu  zenskiego .Calosc to plus dwie kreski, czesc to - , jedna kreska.
Dlaczego i przez kogo ta informacja zostala przemieniona? To juz zostawiam refleksji czytelnikow.
Ale wiem ze trzeba ja odkrecic o 180 stopni.
To o czym piszesz  to wiedza na poziomie bieli , czyli  pelnej wiedzy jednego aspektu, teraz dazymy do wiedzy na poziomie zlota , czyli wiedzy pelni zlaczonych aspektow.
Tak to sie dzieje chociaz wiele ugrupowan blokuje ta informacje i jej zaprzecza. Jednak jak sam to przemyslisz to zrozumiesz gleboki sens i prawde tej informacji.
Pamietaj ze wobec Boga obydwa aspekty i meski i zenski sa jednakowo rowne nikogo nie ponizy i nie wywyzszy , tylko polaczy miloscia .Bo On przez te dwa aspekty przejawia swoja wiedze w fizycznosci ( czyli nam ja przekazuje), wiec blokada jednego z nich to wiedza niepelna.
Kiara

Janusz.

''Nie srebro, nie z?oto,lecz wci?? chodzi o to by m?odym by?''. U?miech 2

Aby dosz?o do tego wydarzenia w dziejach Ziemi o jakim mĂłwisz,musia?o by? wcze?niej
poznanie plusĂłw i minusĂłw ?ycia w materii i w antymaterii.
Micha? Anio? ukaza? prawdopodobnie w ''S?dzie Ostatecznym'' czas pojednania tych dwĂłch
rĂł?nych aspektĂłw istnienia w samym centrum obrazu.Uk?ad r?k postaci w ob?oku ?wiatla
to ''X'' i pionowe ''-''.Wydarzy? to ma si? po zako?czeniu epoki ''Ryb'' ktĂłrej symbolem jest
prorok Jonasz, pod ktĂłrego stopami rozgrywa si? koniec starego i pocz?tek nowego.
Ca?y obraz zawiera jeszcze wiele innych przekazĂłw,a znajduje si? w kaplicy Syksty?skiej
w Watykanie, to pod nim wybierani s? nastepcy ?w.Piotra. Mrugni?cie
Ponizej prezentacja tego obrazu.
http://lobointhenet.republika.pl/matura/aniol.jpg   po klikni?ciu obraz  bedzie wi?kszy. Du?y u?miech
 Ciekawe dlaczego Jezus gromi ?w.Piotra trzymaj?cego srebny i z?oty klucz /bez g?Ăłwek/.

moi drodzy - chyba troszk? odbiegamy od tematu.. prosz? to skorygowa? na przysz?o??, dobrze?  U?miech
Michal wiem nie spisz, ale to jest dyskusja dotyczaca roli piramidy i energi wzorca ktora ona niesie. Caly jej przekaz jest jak byl , jednak czesc informacji na ten temat jest zablokowana, a czes jest odwrocona. Calkowicie jest wyeliminowana wiedza o kobiecie, tak jak by zupelnie nie byla potrzebna. A bez tego ani rusz.
Na obrazie  Michala Aniola Jezus nie jest sam, obok niego jest kobieta, wiec jest przekaz o dwoch aspektach. Tylko jej rola jest pomniejszona, jest ponizej ( egipcjanie tez w ten sposob zaznaczali czlowieka mniej waznego). I jeszcze jedno odwrocona jest kolejnosc barw w ubraniu kobiety, blekit jest na dole, czerwien na gorze. Kto wie o co chodzi ten odczyta , ze ten obraz nalezy odczytywac w odwroconem systemie znaczen. Musial byc tak namalowany bo inaczej nie bylby zaakceptowany przez Watykan. A tak to przetrwal do dzisiaj, i kto potrafi zauwazyc i odczytac ten pozna prawdziwa wiedze.
Co znaczy klucz bez oczka ( kolka) , ktore jest symbolem kobiecosci? zafalszowana wiedze , tylko jednego aspektu. Jezusowi sie to nie podoba, dlatego grozi Piotrowi. A Piotr kogo reprezetuje? Stolice Piotrowa Watykan.
Kiara

Janusz.

Ok.Micha?
Wracamy do sfinksa i jego tajemnic.
Kap?ani z Heliopolis uwa?ali Wielkiego Sfinksa za lwie wcielenie boga s?o?ca Horusa
Horyzontu.Lwy aker,stra?nicy wrĂłt znajdowa?y sie na drodze wschodz?cego i zacho
dz?cego s?o?ca a wi?c na linii ekliptyki.Przyjmowa?y w swe obj?cia umieraj?ce i wypusz-
cza?y po 12 godzinach nocy, nowo narodzone slo?ce.
Jedynie w erze Lwa mo?na by?o zaobserwowac s?o?ce zachodz?ce w?rĂłd gwiazd Lwa,
i wschodz?ce razem z nim dok?adnie 12 godzin pĂł?niej.
Jak wida? symbolika dwĂłch sfinksĂłw zwi?zana jest z astronomi? i znanym kap?anom
egipskim, zjawisku precesji. Ponizej ilustracja ukazuj?ca stra?nikĂłw wrĂłt.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Aker.svg

Jeszcze cos o Sfinksie.


Tutaj masz link do innego filmiku w podobnym klimacie po polsku:

http://www.chomikuj.pl/ShowVideo.aspx?id=31359536

- Od czasu jego emisji na Discovery nie upubliczniono nic sensacyjnego.

Leszek na innym forum.


Jeszcze a propos staro?ytnego miasta pod piaskami Gizy, to w styczniu 2008 w?oska telewizja Rai Due pokaza?a film dokumentalny po?wi?cony m. in. najwi?kszym zagadkom piramid w Sfinksie. Go?ciem programu by? dr. Zahi Hawass - egiptolog, sekretarz najwy?szej rady staro?ytno?ci, ktĂłremu podlegaj? wielkie piramidy w Gizie i Sfinks.
W marcu mia?a by? wyemitowana druga cz??? tego dokumentu, ale nie ?ledzi?em tego. Poni?ej kilka kadrĂłw z pierwszej cz??ci - tego filmiku na YouTube:


A ten otwĂłr jest mniej wi?cej pod lew? tyln? ?ap? Sfinksa:

Poza tym snuto tam rĂł?ne teorie na temat tego czym s? piramidy..


NOC FARAONÓW (fragment fprogramu)
http://www.youtube.com/watch?v=pVIzV_AYVII

acentaur o Sfinksie.

Witam wszystkich,
Sfinks to "Pan podwojnego horyzontu" i z arabskiego "Ojciec grozy". Jego rola byla i jest niedostepna
oficjalnej nauce wzdrygajacej sie juz przy slowie psychologia.
Wydaje sie , ze drugi sfinks jak i inne zabytki padl ofiara grabiezy/zniszczenia w czasach inwazji arabskiej . Reszte dopelnily trzesienia ziemi oraz wylewy nilu. Odnotowane sa te fakty przez chociazby
Al-I'Drisi cos okolo 1000-1100 ne. Pozniejsi historycy wspominaja juz tylko o nedznych
szczatkach. Mial ten sfinks byc polozony po przeciwnej stronie Nilu.
To co pozostalo na dzis aby takie przypuszczenia snuc dalej, to tablica/Stela znajdujaca sie przy
lapach istniejacego Sfinksa a sa tam dwa sfinksy.
Tu znajduja sie zdjecia
http://arescott.tripod.com/pathways/Sphinx2.html
pozdrawiam


***********

Kiara.
W zadnym wypadku nie zgodze sie z twierdzeniem iz Sfinks to PAN. Sfinks to ONA, czyli PANI. ;) :)

O Sfinksie inaczej casmillo.

A ja myl? ?e sfinks nie by? lwem.  To by?o zwierze o prostym grzbiecie, bez pot??nej klatki piersiowej.
Sfinks spoczywa przy wej?ciu do nekropoli jako stra?nik. Gdy Nekropolie zalewa?y wody nilu sfinks tworzy? wysp?. Egipskie teksty cz?sto odwo?uj? si? do ?wi?tego miejsca nazywanego Jeziorkiem szakala.
Stra?niczym dzikim psem jest ... (rys. w za??czniku).

Informacje pochodz? z Nexusa(5,6-2009). A dotycz? one ksi?zki:  The Sphinx Mystery
"The Forgotten Origins of the Sanctuary of Anubis", Roberta Teple.
Podaje link do skanu: http://file4u.pl/download/1496523/anubis_www.file4u.pl.rar


* anu.jpg (60.59 KB, 1200x283 - wy?wietlony 58 razy.)

* map_piramid.jpg (55.3 KB, 603x451 - wy?wietlony 79 razy.)
* Tajemnice_Sfinksa.mht (44.03 KB - pobrany 30 razy.)

Betti z innego forum.

Tajemnice Sfinksa
 

Sfinks to pos?g lwa z g?ow? cz?owieka. Uznaje si?, ?e jego twarz przedstawia ktĂłrego? z dawnych w?adcĂłw Egiptu. Niezale?ni badacze zwrĂłcili jednak uwag? na dysproporcj? mi?dzy d?ugim cia?em a ma?? g?ow?, stosunkowo dobrze zachowan? (nie licz?c utr?conego nosa). Zasugerowano wi?c, ?e pos?g poddany zosta? niegdy? "renowacji". Sfinks jest rze?b? wykut? z pod?o?a; przy czym ca?e cia?o znajduje si? poni?ej poziomu gruntu. Po prostu le?y w wyr?banej niszy. Udowodniono, ?e w ci?gu ostatnich czterech i pĂł? tysi?ca lat by? wielokrotnie zasypywany. Pono? w sumie przez ponad trzy tysi?ce lat cia?o by?o przykryte piaskiem. A wystawa?a tylko wielka g?owa. Zachowa?y si? nawet fotografie z ubieg?ego stulecia, na ktĂłrych wida? wystaj?c? z piachu tajemnicz? twarz.

     A cia?a - ani ?ladu. Tak wi?c bardzo ?atwo by?o, bez budowania olbrzymich rusztowa?, nada? g?owie dowolne kszta?ty. I dzi? jest ona dobrze zachowana. Cia?o Sfinksa, po ods?oni?ciu, nie nosĂ­ ?ladĂłw erozji wywo?anej przez wiatr, a jedynie przez wod? lej?c? si? z gĂłry tysi?cami lat. Udowodnili to geolodzy z rĂł?nych uczelni, m.in. prof. Robert Schoch, specjalista z zakresu wietrzenia ska?, wyk?adaj?cy na Uniwersytecie Bosto?skim (ITSA). I nawet gdyby wszyscy egiptolodzy zjedli ze z?o?ci paznokcie, to nic nie podwa?y tego stwierdzenia.

    Najostro?niejsze datowanie wielkich opadĂłw si?ga 5-7 tys. lat p.n.e., Wtedy to panowa?a neolityczna era deszczowa. NiektĂłrzy jednak s?dz?, ?e wody tej nie by?o do?? dla tak rozleg?ego zniszczenia cia?a Sfinksa. Jest bardzo prawdopodobne, ?e mia?y w tym swĂłj udzia? opady tzw. pierwszej ery deszczowej, panuj?cej na terenie dzisiejszego Egiptu 10 -15 tys. lat przed nasz? er?. Jedno jest pewne - nauka udowodni?a, ?e Sfinks jest wielokro? starszy ni? do tej pory uwa?ano. Ale kto go wyku??

Nieortodoksyjni badacze zabrali si? za Sfinksa i piramidy. W ich wymiarach i kszta?tach odnale?li tzw. sta?e matematyczne oraz najrozmaitsze proporcje, odnosz?ce si? do wielko?ci Ziemi i wszech?wiata. Wklepali wszystko do komputera, ktĂłry przemieli? dane i wyliczy?, jak to by?o, gdy na horyzoncie, na ktĂłry patrzy? Sfinks, S?o?ce wschodzi?o w znaku Lwa.

    Ograniczymy si? tylko do stwierdzenia, ?e S?o?ce pozornie obiega ca?y zodiak w 26 tys. lat. A 10,5 tysi?ca lat temu wschodzi?o w dniu wiosennej rĂłwnonocy dok?adnie w znaku Lwa. Jest bardzo prawdopodobne (i logiczne), ?e Sfinks by? niegdy? Lwem (co wynika z kszta?tu cia?a), za? faraonowie przekuli mu g?ow?. Tak wi?c Lew patrzy? na Lwa.

    Je?li na mapie nieba na?o?y? na gwiazdozbiĂłr Lwa linie przeci?? drogi S?o?ca z ekliptyk?, to wida?, ?e linie te schodz? si? poni?ej Lwa na g??boko?ci jednej trzeciej jego cia?a. Po przeniesieniu tego na Sfinksa, za?o?y? mo?na, ?e pod nim znajduj? si? co najmniej dwie olbrzymie komory, wykute w skale oko?o 30 metrĂłw pod rze?b?: I w?a?nie tam badania sejsmograficzne wykaza?y obecno?? kawern w skale. Pomiary przeprowadzano parokrotnie, m.in. w 1993 roku, i pod ?apami Sfinksa "odkryto" prostok?tn? komor?. Odbite sygna?y wskazywa?y te? na istnienie korytarzy, prowadz?cych od rze?by w kierunku piramid. Nikt nie powa?y? si? jednak ich odkopa?.

Znane s? przekazy, np. o mapach wskazuj?cych na to, ?e przed 10 tys. lat ludzie znali po?o?enie l?dĂłw pod dzisiejszymi lodami Antarktydy. Z dziesi?tkĂłw legend i pisanych przekazĂłw wynika, ?e na ?wiecie mog?y istnie? co najmniej trzy obszary, gdzie rozwija?y si? cywilizacje, ktĂłre znikn??y 12 - 35 tysi?cy lat temu. Pierwsza to by? kontynent Mu, znajduj?cy si? po?rodku Oceanu Spokojnego, druga to legendarna Atlantyda, lokuj?ca si? tam, gdzie dzi? Azory (nie darmo marynarze widuj? stada ptakĂłw, bezradnie ko?uj?cych nad wodami na po?udnie od AzorĂłw), trzecia za? to tereny Antarktydy, wolne od lodu przed 10 tys. lat. Istniej? przekazy kilku gin?cych kultur, ?wiadcz?ce o gigantycznych kataklizmach. Wedle Indian Hopi by?y ju? 3 ?wiaty. Pierwszy zosta? zniszczony ogniem, drugi przez przesuni?cie si? osi ziemskiej i pokrycie wszystkiego lodem, trzeci - powodzi?. Obecny ?wiat - jest czwartym; nasz czas ju? up?ywa. Aztekowie z kolei uwa?ali, ?e przesz?y ju? Cztery S?o?ca. Pierwsze trwa?o 4008 lat i zosta?o zniszczone przez wod?. Drugie trwa?o 4010 lat i ludzko?? upad?a wĂłwczas przez wiatr. Trzecie S?o?ce to 4081 lat i zniszczenia poczynione przez ogie?. Czwarta cywilizacja przetrwa?a 5026 lat, a zako?czy?a si? potopem. Obecnie mamy Pi?te S?o?ce, zbli?aj?ce si? do swego kresu. I RĂłwnie? Majowie uwa?ali, ?e ludzko?? niszczy?y kataklizmy. Jej ostatni cykl trwa? ma 5125 lat i zako?czy si? dnia 4 Ahau 3 Kanbn. Rz?dzi?-b?dzie wĂłwczas Dziewi?ty Pan Nocy Tak na marginesie - 4 Ahau 3 Kankin to 23 grudnia 2012 roku. Historia ludzko?ci si?ga by? mo?e znacznie g??biej ni? nam si? wydaje.

    Kap?ani egipscy z Heliopolis przekazywali Herodotowi, ?e za ich czasĂłw "s?o?ce cztery razy; wzesz?o nie od zwyczajnej swej strony, gdzie ono teraz zachodzi dwa razy wzesz?o, a sk?d teraz wschodzi - tam dwa razy zasz?o". Jest to 1,5 cyklu zodiakalnego, czyli 39 tys. lat: Mo?e to prawda, mo?e nie. Wszak?e mamy powa?ne w?tpliwo?ci; czy ten?e Herodot mĂłwi? prawd?, przypisuj?c wielk? piramid? Cheopsowi...

    Tysi?c lat przed nasz? er? kto? sporz?dzi? papirus zwany dzi? tury?kim, z racji miejsca przechowywania. Jest to wyliczanka dynastii panuj?cych w Egipcie. Pono? by?o ich a? dziewi?? przed znanym nam, i akceptowanym przez egiptologĂłw, okresem dynastycznym. A na ko?cu tekstu znajduje si? podsumowanie: "Czcigodni Szemsuor (Towarzysze Horusa) panowali 13 420 lat, a rz?dy przed Szemsu-Hor - 23 200 lat. Razem 36 620 lat" zostawiamy to bez komentarza. Z innych wylicze? wynika; ?e rozmieszczenie piramid odpowiada uk?adowi gwiazd w Pasie Oriona (jak?e zwi?zanego z egipskimi wierzeniami) z roku 10 450 przed nasz? er?. Bardzo ciekaw?, a ostatnio wielokrotnie cytowan? definicj? czasu powstania piramid poda? muzu?ma?ski kronikarz al. Hakam: "...piramidy mog?y by? zbudowane tylko przed potopem, bo, gdyby zosta?y zbudowane pĂł?niej, ludzie by o nich wiedzieli". I teraz przechodzimy do meritum. OtĂł? wedle wielu przekazĂłw, w piramidach ukryte s? informacje i przedmioty pochodz?ce z zaginionej cywilizacji.. Pono? tej, ktĂłra istnia?a przed ostatnim potopem.

    W IV wieku p.n.e. Rzymianie uwa?ali, ?e w piramidzie s? tajne, galerie, b?d?ce sk?adem ksi?g z dawnych czasĂłw, co pozwoli?o uchroni? wiedz? staro?ytnych podczas potopu. Arabscy kronikarze, opieraj?c si? na pradawnych ?rĂłd?ach twierdzili, ?e wielka piramida zbudowana zosta?a, przed potopem dla ocalenia wiedzy Ăłwczesnej ludzko?ci. Z kolei koptyjskie legendy mĂłwi? o komorze pod Sfinksem, z ktĂłrej prowadz? korytarze do trzech piramid, a ka?dego wej?cia, strzec maj? pos?gi o zadziwiaj?cych w?a?ciwo?ciach.

By? mo?e ksi?gi i przedmioty s? ukryte w Sali ZapisĂłw i Komorze ArchiwĂłw, ulokowanych pod i Sfinksem. "CO? ma by? te? i w samych piramidach" Dok?adnie przed 5 laty do jednego z kana?Ăłw wentylacyjnych piramidy Cheopsa wpuszczono kosztuj?cy ?wier? miliona dolarĂłw, mini pojazd zaopatrzony w kamer? telewizyjn? i szukacz laserowy Po przebyciu 60 metrĂłw urz?dzenie dotar?o do niewielkich drzwiczek. Po czym badania... przerwano.

    Jest zupe?nie niezrozumia?e jak mo?na by?o wstrzyma? penetracj?, po osi?gni?ciu tak obiecuj?cych efektĂłw. NiektĂłrzy egipscy archeolodzy skomentowali prowadzone badania jako prĂłb? odebrania Egiptowi jego dziedzictwa kulturowego. Jedynym wyt?umaczeniem by? strach naukowcĂłw i rz?dĂłw, przed poznaniem przesz?o?ci. Hipotetyczne odkrycie Sali ZapisĂłw i Komory ArchiwĂłw zatrz??? mo?e ca?? wspĂł?czesn? cywilizacj?. Oka?e si?, ?e nasze, pono? tak wspania?e osi?gni?cia, s? by? mo?e powieleniem tego, co by?o ju? dokonane 20- 30 tys. lat temu. Mo?e nie jeste?my tacy doskonali, mo?e inni szli lepsz?, ?atwiejsz? drog?? Jak wyt?umaczy? spo?ecze?stwom, ?e kierunek rozwoju afirmowany przez partie polityczne i rz?dy jest b??dny, albo trudniejszy od innego, niegdy? sprawdzonego? Wiele narodĂłw szczyci si? sw? histori?. Jedni licz? j? na 2, a nawet na 3 tys. lat. Inni tworz? z niej legitymacj?. do panowania nad s?siednimi narodami. A tu naraz pojawiaj? si? dowody, ?e to ledwie mgnienie oka w porĂłwnaniu z dawnymi cywilizacjami. Wszelkie nacjonalizmy zbledn?, bo ich pochodzenie, na ktĂłre tak mocno powo?uj? si? politycy, stanie si? ?mieszne wobec historii ludzko?ci, mierzonej dziesi?tkami tysi?cy lat. Czy wszyscy nabior? pokory wobec Czasu?

Egipt kontra egiptologia.



  http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?action=dlattach;topic=195.0;attach=791(54.07

chanell z innego forum.


Na tropie sekretĂłw Sfinksa

W lutowym wydaniu miesi?cznika Smithsonian ukaza? si? ?wietny artyku? o Sfinksie i archeologu Marku Lehnerze, ktĂłry sp?dzi? prawie 40 lat na badaniach p?askowy?u w Gizie. Poni?ej przedstawiam skromne omĂłwienie tekstu, gdy? nie wszyscy mog? mie? ochot? b?d? mo?liwo?? przeczyta? ca?kiem d?ugi artyku? w j?zyku Szekspira.

Chyba nikt nie zna Sfinksa tak dobrze, jak Mark Lehner. Po?wi?ci? tej rze?bie swoj? prace doktorsk?. By j? napisa?, sp?dzi? pi?? lat w Gizie badaj?c ka?dy cal staro?ytnego kolosa. Ale jego zainteresowanie zagadkowym zabytkiem nie zako?czy?o si? na doktoracie.

Sfinks jest wyrze?biony w wapiennej skale, ktĂłr? egipscy robotnicy ods?onili wykuwaj?c bloki na budow? kompleksu w Gizie. Jego podstawa znajduje si? na dnie niewielkiego kamienio?omu, troch? poni?ej poziomu p?askowy?u. Z eksperymentĂłw, ktĂłre Lehner prowadzi? z rze?biarzem Rickiem Brownem wynika, ?e wyrze?bienie gigantycznego pos?gu zabra?oby 100 egipskim robotnikom 3 lata.

Nie wiemy jak rze?b? zwali jej twĂłrcy i kogo mia?a przedstawia?. ?adna z setek inskrypcji odkrytych w grobach nekropoli w Gizie nie wspomina o rze?bie. Egiptolodzy uwa?aj?, ?e najpewniej przedstawia jak?? bosk? istot?. By? mo?e faraona, na co wskazuje g?owa rze?by. Znalezione jeszcze w XIX w. fragmenty ska?, ktĂłre w ci?gu wiekĂłw od niej odpad?y jasno wskazuj?, ?e Sfinks mia? charakterystyczn? brod? i ureusz, a wi?c symbole w?adzy krĂłlewskiej, ktĂłre nosili w?adcy Egiptu.
Badacze odkryli rĂłwnie? ?lady czerwonej farby, ktĂłra najwyra?niej pokrywa?a kiedy? ca?? rze?b?. W niektĂłrych miejscach s? te? pozosta?o?ci niebieskiej i ?Ăł?tej farby.
Wi?kszo?? specjalistĂłw, w tym i Lehner, uwa?a, ze Sfinks powsta? za panowania Chefrena, syna Cheopsa (ok. 2570-2530 begin_of_the_skype_highlighting              2570-2530      end_of_the_skype_highlighting r. p.n.e.). Rze?ba dobrze wpisuje si? w kompleks ?wi?ty? i grobowcĂłw, ktĂłre powsta?y za jego czasĂłw. Analizy geologiczne wykaza?y, ?e bloki, z ktĂłrych powsta?a le??ca obok rze?by ?wi?tynia Sfinksa s? z dok?adnie tego samego wapienia co Sfinks. Oznacza to, ?e pochodz? z niecki w ktĂłrej stoi rze?ba.

Badania Lehnera pozwoli?y rĂłwnie? udokumentowa? seri? napraw, ktĂłre rze?ba przechodzi?a od oko?o 1400 r. p.n.e. To ich pozosta?o?ci? s? wapienne bloki, ktĂłrymi jest obecnie ob?o?ona ska?a. Cia?o Sfinksa dozna?o bowiem ogromnych zniszcze?, ktĂłrych winowajc? jest woda. Ostatnie badania nad historycznym klimatem Sahary wskazuj?, ?e w czasach, gdy powsta? Sfinks, pustynia nie by?a tak sucha jak teraz. Znajduj?ce si? w wykutej niecce cia?o cz?owieka-lwa cz?sto zasypywa? piasek, a zawarta w nim wilgo? niszczy?a wapienn? ska??. Dlatego w?a?nie cia?o Sfinksa jest du?o bardziej zniszczone ni? g?owa, ktĂłra najpewniej zawsze wystawa?a ponad piasek.

Podobne zniszczenia s? te? widoczne chocia?by w odkopanych przez Lehnera ruinach osady budowniczych piramid.

W artykule pojawia si? rĂłwnie? wzmianka o przeprowadzonych w 1977 r. badaniach georadarowych ska? pod Sfinksem. Jak czytamy, wykaza?y one jedynie istnienie pod rze?b? p?kni?? i szczelin charakterystycznych dla ska? wapiennych.

Du?o wi?cej w artykule Uncovering Secrets of the Sphinx. Polecam te? galeri? zdj??.

zrĂłd?o; http://archeowiesci.wordpress.com/2010/01/24/na-tropie-sekretow-sfinksa/

Krzysiek z innego forum , troche inaczej o Sfinksie Egipcie i historji.


Wed?ug Z.Sitchina to wielki Annunaki i uzurpator Marduk, syn Enkiego, schroni? si? w Wielkiej Piramidzie (ktĂłra sta?a si? na wiele lat jego wi?zieniem) przed w?ciek?ymi atakami zast?pĂłw jego stryja, wielkiego Enlila ("Wojny bogĂłw i ludzi"). Zadyma nad Giz? by?a nieprzeci?tna, a u?yta bro? rakietowa mog?a w tych okoliczno?ciach utrze? nosa Sfinksowi. Brzmi to do?? prawdopodobnie i sensownie. Ja Sitchinowi wierz?, bo jego opis tych czasĂłw trzyma sie kupy i t?umaczy wi?kszo?? nierozwi?zanych przez tradycyjn? archeologi? zagadek staro?ytno?ci, w tym rysunki helikopterĂłw, ?odzi podwodnych i innych machin w ?wi?tyniach Abydos. Polecam lektur? Kronik Ziemi tego autora, a wszystko stanie si? jasne.

************

Kiara.

Marduk , to nikt inny jak nasz slawetny Samuel- Enki , to jest jedno z jego kolejnych wcielen z kolejnym imieniem.

No i jak sobie poczynali w tych walkach? Jakie sa tego skutki wspolczesne?

Cytat: Dariusz  Marzec 05, 2010, 17:32:12
Z Zaginionej Ksi?gi EnKi wynika, ?e nie u?ywali broni rakietowej, a co? w rodzaju laserowej.
Rakietowe by?y g?owice termoj?drowe, ktĂłrych u?yli  ktĂłre poczyni?y wi?ksze spustoszenie ni? zamierzali/przypuszczali.
Chyba dobrze pami?tam tre?? tej ksi??ki. Mrugni?cie


Oni uzywali bron orgonowa , a to jeszcze gorsze niz laserowa , bo powoduje zmiany klimatyczne i nad damym terenem tworzy jak by  niewidzialny parasool ,powierzchnie izolujaca go od zwyklych zdarzen klimatycznych. Taka ogromna "szklarnia".

Jak to powstaje bylo gdzies na forum w eksperymetach z  wybuchami  w oddzialywaniu  eneria sloneczna bodajze na na rod i iryd.

Krzysiek podsumowal;

Z t? broni? rakietow?, to by? skrĂłt my?lowy. Sami Annunaki (przywĂłdcy) ukryli j? przed innymi maj?c ?wiadomo?? potegi jej ra?enia. Objawi?a si? ona pĂł?niej w zmaganiach Marduka i Enlila, je?li dobrze pami?tam Kroniki Ziemi.

Natomiast uwaga Kiary o efekcie cieplarnianym po u?yciu broni orgonowej dobrze by t?umaczy?a "spustynnienie" tych terenĂłw, kiedy? kwitn?cych. Morze Martwe te? jest podobno "martwe" w wyniku dzia?ania promieniowania jonizuj?cego, a Sodoma i Gomora - ofiary atomowych atakĂłw - maj? si? znajdowa? pod jego powierzchni?.

W ka?dym razie uwa?am, ?e ?wiat zafascynowany monumentami i tajemnicami Egiptu zupe?nie nie docenia (nie zna?) kopalni wiedzy tkwi?cej w sumeryjskich tabliczkach, o ktĂłrych tak cz?sto wspomina Sitchin. One nie s? tak spektakularne, jak np. piramidy, a mĂłwi? tak wiele...

east z innego forum

Woda wokol Sfinksa

Cytat: Kiara  Wrzesie? 02, 2009, 00:50:06
Ja mam przypuszczenia ze Sfinks kiedys bardzo dawno temu  i bardzo dlugo w basenie napelnionym woda.
Stad wziely sie slady wodne na nim , bo nie ma ich na piramidach, a sa blisko niego.

Kiara U?miech U?miech
S?k w tym, ?e Sfinks jest po?o?ony  PONI?EJ poziomu Piramid. Woda mia?a mu si?ga? pod brod?, czyli zaledwie do podnĂł?a Piramid. Dlatego woda nie dzia?a?a na piramidy. Niemniej jednak sam p?askowy? z Piramidami i Sfinksem po?o?ony jest obecnie oko?o  90 m ponad poziomem morza, a 60 metrĂłw ponad Nilem. Z naciskiem na TERAZ. Ale nie zawsze kontynent afryka?ski by? tak po?o?ony. St?d wniosek, ?e gdyby Sfinks mial sta? w wodzie - w s?onej wodzie morskiej , ktĂłra dokona?a takich zniszcze? - to musia?by  zosta? zbudowany ( i Piramidy rĂłwnie? ) na d?ugo przed przebiegunowaniem magnetycznym Ziemi ( co 11,5 tys lat ?rednio si? zdarza ) , bo tylko przebiegunowanie mog?oby zmieni? po?o?enie poziomu morza lub samego kontynentu. Dlatego niektĂłrzy szacuj? wiek budowli na p?askowy?u  na ponad 24 tys lat. Tyle, ?e wtedy nie istnia?a ?adna nam znana cywilizacja, ktĂłra , wg wspĂł?czesnej wiedzy, dysponowa?aby takim stopniem logistycznego przygotowania i wiedzy architektonicznej, ?eby mog?a zbudowa? co? tak pot??nego . Nawet Egipcjanie 5 tys lat pne nie dysponowali takimi mo?liwo?ciami, aby w ci?gu 20 lat wznie?? cho? jedn?  TAK? Piramid?. Ka?dy, kilkutonowy bloczek skalny musia?by by? ustawiany na swoim miejscu co 9 minut ( a wcze?niej idealnie obrobiony ) . To nawet przy dzisiejszej technologii by?oby trudne do zrealizowania, a co dopiero w?rĂłd cywilizacji, ktĂłra do obĂłbki kamienia u?ywa?a ...kamienia.
To wszystko prowadzi do wniosku, ?e budowniczymi tych obiektĂłw by?a jaka? nieznana, wysoce zaawansowana technologicznie cywilizacja. Ale to z kolei przeczy tzw "logice". Niemniej jednak "nielogiczne" Piramidy istniej? ,a poniewa? ludzkie umys?y nie s? w stanie logicznie wyt?umaczy? jak i po co powsta?y piramidy , wi?c wymy?li?y nie trzymaj?ce si? kupy opowie?ci dla naiwniakĂłw i popar?y to fa?szywymi wyliczeniami popartymi przez tzw autoryty. Wszystko po to ,?eby nikomu nie przysz?o do g?owy si? zastanawia?.

Bo wiedza jest gro?na, a wnioski niezwyk?e.
Je?li to nie cz?owiek zbudowa? te budowle, tylko jaki? demiurg,  to czy sam cz?owiek nie jest dzie?em demiurga ? Przynajmniej w jakiej? cz??ci. I jak przy tym teraz wygl?daj? dogmaty religijne ?
Mo?e lepiej uznajmy ,?e tych Piramid nie ma i tyle . B?dzie wygodniej , ale czy prawdziwiej ?


acentaur odpowiada




Zobacz profil Email Prywatna wiadomo?? (Offline)
   
   
Odp: Pytanie o piramid?.
« Odpowiedz #12 : Wrzesie? 03, 2009, 21:43:29 »
   Odpowiedz cytuj?c
Witaj east
sadze , ze Twoje wnioski podziela wielu, wielu logicznie myslacych ludzi. Coz, skoro kazde
przypuszczenie kontrowane jest natychmiast expertyza "naukowa" i to przez kilka niezaleznych instytucji. Ale jak sie dokladniej przyjrzec, to te ekspertyzy okazuja sie wyssanymi z palca
bzdurami ale z pieczatka.
A przeciez wiadomo, ze przed tysiacami lat te tereny pokrywalo morze. I wlasnie rejon w Gizeh
wynurzyl sie jako prapagorek beb-ben znany z wielu mitologii. To stad pochodzi m.in Sfinks
spowinowacony z innymi "stworami" jak np. Chimera i Echidna, Meduza i jej siostry az do calego
panteonu bogow. A poniewaz wszystko koresponduje ze soba to mamy ciag zaleznosci
duch-materia-swiadomosc-DNA-planety/gwiazdy i co opisja mitologie.
Dlatego to mnoza sie nierozwiazywalne "zagadki" archeologiczne bo rozwiazanie jednej niezwlocznie
prowadzi do pozostalych, a tego "wszyscy" sie boja. Wszyscy, tzn ci bez skrupolow, ktorzy
podejmuja decyzje za miliony czy miliardy innych. To jest problem systemu relizujacego
wlasne cele pod przykrywka religii czy tzw. demokracji. Problem w tym, ze ten system nie
istnieje niezaleznie od nas. My jestesmy trybami tego systemu i dopuki nie zrobimy sami
porzadku ze soba, pozostaniemy nimi na zawsze.
Moze dodam, ze rozwiazaniem jest Bog a nie jakis mikro-bog czy inny ze zlotymi raczkami
i kontem w obcym banku.
pozdrawiam

Lucyna na innym forum.

Glowa Sfinksa

Witam.
Je?eli chodzi o dobry stan g?owy sfinksa w porĂłwnaniu z korpusem, to jest taka historia, ?e ktĂłry? z faraonĂłw przekĂł? oryginaln? g?ow? tzn. g?ow? lwa, ktĂłra w?a?nie taka by?a, na swoj?. Zapewne oryginalna g?owa sfinksa (lwia g?owa) by?a w rĂłwnie nieciekawym stanie jak i t?Ăłw. Obecnie g?owa sfinksa jest nieproporcjonalna do t?owia i powierzchia jej nie jest tak skorodowia?a jak reszta. Mo?liwe, ?e tylko ona wystawa?a z piachu, a rze?biarze poprzestali na renowacji g?owy.

Czy Sfinks na pewno by? lwem?



W otoczeniu Ozyrysa nie spotykamy lwa, spotykamy natomiast szakala i s?dz?, ?e tak? w?a?nie posta? mia? Sfinks-Anubis, stra?nik bogĂłw (lub Upuaut - ten, ktĂłry otwiera drogi). ?wiadczy te? o tym wizerunek le??cej postaci zwierz?cia, ktĂłrego cia?o jest d?ugie, szczup?e, nie za wysokie z wyci?gni?tymi prosto ?apami. Koty le??c na brzuchu uk?adaj? si? inaczej i raczej nie przyjmuj? takiej psiej pozycji. Taka pozycja u psa jest bardzo cz?sta i wyra?a gotowo?? do natychmiastowego dzia?ania.
G?owa szakala w stosunku do cia?a jest smuklejsza ni? g?owa lwa i wy?sza. St?d, by? mo?e, wyrze?biona ludzka g?owa jest tak nieproporcjonalna w stosunku do ca?o?ci, bo wyrze?biono j? z szyi szakala (by? mo?e Sfinks uleg? uszkodzenie w czasie wielkiego trz?sienia ziemi). Gdzie spogl?da Sfinks w nowym, zmodyfikowanym po?o?eniu? W ogĂłlnym kierunku patrzy w swoje gwiazdy - w Syriusza (Sotis) i Procjona w gwiazdozbiorach obu psĂłw - wielkiego i ma?ego podczas ich wschodu. Syriusz w Egipcie odgrywa? szczegĂłln? rol?. Pocz?tek egipskiego nowego roku rozpoczyna? si? z chwil? heliakalnego wschodu Syriusza. Nale?a?oby ustali?, co stanowi?o swoisty „celownik” do obserwacji heliakalnego wschodu Syriusza, gdzie „muszk?” stanowi?aby g?owa Sfinksa (oczywi?cie dla po?o?enia piramid przed „wielkim uskokiem skorupy ziemskiej”).
 
Tak?e z moich pobie?nych spostrze?e? wynika, ?e Sfinks w nowym po?o?eniu patrzy w kierunku wschodu wschodu dwĂłch gwiazdozbiorĂłw - Krzy?a Po?udnia i gwiazdy Naos w gwiazdozbiorze Rufy. By? mo?e mia?y one jakie? znaczenie dla Egipcjan. Nie znam ich nazw pod jakimi wyst?powa?y w staro?ytnym Egipcie, st?d te? nie mog? ustali? ?adnego wyt?umaczenia, ktĂłre mia?oby jaki? sens. Mam te? niejasne przeczucie, ?e mĂłwienie o „celownikach” czy innych zale?no?ciach mija si? z celem. Nie znamy przecie? odpowiedzi na zasadnicze pytanie - kto, po co i akurat w tym miejscu umiejscowi? Sfinksa oraz co przedstawia? sob? w pierwotnej wersji.
Hipoteza „Piramidy-Orion” sk?ania do wniosku, ?e ca?y kompleks piramid mĂłg? by? zaplanowany w ca?o?ci od pocz?tku, jako kompleks po?wi?cony Ozyrysowi i jego misterium podrĂł?y do Oriona, gdzie wielk? rol? odgrywa? Anubis lub Upuaut. Z drugiej jednak strony nie mamy ?adnej pewno?ci, ?e tak w?a?nie by?o. Ka?da z piramid jest budowana wed?ug innego projektu (rĂł?ne k?ty nachylenia ?cian). Al-Makrisi twierdzi, ?e jeden budowniczy zbudowa? tylko dwie piramidy. Sam kompleks „Sfinks-Piramidy” nie pasuje do ?adnej sensownej korelacji astronomicznej. Wi?cej znakĂłw zapytania ni? odpowiedzi.

Jest jeszcze inna mo?liwo??. „Wielkiego uskoku...” nie by?o, a piramidy wybudowano zgodnie z kardynalnymi kierunkami geograficznymi. Co wtedy? Wtedy piramidy s? skierowane frontem do Oriona, ale w momencie jego wschodu, a nie kulminacji. Data budowy staje rĂłwnie? pod znakiem zapytania, podobnie Sfinks-Anubis.

Istnieje jeszcze jedna hipoteza geologiczna autorstwa K. Lal Gauriego, ktĂłry nie zgadza si? z Schochem. Wed?ug niej Sfinks sta? w ?rodku basenu z wod?, a poniewa? ska?a, z ktĂłrej zosta? wykuty nie jest jednorodna, st?d tak dziwna erozja. Wprowadzenie wody pod piramidy mo?e mie? zwi?zek z tajemniczym jeziorem Mojrisa, gdy? Giza jest po?o?ona na pĂł?nocny zachĂłd od staro?ytnego Memfis gdzie, wed?ug Herodota, Min (krĂłl Egiptu) wybudowa? pĂł?nocne przedsionki jeziora. Przygl?daj?c si? wygl?dowi tzw. ?wi?tyni Chefrena nie sposĂłb nie zauwa?y? jej podobie?stwa do Ozyrejonu w Abydos. Ta sama przesadna skromno?? i prostota, takie same prostopad?o?cienne kolumny i legary, te same pot??ne rozmiary. Budowla nie przypomina ?wi?tyni lecz pot??ny obiekt o nie znanym przeznaczeniu. Budowla hydrotechniczna?

WrĂłc? jeszcze do pytania, czy kompleks „Sfinks-piramidy” zosta? wybudowany jednocze?nie wed?ug jednolitego planu, czy te? kompleksy te stanowi?y osobne projekty? W?tpliwo?ci budz? ?lady erozji na Sfinksie i jego ?wi?tyni, ktĂłrych brak na ocala?ych ok?adzinach wszystkich piramid. OtĂł? istnieje jeszcze jedna tajemnicza budowla, ktĂłr? egiptolodzy skrz?tnie pomijaj?. Jest to okr?g?y obiekt znajduj?cy si? za ?redni? piramid? po jej zachodniej stronie.

??cz?c o? Sfinksa ze ?rodkiem tajemniczej budowli otrzymujemy lini? prost?, ktĂłra jest rĂłwnoleg?a do boku piramidy. Czy to znowu przypadek? Jak wygl?da ta tajemnicza budowla? Czy nie posiada przypadkiem oznak erozji podobnej do Sfinksa i jego „?wi?tyni”? Z czego jest zbudowana? Czy s? to bloki zbli?one wielko?ci? do blokĂłw „?wi?tyni” Sfinksa, czy te? do blokĂłw, z ktĂłrych zbudowane s? piramidy, a mo?e cho? w cz??ci zosta?a „wyci?ta” z jednego bloku? Dzi? oba te obiekty nie posiadaj? geodezyjnej „wizury” (bezpo?redniej widoczno?ci), gdy? pomi?dzy nimi stoi ?rednia piramida, co mo?e by? przes?ank?, ?e piramida zosta?a zbudowana pĂł?niej. Czy prosta ??cz?ca Sfinksa z t? budowl? nie by?a wykorzystana przy skierowaniu ?redniej piramidy wed?ug stron ?wiata? Tego prawdopodobnie nie dowiemy si? zbyt pr?dko. Dzisiejsi egiptolodzy wsz?dzie widz? tylko groby Ozyrysa, nawet tam gdzie jego rzekomy sarkofag jest ca?kowicie zalany wod?.

Leszek Wiktor Klimek Ludzie, giganci czy bogowie

Nowe informacje na temat Sphinksa.


UFOTV® Presents : Mystery of the Sphinx - Expanded Feature Film

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zqlQ_tusa10