KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Nie traktuj? tych informacji jako pewnik, ale wklej? je jako dowĂłd ludzkich poszukiwa? i jako ch?? poznania prawdy. w prawie ka?dej jest chocia? ziarno prawdy zatem warto pozna? drog? poszukiwa? i domniema? innych ludzi...

Kiara :) :)

songo na innym forum.

pozwoli?em sobie wklei? 2 str. powy?szego art., swoj? drog?- b.ciekawe, no i niebezpieczne dla KRK

SzczegĂłlnie z tego ostatniego powodu mia? wielu wrogĂłw. Planowano nawet zamach na Jezusa, jednak przyjaciele ostrzegli go i uszed? do Nepalu. Po tym epizodzie wrĂłci? do Palestyny. Mia? wtedy 29 lat. Zgodnie z tre?ci? manuskryptu odkrytego przez Notowicza w klasztorze Himis, to nie faryzeusze i uczeni w Pi?mie chcieli ?mierci Nazarejczyka. Pragn?? jej Poncjusz Pi?at. Do ?mierci Mesjasza jednak nie dosz?o, bo ukrzy?owanie by?o tylko inscenizacj?, maj?c? na celu uratowanie Jezusa. Uczniowie Nazarejczyka odurzyli go narkotykiem, a gdy straci? przytomno?? og?oszono Jego ?mierc. Potem ocucono Jezusa za pomoc? specjalnej odtrutki. Spisek ten zorganizowa? znany z kart ewangelii JĂłzef z Arymatei. Pomaga? mu w tym medyk Nikodem.

Potem zainscenizowano zmartwychwstanie Jezusa, ten za? wrĂłci? do Indii, gdzie do?y? s?dziwego wieku. Podobn? alternatywn? histori? ?ycia Jezusa podaje "Ewangelia Wodnika" napisana przez Amerykanina Levi`ego H. Dawlinga – ksi??k? t? wydano w USA w 1908 r. Jej autor, pochodz?cy z Belleville w stanie Ohio, by? postaci? do?? barwn?. Ju? jako nastolatek g?osi? kazania, a maj?c 20 lat zosta? kapelanem armii ameryka?skiej. Najbardziej poci?ga?y go sprawy duchowe, z tego te? powodu sporo czasu po?wi?ca? na medytacje. Podobno doszed? w nich do takiej wprawy, ?e potrafi? nawi?za? kontakt z niezwyk?ym ?rĂłd?em wiedzy. By?a to mityczna Kronika Akaszy, ktĂłra, wg ezoterykĂłw, zawiera dane o ka?dym wydarzeniu w historii ludzko?ci. Dawling twierdzi?, ?e w?asnie czerpi?c z tego ?rĂłd?a odtworzy? "prawdziwe" losy Jezusa.

"Ewangelia Wodnika" podawa?a, ?e Jezus by? uczniem w ?wi?tyni w D?agannath oraz ?e pobiera? nauki w klasztorze w Lhassie. Dawling, podobnie jak manuskrypt Notowicza stwierdza?, ?e Nazarejczyk by? w Indiach pomi?dzy 12 a 30 rokiem ?ycia.

Teologowie chrze?cija?scy i buddyjscy s? zgodni, ?e Jezusa w Indiach nigdy nie by?o. Odmiennego zdania s? jednak niektĂłrzy badacze, propaguj?cy tre?? ksi??ek Notowicza i Dawlinga.

Tadeusz Oszubski

2/2

"Ewangelia Wodnika o Jezusie Chrystusie". Napisana przez Levi H. Dowlinga, ameryka?skiego lekarza pochodzenia walijsko-szkockiego by?a zapisem przekazĂłw medytacyjno-medialnych- pe?ny tekst angielski :-(
http://www.sacred-texts.com/chr/agjc/

edit: Dokument ten ostatnio sta? si? g?o?ny poniewa? zainspirowa? ameryka?skich scenarzystĂłw, ktĂłrzy realizuj? film o takim samym tytule, gdzie przedstawiaj? histori? Jezusa przebywaj?cego w Indiach. Ale nie o to tutaj chodzi, tylko o pewien interesuj?cy fakt. OtĂł? Levi H. Dowling by? jedn? z pierwszych osĂłb ktĂłra zacz??a stosowa? termin "New Age", st?d "ewangelia wodnika" jest podstawowym dzie?em w charakterystyce tego ruchu, chocia? informacje na jej temat w naszym kraju, wci?? w stanowi? bia?? plam?.

Film o zaginionych latach Jezusa Chrystusa jak "300"
26 wrze?nia 2007


Niezale?ni producenci planuj? realizacj? filmu "The Aquarian Gospel", ktĂłry opowiada? b?dzie o ?yciu Jezusa Chrystusa w okresie, ktĂłry jest bardzo s?abo udokumentowany i dzi? pisze si? o nim "zaginione lata" (13-30).

Producenci wybrali ju? re?ysera tego przedsi?wzi?cia. B?dzie nim Drew Heriot, ktĂłry filmem tym zadebiutuje na du?ym ekranie. Heriot zdoby? uznanie dokumentalnym filmem zatytu?owanym "The Secret", ktĂłry na DVD rozszed? si? w nak?adzie 2 milionĂłw kopii. Bud?et produkcji wynosi? ma od 12 do 15 milionĂłw dolarĂłw, a twĂłrcy ju? dzi? zamierzaj? u?y? do realizacji technik z powodzeniem wykorzystanych w "300" .

Za scenariusz "The Aquarian Gospel" odpowiada? b?d? John F. Sullivan i William Keenan, a zainspirowa?y ich dwie ksi??ki: "The Aquarian Gospel of Jesus the Christ" (1908) ewangelickiego pastora Levi Dowlinga oraz "The Unknown Life of Jesus Christ" (1898) rosyjskiego antropologa Nicholasa Notovicha.

Wed?ug tych ?rĂłde? Jezus odby? podrĂł? z Izraela do Indii, Tybetu, Persji, Grecji i Egiptu gdzie spotka? ludzi wszystkich wyzna? i klas spo?ecznych.

Do projektu zostan? zaanga?owani aktorzy ze ?rodkowego Wschodu, Indii, Dalekiego Wschodu, Europy i Ameryki. W filmie w epizodach pojawi? maj? si? duchowi przywĂłdcy rĂł?nych religii, Wciel? si? oni w postacie historycznych osĂłb, ktĂłre na swojej drodze spotka? Jezus.

The Aquarian Gospel (2010)
Release Date: 2010 coming soon
Genre: Drama
Director: Drew Heriot
Screenwriter: John F. Sullivan, Keenan

PS. przyponia?o mi si? jeszcze co? po przeczytaniu tego powy?ej,- otĂł? co powiedzia? Dalajlama po spotkaniu z naszym papie?em J.P.II - "chrze?cijanie s? naszymi m?odszymi bra?mi".

Dariusz na innym forum.


W tym w?tku by?o wspominane rĂłwnie? o tym, ?e Jezus by? tak?e na terenach dzisiejszej Japonii.

EDYCJA:

klika ciekawostek odno?nie Jezusa podanych w nieco innym temacie:


WSZYSTKIE GROBY JEZUSA.

Wed?ug Nowego Testamentu Jezus zosta? ukrzy?owany, umar?, zmartwychwsta? i wst?pi? do nieba. Ale s? te? inne wersje jego historii: wiele z nich opowiada o tym, ?e nie umar? na krzy?u, lecz zosta? uratowany przez uczniĂłw i doko?czy? ?ywota, gdy by? ju? w podesz?ym wieku. Tylko gdzie?

Wszystkie groby Jezusa To mia?a by? sensacja ostatnich miesi?cy: James Cameron, re?yser s?ynnego „Titanica”, pokaza? w telewizji film o odkryciu grobu ?wi?tej Rodziny. Film mia? wstrz?sn?? ca?ym chrze?cija?skim ?wiatem. Nie wstrz?sn??, ale historia odkrycia oraz hipotezy, jakie ono za sob? poci?gn??o, s? niew?tpliwie interesuj?ce. W marcu 1980 roku w czasie prac prowadzonych na dzisiejszych przedmie?ciach Jerozolimy (Wschodni Talpiot) buldo?ery ods?oni?y stary grobowiec. Yosef Gat, pracownik Izraelskiego Urz?du ds. PrzedmiotĂłw Staro?ytnych, stwierdzi?, ?e grĂłb pochodzi z czasĂłw Heroda Wielkiego. W komorze g?Ăłwnej znajdowa?o si? sze?? kokhim – miejsc, gdzie, wed?ug tradycji, spoczywa?y cia?a. Zgodnie z ?ydowskim obyczajem, zostawiano je tam na rok, po czym krewni zbierali pozosta?e szcz?tki do kamiennych skrzy?, tzw. ossuariĂłw. Tych znaleziono w grobowcu 10. Na sze?ciu z nich widnia?y inskrypcje w j?zyku greckim i aramejskim. G?osi?y, ?e w grobie spoczywaj?: Yeshua bar Yehosef (Jezus, syn JĂłzefa), Maria, Yose (JĂłzef, zidentyfikowany jako brat Jezusa), Mariamenou-Mara (Maria Magdalena), Matia (Mateusz) oraz Yehuda bar Yeshua (Juda, syn Jezusa). Zestawienie imion zrobi?o na badaczach du?e wra?enie – takie same nosi?y przecie? kluczowe postacie Nowego Testamentu!

 

1. Ossuarium Jezusa, syna JĂłzefa, znalezione w Talpiot.

2. Stopy Jezusa odwzorowane w kamieniu, przed jego grobowcem w ?rinagarze.

3. Ludzie z Shingo wierz?, ?e to u nich pochowany jest Jezus. Co roku odprawiaj? ?wi?to Chrystusa. Jednym z jego elementĂłw jest taniec kobiet wokĂł? grobu.


?wi?ta Rodzina w komplecie
W zwi?zku z prowadzonymi pracami budowlanymi komnata na lata zosta?a zamkni?ta. 10 ossuariĂłw zabrano do Rockefeller Archeological Museum w Jerozolimie. 9 z nich skatalogowano i zachowano, jeden pozostawiono na dziedzi?cu, sk?d zosta? ukradziony. Sprawa przycich?a. Temat w publicznej dyskusji pojawi? si? dopiero w po?owie lat 90. dzi?ki dwĂłm publikacjom, ktĂłre zainspirowa?y Jamesa Camerona oraz dokumentalist? Simch? Jacoboviciego do szczegĂł?owych bada? oraz nakr?cenia na ich podstawie filmu dokumentalnego.Po trzech latach w niemal stu procentach s? pewni, ?e grĂłb nale?a? do rodziny Jezusa z Nazaretu. Twierdz?, ?e przemawia za tym cho?by samo zestawienie imion. – Z oblicze? statystycznych wynika du?e prawdopodobie?stwo, ?e nie mo?e to by? inna rodzina ni? Rodzina ?wi?ta – mĂłwi?. Eksperci jednak w to pow?tpiewaj?. – To nonsens i pogo? za tani? sensacj? – odpowiada izraelski archeolog prof. Ronny Reich z Uniwersytetu Bar-Ilan pod Tel Awiwem. Jego zdaniem w ostatnich latach zapanowa?a moda na tematy zwi?zane z Bibli? i Chrystusem. Reich podkre?la, ?e w rĂł?nych miejscach w Izraelu ju? wcze?niej znajdowano groby m??czyzn o imieniu Jezus, b?d?cych synami JĂłzefa, i nikt do tej pory nie wyci?ga? na tej podstawie pochopnych wnioskĂłw. WtĂłruje mu prof. Jolanta M?ynarczyk, archeolog z Uniwersytetu Warszawskiego: – To, ?e na znalezionej skrzynce widnia? napis: „Jezus, syn JĂłzefa”, o niczym jeszcze nie ?wiadczy. W tamtym okresie by?y to niezwykle popularne imiona. Spore emocje budz? przeprowadzone przez ekip? Camerona i Jacoboviciego badania DNA. Na ich podstawie stwierdzono bowiem, ?e Jezus i Maria Magdalena, cho? z?o?eni w grobie rodzinnym, nie byli ze sob? spokrewnieni. St?d wiosek, ?e mogli by? ma??e?stwem, a spoczywaj?cy w tym samym grobie Juda jest ich wspĂłlnym synem. W?tpliwo?ci naukowcĂłw budzi jednak fakt, ?e w przedstawionych badaniach brakuje porĂłwnania DNA Judy i Marii Magdaleny. W?tpliwo?ci zreszt? jest znacznie wi?cej. Podwa?ana jest mi?dzy innymi identyfikacja imienia Mariamenou-Mara z Mari? Magdalen?. Zdaniem wielu biblistĂłw i historykĂłw to zestawienie wcale nie jest oczywiste. Przedstawione w filmie wyniki bada? i wywody nie daj? pewno?ci, ?e grĂłb z Talpiot nale?a? do ?wi?tej Rodziny i ?e tam w?a?nie zosta? pochowany Jezus. Mo?e w takim razie miejsca jego pochĂłwku nale?a?oby szuka? gdzie indziej?

WrĂłci? do tych, ktĂłrzy go rozumieli
W kaszmirskich archiwach pa?stwowych w mie?cie ?rinagar, zachowa?y si? bardzo stare ksi?gi i dokumenty zawieraj?ce wzmianki o Jezusie. Szef archiwum, archeolog i indolog prof. F. M. Hassnain, twierdzi, ?e potwierdzaj? one dwukrotny pobyt Jezusa w Kaszmirze – w latach poprzedzaj?cych jego nauczanie w Palestynie, a tak?e po ukrzy?owaniu. Uratowany od ?mierci przez przyjaciĂł? i uczniĂłw mia? wrĂłci? tam, gdzie naucza? wcze?niej i gdzie jego s?owa przyjmowano ze zrozumieniem. W ksi?dze Bhavishya Maha Purana (str. 465 i 466 w. 17–32) znajduje si? zapis: „Gdy w?adc? Raya Shalewahina niesiono przez wzgĂłrza Kaszmiru, krĂłl ujrza? tam u?miechni?tego cz?owieka w bia?ej, lnianej tunice, otoczonego s?uchaj?cymi go lud?mi. Na pytanie Shalewahina: kim jest?, cz?owiek w bia?ej szacie odpowiedzia?, ?e przyby? z kraju Mlachha (Palestyna) i jest kap?anem religii g?osz?cej zasady prawdziwe. W swoim kraju naucza?, g?osi? prawd? i ostrzega? lud przed wykorzenianiem tradycji. Oni za? nazwali go Masih (Mesjasz). Nie zgadzali si? z t? nauk? i skazali go na cierpienie. Gdy krĂłl spyta?, co to za religia, cz?owiek odrzek?: religia ta zowie si?: mi?o??, prawda i czysto?? serca”. Wed?ug starych zapiskĂłw, Jezus mia? umrze? i zosta? pochowany w Kaszmirze. Jego sarkofag od ponad tysi?ca dziewi?ciuset lat znajduje si? w niewielkim pomieszczeniu ko?cio?a Rauzabal Khanyar w ?rinagarze. Inskrypcja na grobie g?osi: „Tu spoczywa prorok Yuz-Azaf, zwany Yusu, prorok dzieci Izraela” (imi? Jezus jest to?same z imionami Yuz-Azaf i Yusu). Przed sarkofagiem, na pod?odze, znajduje si? kamienna p?yta, w ktĂłrej zosta? wyryty wizerunek stĂłp Jezusa. Profesor Hassnain od lat stara si? o zbadanie grobu lub cho?by o prze?wietlenie go promieniami Rentgena, jednak w?adze na to nie zezwalaj?, obawiaj?c si? zranienia uczu? religijnych wyznawcĂłw trzech najwi?kszych religii ?wiata, bo od wiekĂłw do grobu w ?rinagarze pielgrzymuj? nie tylko chrze?cijanie, ale te? hindusi i mahometanie, dla ktĂłrych Jezus by? prorokiem i wzorem dobroci.


Umar? w Japonii, w wieku 106 lat
Poza Kaszmirem jest jeszcze kilka innych miejsc, gdzie ludzie s? przekonani, ?e to u nich spocz??o cia?o Jezusa. Jego grobem szczyci si? mi?dzy innymi ma?a wie? w... Japonii. Przed drug? wojn? ?wiatow? Koma Takeuchi, kap?an religii shinto z prefektury Ibaraka, wszed? w posiadanie nale??cych do jego rodziny dokumentĂłw zapisanych w j?zyku starojapo?skim. Koma Takeuchi zda? sobie wĂłwczas spraw?, ?e jego rĂłd przez wieki strzeg? niezwyk?ego sekretu. Dotyczy? on dwĂłch zapomnianych grobĂłw w bambusowym gaju na szczycie ma?ego wzgĂłrza we wsi Shingo. Z dokumentĂłw wynika, ?e w jednym le?y Jezus, a w drugim zosta?y z?o?one uszy jego brata i pukiel w?osĂłw Matki Boskiej. Zwoje opisuj? dwie wyprawy Jezusa do Japonii. Pierwszy raz mia? tam trafi? w wieku 21 lat, aby odby? dziesi?cioletni trening duchowy pod gĂłr? Fid?i. Za drugim razem przyby? tam, gdy, zagro?ony ukrzy?owaniem, uciek? z Palestyny (na krzy?u mia? zgin?? jego brat Iskiri). Za ka?dym razem jego droga wiod?a przez Himalaje i Syberi?. Groby w Shingo to nie jedyny ?lad, jaki pozosta? we wsi po Jezusie. WspĂł?czesnych badaczy zastanawiaj? panuj?ce tam zwyczaje. Podobnych nie ma w ca?ej Japonii: Dzieci?ce ubranka jeszcze do niedawna ozdabia?o si? tam gwiazdami Dawida, a dzieciom malowa?o na czole krzy?e czarnym atramentem. Cho? wspĂł?cze?ni mieszka?cy wsi nie s? chrze?cijanami, krzy?e wida? tam na ka?dym kroku. Interesuj?ca jest rĂłwnie? wcze?niejsza nazwa wioski: Herai. Jej pochodzenie wywodzi si? od s?owa „hebrajski”. Jezus mia? w Herai do?y? 106 lat. Mia? tam ?on? o imieniu Yumiko, z ktĂłr? sp?odzi? trzy cĂłrki, i – je?li wierzy? przekazom – jego potomkowie ?yj? do dzi?. Jest nim mi?dzy innymi 70-letni Toyoi Sawaguchi, na ktĂłrego ziemi znajduj? si? groby. Wielu obecnych mieszka?cĂłw wioski pow?tpiewa w prawdziwo?? tej legendy, ale s? przekonani, ?e je?li to nie Jezus spoczywa w grobie w bambusowym gaju, to na pewno by? to jaki? wielki cz?owiek i nale?y mu si? szacunek. W Shingo dzia?a ma?e muzeum Jezusa, a na wzgĂłrzu, gdzie rzekomo znajduje si? jego grĂłb, od lat 60. odbywa si? ?wi?to Chrystusa.

Marcin Mizera
Piotr Derentowicz


http://gwiazdy.com.pl/component/content/article/4049-wszystkie-groby-jezusa

Janusz na innym forum.



W suplemencie do V Ewangelii w punkcie ''11 Studia i w?drĂłwki Jezusa'',umieszczone
jest wyja?nienie czym by?a Wielka Piramida.

''Uko?czywszy 12 lat i maj?c ju? ustabilizowane mo?liwo?ci dalszego rozwoju - Jezus uda? si? do Egiptu, gdzie sp?dzi? lat cztery na studiach przy ?wi?tyni, jak? by?a Wielka Piramida Cheopsa, ?ci?le zwi?zana z ?yciem Jezusa. Tam w?a?nie otrzyma? pierwsze wtajemniczenia w Wielkie Misteria, pozna? nauk? Ozyrysa, Hermesa Trismegistosa i innych wielkich poprzedników, a przynajmniej pozna? j? na tyle, ile by?o to mo?liwe w Jego wieku, stosownie do stopnia posiadanego w tym czasie rozwoju. Wielka Piramida jako ?wi?tynia i szko?a dla wtajemnicze? - istnia?a ju? od 36.000 lat i by?a zbudowana przez mieszka?cow innej planety, pragn?cych dopomóc w ewolucji ziemskiej ludzko?ci, a jednocze?nie ustabilizo­wa? do?? chwiejn? równowag? magnetyczn? Ziemi. W Wielkiej Piramidzie Jezus jako kap?an ?wi?tyni sp?dzi? mia? 4 lata, po czym powróci? do Nazaretu wzgl?dnie do domu.''

Ciekawe s? rĂłwnie?  dwa umieszczone poni?ej rozdzia?y.

Rozdz.16. NiektĂłre poprzednie inkarnacje Jezusa
W pracy pod tym?e tytu?em - dr Doreal pisze: "Hebrajczycy mieli jasne zrozumienie praw reinkarnacji. Staro?ytni Hebrajczycy wierzyli, ?e dopĂłki cz?owiek nie sta? si? jednym ze Sprawiedliwych, czyli - dopĂłki nie osi?gn?? stanu zjednoczenia z bosko?ci? - powtarza? inkarnacje. Uwa?ali oni, ?e Abraham i inni - stan ten osi?gn?li".

"Biblia mówi nam bardzo wyra?nie, i? Jan Chrzciciel by? inkarnacj? Eliasza. Hebrajczycy powiadali, i? w imieniu ADAM ukryte by?y inkarnacje Mesjasza. Wierzyli oni, i? Mesjasz mia? by? inkarnacj? Adama, a mianowicie, ?e litery A-D-A-M reprezentuj? cztery inkarnacje Mesjasza, którego jeszcze si? spodziewaj?. Wierzyli, ?e Adam, Dawid, Aaron (brat Moj?esza) i Melchizedech - byli inkarnacjami Mesjasza. Wszyscy oni byli wielkimi, ducho­wymi przywódcami swego ludu".

Dalej autor pisze: "Wed?ug staro?ytnych dokumentĂłw i tradycji Wschodu - Jezus inkarnowa? nie na Ziemi nie raz, ale wiele razy".

Podamy tu kolejno sze?? inkarnacji Jezusa wymienionych przez dra Doreala.

A. Po raz pierwszy Jezus inkarnowa? si? w Chinach oko?o 5.800 lat temu. Znany by? wĂłwczas pod imieniem Bo. ?y? 85 lat lecz nie umar?, a uda? si? do ukrytej samotni. By?o to w okresie wielkiego upadku Chin.

B. Nast?pna udokumentowana inkarnacja mia?a miejsce w Ameryce Pó?nocnej, oko?o 5.200 lat temu. Nosi? podówczas imi? Ea-Wah-Tach, do dnia dzisiejszego uwa?anego przez Indian za Wielkiego Wybawiciela. Stary Indianin licz?cy sobie 137 lat, z którym rozmawia? dr Doreal, stwierdzi?, i? to Ea-Wah-Tach przyniós? czerwonym ludziom wiedz? o Git­che Manitou, tj. Wielkim Duchu i, ?e uczy? o Bogu jako Chrystusowym Duchu.

C. W Indiach znajduj? si? dokumenty dotycz?ce dalszej inkar­nacji Jezusa, który jako m?drzec Capilya ?y? tam oko?o 3.400 tal temu, staj?c si? przywódc? braminów, których nauka uleg?a nast?pnie degeneracji.

D. Czwarta inkarnacja Jezusa miala miejsce ponownie w Chi­nach, gdzie jako Chino ?y? w XI wieku przed Chr., kiedy to Chi?czycy osi?gn?li wysoki stopie? rozwoju, g?ównie na skutek ?ycia duchowego, jakie rozbudzi?.

E. I pi?ta inkarnacja Jezusa rĂłwnie? dokona?a si? w Chinach, gdzie w 604 r. przed Chr. narodzi? si? jako Lao-Tse. Doku- mentĂłw dotycz?cych Jego ?mierci brak, wiadomo jednak, i? mia? ?y? 150 lat, po czym przekazawszy dalsz? prac? aposto?om - znik?.

F. I wreszcie ostatnia ze znanych inkarnacji, kiedy to przyby? jako Jezus-Mistrz z Nazaretu, ktĂłrego ?ycie opisane zosta?o nader niedok?adnie w Ewangeliach kanonicznych i nieco dok?adniej - w V Ewangelii.


Rozdz. 24. Tajemne imi? Jezusa
V Ewangelia w rozdziale XVII, werset 12., przynosi nam cenn? wypowied? Jezusa, a mianowicie:

"Nie ma nic ukrytego, co by nie mia?o by? ujawnione ani nic tajnego, o czym by si? dowiedzie? nie miano".

S?owa te s? protestem przeciwko sztucznemu produkowaniu "tajemnic", tak cz?sto uprawianemu i podtrzymywanemu przez hierarchi? ko?cieln? - na w?asny u?ytek. Jezus wi?c je?eli nawet czego? nie mĂłwi? lub nie wyja?nia?, to nie dlatego, aby stwarza? jakiekolwiek tajemnice, ale dlatego ?e znaj?c dobrze ludzi mia? ca?kowit? pewno??, i? s?Ăłw Jego poj?? nie byliby w stanie. Do uczniĂłw swych mĂłwi? nieco wi?cej i nieco inaczej, ale i oni niezbyt wiele z tego pojmowali...

W tradycjach Ko?cio?a nie przechowa?a si? najmniejsza wiado­mo?? o tym, i? Jezus poda? aposto?om i uczniom swym tajemne swe imi?, b?d?ce w?a?ciwie imieniem Jego Duszy. A oto, co o tym pisze dr Doreal w cytowanej ju? pracy "Tajemne nauki Jezusa": "Przypomnijcie sobie, jak Jezus powiedzia?: "Wyp?dzaj? diab?ów w imi? moje"... Ko?ció? wyja?ni?, ?e znaczy to w imi? Jezusa, ale nie jest to w?a?ciwe imi?. Z tego powodu zaistnia?y w Ko?ciele odszczepie?stwa i walki, nigdy bowiem nie znano tajemnego imienia

Jezusa, ktĂłre przekaza? On swym aposto?om i poprzez ktĂłre - mogli Go oni wzywa? z najdalszej niesko?czono?ci. To imi? jest imieniem Jego Duszy i poprzez wieki pozostaje ono cz??ci? Jego Jestestwa. Naprawd? t?umacz? to dos?ownie:

"Amen, Amen. Moje Imi? poprzez wieki jest ABERAMENTHO. Je?li chcecie zna? pierwsz? tajemnic? - wo?ajcie do Mnie imie­niem, nadanym Mi przez Ojca".

Ta wiedza, i? dusza ma inne imi? ni?li imi? cia?a - znana by?a ka?dej rasie na ?wiecie, za wyj?tkiem naszej obecnej rasy anglosas­kiej. Nawet nasz ameryka?ski Indianin zna? tajemne imi?, którym przywo?ywa? swe dziecko... ***ogicznie staro?ytni Irlandczycy oraz Hindusi. Imi? duszy by?o imieniem ukrytym i Jezus podawa? to imi? tym, których wprowadza? w tajemnic?, aby Go mogli przywo?ywa?, je?eli zajdzie tego konieczno??".

Prawdopodobnie rytua? przywo?ywania Jezusa polega? na men­talnym, by? mo?e telepatycznym wezwaniu, na które Jezus w ten lub inny sposób - musia? odpowiedzie? lub przyby?. Oczywi?cie i? sposobu tego mo?na by?o u?ywa? jedynie w wa?nych przypad­kach, dla dobra sprawy, której s?u?y? zarówno sam Jezus, jak i przyzywaj?cy. Jeste?my zdania, i? imi? to mo?e by? u?yte i zastosowane do przyzwania Jezusa nawet i dzi?, oczywi?cie jedynie z wa?nej przyczyny, w zupe?nie czystej intencji. Jest mo?liwe, i? g?o?ne, a wi?c werbalne wypowiedzenie tego imienia - powo?uje do ?ycia tak pot??n? wibracj?, i? stworzona przez ni? fala no?na nieomal natychmiast dociera do Jezusa, informuj?c Go jednocze?nie - kto wzywa lub prosi o pomoc. Ostrzegamy jednak?e przed lekkomy?lnymi próbami wymawiania tego imienia w celach czysto "do?wiadczalnych", takie bowiem próby mog?yby przynie?? nie­oczekiwane - niezbyt mi?e nast?pstwa.

reinkarnacji - "Niech b?dzie Anathema Maranatha". (XCVI-26).

Warto pozna? i poni?sze rozdzia?y
17. "Zakon nie nowy, ale stary"...
Po Przemienieniu si?, o ktĂłrym jest mowa w rozdziale XLVI V Ewangelii i po ukazaniu si? wraz z Jezusem Moj?esza i Eliasza Jezus rzek?: "Oto daj? wam nowy Zakon, ktĂłry wprawdzie nie jest nowy, ale stary"... Jezus podkre?li? w ten sposĂłb, i? to co mĂłwi, nakazuje lub zakazuje wprawdzie wydaje si? czym? nieznanym i nowym, jednak?e - jest to "Zakon Stary", ktĂłry jako Odwieczna Prawda ukazuje si? ponownie w postaci "12 przykaza? dla KrĂłle- stwa Izraela wed?ug Ducha ?wi?tego".

Prastare tradycje okupne wspominaj?, i? w swoim czasie Moj?esz równie? przygotowa? 12 tablic z tylu? przykazaniami, ujrzawszy jednak swych podopiecznych ta?cz?cych wokó? z?otego cielca - tablice te rozbi? w gniewie. Potem tablice te zosta?y restytuowane, ale zawiera?y ju? tylko 10 przykaza?, jakie znamy do dnia dzisiejszego. Zawa?y?y tu wzgl?dy oportunistyczne, które spowodowa?y, i? 2 przykazania najbardziej niedogodne - zosta?y opuszczone. Mo?na domniemywa?, i? chodzi?o tu o zakaz zabijania niewinnych zwierz?t, zakaz spo?ywania ich mi?sa oraz spraw? zawierania nieczystych ma??e?stw (XLVI-12, 13). Jezus tedy re­stytuowa? te przepisy w dawnej ich postaci, skutkiem czego liczba przykaza? wzros?a do dwunastu.

Mo?na doda?, i? wed?ug wyja?nie? pilotĂłw UFO - statkĂłw pozaziemskich z innych planet, na planetach ich, gdzie Nauka Chrystusowa jest dok?adnie znana i ca?kowicie zrealizowana w ?yciu codziennym - rĂłwnie? istnieje dwana?cie nieomal ***ogi- cznych przykaza?. Wskazuje to, ?e wszystkie one - opieraj? si? na powszechnie obowi?zuj?cym Prawie Kosmicznym, jednym dla ca?ego Wszech?wiata.

I wreszcie nale?y podkre?li?, i? Moj?esz i Eliasz, ktĂłrzy ukazali si? w momencie Przemienienia si? Jezusa i rozmawiali z Nim

- zostali okryci przez ;,jasny ob?ok", co prawdopodobnie by?o manifestacj? statku kosmicznego, ktĂłrym nast?pnie odlecieli. W ten sam sposĂłb uprzednio ten?e Eliasz - znik? z oczu Elizeusza, ulatuj?c w niebo rzekomo na ognistym rydwanie... Jak wszystko wskazuje, ten "rydwan" nie by? niczym innym ni? pozaziemskim statkiem kosmicznym UFO, pochodz?cym z innych planet.

Do sprawy tej jeszcze powrĂłcimy na zako?czenie naszych obja?nie? i komentarzy.

18. Cia?o i Krew
Problem "chleba ?ywota" i "?ywego wina" jest w V Ewangelii omawiany znacznie szerzej ni? to ma miejsce w Ewangeliach kanonicznych. Jest to zupe?nie zrozumia?e, skoro w czasie Ostat- niej .Wieczerzy Jezus podsumuje niejako swe wypowiedzi na ten temat i - ustanowi komuni?.

Wyja?nienia podstawowe znajduj? si? w rozdziale XXXI V Ewangelii, a mianowicie:

A. I znowu rzek? Jezus: "Jam jest chleb prawdziwy i ?ywe wino. Ojcowie wasi jedli mann? na pustyni i poumierali. To natomiast jest chleb, ktĂłry zst?pi? z nieba. Je?li kto spo?ywa? b?dzie ten chleb, ?y? b?dzie na wieki. A chleb, ktĂłry Ja dam - to PRAWDA, a wino, ktĂłre Ja daj? - to ?YWOT mĂłj". XXXI-1).

B. Wtedy sprzeczali si? ?ydzi mi?dzy sob?, mĂłwi?c: "Jak?e Ten mo?e da? nam Siebie do jedzenia"? Na to rzek? im Jezus: "Czy? mniemacie, ?e Ja mĂłwi? o spo?ywaniu mi?sa, jak to wy nie?wiadomie czynicie w ?wi?tyni"? (XXXI-2).

C. "Zaprawd?, Cia?o moje jest z ISTOTY BO?EJ i jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest ?YWOTEM BO?YM i jest prawdziwym napojem". (XXXI-3).

D. "A kto spo?ywa to Cia?o i pije t? Krew, ten mieszka we Mnie, a Ja w nim". (XXXI-5).

E. "Duch to jest, ktĂłry o?ywia, cia?o i krew (w ziemskim znaczeniu) nic nie pomaga. S?owa, ktĂłre mĂłwi? do was s? Duchem i ?ywotem". (:?XXI-7).

Jest chyba zupe?nie oczywiste, i? s?owa te wypowiedzia? nie Jezus jako cz?owiek fizyczny, ile Chrystus ca?kowicie z Nim zespolony, i w tym okresie Jego ?ycia wyra?nie nad Jezusem dominuj?cy. S?owa te maj ? g??boki sens duchowy, nie maj?cy nic wspĂłlnego z powierz- chownym, materialnym pojmowaniem przez ?ydĂłw, ktĂłrzy mnie- mali, i? chodzi o pospolite "spo?ywanie mi?sa"...

Mo?na doda?, i? niezbyt jasne przedstawienie tego problemu, jakie cechuje Ewangelie kanoniczne, doprowadzi?o do tego, i? jak to s?usznie zauwa?y? Svami Vivekananda w trakcie swych prelekcji w Londynie - niektĂłrzy Hindusi utrzymuj?, i? spo?ywanie cia?a i krwi jest niczym innym, jak "ludo?erstwem", ktĂłrego przecie? pochwala? i zaleca? nie mo?na. Tak wi?c okrojenie nauki Jezusa, jakie zastosowano w Ewangeliach kanonicznych, przyczyni?o si? do b??dnego jej interpretowania, a zatem sp?ycenia, przez materiali- styczne, ograniczone pojmowanie.

Z przytoczonych tekstĂłw zdaje si? wynika?, i? Jezus wyra?nie wymienia dwa szeregi synonimiczne, ktĂłre aczkolwiek s? ze sob? blisko zwi?zane, jednak?e wydaj? si? do pewnego stopnia od siebie niezale?ne. B?d? to:

Chleb (Chleb ?ywota) - Prawda - Cia?o - Istota Bo?a Wino (Wino ?ywota) - ?ywot - Krew - ?ywot Bo?y.

Takie uj?cie niew?tpliwie odpowiada temu, co pĂł?niejsza filozo- fia okre?li?a terminami: BĂłg jako Absolut i BĂłg jako Przejawienie. Nie jest jednak b??dem przyjmowa?, i? oba te aspekty stanowi? jedn? "MEROZ??CZN? CA?O??.

W wersecie 7. mamy natomiast jakby skrócon? form? zaprezen­towania wspomnianych dwóch szeregów synonimicznych, a mia­nowicie przez s?owa: "Duch" i "?ywot". Odpowiada to jednak ***ogicznej tre?ci, Bóg bowiem jest Duchem, a ?ywot Bo?y - w obu przypadkach pozostaje ten sam. Obie wi?c wypowiedzi przed­stawiaj ? jedynie dwie formy uj?cia tego samego zagadnienia.

Dalsze niezwykle istotne wyja?nienia znajdujemy w V Ewangelii w rozdziale XXXII, Jezus bowiem dok?adnie zdawa? Sobie spraw? z tego, i? by?a to "twarda mowa dla wielu"... Jezus tedy wyja?

niaj?c uczniom swym powiedzia?:

F. "S?owa, ktĂłre powiedzia?em do was s? Duchem i ?ywotem. Dla nie?wiadomych za? i ?akomych mi?sa d?wi?cz? one przelewem krwi i ?mierci?, ale b?ogos?awieni s?, ktĂłrzy rozumiej?". (XXXXII-2).

G: "Albowiem korzystam jedynie z owocĂłw drzew i zbo?a ro?lin, a te zostaj? przez Ducha przemienione w cia?o moje i krew moj?. Z tego tedy i jedynie z podobnego macie je?? wy, ktĂłrzy we Mnie wierzycie i uczniami moimi jeste?cie, z tego   bowiem w Duchu - sp?ywa dla ludzi ?ycie i zdrowie i wyleczenie". (XXXIII-4).

H. "Jak jest w cielesnych sprawach, tak i w duchowych. Moja Nauka i moje ?ycie powinny by? dla was po?ywieniem i napojem, jako CHLEB ?YWOTA i WINO ZBAWIENlA". (XXXII_7).

I. "Podobnie jak zbo?e i grona winne przemieniaj? si? w cia?o i krew, tak samo te? wasze ziemskie my?li maj? przemienia? si? w duchowe. SZUKAJCIE PRZEMIANY CIELESNE­GO w DUCHOWE"! (XXXII-8).

1. "A przeto wszyscy winni powrĂłci? do naturalnego pokarmu, jak pisz? prorocy". {XXXII-9).

K. "Dlatego wi?c i wy wszyscy macie udzia? w ciele i krwi i w materii i w ?yciu Wiekuistego, a S?owa moje s? Duchem i ?ywotem". (XXXII-10).

Reasumpcj? wszystkich wyja?nie? Jezusa stanowi?y s?owa za­warte w wersecie 10. ??cznie ze s?owami wypowiedzianymi w wer­secie 8., tj. "Szukajcie przemiany cielesnego w duchowe". Wynika z tego jasno, i? bynajmniej nie chodzi?o tu o stworzenie jakiego? nowego "symbolu" albo ?zaw? "pami?tk?"... Post?powanie i s?owa Jezusa by?y jak najbardziej konkretn? wskazówk?, tego co nale?y czyni? i dlaczego, wskazówk? - odnosz?c? si? do ca?ej ludzko?ci.

Pozostaje nam jeszcze przytoczy? s?owa, ktĂłre stanowi?y formal- ne ustanowienie komunii, co dokonane zosta?o w trakcie Ostatniej Wieczerzy:

L. "Potem postawi? Jezus misk? przed Sob?, a za ni? kielich, dzi?kowa? Bogu za Jego dobro? dla wszystkich stworze? i wzi?? prza?ny chleb w r?ce swoje i b?ogos?awi? go. Potem

. zmiesza? wino z wod? i b?ogos?awi? obydwa, wzywa? siedmio- krotnie Imienia ?wi?tego, troist? jedno?? Ojca-Matki w nie- biesiech, aby zes?a? Ducha ?wi?tego i aby chleb w Cia?o Jego - Cia?o Chrystusa, a wino w Krew Jego - Krew Chrystusa, przeobrazi? na odpuszczenie grzechĂłw i ?ycie wieczne dla wszystkich, ktĂłrzy s? pos?uszni Ewangelii". (LXXVI-9).

Formu?a ustanowienia komunii jest wi?c ca?kowicie zgodna i logicznie powi?zana ze wszystkimi uprzednimi powiedzeniami wzgl?dnie wyja?nieniami Jezusa, stanowi?c ich finalne apogeum.

Do problemu "cia?a i krwi" V Ewangelia powraca. raz jeszcze w rozdziale XCII, w ktĂłrym jest mowa o "Porz?dku KrĂłlestwa Bo?ego". Ponownie jest tam powiedziane, ?e "Cia?o Chrystusa jest Substancj? Boga, a Krew - ?yciem Boga".

Dariusz na innym forum.


Co? o Jezusie z innej perspektywy - z Kosmiczna PodrĂł?:

                                  ROZDZIA? 15: JEZUS

W miar? jak nasze badania posuwa?y si? naprzĂłd, coraz bardziej stawa?o si? dla mnie jasne, ?e ich
implikacje b?d? fundamentalne dos?ownie dla ca?ej ludzko?ci. Postanowi?em wi?c doda? do naszej
listy par? nowych celĂłw. Cele te stanowi?y osoby, ktĂłre prowadzi?y ludzko?? w krytycznych
momentach naszej historii – nauczyciele, do ktĂłrych wielu zwraca?o si? o rad?. Jedn? z takich osĂłb
by? bez w?tpienia Jezus.

Na pocz?tku mĂłj monitor waha? si?, czy nale?y to uczyni?. My?l?, ?e mia? ku temu kilka powodĂłw.
Podchodzi?bym do celu w ciemno, w tym sensie, ?e zna?bym jedynie numery wspĂł?rz?dne sesji,
mog?oby si? wi?c wydawa?, ?e nie jest to najw?a?ciwszy sposĂłb zwracania si? do Jezusa. Najbardziej
jednak obawiali?my si? tego, ?e Jezus mĂłg?by nie zechcie? wzi?? udzia?u w naszych badaniach i ?e
zignorowa?by nasz? pro?b? o rozmow?. Szczerze mĂłwi?c, nie wiedzieli?my co mo?e si? wydarzy?.

Problem jeszcze bardziej komplikowa? fakt, ?e rozszerzyli?my cel SRV w stosunku do jego
pierwotnej struktury. Pierwotnym celem SRV by?o uzyskanie opisowej informacji na temat miejsca
fizycznego poprzez bierny akt obserwacji. Z chwil?, gdy zacz?li?my poddawa? teleobserwacji istoty
my?l?ce, ?wiadomie starali?my si? z nimi porozumie?. Nie by?o powodu, ?eby przypuszcza?, ?e nie da
si? tego dokona?, poniewa? byli?my w stanie nawi?za? kontakt z istotami niefizycznymi, na ktĂłre
przypadkowo natkn?li?my si? podczas teleobserwacji. Jednak nigdy przedtem dialog nie stanowi? celu
sesji. Zatem sesja ta pomog?a dokona? znacz?cego post?pu w rozwoju SRV. Obecnie wiemy z ca??
pewno?ci?, ?e naukowej teleobserwacji mo?na z powodzeniem u?y? jako wiarygodnego ?rodka
komunikacji.

Rozdzia? ten obejmuje dane z dwĂłch sesji, w ktĂłrych naszym celem by? Jezus. Prawd? mĂłwi?c,
druga sesja okaza?a si? konieczna, poniewa? mĂłj monitor pod koniec sesji straci? g?ow?. Zanim
zd??y?em zada? Jezusowi cho?by jedno pytanie – przerwali?my do?wiadczenie. Gdy potem poda? mi
identyfikacj? celu, ja rĂłwnie? by?em zaskoczony. Nie mogli?my si? nadziwi?, ?e Jezus nie ma nic
przeciwko temu, ?e zwracamy si? do niego o rad? w ?ci?le kontrolowanych warunkach Typu 4.
Zainteresowa?o nas rĂłwnie? to, ?e ch?tnie przysta? na rol? nauczyciela w ramach protoko?Ăłw SRV, w
tym sensie, ?e zanim spotkali?my si? z nim twarz? w twarz, urz?dzi? dla nas swego rodzaju pokaz.

Data: 2 czerwca 1994
Miejsce: Atlanta, Georgia
Dane: Typ 4, sesja monitorowana na odleg?o??
WspĂł?rz?dne celu: 8863/8473
Dane wst?pne pocz?tkowo wskazywa?y, ?e cel zwi?zany jest z mocn? budowl?, wzniesion? przez
cz?owieka.

C.B.: “S?ysz? jak?? maszyneri?. Jest ciep?o, czu? gorzki smak i zapach dymu. Wyczuwam tutaj
du?o energii i aktywno?ci, skupionych w jednym miejscu. Zapisuj? to na AOL jako 'miejsce budowy'".
Przechodz? do szkicu Fazy 3. Rysuj? sceneri? z budowlami. dymem, pojazdami i czym? w rodzaju
szybu".

MONITOR: “Zapisz to jako w?asne wnioski i przejd? do Fazy 4".

C.B.: “W porz?dku. Czuj? dym, spalenizn?, smrĂłd. Miejsce wydaje si? zat?oczone. Odbywa si? tu
jaka? dzia?alno??. Je?li chodzi o atmosfer? emocjonaln?, odczuwam gor?czkowy niepokĂłj".

“Widz? teraz co najmniej jeden pojazd. W ?rodku s? jakie? istoty. Nosz? ubrania – robocze rzeczy,
d?insy. Na g?owach maj? kapelusze. Co do emocji, to znowu odbieram panik? zwi?zan? z tym
miejscem. Nadal wydaje mi si?, ?e jest to miejsce budowy. Zapisz? to jako AOL linii sygna?u."
MONITOR: “Skup si? na budowli".

C.B.: “Poczekaj... Ci ludzie co? robi?. Budowlani si? spiesz?. Przenosz? si? teraz w czasie do
przodu... Widz? du?y, b?yszcz?cy budynek. Odbieram silne AOL linii sygna?u. To wygl?da jak ta nowa
przychodnia, ktĂłr? buduj? tutaj w Uniwersytecie Emory".

MONITOR: “Wejd? do budynku i przeniknij do umys?Ăłw ludzi, ktĂłrych tam spotkasz".

C.B.: “Maj? tu wa?ki problem zdrowotny, zmartwienie na skal? planety. Wydaje si?, ?e istnieje
jakie? po??czenie mi?dzy umys?ami tych ludzi a Centrum Kontroli ChorĂłb. Doznaj? bardzo silnego
AOL. Znam ten budynek. To nowy szpital, ktĂłry jest w budowie w Emory, zaraz obok CDC".

MONITOR: “Mo?esz to zapisa? jako AOL. Potem zajmij si? problemem zdrowia".

C.B.: “Jest wiele problemĂłw w wielu miejscach ?wiata. To po??czenie g?odu z chorob?. Rozwin??y
si? nowe choroby, nowe formy bakterii, nowe wirusy, nawet mutacje popromienne. Ludzie w szpitalu
usi?uj? wymy?le? jakie? sposoby opanowania sytuacji, ktĂłra wymyka im si? spod kontroli".

MONITOR: “Skup si? na motywie przewodnictwa / pomocy".

C.B.: “OK. Poczekaj. Ludzie musz? wrĂłci? do podstaw ?ycia. Wychodzi na to, ?e dora?na pomoc
techniczna na nic si? nie przyda".

“Poczekaj, co? si? dzieje. Teraz widz?, ?e informacje z ca?ej sesji pochodz? od jakiej? istoty.
Podchodz? do niej. Hmm. Jest pĂł?prze?roczysta. Ma na sobie szat?, a jej w?osy sprawiaj? wra?enie
utkanych ze ?wiat?a. Czuj? pot??n? obecno?? duchow?. Ten cz?owiek to chyba Jezus. Zapisz? to jako
AOL linii sygna?u. Odczuwam teraz wielk? mi?o??, promieniuj?c? od tej postaci."

“MĂłwi mi, ?e sytuacja zosta?a tak zaaran?owana, by nie istnia?o ?adne rozwi?zanie problemu.
Chodzi o to, ?eby wyrwa? ludzi z ich fizycznej matni i w ten sposĂłb ocali? ras?."

                                                  Komentarz

W tym punkcie sesji da?o si? zauwa?y? zmian? w g?osie mojego monitora. Wydawa? si?
zdenerwowany i szybko zdecydowa? o zako?czeniu sesji. Zapyta?em go, jaki by? cel, a on po chwili
odpowiedzia?: “Jezus".

Wci?? jeszcze b?d?c w stanie bilokacji, odpar?em:

“Jezus? Nie ?artujesz? Tym celem naprawd? by? Jezus? Co on tam robi??"

MĂłj monitor powiedzia? mi tylko, ?e to wielka chwila w jego ?yciu i w rozwoju teleobserwacji, oraz
?e musi przerwa? rozmow? telefoniczn? i przemy?le? nast?pstwa tego wydarzenia.

Zanim od?o?y? s?uchawk?, wypali?em: “Ale ten cz?owiek wydawa? si? raczej przyjazny i wyczu?em u
niego poczucie humoru. Mia?em te? wra?enie, ?e chcia?by si? ze mn? spotka? ponownie. Przecie? nie
zd??y?em Go zapyta? ani o Marsjan, ani o Szarych!"

MĂłj monitor chcia? si? wy??czy? i przemy?le? to wszystko, wi?c si? wycofa?em. Kiedy powrĂłci?em
ze stanu bilokacji, zacz??em sobie zdawa? spraw? z donios?o?ci tej sesji. Po pierwsze pokaza?a, ?e
mo?na z powodzeniem obra? za cel osob?, ktĂłra kiedy? istnia?a fizycznie i umar?a. Po drugie okaza?o
si?, ?e SRV to ?wietny sposĂłb porozumiewania si? mi?dzy dwoma istotami (to znaczy mi?dzy
teleobserwatorami i kim? innym). Po trzecie sta?o si? oczywiste, ?e obierana za ce? osoba mo?e
czasami kontrolowa? przep?yw informacji jakie docieraj? do teleobserwatora. W tym konkretnym
przypadku, Jezus, zanim si? ujawni?, zabra? mnie w podrĂł? ukazuj?c? zdrowotne problemy planety.
Chcia? nauczy? nas czego? przy pomocy do?wiadczenia, a nie wyk?adu, zaaran?owa? wi?c pouczaj?c?
sytuacj?. Zdawa?em sobie spraw?, ?e rĂłwnie? inne osobisto?ci, ktĂłre dodali?my do listy mog?
zdecydowa? si? na zastosowanie podobnych technik porozumiewania si?. Nie mia?em poj?cia, kiedy
mĂłj monitor zaskoczy mnie nowymi celami, ale by?em pewny, ?e mog? oczekiwa? kolejnej
niespodzianki.

Zaprezentowana nam lekcja sama w sobie ma ogromne znaczenie. Najwyra?niej istnieje jaki?
zwi?zek pomi?dzy problemami zdrowotnymi, jakim ludziom przyjdzie stawi? czo?o, a dzia?alno?ci? na
Ziemi ET. Wydawa?o si?, ?e kto? rozpisa? ju? role w tym skomplikowanym przedstawieniu
obejmuj?cym wiele postaci i grup. A chodzi o to, by zmusi? ludzi do zmiany zachowania i podej?cia do
pewnych spraw, aby potem wprowadzi? ich do szerszej spo?eczno?ci galaktycznej i wdro?y? do
obowi?zkĂłw obywateli galaktyki. Ale wĂłwczas by?y to jedynie spekulacje. ?eby wyci?gn?? ostateczne
wnioski, musia?em dowiedzie? si? czego? wi?cej.

W oko?o dwa tygodnie po pierwszej, monitorowanej sesji, ktĂłrej celem by? Jezus, zdecydowa?em
siej? powtĂłrzy?, tym razem w warunkach danych Typu 1 (solo i w oparciu o dane wst?pne). W tym
czasie ju? do?? biegle pos?ugiwa?em si? protoko?ami SRV, a moje umiej?tno?ci uzyskania dok?adnych
danych Typu 1 nie pozostawia?y w?tpliwo?ci. Tak jak podczas innych sesji wykorzystuj?cych dane
Typu 1, przedstawiam informacje w formie narracji.

Data: 14 czerwca 1994
Miejsce: Atlanta, Georgia
Dane: Typ 1

Moje pocz?tkowe wra?enia wi?za?y si? z kolorami: niebieskim, bia?ym i ?Ăł?tym. Miejsce by?o
przestronne. Wyczu?em co? rozleg?ego i ?ukowatego. W pĂł?niejszych etapach sesji odbiera?em
ogromn? energi?, ktĂłrej towarzyszy?o niezwyk?e poczucie spokoju. Pocz?tkowy obraz stanowi?o du?e
okr?g?e cia?o, tworz?ce ?wietln? i promieniuj?c? energi? po?wiat?. Pod??y?em za sygna?em do ?wiat?a.

Nied?ugo potem, zacz??em dostrzega? istoty i wyra?nie zrozumia?em, ?e na mnie czekaj?. Znowu
ow?adn??o mn? panuj?ce wokĂł? poczucie spokoju. Czu?em si?, jakbym przebywa? w jakiej? strefie
chronionej, miejscu zdrowienia (z czego, nie wiem).

Id?c dalej za sygna?em, zbli?y?em si? do twarzy przypominaj?cej ludzk?. By?o tam pi?? innych istot.
Wszystkie nosi?y bia?e, prze?wituj?ce szaty, przez ktĂłre wszystko mo?na by?o zobaczy?. Namierzy?em
centraln? posta? i zada?em pytanie, czego ode mnie chc?. Dali mi do zrozumienia, ?e chc? mnie
gdzie? zabra? i ?ebym poszed? za nimi.

Udali?my si? do du?ego pomieszczenia o pĂł?prze?roczystych ?cianach. By?o tam wiele innych istot.
W tym momencie dozna?em silnego AOL, ?e by?a to kwatera g?Ăłwna Federacji, ktĂłr? odwiedzi?em
wcze?niej. Zda?em sobie spraw?, ?e obraz, jaki pojawi? si? na pocz?tku sesji w formie du?ego,
okr?g?ego, promieniuj?cego energi? cia?a przypomina? cia?o, ktĂłre dostrzeg?em, zbli?aj?c si? do
kwatery g?Ăłwnej w poprzedniej sesji. Wszyscy w pokoju nosili takie same pĂł?prze?roczyste szaty jak
owe pi?? istot, ktĂłre spotka?em wcze?niej.

W tym momencie dozna?em dwĂłch silnych impulsĂłw typu AOL. Po pierwsze, wydawa?o mi si?, ?e
by?a to jaka? g?Ăłwna sala dowodzenia. Po drugie, odnios?em nieodparte wra?enie, ?e by?a to kwatera
g?Ăłwna typu wojskowego, w ktĂłrej wydawano rozkazy i sprawowano kontrol? nad rĂł?nymi dzia?aniami.
W sali by?y te? sto?y i krzes?a.

Stan??em twarz? w twarz z tym samym oci??a?ym cz?owiekiem, przypominaj?cym Budd?, z ktĂłrym
mia?em do czynienia w czasie mojej poprzedniej wizyty w kwaterze g?Ăłwnej Federacji. Odnios?em
wra?enie, ?e w jaki? sposĂłb zarz?dza? tym miejscem. Kaza? mi przenikn?? do swego umys?u, co zaraz
uczyni?em.

Po wej?ciu do jego umys?u, znalaz?em si? jednocze?nie w innym wymiarze czy innej sferze. To
by?o tak, jakby jeden wymiar znajdowa? si? za drugim. W tym innym miejscu skupi?em si? na poj?ciu
przewodnictwa, gdy? to w?a?nie ono doprowadzi?o moj? nie?wiadomo?? do Jezusa w trakcie
poprzedniej sesji. Wtedy ujrza?em jego twarz. Czu?em wyra?nie, ?e by? zadowolony, i? sam wrĂłci?em,
?eby si? z nim spotka? (to znaczy w sesji solo).

?eby uzyska? informacje od Jezusa w ramach struktury protoko?Ăłw SRV, skupi?em si? na
stosunkach ludzi z Szarymi. Odpowied?, jak? otrzyma?em, by?a bardzo wyra?na, a nawet
autorytatywna. Powiedzia?, ?e wszelkie spotkania ludzi z innymi istotami le?? w jego planie. Nast?pnie
stwierdzi?, ?e mamy pomĂłc jego dzieciom, kiedy do nas przyjd?.

Nie rozumia?em, co Jezus mia? na my?li, mĂłwi?c o “swoim planie" czy “swoich dzieciach". By?
mo?e u?y? s?Ăłw zrozumia?ych dla szerszego grona, z ktĂłrego cz??? uwa?a go za posta? religijn?.
Podejrzewam, ?e znaczenie jego s?Ăłw nie by?o takie proste czy dos?owne. Czytelnicy mog? je rĂł?nie
interpretowa?.

Jezus powiedzia? nast?pnie, ?e my – ludzie jeste?my obdarzeni woln? wol? i umiej?tno?ci? wyboru,
ktĂłra sprawi, ?e b?dziemy wiedzie?, jak post?pi? z Szarymi. Odnios?em jednak wyra?ne wra?enie, ?e
wybory, jakich dokonamy, w du?ym stopniu okre?l? nasz? przysz?o??. Skoncentrowa?em si? nast?pnie
na naszych relacjach z Marsjanami i uzyska?em podobn? odpowied?, jak w przypadku Szarych.

Potem skupi?em uwag? na poj?ciu umys? i Sidhis. Jezus da? na to bardzo jasn? odpowied?.
Powiedzia?, ?e istniej? niezliczone sposoby doprowadzania ducha do ?rĂłd?a. Przypomina to rzek? i jej
dop?ywy. Nie ma jednej drogi, a praktykowanie Sidhis nie stanowi jedynego sposobu duchowej
ewolucji cz?owieka. Doda? jednak, ?e medytacja jest korzystna dla ludzkiego umys?u, aczkolwiek
niektĂłre jego typy widz? niefizyczn? rzeczywisto?? bez uciekania si? do ?wicze? typu Sidhis. Metoda
Sidhis jest zdecydowanie po?yteczna dla ludzi, natomiast nie dowiedzia?em si?, czy ma ona
zastosowanie w uk?adach pozaludzkich.

Skierowa?em teraz nie?wiadomo?? na niebezpiecze?stwa i otrzyma?em odpowied?, ?e chciwo??
jest ?mierci? dla cz?owieka. Nie idzie w parze z pozosta?ymi sferami ?ycia. Mi?o?? i chciwo?? s? jak olej
i woda – nigdy si? ze sob? nie zmieszaj?. Nie odnios?em wra?enia, jakoby Jezus moralizowa?. To by?o
zwyk?e stwierdzenie ?yciowej prawdy.

Je?eli chodzi o ekologi?, Jezus powiedzia?, ?e BĂłg mo?e tworzy? i odtwarza? ?ycie. Celem ?ycia
jest ewolucja. Pod??aj?c tym tropem, zapyta?em o Federacj? Galaktyczn?. Jezus odrzek?, ?e istoty
zaanga?owane w Federacj? stoj? na wy?szym poziomie ewolucyjnym ni? ludzie. Pracuj? one nad
podniesieniem w?asnej ewolucji, a dzia?alno?? ich jest tak samo wa?na jak nasza. Co wi?cej,
podkre?li?, ?e nie pracuj? one specjalnie dla niego. Pracuj? dla siebie, dla swojego wzrostu. Jednak w
wi?kszym stopniu ni? ludzie postrzegaj? swĂłj post?p jako drog? prowadz?c? do przeznaczenia
boskiego.

Zapyta?em nast?pnie Jezusa, dlaczego znalaz?em do niego drog? poprzez istoty z Federacji.
Odpar?, ?e sta?o si? tak z powodu ksi??ki, ktĂłr? pisz?. Chcia? mi w tym pomĂłc, poniewa? stanowi ona
mĂłj wk?ad w ewolucj?. Poczu?em, ?e jest to maty czyn, ktĂłry mo?e pomĂłc wielu innym. Nikt nie mo?e
posun?? si? do przodu, o ile nie pomo?e innym, ktĂłrzy chwilowo pozostaj? w tyle. To prawo ewolucji;
egoizm i chciwo?? s? jego przeciwie?stwem.

Zapyta?em nast?pnie, czy ludzie powinni wspĂł?czu? Szarym i Marsjanom. Odpowied? brzmia?a:
tak. To idea pomocy innym. Ch?? niesienia pomocy nie powinna zna? ?adnych granic. To jedno z
najbardziej podstawowych przykaza?. Uprzedzenia – rasowe, gatunkowe czy jakiekolwiek inne – po
prostu nie maj? prawa bytu u bardziej rozwini?tych form. Oto wyzwanie dla ludzi:

wyrosn?? ponad w?asne intelektualne ograniczenia i nawyki przesz?o?ci, ktĂłre w ostatecznym
rozrachunku okaleczaj? nasz? wolno??.

W tym momencie podzi?kowa?em Jezusowi i zako?czy?em sesj?. W moich notatkach z sesji
podkre?li?em, ?e ogĂłlny jej wyd?wi?k mia? prze?o?enie praktyczne.

                                                      Komentarz

Jezus jest mocno zatroskany ewolucyjnym wzrostem ludzi. Co wi?cej, gotĂłw jest bezpo?rednio
uczestniczy? przynajmniej w niektĂłrych ludzkich przedsi?wzi?ciach, maj?cych na celu ustanowienie
kontaktu.

Z racji tego, ?e jest on wa?n? postaci? historyczn?, pos?uguj?c si? SRV, zasi?gn??em jego opinii co
do donios?ych wydarze? naszych czasĂłw. Z odpowiedzi, jakiej mi udzieli?, wynika?o, ?e nic wielkiego
si? nie dokona?o, a wyniki, ktĂłre uzyska?em, w ?aden sposĂłb nie stanowi? wyzwania dla istniej?cych
koncepcji religijnych. Na przyk?ad, nie trzeba koniecznie wierzy?, ?e Jezus stanowi chrze?cija?sk?
koncepcj? Boga, ?eby uzna? jego pogl?dy za interesuj?ce. Wiara taka niczego tu nie zmienia. Jezus
istnia? kiedy? na Ziemi jako istota fizyczna, a jego posta? subprzestrzenna nadal ?yje i ma si? dobrze.
Zjawisko to dotyczy zreszt? ka?dego z nas – nasze subprzestrzenne postacie prze?yj? swoje fizyczne
cia?a.

Nast?pne rozdzia?y przedstawiaj? dane dotycz?ce spotka? z takimi postaciami, jak Budda i Guru
Dev. MĂłj stosunek do nich wynika cz??ciowo z szacunku dla roli, jak? odegrali w rozwoju ludzkiej
kultury na przestrzeni wiekĂłw. Przede wszystkim jednak uwa?am, ?e m?drze jest pyta? o rad?
?wiat?ych ludzi.

W dalszych rozdzia?ach kontynuuj? w?tek rad, jakich udzieli? nam Jezus odno?nie ET i sposobu, w
jaki mo?emy wp?ywa? na w?asn? ewolucj?. Na razie niech wystarczy, je?li powiem, ?e nie milczy w tej
sprawie. Pragnie, aby?my wspĂł?pracowali z Szarymi i Marsjanami, przy czym nie powiedzia? mi, ?e to
jest po prostu dobry pomys?. Otrzyma?em bardzo wyra?ne przes?anie, ktĂłrego nie sposĂłb porĂłwna? do
?adnych przekazĂłw, jakie do tej pory uda?o mi si? uzyska? w trakcie teleobserwacji. Rzecz nie w tym,
?e powinni?my wspĂł?pracowa? z ET. My musimy to robi?.

DARIUSZ na innym forum.


KrĂłl Izas
26 lis 2011



Kiedy usi?ujemy znale?? historyczne fakty potwierdzaj?ce istnienie Jezusa – twĂłrcy chrze?cija?stwa – natrafiamy niemal?e na prĂł?ni?. By? mo?e jednak poszukiwania takie id? w z?ym kierunku, bo w przesz?o?ci dokonano wielu zabiegĂłw (z wielu powodĂłw), aby nigdy nie dotrze? do niepodwa?alnych ?ladĂłw istnienia historycznego Jezusa.

Sytuacja jednak zmieni si? w sposĂłb diametralny gdy przyj??, ?e osob?, ktĂłr? dzi? wspominamy jako Jezusa Chrystusa by? opisywany przez ?ydowskiego historyka JĂłzefa Flawiusza, prominentnego cz?onka klasy kap?a?skiej – niejaki Jezus z Gamali. Jezus z Gamali by? radykalnym wodzem sekty judajskiej zwanej Czwart? Sekt? lub Galilejczykami. Przewodzi? on 600 zbuntowanym rybakom. To dlatego w Nowym Testamencie cz?sto w odniesieniu do Jezusa mĂłwi si?, ?e by? „Galilejczykiem” lub „Rybakiem ludzi”. Jezus z Gamali by? tak?e wysokim kap?anem w Jerozolimie. Szukaj?c dodatkowych informacji na temat jego osoby w Talmudzie (a tak?e w badaniach prof. Roberta Eisenmana) znajdujemy, ?e Jezus (z Gamali) by? m??em Marii z Betanii, ktĂłra okaza?a si? by? biblijn? Mari? Magdalen?.

Je?li pod??y? tym szlakiem to szybko oka?e si?, ?e ?ycie Jezusa z Gamali by?o daleko inne od Jezusa opisywanego w tekstach religijnych. Jezus z Gamali by? osob? bogat?, posiada? zamek w miejscowo?ci Tiberias i kontrolowa? 600 osobow? armi? zwan? rybakami. Z kolei Maria Magdalena w zapiskach historycznych nazywana by?a czasem Mari? Boethus i uwa?an? za najbogatsza kobiet? Judei. W Ewangelii ?w. ?ukasza w Rozdz. 8 mo?na przeczyta?:



Nast?pnie w?drowa? przez miasta i wsie, nauczaj?c i g?osz?c Ewangeli? o krĂłlestwie Bo?ym. A by?o z Nim Dwunastu, oraz kilka kobiet, ktĂłre uwolni? od z?ych duchĂłw i od s?abo?ci: Maria, zwana Magdalen?, ktĂłr? opu?ci?o siedem z?ych duchĂłw. Joanna, ?ona Chuzy, zarz?dcy u Heroda, Zuzanna i wiele innych, ktĂłre im us?ugiwa?y ze swego mienia.

Co oznacza, ?e kobiety te z Mari? Magdalen? na czele wspiera?y finansowo Jezusa i Aposto?Ăłw. Te fakty z?o?one ze sob? nabieraj? sensu, bo czy krĂłl Herod obawia?by si? biednego cie?li? Czy raczej bogatego arystokraty w ktĂłrego ?y?ach p?yn??a krĂłlewska krew? Jezus z Gamali okazuje si? rzeczywi?cie by? ksi?ciem zwanym Izates, synem krĂłlowej Heleny z Adiabene. Nieoczekiwanie takie po??czenie obu postaci mo?e okaza? si? jak najbardziej na miejscu, gdy przeczyta? fragment zapiskĂłw JĂłzefa Flawiusza, gdzie obwinia on przywĂłdcĂłw czwartej Sekty za wzniecenie powstania ?ydowskiego przeciwko Rzymowi. Flawiusz opisuje jak to KrĂłl ?ydowski Izates odda? si? (po przegranej walce) w niewol? rzymskiemu komendantowi Tytusowi. Flawiusz mĂłwi tak?e o tym, ?e Izates mia? przydomek, ktĂłry brzmia? Izas sk?d – je?li kto? ma oczywi?cie otwart? na o?cie? g?ow? szybko zauwa?y – zwi?zek z imieniem Jezus. KrĂłlem ?ydĂłw nama?ci?a go Maria Magdalena w domu Szymona z Betanii. Ceremoni? tak? trzeba traktowa? jako koronacj? a namaszczanie ?wi?tymi olejami powtarzano przy ka?dej koronacji chrze?cija?skiego krĂłla w pĂł?niejszej historii. Ceremonia ta pokazuje tak?e znaczenie Marii Magdaleny w Czwartej Sekcie.



Mamy wi?c nieoczekiwanie do czynienia z krĂłlewsk? par?: Jezusem – krĂłlem ?ydĂłw i krĂłlow? Mari? Magdalen? – czego histori? mo?na znale?? nie tylko w Talmudzie z I wieku, ale tak?e w Z?otej Legendzie. Wszystko to rozgrywa si? w latach 60-70 I w. n.e. i teoretycznie na wiele lat po ?mierci Jezusa z Nowego Testamentu, ale zafa?szowania lub raczej ukrycia prawdziwej historii dokonano w sposĂłb ?wiadomy po to, by zatrze? ?lady (skutecznie) i ukry? tajemnic? z ktĂłrej istnienia niewielu zdaje sobie spraw?.
(na podst. ksi??ek Ralpha Ellisa)

http://nowaatlantyda.com/2011/11/26/krol-izas/

Ja bym powiedzia?a troch? prawdziwych informacji zmieszana chyba z domniemaniami z powodu niezrozumienia u?ywanych w tamtym okresie s?Ăłw kodĂłw albo specjalnie to zrobiono.
Ale nie jest tak i? w ca?o?ci tego fragmentu nie ma prawdy , jest. Pochodzi? z zamo?nej rodziny , by? wykszta?conym ?ydem , ?y? wedle okre?lonych regu? zakonnych tamtych czasĂłw. Mia? ?on? MM i dzieci z ni? , Ona pochodzi?a z bardzo znanego  i bogatego Ira?skiego rodu.
Jej ojcem by? Herod Wielki tak naprawd? ale wychowywa? j? i uzna? za cĂłrk? jego syn. Jej przepisa? swĂłj ca?y maj?tek prawdziwy ojciec wydziedziczaj?c pozosta?e dzieci. By?a afera rodowa , jak zawsze w takich sytuacjach. Ona w wieku nieca?ych 16 lat wybra?a sobie m??a by? to jej starszy kuzyn Jezus.

MM Boethus mo?e pochodzi? od okre?lania pierwszego m??a jej matki Herodiady ale  istniej? spory historykĂłw , ktĂłrego Heroda tak nazywa?.

MM nama?ci?a Jezusa wybieraj?c go na m??a , bowiem taka by?a  religijna tradycja w jej ?e?skim  Perskim- Ira?skim rodzie wĂłwczas. Trzeba wej?? w tradycje religijne kobiet z jej rodu ( by?y kap?ankami ognia) a wszystko staje si? jasne.
Ojciec jej Herod Wielki wiedzia? doskonale kim jest jego cĂłrka , jakom ma odegra? rol? w przysz?o?ci i nie sprzeciwia? si? jej zwi?zkowi z Jezusem ( przedstawicielem rodu Dawida) bowiem dzi?ki magom ( najwy?szy kap?an -mag ) potrafi?cym odczytywa? przysz?o?? i przeznaczenie zna? je. Wiedzia? bowiem  doskonale i? rody musz? si? po??czy? ?eby mĂłg? zapanowa? pokĂłj i ewolucja na ziemi.
Kobieta , aspekt ?e?ski musia? powrĂłci? do ?wi?tyni obok m?skiego, Herod Wielki to doskonale wiedzia? i akceptowa?.

Konflikt powsta? poniewa? ?ydzi nie chcieli si? zgodzi? na wyrĂłwnanie roli kobiety i m??czyzny w ?wi?tyni. Bowiem taka opcja wprowadza?a rewolucje w tym co ustanowi? Moj?esz.
Inaczej ca?kowicie zmienia?a zasady i prawne i religijne , ktĂłre wĂłwczas jeszcze by?y nie do przyj?cia  przez kap?anĂłw tamtego czasu.

Nie mo?na rozdzieli? religii od ?ycia Jezusa i MM bowiem na jej kanwie plot? si? ich losy.

Mimo wszystko Jezus wyniĂłs? MM do roli  rĂłwnej "Ojca w Niebie" - czyli wspĂł?czesnego papie?a , sta?a si? ona "Matk? w Niebie" i to by? moment  , ktĂłry przewa?y? szal? tej historii.

Sanhedryn wzi?? j? w swoje r?ce  i wyda? okrutne werdykty. W tradycji ?ydowskiej jest wymazanie imion ( nazwisk wĂłwczas nie by?o) i danych z historii o raz nie wspominanie o nich , by uleg?a ich historia ca?kowitemu zapomnieniu. Z tego powodu tak bardzo trudno znale?? jakie? dokumenty ?wiadcz?ce o faktycznym ?yciu obydwojga.
Trudno?? jest wi?ksza gdy? w tamtych czasach u?ywano kilku imion s?u??cych jako odno?nik pozycji spo?ecznej i funkcji zakonnej, zarĂłwno w trakcie bycia w zakonie jak i okresu ?ycia rodzinnego w domu.

Nie wyja?nia si? tych tradycji i nie wyja?nia si? rĂłwnie? znaczenia wielo?ci imion dotycz?cych jednej osoby w przerĂł?nych opisach i opowie?ciach.
Dlaczego? Bo istnieje ukryta zmowa wspĂłlnych interesĂłw obydwu religii monoteistycznych ( Judaizm i katolicyzm) ktĂłre wcale nie chc? by prawda ujrza?a ?wiat?o dzienne.

Wiele opisa?am ju? w "kodzie Peszerowym" i mo?e pora by powrĂłci? do tematu.

Czy jest prawd? to co napisa?am? Zapewne s? drobne bardzo nie?cis?o?ci ( trudny jest powrĂłt do czasĂłw 2000 lat wstecz) jednak "kto?" znaj?cy dobrze t? histori? ( na podstawie istniej?cych  odczytĂłw z istniej?cych dokumentĂłw) potwierdzi? prawid?owo?? mojego opisu. Zaznaczy? rĂłwnie? i? wedle jego wiedzy s? u mnie  bardzo male?kie nie?cis?o?ci.

Dobrze i? wrĂłci?e? Darku do tematu warto go wznowi?.

Bowiem systematycznie pojawia si? na ziemi  czas , mo?liwo?? wkroczenia w wiedz? now?. WĂłwczas pojawiaj? si? ludzie mog?cy "otworzy? jej bramy" dla innych.Takich Mesjaszy ( bo zawsze jest to para kobieta i m??czyzna) w naszych dziejach by?o sporo.

Przed Jezusem i MM by? Moj?esz i Miriam im si? te? nie uda?o bo niestety Moj?esz nie by? jeszcze gotowy na uznanie rĂłwno?ci kobiety i m??czyzny w ?wi?tyni.

MM i Jezus byli gotowi obydwoje ale ludzie jeszcze nie byli gotowi, obecnie jest inaczej , bo ludzie ju? s? gotowi i wszystko dzieje si? w zupe?nie inny sposĂłb przez reaktywowanie planĂłw energetycznych gdy ludzie s? gotowi na zmian?  swojej przysz?o?ci.
To Ludzie musz? udowodni? gotowo?? akceptacji zmian i przyj?cia nowej ( starej ju? istniej?cej ale zatrzymanej) wersji wyd??e?, wĂłwczas historia zrealizuje swoj? dalsz? cz???.

Czy  Jezus umar?? Nie , On nigdy nie umar? dokona? transformacji energetycznej swojego cia?a i nadal ?yje ( ?y? poza naszym wymiarem tam czas p?ynie inaczej). Czy jest obecnie na ziemi? Moim zdaniem jest , bowiem  kilka lat temu powiedzia?  i?  dwa ziemskie  lata zabra?o mu obni?anie swojej wibracji  do poziomu mo?liwo?ci  przebywania w naszym wymiarze.
W jednej z  ksi??ek - przekazĂłw gdy zapytano go  czy si? jeszcze urodzi na ziemi odpowiedzia? i? nie musi jednak   dlaczego nie , teraz nie opowie , bo na ten   moment nie  by?o by to  dla ludzi  zrozumia?e.

Dlaczego On si? nie ujawnia? Nie wolno mu  by?o ingerowa? w los ziemi i Ludzi , Ludzie sami musieli dokona? wyboru ( bez Jego autorytetu) drogi ktĂłr? pĂłjdzie ziemia.

By?y dwie opcje droga Samuela- Enki i droga Jezusa. Gdyby ujawni? si? Jezus Samuel by? by z miejsca na przegranej pozycji , a nie ,o to chodzi?o , o sterowanie autorytetami. Tylko  , o samodzielno?? i  dojrza?o?? Ludzkich wyborĂłw. Dojrza?o?? polegaj?c? na odrĂł?nianiu drogi mi?o?ci , dobra i prawo?ci od drogi , ktĂłra o tym mĂłwi a tym nie jest.

Ta subtelno?? rĂł?nicy , to wielka manipulacja informacja z u?ywaniem tych samych s?Ăłw w innym celu. RozwĂłj Ludzki to rĂłwnie? umiej?tno?? odrĂł?niania tych ukrytych podtekstowych    intencji.
Jak wida? tym razem si? uda?o.

Czyli dane s?owo o powrocie zrealizuje si?. A Ludzie poznaj? prawdziw? histori? ?ycia Jezusa i MM.

Kiara :) :)

Cytat: quetzalcoatl44  Grudzie? 06, 2011, 19:51:44
postaci Jezusa nie da sie oddzielic od kontekstu religijnego, przeciez hold trzech kroli i gwiazda betlejemska przy narodzinach Jezusa wskazywaly na jego religijne znaczenie, oczekiwanie na mesjasza Bozego to zawsze jest eschatologiczny kontekst, na mesjasza glownie namascil Jezusa Jan Chrzciciel ktory byl przywodca qumranczykow - poprostu Jezus mial oddzielic swiatlo od ciemnosci U?miech trzeba znac Biblie zeby wiedziec jak to wszystko sie ze soba laczy i przeplata

A ktĂłry Jan Chrzciciel Go nama?ci? i kiedy? Znasz mo?e okoliczno?ci i czas , to napisz prosz?.

A mo?e masz na my?li polanie wod? Jezusa w Jordanie przez Jana Chrzciciela? Wedle tradycji ?ydowskiej oraz sekty ( Pomaza?cĂłw Porannych , obmywaj?cych nieczysto?ci nocy) ktĂłr? reprezentowa? Jan Chrzciciel by? to akt oczyszczenia , (?ydowska mykwa obecnie) a nie namaszczenie.


Kiara :) :)

pozniej zstapil na niego duch sw po tym oczyszczeniu U?miech

Chrzest Jezusa w Jordanie, po?wiadczony przez wszystkich ewangelistĂłw (Mt 3,13-17; Mk 1,9-11; ?k 3,21-27; J 1,29-34), nale?y do g?Ăłwnych misteriĂłw ziemskiego ?ycia Jezusa. Stanowi? on punkt zwrotny w Jego ?yciu i zapocz?tkowa? Jego dzia?alno?? publiczn?. Historyczno?? chrztu Jezusa nie podlega w?tpliwo?ci i jest powszechnie przyjmowana. Po?wiadczony jest on bowiem przez wszystkich ewangelistĂłw, przez pierwotn? katechez? (Dz 1,5.22; 10,37; 11,16; 13,24-25; 18,25; 19,3-4), a nawet przez niektĂłre apokryfy, jak np. Ewangeli? EbionitĂłw i Ewangeli? HebrajczykĂłw. ?w. Jan Ewangelista nie opisuje wprost wydarzenia chrztu, lecz przytacza ?wiadectwo Jana Chrzciciela. ?wiadectwo wyra?nie suponuje fakt chrztu, potwierdzaj?c przez to relacje synoptykĂłw. „Jan da? takie ?wiadectwo: Ujrza?em Ducha, ktĂłry jak go??bica zst?powa? z nieba i spocz?? na Nim. Ja Go przedtem nie zna?em, ale Ten, ktĂłry mnie pos?a?, abym chrzci? wod?, powiedzia? do mnie: „Ten, nad ktĂłrym ujrzysz Ducha zst?puj?cego i spoczywaj?cego nad Nim, jest Tym, ktĂłry chrzci Duchem ?wi?tym”

http://www.edukateria.pl/praca/imiona-jezusa-chrystusa-chrystus/

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #23 : Grudzie? 06, 2011, 20:35:20 »
   Odpowiedz cytuj?c Modyfikuj wiadomo?? Usu? wiadomo??
No dobrze opisa?e? nie chrzest Duchem ?w. co tak naprawd? znaczy ogniem ale to nie jest akt namaszczenia.

Mykwa "chrzest wodny" to jedno a chrzest Duchem ?w. to drugie , to naprawd? dwa  zupe?nie inne akty . trzeci to akt namaszczenia.

Istnieje nadal wiedza i tradycja zwi?zana z tymi dwoma aktami chrztu w dwĂłch ro?nych porach roku , to jedno , a drugie ( wejd? do moich notatek odszukam szczegĂł?y) w trakcie chrztu Jezusa  Duchem ?w. ten ktĂłry jest powszechnie znany jako Jan Chrzciciel siedzia? w wiezieniu uwi?ziony przez Heroda. Fakt ten rĂłwnie? potwierdzaj? ewangeli?ci.


Kiara

 A g?osi?, mĂłwi?c: Idzie za mn? mocniejszy ni? ja, ktĂłremu nie jestem godzien, schyliwszy si?, rozwi?za? rzemyka u sanda?Ăłw jego.
8 Ja chrzci?em was wod?, On za? b?dzie chrzci? was Duchem ?wi?tym

to takie namaszczenie rowniez, potem nastepuje chrzest i namaszczenie Duchem Sw
potem MM namaszcza rowniez Chrystusa myjac mu stopy o polewajac glowe olejkiem

do tej pory Zydzi czekaja na Eliasza ktory poprzedzi przyjscie mesjasza a Jan Chrzciciel byl Eliaszem

Tak ta osoba chrzci Duchem ?w ale jeszcze raz chrzest ani wodny ani ogniem nie jest namaszczeniem.
Namaszczenie zawsze jest "olejkiem" przynajmniej tak si? mĂłwi w tradycji ogĂłlnie przekazywanej obecnie , to zupe?nie inny rytua? ni? chrzest.

To co zrobi?a MM olejkiem jest namaszczeniem.

I nie zapominaj i? Salome ( to ni?sze imi? zakonne MM) otrzyma?a "g?ow? Jana" czyli stan??a na czele sekty "pomaza?cĂłw porannych" tej samej ktĂłrej wcze?niej przywĂłdca by?  , ten Jan , ktĂłry "chrzci? wod?", a tak naprawd? przygotowywa? - oczyszcza? do chrztu ogniem.
To kobiety s? kap?ankami ognia znanego Ira?skiego zakonu z ktĂłrego  pochodzi?y kobiety z rodu MM.

Nie mo?na rozwa?a? fragmentu tekstu i na jego wycinkowej wiedzy tworzy? obrazu ca?o?ci. Trzeba analizowa? i poznawa? bardzo du?y obszar ?eby zrozumie? i stwierdzi? wiarygodno?? ma?ego fragmentu.

Ja szukam potwierdze? dla mojej wiedzy w przeolbrzymiej przestrzeni informacyjnej , chocia? s? to ma?e odno?niki ale zawsze je odnajduje.

Pami?taj i? zniekszta?cenie informacji tworzy?y religie , te  ktĂłre nie chcia?y uzna? roli kobiety rĂłwnej roli m??czyzny. Zacierano wi?c precyzyjnie ?lady , zniekszta?cano przekazy , walczono z ka?dym kto niĂłs? pami?? tamtej historii.

Pozosta?o niewiele historycznych dowodĂłw , ktĂłre trzeba po??czy? logicznym my?leniem bez religijnej kanwy , wĂłwczas jest mo?liwy prawdziwy odczyt.

Kiara  :) :)


ps. Ju? kiedy? pisa?am i? to kobiety namaszcza?y wybranego przez siebie m??czyzn? na m??a ( by? to bardzo odleg?y czas matriarchatu) , inna epoka z innymi mo?liwo?ciami , jednak tradycja przetrwa?a.

M??czyzna by? namaszczany tak naprawd?  wydzielina  ktĂłra powstawa?a w trakcie ekstazy seksualnej z wybranym ukochanym ( nie myli? z orgazmem), mia?a ona zapach kobiety j? wydzielaj?cej i w?a?nie ona s?u?y?a do namaszczania rytualnego dawno temu.

Taki m??czyzna  naznaczony przez ukochana by? nietykany przez inne kobiety. Akt ten by? rĂłwnoznaczny z ceremoni? za?lubin.

Trzeba pami?ta? i? wĂłwczas inaczej pracowa?y wszystkie ludzkie hormony i zmys?y ( teraz s? cz??ciowo zablokowane) a szczegĂłlnie powonienie   i widzenie energetyczne.

Postawiony na skroniach m??czyzny znak rodowy kobiety zawsze by? widoczny , nie potrzebne by?y spisane kontrakty , istnia?y znaki rodowe.

Taki by? sens pierwotnego namaszczania , ktĂłry przetrwa? w tradycjach rodowych MM. pĂł?niej ca?kowicie go zmieniono , zniekszta?cono i przekr?cono znaczenie. Teraz jest to farsa i groteska gdy faceta namaszcza facet. Czym? Preparowanymi mazid?ami zio?owymi?

KrĂłla  wybiera?a i namaszcza?a krĂłlowa nadaj?c mu tytu? swojego rodu  wĂłwczas stawa? si? on prawdziwym krĂłlem.  Akt taki  mia?  g??boki sens dominowa?a m?dro?? serca obydwojga.

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #27 : Grudzie? 08, 2011, 10:32:35 »
   Odpowiedz cytuj?c
hm nie wiem gdzie MM jest utozsamiana z Salome, moze chodzi CI o

Salome, Maria Salome, Hebrew, בלטינית, Shelomit, שלומית (ur. I wiek p.n.e., zm. I wiek n.e.) – ?ona Zebedeusza i matka dwĂłch aposto?Ăłw: Jakuba i Jana, ?wi?ta Ko?cio?a katolickiego

Maria Kleofasowa, Maria Salome, oraz Maria Magdalena by?y tymi trzema Mariami by?y cz?sto ukazywane w sztuce jako Trzy Marie u Grobu Chrystusa.

a moze ta druga Salome-Herodiada byla przywodczynia jakies sekty w rodzaju templariuszy bo pozniej oni posiadali glowe Jana Chrzciela ?

quetzalcoatl44 wejd? nieco w histori? , imi? Salome w rodzie MM by?o oznakom najwy?szej funkcji kobiecej. Kobiety z jej rodu nie by?y wyznawczyniami Judaizmu. Zreszt? wĂłwczas nie by?o go w takiej formie jak obecnie. To jedno.

Teraz nie wchodz? w analiz? tych 3 Marii , ale s?dz? , i? jest to jedna i ta sama osoba , a zmienia si? tylko imi? m??czyzny - zgodnie ze zmiana funkcji w danym momencie  , czyli zale?nie od okoliczno?ci w ktĂłrych jest opisywany.

"G?owa Jana"- nawet wspĂł?cze?nie kto? jest "g?ow? czego?' czyli pe?ni najwy?sz? funkcj? , jest przywĂłdc? , jego decyzjom , my?l? s? podporz?dkowani inni.

"G?owa Jana"  jest symbolem w?adzy , nie trzeba by?o jej ?cina? fizycznie ?eby j? otrzyma? , to nominacja do pe?nienia najwy?szej funkcji w zakonie. A doda? trzeba i? w czasach Jezusa i MM funkcje te mogli pe?ni? zarĂłwno m??czy?ni jak i kobiety. Zasady te zmieniono pĂł?niej , wĂłwczas rol? " Ojca w niebie " lub raczej "Matki w Niebie" czyli Papie?a mog?a pe?ni? kobieta i m??czyzna.
MM uzyska?a t? funkcj? dzi?ki swojemu rozwojowi i pomocy Jezusa i w?a?ciwie to by?o przyczyn? walki z nimi stronnictw religijnych , ktĂłre nie tolerowa?y funkcji kobiety rĂłwnej m??czy?nie.

Teraz ?atwiej jest zrozumie? kim jest w obrazie "Ostatnia Wieczerza" "Umi?owany Jan" obok Jezusa to zwyczajnie Maria Magdalena Jego ukochana ?ona.

Kiara :) :)

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #30 : Stycze? 17, 2012, 11:34:33 »
   Odpowiedz cytuj?c
z pewno?ci? ten w?tek jest gdzie? w archiwum, ale napisz? to raz jeszcze, imi? Jezus to TYTU?, identycznie jak Chrystus (christos - namaszczony / pomazaniec), Jeszua to zwyk?e imi? z tamtego okresu, co? jak Jan Kowalski teraz, ale, jest jedno ale, w tym konkretnym przypadku mamy do czynienia z formu?? magiczn?:

Jeszua = IHShVH, gdzie Duch (Sh - Shin) zst?puj? w ?rodek tetragrammatonu czyli IHVH, w ten sposĂłb jest to pentagrammaton czyli pi?cioliterowe s?owo wpisywane w pentagram, teraz jest kompletny, 4 ?ywio?y + pi?ty czyli Duch..

a wszystko zacz??o si? od egipskiego Isa...

to do?? proste w sumie  U?miech

P.S. odszukajcie sobie stary w?tek sprzed kilku lat, tam du?o o tym pisa?em

i po 11. - CHRISTOS (gr) bo CHRISOS (z?oty - gr)


718'

Podsumowuj?c temat , ten rok dla ka?dego z nas jest rokiem "przebudzenia Faraona" , bowiem ujrzy on "?wiat?o s?oneczne.".... , ale zarazem stania si? Christos - Z?OTYM inaczej uzyska? z?ote cia?o.
Czy to nie kojarzy si? w jaki? sposĂłb ze s?awetnym "kultem" "z?otego cielca".....  :P ;D przyli przemienieniem epoki byka . ciemnej epoki byka w Z?oty wiek czyli Z?OTEGO CIELCA......

I Faraon ( kiedy? dawno temu w Egipcie) by? odpowiednikiem najwy?szej w?adzy jak rĂłwnie? Christos , s? to stany duchowe , ktĂłre ma osi?gn?? Cz?owiek budz?c w sobie u?pion? ?wiadomo?? kim jest w rzeczywisto?ci.Jest to dotarcie osobiste do "?wi?tego ?wi?tych" , komory serca odnalezienie tam siebie , oraz odzyskanie pe?nej w?adzy nad swoimi emocjami , ktĂłrym w?ada ego .
Kiedy Cz?owiek przejmuje t? w?adz? staje si? KrĂłlem przebudzonym , samo?wiadomym , ogl?da "s?o?ce" czyli swoj? ?wietlisto?? , , blask swojej Energii niewcielonej , bo Ona ??czy si? z nim gdy jest w ciele fizycznym.

Faraon-Christos zostaje odnaleziony , odkopany ze swojego zapomnienia "w?o?ony" do ?wi?tego ?wi?tych w sercu czyli komory serca na "te przys?owiowe trzy dni ciemno?ci" , by sp?yn??o na? ?wiat?o Ducha , czyli S?o?ce Ducha. W czasie tym nast?puje transformacja cia?a obecnego fizycznego w cia?o ?wietliste , a nast?pnie osi?gamy nowy rodzaj cia?a fizycznego.

Jest to akt jak najbardziej realny fizycznie ( 2000 lat temu dokona? go Joszua , mamy zapis w naszych polach morfogenetycznych) , teraz pora na reszt? gotowych do tego Ludzi.

Wszystkie "dzieci ?wiat?a" czyli posiadaj?ce "ogie? ?ycia" - Iskr? Bo?? dokonaj? tej pi?knej transformacji  swoich cia? , bowiem jest to "czas ostateczny" , ktĂłry przeprowadza ten proces.

Inaczej "dzieci AVRAHAMA" ,a s? nimi wszyscy bez wzgl?du na wyznawan? religi? , bowiem s? to "dzieci z?otego ?wiat?a , z?otej aury" osi?gn? stan swojej ?wiat?o?ci , po??czenia ze swoj? Energi? niewcielon? , ktĂłra je wesprze w tym procesie.
Nikt i nic nie jest w stanie tego zatrzyma? , zablokowa? i przesun?? , w tym roku ka?dy na swoim poziomie dokona tego aktu. Nast?pnie kolejne kilka lat mi?dzy 3 a 7 b?d? procesem wyrĂłwnawczym dla Ludzi w uzyskaniu samodzielnie sta?ego poziomu energetycznego oraz ?wiadomo?ciowego.

Czym zatem by?o "budzenie faraona" i czy trzeba by?o wyje?d?a? do Egiptu w tym celu? Budzenie to przebudzenie siebie z nie?wiadomo?ci do samo?wiadomo?ci i powrĂłt do ?ycia uczuciami zamiast emocjami. Faraon to nasz krĂłl w nas czyli w?adca nad ego , wyj?cie z uzale?nie? materialnych , przej?cie ca?kowicie w?adzy Energii- Ducha nad materi?.

I nic wi?cej , to prosty w sumie etap jednak trudny bo jest on uwalnianiem si? od zniewalaj?cego nas strachu pozornej utraty tego czego naprawd? wcale nie mamy.
Jest to projekcja mĂłzgu tak realna i? dla nas prawdziwa , pokonanie tych pok?adĂłw fikcji mentalnej to niesamowicie skomplikowany proces wychodzenia z uzale?nie? od materii.
Gdy to nast?pi otwiera si? prawda ?ycia , dost?p do nieograniczonej obfito?ci z ktĂłrej nasz? moc? mo?emy tworzy? wszystko co jest pi?knem i dobrem w naszym ?yciu. I to jest naprawd? realne.
WĂłwczas , po przekroczeniu tego progu ostatecznego strachu odzyskujemy moc w?adcy , Faraona , Christosa wychodzimy z czelu?ci ciemnego "grobu strachu i z?udze?" z martwych wstajemy i mo?emy dysponowa? wiedz? oraz w?adz? nad sob? i naszym ?yciem.
Nareszcie wydostajemy si? z labiryntu , docieramy do komnaty wiedzy z ktĂłrej realnie korzystamy tworz?c swoj? Szambal?.

Jest to jak najbardziej realny proces , tak realny i? ca?y proces wewn?trzny ( bo on zawsze odbywa si? wewn?trz ka?dego z nas) kreuje dla nas - materializuje  zdarzenia zewn?trzne , ktĂłrych do?wiadczamy.

Kiara :) :)

Dla tych ktĂłrzy nie maja poj?cia jakom wiedz? przekazywa? naprawd? 2000 temu  Jezus polecam uwa?ne  przeczytanie powy?szych tekstĂłw.
Tego typu wiedzy nie przekazuje KrK w Jego imieniu , a wr?cz przeciwnie gromi j? z ambon.
Gdyby ludzi od czasĂłw Jego ?ycia do dzisiaj j? propagowali nie by?o by tego co jest obecnie na wszystkich p?aszczyznach naszego ?ycia.
Oczywi?cie trzeba zrozumie? i? j?zyk przekazu jest w stylu czasĂłw obowi?zuj?cych go, nie mniej jednak jest czytelny dla nas wspĂł?czesnych i zrozumia?y ca?kowicie.
Podstawowa nauka u Esse?czykĂłw trwa?a 7 lat , przekazywano w niej wiedz? szacunku do ?ycia do objawĂłw jego wszelakich form.

"KOMUNIE ESSE?SKIE

Nadszed? czas, ?e Jezus zgromadzi? SynĂłw ?wiat?a na brzegu rzeki, aby odkry? przed  nimi to, co by?o zakryte, albowiem okres siedmiu lat up?yn?? i ka?dy z nich  dojrza? do prawdy, tak jak p?k rozwija si? w kwiat, kiedy anio?owie s?o?ca i wody przywodz? go do okresu kwitnienia.
A rĂł?nili si? oni wszyscy miedzy sob?, gdy? cze?? by?a ju? w podesz?ym wieku, u innych m?odo?? jeszcze by?a na twarzy, niektĂłrzy wychowywani byli w tradycjach swoich ojcĂłw, a jeszcze inni nawet nie znali ojcĂłw i matek swoich.

Wszyscy jednak cieszyli si? niezawodnym wzrokiem i gi?tko?ci? cia?a bo takie s? oznaki, ze przez siedem lat w?drowali z anio?ami Matki Ziemi i wype?niali jej prawa. I przez siedem lat nieznani anio?owie Ojca Niebieskiego nauczali ich podczas godzin snu.
Teraz za? nadszed? dzie?, kiedy mieli przyst?pi? do Bractwa Wybranych1 (ktĂłrzy po?wiecili si?, wytrwali, przygotowali ?wi?tynie) i pozna? ukryte nauki Starszych 2: Enocha i innych jeszcze przed nim.I Jezus zaprowadzi? SynĂłw ?wiat?a do starego drzewa przy brzegu rzeki i tam  ukl?kn?? w miejscu, gdzie grube, powykr?cane ze staro?ci korzenie rozchodzi?y si? we wszystkich kierunkach nad brzegiem rzeki.

A Synowie ?wiat?a tak?e zgi?li kolana dotkn?li z szacunkiem stare drzewo, albowiem nauczono ich, ze drzewa s? Bra?mi SynĂłw Cz?owieczych. Albowiem pochodz? od tej samej Ziemskiej Matki, ktĂłrej krew p?ynie w ?ywicy drzew i w ciele Syna Cz?owieczego. A i ojciec jest ten sam, Ojciec Niebieski, ktĂłrego prawa wypisane s? w ga??ziach drzewa tak jak i na czole Syna Cz?owieczego."

Kiara :) :)

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #61 : Lipiec 02, 2012, 21:44:24 »
   Odpowiedz cytuj?c
W jednym z w?tkĂłw >> >Kiara< napisa?a:

Cytat: Kiara
... Je?eli chodzi o MM. to by?a , ?y?a na ziemi , by?a ?on? Jezusa mieli 3 dzieci ...

To ciekawe, bo do mnie dotar?y informacje, ?e mieli sze?cioro dzieci i, ?e zaraz po zmanipulowaniu jego (Jezusa) ukrzy?owania przenie?li si? na tereny dzisiejszej Francji. Przez d?ugi czas wiele arystokratycznych rodĂłw nosi?o ich geny, ale na szcz??cie zmieni?o si? to nieco ostatnimi czasy.
Chyba nic nie pomyli?em.

Ka?dy co? s?ysza? i co? wie , dodam co ja wiem. Z Jeszua MM mia?a 3 dzieci , ale jeszcze jedno dziecko , cĂłrk?, Tamar , MM. mia?a z w trakcie czasowego ma??e?stwa z Jego m?odszym  bratem. W dawnej Judei w ?rod ?ydĂłw istnia? taki obyczaj, nie by?o to czym? wyj?tkowym. zatem Jezus i MM. mieli obowi?zkowych troje dzieci ( takie by?y zasady dynastyczne) urodzonych wedle zasady niepokalanego pocz?cia , bo tylko ta regu?a dawa?a im prawa dynastycznego spadkobierstwa.
Niepokalane pocz?cie , ci??a i narodziny dziecka zgodne z obowi?zuj?cymi wĂłwczas prawami , odwrotno?? skalanego czyli nie wype?niaj?cego zasad zakonno, prawnych.
Natomiast czwarte dziecko MM., cĂłrka  nie by?o dzieckiem Jeszua. Wi?cej dzieci ni MM. ni Jeszua nie posiadali.

M M. musia?a wyjecha? do Francji z powodu skazania J? i jej rodzin? na banicje przez Sanhedryn , do chwili obecnej obowi?zuje J? zakaz wst?pu na terytorium by?ej Judei, chocia? w du?ej cz??ci by?y to Jej ziemie rodowe.

Dwa lata   trwa? czas dop?yni?cia do Francji ktĂłry wygna?cy sp?dzili na jednej z wysepek Morza ?rĂłdziemnego. MM. umar?a w sposĂłb jak najbardziej naturalny , cia?o jej spoczywa ukryte na terenie Francji.
Jeszua nie umar? fizycznie ( dlatego nie mĂłg? si? ponownie urodzi?) tak jak Ona, rzec mo?na ?yje ca?y czas w tym samym ( ale przemienionym energetycznie) ciele fizycznym w ktĂłrym urodzi? si? oko?o 2000 lat temu. Bowiem transformacja energetyczna ktĂłrej dokona? powoduje nie starzenie si? materii w takim tempie jak nasze cia?a i istnie? ono mo?e praktycznie niesko?czenie d?ugo. Zbudowane jest z czystej z?otej energii, jednak wibracja takiej materii jest du?o , du?o wi?ksza od wibracji maksymalnej naszego obecnego III wymiaru. W zwi?zku z czym nasze trzeciowymiarowe oko nie rejestruje Jego obecno?ci obok nas. MM. bez problemu mia?a z nim kontakt ( jednak ju? inny ni? ten ktĂłry istnia? gdy korzysta? z cia?a o parametrach III wymiaru) przez  czas swojego ziemskiego ?ycia przed "wst?pieniem do nieba", dokonaniem procesu iluminacji.

NiektĂłre ze znanych rodĂłw nios?y w sobie ( Andegawenowie) DNA MM i Jezusa poprzez Jej synĂłw. DNA i Rna MM oraz Jeszua poprzez depozyt ich cĂłrki Sareny  pozosta? w pewnym szczepie rodu CyganĂłw.
Geny Tamar ktĂłra by?a cĂłrk? MM ale nie Jeszua  pozosta?y w pewnym rodzie na wyspach Brytyjskich.

Tylko Cyganie mieli  w swoim depozycie najbardziej czyste DNA i Rna MM. Stracili je w du?ej mierze na wskutek pewnej rodowej historii ( walka mi?dzy dwoma rodami) , ktĂłra rozegra?a si? oko?o 150 lat wstecz na terenie Ukrainy. to pi?kna, ale bardzo tragiczna historia. No cĂł? ... bywa.

Jest to moja wiedza , czy kto? j? uzna za prawdziw? czy nie jest mi zwyczajnie  oboj?tne. Wiem doskonale i? ludzie wypisuj? du?o historyjek na ten temat, b??dne zarĂłwno z premedytacj? jak i nie wiedzy nieprawid?owego odczytu  pozosta?ych fragmentĂłw informacji na temat MM. i Jeszua..
Jednak bliska przysz?o?? ods?oni prawd? , pozostaje nam tylko poczeka?.

Kiara :) :)

Cytat: Dariusz
Chyba nic nie pomyli?em. Mrugni?cie

A jednak pokr?ci?em.
Ale nie ma tego z?ego co by na dobre nie wysz?o.  Du?y u?miech
Tak, masz racj?. Ten Jezus (ja go okre?lam: Jezus 9), ktĂłry za ?on? wzi?? sobie Mari? Magdalen? mia? z ni? trĂłjk? dzieci.
Ten drugi (Jezus 12) mia? szĂłstk? dzieci i to jego potomstwo na pocz?tku by?o "propagowane"  Mrugni?cie po?rĂłd arystokracji.
Ale to taki malusi szczegĂłlik.

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #65 : Lipiec 03, 2012, 23:11:59 »
   Odpowiedz cytuj?c
Intryguj?ca sprawa z tym "czasowym ma??e?stwem z m?odszym bratem Jeszua"! MM zrobi?a sobie wakacje od prawowitego m??a? To si? wydarzy?o w trakcie jej zwi?zku z Jeszua, czy ju? po ukrzy?owaniu? Nawet w takiej sytuacji "wygl?da" to do?? szokuj?co zwa?ywszy wag? tego zwi?zku. Liczy?a si? tylko reprodukcja? A gdzie uczucia?! Ja wiem, ?e w owych czasach obowi?zywa?y szczegĂłlne obyczaje ma??e?skie (?) ale przy ca?ej wznios?o?ci zwi?zku MM z J, to si? nie mie?ci w naszym postrzeganiu wznios?ej mi?o?ci do tej szczegĂłlnej Osoby.

Darek syn starszy Jezusa te? mia? na imi? Jezus , to on mia? t? 6 dzieci.

Ka?dy kto urodzi si? Cz?owiekiem na ziemi ?yje jak Cz?owiek , obowi?zuj? go te same ludzkie prawa i zasady. Czyli usypia snem zapomnienia swojej wielko?ci energetycznej przed narodzeniem si? na ziemi, a w trakcie ?ycia budzi si? w nim pami?? oraz odkrywa moc energetyczn? i swoj? osobowo??. Te zasady dotyczy?y rĂłwnie? Jezusa i MM. Poniewa? s? to Energie o bardzo wysokiej wibracji i samo?wiadomo?ci przebudzenie nast?powa?o szybciej  ju? w dzieci?stwie powoduj?c  ich okre?lony styl ?ycia zwi?zany zarĂłwno z wiedz? jak i z etyk?. Ale wcale nie znaczy to, ?e nie pope?niali zwyczajnych ludzkich b??dĂłw i uniezale?nili si? ca?kowicie od obowi?zuj?cych wĂłwczas zasad i obyczajĂłw ?ycia.
Swoje role z planĂłw przed urodzeniowych musieli wype?ni? zgodnie z obowi?zuj?cymi na ziemi zasadami na ktĂłre wyrazili wcze?niej zgod?.

MM. i Jezus byli dosy? blisk? rodzin? i znali si? od dzieci?stwa, to ona wybra?a go na swojego m??a, rodziny zaakceptowa?y ten zwi?zek.
Jednak kap?ani ci?gle mieli w?tpliwo?ci kto mia? pe?ni? funkcj? dynastycznego krĂłla Dawida , Jezus czy Jego brat i ktĂłry z nich mia? mie? ?on? MM? A co za tym idzie sp?odzi? spadkobiercĂłw rodowych , ktĂłrzy byli by  kolejnymi prawowitymi krĂłlami Dawidami.
W wypadku Jezusa i MM chodzi?o rĂłwnie? o oczekiwanego Mesjasza ( doda? trzeba i? Mesjasz to kobieta i m??czyzna namaszczaj?ca swojego wybranka) para ta mia?a  przekaza? ludzko?ci wiedz? StwĂłrcy w postaci wpisu w pole morfogenetyczne kolejnej mo?liwo?ci wzorca rozwojowego dla ca?ego gatunku Ludzkiego.

Czy si? to komu? podoba czy nie wszystko w ?wiecie materialnym musi zaistnie? w sposĂłb fizyczny jako wzorzec z ktĂłrego korzystaj? inni na swoich drogach ?ycia.
Identycznie jak w szkole powstaje program nauki , ktĂłry kto? fizycznie tworzy , istnieje jego fizyczny wzorzec , uczniowie z niego korzystaj? ucz?c si? w danej szkole kolejne pokolenia uczniĂłw.
Dlatego wszystko co robili Jezus i MM. by?o tak bardzo wa?ne , bo wpisywa?o si? w pole morfogenetyczne ( g?Ăłwn? pami?? ziemi i kosmosu ) dla mo?liwo?ci rozwojowych wszystkich Istot posiadaj?cych Ogie? ?ycia.

Zawsze istnia?y dwie mo?liwo?ci powstrzymania rozwoju duchowego Ludzi;

1. niedopuszczenie do zaistnienia przekazu wiedzy , wpisu w pola przez zabicie jednej lub dwĂłch osĂłb dokonuj?cych go oraz zablokowanie technicznych mo?liwo?ci realizacji  planu, np. choroba lub wymuszanie prawne okre?lonego zachowania uniemo?liwiaj?cego realizacj? planu. Wyrok Sanhedrynu dotycz?cy obydwojga.

2. zablokowanie Ludziom dost?pu do ju? istniej?cych wzorcĂłw w polu morfogenetycznym , przez niemo?liwo??   po??czenia si? osobistym DNA i Rna ( blokady w ciele materialnym ka?dego z nas) z polem jak rĂłwnie? odci?cie blokadami energetycznymi  ziemi od pola morfogenetycznego i zast?pienie go sieci? energio informacyjn?.

Przez bardzo d?ugie wieki skutecznie stosowano wszystkie z tych metod dlatego mamy takie DNA i ma?y kontakt z polem morfogenetycznym ,po??czeni za? jeste?my ze ?ci?le otaczaj?c? ziemi? sieci? energetyczna ( sie? informacyjna dzia?aj?ca na zasadzie komputera) w ktĂłr? wgrano fa?szywy program blokuj?cy nasz rozwĂłj duchowy.

Uwalnianie si? z tych odwiecznych fa?szywych wzorcĂłw jest bardzo trudne , trzeba pokona? tradycje, strach i napĂłr presji otoczenia nawyk?ego do wpojonych od urodzenia  zasad ?ycia  i traktowanych jako w?a?ciwo?? najwy?szej rangi. Wszyscy ?ami?cy je z automatu traktowani s? jako , g?upcy , wrogowie , lub chorzy psychicznie.

Jezus i MM. wyszli ponad , dokonali praktycznie rzeczy niemo?liwych , wpisali je w pole morfogenetyczne i udost?pnili w ten sposĂłb mo?liwo?? rozwojow? ( bynajmniej jej cz???) Ludzko?ci.  Jednak Ludzie nie byli jeszcze uczuciowo i mentalnie gotowi na akceptacj? i kontynuowanie tej drogi przekazanej im przez Mesjaszy.
Zatem nie zrealizowa?a si? ona do ko?ca zatrzymana wyrokiem Sanhedrynu wydanym na obydwojga. Trzeba pami?ta? zawsze, i? trwa?a i trwa nadal walka si? ( SynĂłw ?wiat?o?ci i SynĂłw Ciemno?ci) , jedni i drudzy chcieli  by zaistnia?a ich wersja przysz?o?ci dla Ludzi i ziemi.
Wyra?a?o si? to przez 2 frakcje polityczne reprezentowane przez KaplanĂłw Judei w tamtych czasach.

Dawniej i dzisiaj rĂłwnie? ?ydzi doskonale wiedzieli i wiedz? ( zasada jest stosowana) i? kontynuowanie linii rodowej ( najbardziej czystej z pe?nymi mo?liwo?ciami rozwojowymi) przekazuje MATKA RODU  w tamtym wypadku absolutnie MM. Dlatego tak bardzo zale?a?o im na  doprowadzeniu do ma??e?stwa z przedstawicielem ( zaakceptowanym przez nich krĂłlem Dawidem , reprezentant Faryzeuszy), ktĂłry sp?odzi kolejn? kontynuatork? linii rodowej akceptowan? przez  SynĂłw Ciemno?ci.

Jezus i MM wiedz?c dok?adnie co si? dzieje i jak bardzo jest zagro?one ?ycie ich nowo narodzonej cĂłreczki ukryli j? daleko od Judei w Egipcie w Oazie Siwa na samym ?rodku morza piaskĂłw. Upozorowali ?mier? dziecka , a trzymiesi?czne niemowl? odjecha?o z opiekuj?cym si? nim pewnym szczepem rodu matki ( obecnie zwanym Cyganie- Romowie) daleko by mog?o prze?y?.  By ma?a Sarena sta?a si?  depozytariuszk? DNA i Rna rodzicĂłw i po dzie? dzisiejszy istnia?a na ziemi linia DNA i Rna MM. oraz Jezusa.

Tak wype?ni?o si? przeznaczenie czekaj?ce prawie 2000 lat na kolejne dzieje. Obydwie frakcje , dwa rody otrzyma?y nowe dwie Pra-Matki RodĂłw oraz identyczne szanse na realizacje swojej przysz?o?ciowej opcji w naszych czasach.

Restart rozpocz?? si? ponownie w 1955r. od tej pory "gra" nabiera?a coraz szybszego tempa , bo chodzi?o o wej?cie na jedn? z dwĂłch rĂłwnoleg?ych drĂłg przysz?o?ci. KtĂłr? wybra?o by serce , ta zaistnia?a by dla Ludzko?ci na przysz?o??.

1. Opcja SynĂłw Jasno?ci ktĂłrej przedstawicielem jest Energia znana nam pod imieniem Jezus, ktĂłry w III wymiarze ?y? tylko jeden jedyny raz pod imieniem znanym nam jako Jezus.

2. Opcja SynĂłw Ciemno?ci ktĂłrej przedstawicielem jest Energia znana nam na ziemi pod wieloma bardzo imionami , bowiem ?y? na ziemi mnĂłstwo razy. Jednak teraz najbardziej znamy go jako opiekuna ziemi Samuela-Enki.

Obydwie Lianie Rodowe maj? ta sam? wspĂłln? pramatk? MM i mia?y identyczne szanse w zwi?zku z tym faktem. Ro?nica polega jedynie na sposobie realizacji mo?liwo?ci zaistnienia ich opcji przysz?o?ciowej.

Synowie ciemno?ci pos?uguj? si? sposobami , ktĂłre s? nieprawe i niegodne dla SynĂłw Jasno?ci.  Nigdy tak nieetycznych dzia?a?  nie podejmuj? Synowie Jasno?ci.

Jednak StwĂłrca podj?? decyzj? i? to Pramatka RodĂłw zdecyduje ktĂłra opcja ?ycia na ziemi  b?dzie obowi?zywa?a przez kolejne  d?ugie tysiaclecia.  Ona i tylko Ona, tamta Energia , Matka RodĂłw  dokona tego wyboru id?c za g?osem serca, a nie logiki ni korzy?ci oraz ?adnych  innych argumentĂłw. Stanie si? tak jakiego wyboru dokona m?dro?? Jej serca.

Tym razem mamy szcz??cie nie uda?o si? zmanipulowanie tej osoby ( wida? to po braku realizacji wszystkich kataklistycznych  przepowiedni przysz?o?ci propagowanych przez SynĂłw Ciemno?ci oraz samego Samuela -Enki) jest dobrze!

?wiat i Ludzko?? id? drog? SynĂłw ?wiat?o?ci  wybran? g?osem serca, popart? m?dro?ci? , dobrem i mo?liwo?ci? ewolucji Ludzko?ci. Uda?o si?!

Co zrobi? Synowie Ciemno?ci? istniej? dwie opcje ich przysz?o?ci , dokonaj? wyboru swoj? woln? wol?.

1. opcja, to   przej?cie na stron? jasno?ci i kontynuowanie swojego rozwoju zgodnie z zasadami tej opcji ( czego ?ycz? im z ca?ego serca),osi?gni?cie stanu wyzwolenia ca?kowitego z przymusu wciele? w materi? w celu do?adowania energetycznego oraz  stanie si? siewcami ziarna ?ycia w kosmosie.

2.opcja, to pozostanie w III wymiarze i ?ycie zgodnie z jego zasadami w cyklu ci?g?ych  przymusowych zej?? w materie by do?adowa? si? energetycznie. Bowiem energia ta jest im niezb?dna do eksploracji kosmosu poza ?wiatem fizycznym. Ci ktĂłrzy podejm? tak? decyzj? nigdy nie stan? si? Energiami ca?kowicie wyzwolonymi ( nie musz?cymi dokonywa? wciele? by  utrzyma? swĂłj sta?y ?adunek energetyczny) i nie stan? si? siewcami ziarna ?ycia w bezkresnych przestrzeniach kosmosu.

Takie s? rĂł?nic? dla nich  mi?dzy dwoma drogami przysz?o?ci otwartymi do  grudnia 2012, ka?da z decyzji b?dzie   jednakowo szanowana i ka?da bezdyskusyjnie akceptowana.

Jednak pewne jest jedno, Ludzko?? jako gatunek osi?gn??a  stan rozwoju energetycznego umozliwiaj?cy jej przej?cie w wy?szy wymiar i to si? dzieje i stanie  w umownej dacie 21. 12. 2012.
Ci ktĂłrzy podjedli decyzj? samorozwoju w opcji mi?o?ci i jasno?ci b?d? tak kontynuowali swĂłj rozwoju. Je?eli nie s? jeszcze gotowi energetycznie do ?ycia w IV wymiarze podnios? wibracje swoje na innej przej?ciowej planecie i wrĂłc? do "Ziemskiej Szko?y Rozwoju Duchowego ". Szkole- Ziemia  zostanie przywrĂłcona jej dawna doskona?o??.
Ci ktĂłrzy wybrali opcj? ?ycia zasadami III wymiaru pozostan? w nim ju? na zawsze, bowiem nie b?d? mieli mo?liwo?ci przekroczenia zamkni?tego wymiaru , proces taki  dokonuje si? tylko raz i jest tu i teraz. Ale trzeba uszanowa? i takie decyzje.

Kiara  :) :)

Geny Pra Matki ( Izis to tylko jedno z imion   kolejnych jej wciele? w odleg?ym czasie) nios? w sobie wszyscy Ludzie na Ziemi  czyli posiadacze Ognia ?ycia. Poniewa? s? dwa ro?ne rody istniej? dwaj rĂł?ni Pra  Ojcowie ich to zupe?nie normalne i naturalne.

Po co wi?c kolejny raz ( 2000 lat temu) wznawianie linii rodowych?
Poniewa? poprzez mieszanie si? Ludzi z ziemiankami ( linie Dna androidĂłw -syntetykĂłw) utworzona na wskutek manipulacji genetycznych przez naszego ukochanego Samuela-Enki i jego naukowa za?og? , stworzono uszkodzony genetycznie klon , ktĂłry mia? ograniczone bardzo mo?liwo?ci energetycznej transformacji komĂłrkowej. Inaczej nie mĂłg? on stworzy? MERKABA gwiezdnego pojazdu dla swojej Duszy, przywrĂłcenie ponowne chocia? cz??ciowej czysto?ci DNA by?o konieczne.
Z?amany zakaz nie mieszania genĂłw z utworzon? sztucznie ziemsk?  hybryd? przyniĂłs? Ludziom  choroby genetyczne i ograniczenia przejawu materialnego podnoszenia wibracji przez wcielon? Dusz?.

Zablokowano w Ludziach cz??ciowo system nerwowy oraz dawne korzystanie z 5 zmys?Ăłw, efekty widoczne mamy jeszcze dzisiaj pomimo wzmocnienia genetycznego obydwu rodĂłw.

Ca?y potencja? mo?liwo?ci Ludzi jest poza ziemski , zarĂłwno czysto  energetyczny jak i genetyczny. Czysto ziemski potencja? posiadaj? tylko syntetyki - androidy tworzone na ziemi z materia?u genetycznego wy??cznie m?skiego czyli samego ich wielkiego "stwĂłrcy" Samuela-Enki.

Przypomnijcie sobie opowie?? jak Jego siostra odmĂłwi?a przekazania mu swoich genĂłw i jak usilnie wiele razy gwa?ci? ja by urodzi?a mu cĂłrk?.
Co si? nigdy nie sta?o.
Zatem mia? do dyspozycji tylko swoje DNA i z niego "stworzy? " sobie Ewe pra matk? ( wzorzec ?e?ski) syntetykĂłw. Co z tego wysz?o jak z m?skich 50% zrobi? polĂłwk? ?e?sk?? Rzec mo?na ?wier? kobieta, wizualnie ?adna bo pomocne mu by?o projektowanie zewn?trzno?? za pomoc? ?w. geometrii. Ale jest to nadal bezuczuciowy robot z programem dzia?ania i wieloma wadami genetycznymi , ktĂłry z czasem traci mo?liwo?? posiadania potomstwa. Dzieje si? tak z dwĂłch powodĂłw, bo s? to kolejne wersje klonĂłw ktĂłre s? coraz s?absze energetycznie. A drugi powĂłd przestaj? dobrze funkcjonowa? w coraz wy?szej wibracji otoczenia.

Medycyna ju? nic nie pomo?e bo ona nie ma mo?liwo?ci leczenia im wad genetycznych. Czy mo?na leczy? choroby genetyczne?
I tak i nie. Tak gdy si? posiada wzorzec , odno?nik orygina?u i mo?na przywrĂłci? wad? do wzorca pierwotnego, wĂłwczas jest to mo?liwe. Nie bo III wymiar nie posiada do dyspozycji owego pierwotnego wzorca DNA i Rna Pra Matki Ludzko?ci.

Jednak przeznaczenie jest bardzo ?askawe dla Ludzko?ci i ka?dy kto niesie w sobie Ogie? ?ycia w trakcie dematerializacji swojego cia?a materialnego , spali dotychczasowy wzorzec trzeciego wymiaru i zmaterializuje swĂłj prawdziwy ze swojej energetycznej matrycy Ducha -Energii nie wcielaj?cej si?.
Naprawd? ka?dy zrobi sobie to sam.

Kiara :) :)

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #79 : Lipiec 06, 2012, 13:50:07 »
   Odpowiedz cytuj?c
Ale? wci?? mĂłwi? - pisz?.  Mrugni?cie
Co do tych trzech JezusĂłw, to bardzo d?ugie przepisywanie wi?c nie bardzo spieszy mi si? do tego.
Ale jest wyj?cie!
Zach?cam do nabycia ksi??ki PodrĂł?nicy - ?pi?cy Uprowadzeni oraz PodrĂł?nicy tom II - Tajemnice Amenti 1 autorstwa Ashayana Deane obie dost?pne w kraju.
Wiedza naprawd? nietuzinkowa i w do?? przyst?pny sposĂłb przedstawiona, jak na takie zagadnienia.
Nie trzeba doszukiwa? si? jakich? ukrytych mitologicznych znacze?, bo wszystko jest wyja?nione - co, sk?d, dlaczego, gdzie i dok?d.  Du?y u?miech
Wierzysz czy nie, to drugorz?dna sprawa - wa?ne, ?e poznasz inny punkt widzenia tego co nam obecnie wciskaj? i wiele wi?cej - co ukrywaj?.

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #83 : Wrzesie? 11, 2012, 19:35:08 »
   Odpowiedz cytuj?c
W jednym z w?tkĂłw >> (i dalsze posty) >quetz< poruszy? spraw? tego, czy Jezus by? ?ydem (i to genetycznym), czy nie.
Nie mnie stanowczo to stwierdza?, ale my?l?, ?e poni?szy materia?, cho? obszerny, troszk? t? spraw? rozja?ni [to historia Jezusa/JezusĂłw rysowana przez LO (na palcach dostan? odciskĂłw)]:

Cytat: LO
Reintegracja ras w Kul? Amenti oraz odnowienie Kuli Amenti;
Trzej Chrystusowie;
Zionici i przygotowania do roku 2017.
12 p.n.e. - 22 n.e.

   Rada Azurytowa wiedzia?a, ?e po to, aby przygotowa? rasy do fali masowej ascendencji w roku 2017, przywrĂłcona musi zosta? integracja Kuli Amenti, przez ponowne zliniowanie cz??ci Kuli Amenti uwi?zionej wewn?trz pola morfogenicznego Ziemi w D-2. Pola morfogeniczne Alcyone Templarowych MelchizedekĂłw, a tak?e tych, ktĂłrzy otrzymali Templarowo-Aksjonow? Piecz?? w czasie panowania Akhenatona, a ktĂłre przechowywane by?y na Syriuszu B, rĂłwnie? wymaga?y reintegracji z Kul? Amenti. Pomimo niepowodze? kampani Akhenatona, zdo?a? on pomy?lnie zintegrowa? ludzi Annu z polem morfogenicznym Kuli Amenti, st?d poczyniono takie same przygotowania w odniesieniu do rodzin ras posiadaj?cych Piecz?? Templarow? i Templarowo-Aksjonow?. Tym razem nie tylko rasy mia?y mie? przywrĂłcone swoje miejsce w Kuli Amenti, ale tak?e ca?a Kula Amenti mia?a zosta? zliniowana z oryginalnym, 12-to niciowym wzorcem DNA. Zliniowanie Kuli Amenti pozwoli?oby wszystkim rasom na uzdrowienie ich zniekszta?ce? genetycznych, w przygotowaniach do otwarcia Korytarzy Amenti, jak rĂłwnie? przywrĂłci?oby integracj? Kuli Amenti tak, ?eby Korytarze Amenti mog?y zosta? otwarte. Ten projekt ponownego zliniowania wymaga? us?ug awatara z 12-tego poziomu, ktĂłrego wzorzec genetyczny zawiera? zrĂłwnanie 12-to wymiarowych cz?stotliwo?ci. Ten awatar z 12-go poziomu mia? za zadanie zrĂłwnanie Kuli Amenti i pola morfogenicznego, ob?o?onych Templarow? Piecz?ci? HebrajczykĂłw i Annu MelchizedekĂłw, a tak?e mia? on po??czy? ze sob? ugrupowania wewn?trz Ese?czykĂłw, ktĂłre rozwin??y si? z Zgromadzeniu Melchizedeka i HebrajczykĂłw. Ponadto mia? on rĂłwnie? ponownie wprowadzi? oryginalne, egalitarne wierzenia Templarowe, do nauk Ese?czykĂłw.
 
   Pod kierownictwem AzurytĂłw z Konfederacji Ra w 12 roku p.n.e., awatar 12-go poziomu, czysta, Tara?ska esencja duszy Turaneusiam-1, narodzi?a si? w prywatnej rezydencji, poza Betlejem, z matki Esenki Hebrajskich MelchizedekĂłw B??kitnego P?omienia i z ojca Ese?czyka Zgromadzenia Melchizedeka - Hibiru B??kitnego P?omienia. Nie by?o to niepokalane pocz?cie, lecz zainscenizowane zosta?o to przy pomocy tradycyjnych ?rodkĂłw, za po?rednictwem pary wybranej i przygotowanej przez Kap?anĂłw z Ur. Jego matka na imi? mia?a Jedui, za? ojciec Joehius; oboje byli przywĂłdcami w sekcie Ese?czykĂłw MelchizedekĂłw B??kitnego P?omienia. Esencja duszy dziecka zrodzi?a si? z awatara z HU-4 Sanandy,  a dzieckonazwane zosta?o Jeshua-Melchizedek (st?d Jesheua-12), ktĂłry pĂł?niej sta? si? znany jako Jezus, syn Marii i JĂłzefa. Postacie Marii i JĂłzefa nie by?y rodzicami tego dziecka awatara, byli oni rodzicami awatara z dziwi?tego poziomu, ktĂłry mia? wkrĂłtce zej??. Jesheua-12 [Jeshua, Jeszua - w oryg. ang. Jesheua - p.w.], zrodzi? si? z potomkĂłw domu Salomona, a w niemowl?ctwie zabrany zosta? pod nadzĂłr Kap?anĂłw z Ur.

   W 7 roku p.n.e., Elohim zainscenizowali narodziny awatara z dziwi?tego poziomu, ktĂłry mia? s?u?y? reintegracji dusz z Syriusz B, obci??onych Templarowo-Aksjonow? Piecz?ci?, z powrotem z Kul? Amenti, a tak?e mia? on zrekonstruowa? patriarchalne wierzenia Templarowe, tak aby bardziej odzwierciedla?y Prawo Jedno?ci. Dziecko to nazwane zosta?o Jeshewua (st?d Jeshewua-9), a historie dotycz?ce jego narodzin, Ese?czykom Hebrajskich-MelchizedekĂłw, Marii i JĂłzefowi, zapisane zosta?y we wspĂł?czesnej doktrynie chrze?cija?skiej jako narodziny Jezusa. Jeshewua rĂłwnie? nie narodzi? si? z niepokalanego pocz?cia, lecz w wyniku odwiedzin istoty pozaziemskiej Nephilim, ktĂłra, tak samo jak krĂłl Melchizedek, by?a cz??ci? bytu zwanego Jehovah. Byt Jehovah, ktĂłry by? niegdy? jednym z inicjatorĂłw stworzenia ras Syria?skich_Annunaki z HU-2, pracowa? z Elohim od czasĂłw Traktatu El-Annu 848 000 lat temu. Matka Jeshewua - Maria narodzi?a si? rĂłwnie? z pocz?cia przez istot? pozaziemsk? Nephilim. Po wydarzeniach za czasĂłw panowania Akhenatona, Elohim nie chcieli, aby wiedza o pozaziemskim pochodzeniu dost?pna by?a dla ogĂł?u ludzko?ci, st?d prawda o narodzinach Jeshewua ukryta zosta?a za histori? o niepokalanym pocz?ciu. Po stuleciach, jakie przemin??y po narodzinach dwĂłch awatarĂłw, historie o ?yciu Jeshua-12 i Jeshewua-9 plus innego m??czyzny, ktĂłry nie by? awatarem, zosta?y utrwalone w form? jednej postaci zwanej Jezusem Chrystusem.

PodrĂł?nicy tom II, cz??? 1 str. 145,146


cdn.

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #87 : Wrzesie? 12, 2012, 20:44:13 »
   Odpowiedz cytuj?c
cd

Cytat: Lo
   Wraz z narodzinami Jesheua-12, awatara 12-go poziomu, pole morfogeniczne HebrajczykĂłw i MelchizedekĂłw w Alcyone zosta?o ponownie zintegrowane z Kul? Amenti. Dzi?ki Jesheua-12 integralno?? HebrajczykĂłw MelchizedekĂłw zosta?a przywrĂłcona i z tego powodu dla niektĂłrych sta? si? on znany, jako "zbawiciel" ?ydowskiego ludu. Cz??ci Kuli Amenti, ktĂłre za czasĂłw panowania Akhenatona uwi?zione zosta?y wewn?trz pola morfogenicznego Ziemi w D-2, zosta?y ponownie zliniowane i przywrĂłcona by?a ponownie integracja Kuli Amenti. W wi?kszym znaczeniu, Jesheua-12 sta? si? zbawicielem ras, poniewa? to dzi?ki jego przyj?ciu na ?wiat Korytarze Amenti mog?y by? ponownie otwarte. Zliniowana Kula Amenti by?a teraz przechowywana wewn?trz pasm Ultra Wysokich Cz?stotliwo?ci D-3, tym razem pod ochron? AzurytĂłw z Konfederacji Ra. W wieku 20 lat (w 8 r. n.e.), po studiach w Persji i Indiach, Jeshua-12 wzi?ty zosta? przez Kap?anĂłw z Ur do Egiptu. W latach, kiedy Jeshua-12 mia? 20-33 lat (8-21r. n.e.), on wraz z innymi Ese?czykami Melchizedekami B??kitnego P?omienia organizowali potajemnie, bezpo?rednio pod przej?ciem portalowym Arki Przymierza w Wielkiej Piramidzie, w Gizie, ascendencj? dla rĂł?nych grup. (Podczas gdy Korytarze Amenti by?y zamkni?te, ascendencja mog?a by? przeprowadzana jedynie poprzez energi? pola awatara z 12-go poziomu, ktĂłrego pole bioenergetyczne mog?o przenie?? pola energetyczne innych ludzi przez piecz?cie w Kuli Amenti. Poprzez energi? pĂłl awatara ludzie mogli przechodzi? przez Ark? Przymierza do B??kitnego P?omienia pola merfogenicznego Tary, na Tar?).

   Dzi?ki Jeshua-12, Hebrajscy Ese?czycy, ktĂłrzy nastali po Ese?czykach Zgromadzenia Melchizedeka B??kitnego P?omienia, mianowani zostali przez AzurytĂłw z Ra, do wspĂłlnej opieki nad Ark? Przymierza, wraz z Melchizedekami i Zgromadzeniem Hibiru.  Potomkowie tych grup nosz? obecnie wewn?trz ich kodu genetycznego, pe?ny 12-to niciowy pakiet DNA, poniewa? grupa ta by?a jedn? z grup wybranych w 1972 r. do otrzymania pe?nego genetycznego zliniowania, w wyniku wzajemnego oddzia?ywania z hybrydow? ras? podrĂł?nikĂłw w czasie - Zionitami (patrz "PodrĂł?nicy" tom I). Zionici stworzeni zostali podczas infiltracji Zeta w obecnych czasach i wys?ani zostali z powrotem w czasie, w celu zliniowania z 12-to niciowym wzorcem DNA, okre?lonych rodowych grup, w celu przyspieszenia ewolucji ludzi w obecnych czasach. Zwolennicy Jesheua-12 oraz jego potomkowie byli jedn? z grup wybranych do tego zliniowania. Grupy zaanga?owane w restrukturyzacj? genetyczn? przez ZionitĂłw, uwarzane s? za Niebia?skich Ludzi, gdy? nosz? pe?ny, 12-to niciowy Silikatowy Matriks DNA, wewn?trz ich funkcjonujacych kodĂłw genetycznych, bez wzgl?du na ich podstawow? lini? rasy.
(Silikatowy Matriks objawia si? wewn?trz linii rodzinnych, jako recesywny kompozyt genowy, ktĂłry pozostaje u?piony do czasu, a? zostanie wezwany do aktywacji poprzez otwarcie czakr od 8-15).
Do tego genetycznego zliniowania wybrane zosta?y rozmaite grupy wewn?trz Ras Podstawowych od 3-5 oraz Ras Zgromadzenia od 3-6, wraz z kilkoma innymi od?amami ras hybrydowych, tak wi?c Silikatowy Matriks rozprowadzony zosta? wyrywkowo pomi?dzy linie genetyczne ludzi obecnych czasĂłw. Najwi?ksze jego zag?szczenie znajdowane jest w?rĂłd linii rasowych HebrajczykĂłw, MelchizedekĂłw, Aryan, HindusĂłw ze wschodu oraz Tybeta?czykĂłw. ...

PodrĂł?nicy tom II, cz??? 1 str. 147,148


EDYCJA:


cd.
Cytat: LO
   
   Podczas gdy Jesheua-12 praktykowa? w Egipcie (8 - 21r. n.e.), w?rĂłd Templarowych MelchizedekĂłw i Hebrajskich MelchizedekĂłw, ktĂłrzy nie byli ?wiadomi lub zainteresowani narodzinami Jesheua-12, ros?a popularno?? drugiego Chrystusa, Jeshewua-9. Jeshewua-9 rĂłwnie? zosta? zabrany do Egiptu na inicjacj?, szkolenie w ascendencji oraz wy?wi?cenia jako kap?an Melchizedek i cz??? z tych rytua?Ăłw przeprowadzonych by?o przez Jeseheua-12. Przed wy?wi?ceniem w Egipcie, Jeshewua-9 podrĂł?owa? po Nepalu, Grecji, Syrii, Persji i Tybecie, szkol?c si? w rozmaitych wewn?trznych doktrynach religijnych. Jesheua-12 przed przybyciem do Egiptu w wieku 20 lat, studiowa? g?Ăłwnie w Indiach i Persji, a jego nauki Templarowe wskazywa?y na orientacj? wschodni?, bardziej ni? nauki Jeshewua-9. Szkolenie oraz praktyki ascendencji Jeshua-12 oraz Ese?czykĂłw MelchizedekĂłw B??kitnego P?omienia by?y ukryte i wykonywane jako sekretna, "tajemna szko?a" w Egipcie, w Gizie, a tak?e w innych miejscach. Nauki Jeshewua-9 sta?y si? bardziej znane, co stopniowo ?ci?gn??o na niego coraz wi?cej prze?ladowa? ze strony Rzymian oraz niektĂłrych ugrupowa? rodĂłw ras HebrajczykĂłw i Templarowych MelchizedekĂłw, ktĂłrzy nie akceptowali odst?pstw od oryginalnego patriarchalnego Templarowego wyznania, jak zosta?o to ustalone przez krĂłla Melchizedeka w ?ydowskiej religii.

   Kiedy Jeshewua-9 mia? 32 lata (rok 25), Elohim z pomoc? wspieraj?cych ich Ese?czykĂłw Templarowych MelchizedekĂłw, w celu unikni?cia prze?ladowa? politycznych, zes?ali Jeshewua-9 na wygnanie na terytorium Francji wraz z jego ?on? (kobieta, ktĂłra w Biblii znana sta?a si? jako Maria Magdalena) i dzie?mi. Inny m??czyzna, o imieniu Arihabi, ktĂłry by? Hebrajskim-Annu-Melchizedekiem urodzony w Jerozolimie, pokierowany zosta?  przez Elohim, poprzez szereg wizji, dzi?ki ktĂłrym uwierzy?, ?e jest prawdziwym Jeshewua-9 i to w?a?nie ten cz?owiek zosta? ukrzy?owany. ?aden z ChrystusĂłw awatarĂłw nie zosta? ukrzy?owany, a obaj z nich pozostawili rodzinne linie genetyczne w?rĂłd Hebraskich-MelchizedekĂłw. Po?wi?cenie Arihabi zainscenizowane zosta?o przez Elohim, celem odwrĂłcenia uwagi od Jeshewua-9, od jego rodziny oraz od jego rodu. Zmartwychwstanie "cia?a Chrystusa"/Arihabi zorganizowane zosta?o przez Elohim, przy u?yciu wstawek holograficznych, ale Arihabi zosta? faktycznie przywrĂłcony do ?ycia, po wy?wietleniu holograficznym. W podzi?ce za jego pomoc w odci?gni?ciu uwagi od Jeshewua-9, cia?o Arihabi zosta?o o?ywione przez Elohim, mimo tego, ze nie by? on awatarem. Po tym zabrano go do Indii, gdzie ?y? kolejne 30 lat. Po naturalnej ?mierci, esencja duszy Arihabi wznios?a si? na Syriusza B, poprzez pomost portalowy Trzecie Oko Horusa. Po jego wzniesieniu si? na Syriusz B, Elohim wy?wiadczyli mu specjaln? przys?ug? i dostosowali jego pole energetyczne tak, aby mĂłg? wznie?? si? do Uk?adu Gwiezdnego Syriusza w HU-2, przez rdze? planetarny Syriusza A w HU-1. Historia Jezusa, ktĂłra znana jest we wspĂł?czesnych czasach, ewoluowa?a poprzez mitologi?, jak? Elohim wykorzystali do ukrycia to?samo?ci ich awatara, Jeshewua-9 oraz do uwiecznienia swoich patriarchalnych zapatrywa? w wierze Templarowej. Zniekszta?cenia prawdziwych faktĂłw historycznych wykorzystane zosta?y do ochrony lini Jeshewua-9 przed politycznymi prze?ladowaniami, czyni?c tak, aby wygl?da?o, ?e Chrystus nie mia? ?adnych potomkĂłw, tym samym pozwalaj?c jego potomkom na pozostanie niewidocznymi dla publicznego wgl?du. Nauki Jeshewua-9 oraz Templarowych MelchizedekĂłw sta?y si? g?Ăłwnymi podwalinami wspĂł?czesnej wiary, zarĂłwno ?ydowskiej jak i chrze?cija?skiej, z tym ?e religia ?ydowska nie uznawa?a Jeshewua-9 za swojego zbawiciela. Tak naprawd? toJeshua-12 by? prawdziwym zbawicielem narodu HebrajczykĂłw, gdy? wprowadzi? on ponownie pole morfogeniczne ich rasy do Kuli Amenti. Niewielu ludzi wiedzia?o o Jesheua-12 oraz o jego szkole ascendencji Ese?czykĂłw Melchizedeka B??kitnego P?omienia, st?d wi?kszo?? narodu Hebrajskiego nie zdawa?a sobie sprawy, ?e ich przepowiedziany Mesjasz ju? rzeczywi?cie przyby?. Pomimo tego, ?e osi?gni?cia Jesheua-12 przesz?y niezauwa?one przez wi?kszo?? narodu hebrajskiego, jego wp?yw na odnowienie ich rozwoju genetycznego by? znacz?cy - taki niewidoczny prezent dla narodu hebrajskiego, za ktĂłry Jesheua-12 nie otrzyma? uznania.
...


str. 149, 150


EDYCJA:

Cytat: LO
   Pomi?dzy rokiem 8 n.e., a 21 n.e. podczas gdy Jesheua-12 praktykowa? rytua?y ascendencji w Gizie, odby?o si? kilka wypraw Jesheua-12 i Ese?czykĂłw MelchizedekĂłw B??kitnego P?omienia. PodrĂł?owali oni po Egipcie i Nubii, a? po Jerozolim?, promuj?c oryginalne nauki ascendencji Templaru i gromadz?c grupy ludzi, aby ich zabra? do Gizy w celu ascendencji. Poczyniono plany, ?eby unie?miertelni? rĂłd Jesheua-12, ktĂłry posiada? pe?ny, 12-to niciowy wzorzec DNA. Wybranych zosta?o sze?? kobiet z rĂł?nych pod-ras Zgromadzenia Melchizedeka, aby wyda?y na ?wiat dzieci Pierwszego Chrystusa, Jesheua-12. Wyselekcjonowano pary, ktĂłre s?u?y? mia?y za opiekunĂłw dla tych dzieci. Do ka?dej kobiety, ktĂłra mia?a otrzyma? nasienie Jesheua-12 dobrany zosta? m??czyzna Melchizedek B??kitnego P?omienia, ktĂłry mia? s?u?y? za przybranego ojca dla dziecka Jesheua-12. Jesheua-12 nie bra? bezpo?redniego udzia?u w wychowywaniu tych dzieci, ani te? nie by? m??em dla ?adnej z tych sze?ciu kobiet, ktĂłre wybrane by?y do noszenia jego nasienia. Dzieci stworzone zosta?y poprzez u?wi?cone rytua?y prokreacyjne, wy??cznie w celu uwiecznienia 12-to niciowego wzorca DNA w ludzkich rasach. Potomkowie tych dzieci rozprzestrzenili si? po rĂł?nych regionach ?wiata, niektĂłrzy z nich pojawiaj?c si? w?rĂłd francuskich arystokratĂłw, inni w?rĂłd CeltĂłw, Egipcjan oraz afryka?skich liniach genetycznych. Jedna z linii potomkĂłw Jesheua-12 zamieszkuje teraz na kontynencie StanĂłw Zjednoczonych. Z sze?ciu rodzin Jesheua-12, ktĂłre zosta?y zasiane w latach  pomi?dzy 18 - 23r. n.e., pi?cioro z dzieci przetrwa?o aby przenie?? 12-to niciowy rodowĂłd DNA do puli genetycznej wspĂł?czesnego cz?owieka. RĂłd Jeshewua-9, troje dzieci rĂłwnie? pomy?lnie rozwija?o si? i rozprzestrzenili si? na rĂł?ne narody w dzisiejszych czasach. W swoich pĂł?niejszych latach Jeshewua-9 wyjecha? do Tybetu, gdzie z pomoc? Elohim, w 47 roku wzniĂłs? si? poza materi? do HU-3, poprzez cz??? pola morfogenicznego Tary, przetrzymywanego wewn?trz rdzenia planetarnego Wenus. (To przej?cie ascendencyjne wymaga wzorca dziesi?tej nici DNA, st?d niedost?pne jest dla wi?kszo?ci ludzi, bez bezpo?redniej pomocy oraz rekonstrukcji DNA przez Elohim, AzurytĂłw b?d? innych grup opiekunĂłw z HU-2).

str.150, 151

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #88 : Wrzesie? 16, 2012, 20:20:01 »
   Odpowiedz cytuj?c
cd.

Cytat: LO
   Nauki Jesheua-12 by?y ?ci?le ocenzurowane przez Templarowych MelchizedekĂłw, ktĂłrzy pĂł?niej doszli do do w?adzy politycznej i utrzymywane by?y przy ?yciu za po?rednictwem tajnych szkĂł? mistycznych, ktĂłre rozwin??y si? w Europie, Egipcie, ?rodkowym Wschodzie oraz w okre?lonych cz??ciach Chin i Indonezji. Nauki Jesheua-12 by?y pierwotnie zawarte w manuskryptach, ktĂłre sta?y si? chrze?cija?sk? Bbli?, lecz zosta?y zniekszta?cone b?d? zupe?nie przeredagowane w rozmaitych okresach czasu, tak aby dopasowa? je do potrzeb elity w?adzy wewn?trz rozwijaj?cej si? polityczno religijnej machiny. Ostatecznie nauki te zosta?y zakazane przez wczesne ko?cio?y chrze?cija?skie, gdy? ujawnia?y one to?samo?? oraz taktyki Elohim i innych grup istot pozaziemskich, a tak?e mĂłwi?y o podzia?ach wewn?trz Wyznania Templarowego Melchizedeka. Bardzo niewiele z oryginalnych nauk Jeseua-12 przetrwa?o do obecnych czasĂłw, aczkolwiek istniej? pozosta?o?ci tych nauk, potajemnie zachowane we Francji, ktĂłre pewnego dnia zostan? odkryte.
Oryginalne nauki Jeshewua-9 rĂłwnie? zosta?y zniekszta?cone i b??dnie zinterpretowane, przez struktury polityczne i religijne rĂł?nych czasĂłw. Nauki wspĂł?czesnego Chrze?cija?stwa, chocia? dostarczaj? podstawow? konstrukcj?, na podstawie ktĂłrej zbudowany mo?e zosta? ustrĂłj spo?eczny i duchowe wtajemniczenie, odzwierciedlaj? one niewiele z g??bi, zawarto?ci i znaczenia oryginalnych nauk Chrystusa awatara.

   Po za?o?eniu rodu Jesheua-12 (18 - 23r. n.e.) awatar zako?czy? swoj? prac? na Ziemi. Melchizedekowie B??kitnego P?omienia stali si? kontynuatorami jego dziedzictwa i g?Ăłwnymi stra?nikami tajemnic Arki Przymierza oraz Kuli Amenti. RĂł?nym grupom przypisano cz??? ca?ej historii, podczas gdy ?adna z grup nie posiada?a ca?ej chronologii nauk Jesheua-12. Jesheua-12 opu?ci? Ziemi? przez Ark? Przymierza w wieku 39 lat, w roku 27. Nie umar? on, lecz wzniĂłs? si? w ciele fizycznym na Tar? i od tamtej pory ewoluowa? znacznie poza granice materii fizycznej. Po jego Ascendencji Arka Przymierza uwolniona zosta?a wewn?trz pasm Ultra Wysokich Cz?stotliwo?ci z D-3, oczekuj?c na czas, kiedy wibracja siatki Ziemi b?dzie wystarczaj?co wysoka aby pozwoli? na powrĂłt Kuli Amenti, co zaplanowane zosta?o przed fal? masowej ascendencji w roku 2017.  Po sukcesie misji Jesheua-12, Rada Azurytowa, Mi?dzywymiarowe Stowarzyszenie Wolnych ?wiatĂłw oraz wiele innych wspieraj?cych grup przyj?li stanowisko nieingerencji. Pozwolili oni Elohim oraz wielu innym Rodzinom Grupowego Matriksu na pokierowanie torem ziemskich wydarze? tak jak chcieli, wiedz?c ?e prawda o Templarowym Prawie Jedno?ci, taka jaka zachowana zosta?a przez MelchizedekĂłw B??kitnego P?omienia i Kap?anĂłw z Ur wyjdzie ostatecznie na ?wiat?o dzienne, wewn?trz rozwijaj?cej si? ludzkiej ?wiadomo?ci.

   Chocia? Jesheua-12 pomy?lnie zliniowa? pole morfogeniczne rasy z oryginalnym wzorcem 12-to niciowego DNA, wi?kszo?? ras wci?? nosi?o ?lady genetycznych zniekszta?ce? z Templarowych Piecz?ci i Templarowo-Aksjonowej Piecz?ci, ktĂłre musia?y zosta? oczyszczone przed otwarciem Korytarzy Amenti. Elohim, Templarowi Melchizedekowie, Melchizedekowie B??kitnego P?omienia oraz wiele innych nie spokrewnionych zespo?Ăłw Grupowego Matriksu pomagali i wci?? pomagaj? jednostkom w oczyszczeniu ich kodĂłw genetycznych i przygotowaniu do ascendencji. Wszystkie ideologie wspĂł?czesnych czasĂłw, nauczaj?ce ?wiadomej ewolucji oraz aktywacji DNA i transmutacji s? uruchomione w tym celu, w??czaj?c w to now? informacj?, ktĂłra jest obecnie dostarczana przez wiele rĂł?nych pozaziemskich i metafizycznych si?. Jesheua-12, awatar 12-go poziomu z Tary wype?ni? swoj? misj? na Ziemi. Dzi?ki niemu Kula Amenti przygotowana zosta?a na ponowne wej?cie do rdzenia Ziemi, po tym jak Korytarze Amenti zostan? wreszcie otwarte. Pole morfogeniczne rasy zosta?o ponownie zjednoczone, tak aby po otwarciu Korytarzy Amenti wszystkie dusze mog?y ponownie wznie?? si? przez Amenti, z chwil?, kiedy ich wzorzec genetyczny ewoluuje do zmontowania czwartej i pi?tej nici DNA. Plan przygotowania ras do fali ascendencji w roku 2017 ponownie zosta? przywrĂłcony. Od roku 27, kiedy to awatar Jesheua-12 wzniĂłs? si?, rasy Ziemi rozwija?y si?  g?Ăłwnie pod wp?ywem Elohim oraz rĂłznych innych istot z Grupowego Matriksu, nie zwi?zanych z pogl?dami chrze?cija?skimi ani ?ydowskimi.

str. 151 - 153

W?osy si? je?? od tych rewelacji  Co? Co? Co? mo?na oczopl?su dosta? od tych numerkĂłw przy Jesheua...   ;D , dobrze ?e chociaz nie ma MM. numer 3, 4 ,5... i 12 Z?y

No i doda? wypada i? to DNAi RNa  z 12 nitkami  przekazuje kobieta nie m??czyzna. Zatem tylko jeden oryginalny Jesheua i tylko jedna oryginalna MM je przekazali przez swoje dzieci.


Kiara  :) :)

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #90 : Wrzesie? 16, 2012, 21:54:33 »
   Odpowiedz cytuj?c
Brnij >Kiaro< w swoje teorie, ja chwilowo b?d? rozpowszechnia? te.  Mrugni?cie
Mimo to, chcia?bym zwrĂłci? Tw? uwag? na fakt, i? nawet nasi naukowcy wydedukowali (potwierdzili do?wiadczalnie), ?e geny przenosi g?ownie m?ski osobnik, za? samica/kobieta (prosz? nie odnosi? tego zwrotu personalnie/podmiotowo, czy jak to jeszcze okre?li?, po prostu nie bierzcie tego do siebie) jest tylko inkubatorem.  Mrugni?cie
W tym przypadku nie chodzi o sposĂłb przekazywania ?ycia, jako takiego, a raczej o jego wzmocnienie, a tego mĂłg? dokona? tylko odpowiedni (przepraszam za okre?lenie) reproduktor.
My?l? (to tylko moje dywagacje, wariacje dotycz?ce reinkarnacji), ?e w poprzednim, poprzednich ?yciach by?a? (poza tymi reinkarnacjami, o ktĂłrych sama wspomina?a?) rĂłwnie? Amazonk?, ba mo?e i sam? Persefon? (chyba nie pomyli?em bohaterek). Wszak to ona przez kilka wciele? nie mog?a wyzby? si? uprzedze? do m??czyzn.  Du?y u?miech Mrugni?cie

Powodzenia wi?c.

Pierwsza i podstawowa sprawa , ja nie mam ?adnych uprzedze? do m??czyzn! Dodam i? ?wiat bez nich by? by smutny i do luftu..... J?zyk Buziak dla wszystkich PanĂłw olbrzymi buziaczek! Buziak


A  reszta? jako? szkoda mi na to czasu je?eli uwa?asz i? kobieta to tylko inkubator do hodowli cia?a materialnego. Zawstydzony Niezdecydowany
Nie wiedzia?am i? to ojciec jest nosicielem  jajeczka ?e?skiego depozytariusza ziarna ?ycia? Ale wiem i? bez udzia?u plemnika do zap?odnienia jajeczka nie dochodzi.


Kiara

No cĂł? jedni wypisuj? brednie bo chc? imponowa? innym, drudzy ?eby zatrze? ?lady prawdy i wprowadzi? zam?t, a jeszcze inni gdy tylko  literalnie czytaj? informacje nie potrafi?c odkodowa? znacze? symboliki, ni nawet nie zadaj? sobie trudu odczytu znacze? j?zykowych w je?yku przekazu informacji.
Ale przemo?na ch?? zaistnienia wi?ksza jest ni? kompromitacja z powodu siania zam?tu ( prosz? nie odbiera? tego personalnie), moja refleksja dotyczy podsumowania wi?kszo?ci tekstĂłw z ktĂłrymi si? spotykam.

Rzec mo?na tragiczny daje to efekt , bo niestety wi?kszo?? kopiuj?cych te teksty nie jest w stanie odrĂł?ni? prawdy od fa?szu i powiela te brednie z wielk? wiar? w prawd?. A inni czytaj? z zadziwieniem i? przekazano im niesamowite sekrety powi?kszaj? grono wierz?cych w bzdury.
Gdyby chociaz zadano sobie pytanie o system warto?ci postaci typu Jezus i czy mog?a by czyni? takie wyssane z palca brewerie to powinna obudzi? si? czujno?? i zapytanie w jakim celu dokonuje si? takiego o?mieszenia go i zmiany historii Jego ?ycia?

Czy na ziemi ?y?o wielu JezusĂłw? Sadz? ?e tak bo to by?o imi? dosy? cz?sto u?ywane w tamtych czasach , jak zreszt? obecnie w Hiszpanii.
A druga sprawa co by?o miar? pi?kn? w czasach Persefony? Dlaczego Adonisa uwa?ano za pi?knego? Czego oni byli symbolami i co naprawd? przekazuje ten mit?
Powierzchowno?? oceny i ogl?du zmienia ca?kowicie ukryta prawd? do osobistej miary odczytuj?cego zachwycaj?cego si? jedynie muskulatura? m?skiego cia?a.....


Kiara :) :)

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #99 : Wrzesie? 17, 2012, 21:01:28 »
   Odpowiedz cytuj?c
Cytat: LO
   Dzi?ki osi?gni?ciom Jesheua-12 i Jeshewua-9 podstawowy wzorzec morfogeniczny wszystkich ras zwrĂłcony zosta? do Kuli Amenti, a Kula Amenti po raz kolejny sta?a si? ca?o?ci?. Te dokonania ustawi?y scen? do masowej ascendencji, ale rasy wci?? mia?y d?ug? drog? do przebycia w uzdrawianiu i rozwoju ich ?wiadomo?ci oraz kodĂłw genetycznych. Kwarantanna Zagrody Cz?stotliwo?ci (uszczelnienie Ultra Wysokich Cz?stotliwo?ci D-3) wci?? blokowa?a Ziemi? przed otwartymi relacjami z mi?dzygwiezdnymi spo?eczno?ciami. Uszczelnienie bezpiecze?stwa Arki Przymierza z D-5 powstrzymywa?o wszystkie rasy przed ascendencj?, za wyj?tkiem od?amĂłw rasy MelchizedekĂłw. Rasy wci?? nosi?y cz??ci Piecz?ci Amenti (mutacje nici DNA jeden, dwa i trzy oraz antycz?steczkowa piecz?? "?mierci"), Piecz?ci Palaidor (mutacje nici DNAdwa i trzy, uszczelnienie D-4), Templarowej Piecz?ci (mutacje nici DNA dwa, cztery i pi??, uszczelnienie D-6), Templarowo-Aksjonowej Piecz?ci (mutacje nici DNA 1,5 i 6, uszcelnienie D-7; uszczelnienie "666"), wewn?trz ich kodĂłw genetycznych, a pami?? rodu ludzkiego wci?? pozostawa?a zamkni?ta wewn?trz Kuli Amenti w pasmach Ultra Wysokich Cz?stotliwo?ci trzeciego wymiaru. Czynniki te musz? ewoluowa? i zosta? uzdrowione, zanim ludzko?? b?dzie mog?a by? przygotowana na stawienie czo?a fali ascendencji w roku 2017.

   Na przestrzeni ewolucji ras, rasy opiekunĂłw usi?owa?y przebudzi? ludzko?? na rzeczywisto?? jej ewolucyjnego przeznaczenia. Wszystkie g?Ăłwne religie, w tym czy innym czasie zasiane zosta?y przez grupy opiekunĂłw, aby pomĂłc rasom w przygotowaniu si? na ich ostateczn? ascendencj? z HU-1. Chocia? nauki dosy? cz?sto rĂł?ni? si? od siebie lub s? pozornie sprzeczne (wszystkie religie do?wiadczy?y manipulacji i zniekszta?ce? z r?k cz?owieka oraz tajnych si? istot pozaziemskich), s? one zjednoczone ze sob? poprzez swĂłj pierwotny cel osi?gni?cia ascendencji i wolno?ci od iluzji materii.

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #101 : Wrzesie? 19, 2012, 15:40:41 »
   Odpowiedz cytuj?c
Dzisiaj na TVN24.pl jest taki oto tekst:

Jezus rzek? do nich: Moja ?ona...". Odszyfrowano staro?ytny manuskrypt
Foto: University of Harvard Fragment manuskryptu analizowany przez Amerykank?
Ameryka?ska profesor historii zaprezentowa?a analiz? skrawka koptyjskiego manuskryptu z IV wieku naszej ery, na ktĂłrym s? zapisane s?owa przypisane Jezusowi. Jeden z fragmentĂłw zawiera zwrot "moja ?ona".

Profesorka Karen King z Uniwersytetu Harvarda, ktĂłra specjalizuje si? w historii wczesnego chrze?cija?stwa, zaprezentowa?a skrĂłt wynikĂłw swoich bada? we wtorek w Watykanie. Naukowczyni przemawia?a na Dziesi?tym Mi?dzynarodowym Kongresie Bada? Koptyjskich.

Poprawia? Stary Testament przez 30 lat
Przez 30 lat...
czytaj dalej »
W ?rod? Harvard opublikowa? szerszy materia? prasowy na temat wynikĂłw prac prof. King.

Spory u zarania

"Tradycja chrze?cija?ska od dawna nakazuje wierzy?, ?e Jezus nie by? ?onaty. Nie ma jednak ?adnych wiarygodnych historycznych dowodĂłw na potwierdzenie tej tezy" - napisa?a profesorka w dokumencie wydanym przez uniwersytet.  "Nowy materia? nie potwierdza tego, ?e Jezus mia? ?on?, ale pokazuje, ?e ca?y spĂłr dotycz?cy tej kwestii pojawi? si? ju? jako element zaciek?ych debat wczesnych chrze?cijan na temat seksualno?ci i ma??e?stwa" - doda?.

Prof. King wysnuwa swoje wnioski na podstawie analizy fragmentu starego koptyjskiego manuskryptu. Naukowczyni otrzyma?a go od anonimowego kolekcjonera. Pocz?tkowo nie wierzy?a w zapewnienia w?a?ciciela o jego autentyczno?ci. PĂł?niej da?a si? jednak przekona? i przy pomocy szeregu specjalistycznych bada? (wieku i sk?adu chemicznego papirusu oraz tuszu) potwierdzi?a,  ?e przed?o?ony jej dokument rzeczywi?cie zosta? stworzony oko?o IV wieku naszej ery.

"Nergal" niewinny. Darcie Biblii "form? sztuki"
Adam Darski, ps....
czytaj dalej »
W mo?liwych do odczytania i przet?umaczonych fragmentach tekstu zapisanego w staro?ytnym j?zyku egipskich koptĂłw, widnieje sformu?owanie: "Jezus rzek? do nich: Moja ?ona... ", dalej tekst si? urywa. Linijk? ni?ej uda?o si? odszyfrowa? jeszcze jeden interesuj?cy zwrot: "b?dzie mog?a by? moim uczniem".

Dowody s?, ale mniej ekscytuj?ce

Ameryka?ska badaczka zastrzega, ?e manuskrypt nie jest dowodem na to, ?e Jezus mia? ?on?. Nie przes?dza te? o tym, ?e chcia?, aby kobiety te? mog?y by? kap?anami. Ma by? jednak dowodem, ?e te kwestie nie by?y oczywiste dla wczesnych chrze?cijan i ich obecna interpretacja zrodzi?a si? w trakcie burzliwych sporĂłw teologicznych.

Pe?ne wyniki prac prof. King maj? zosta? zaprezentowane w Harwardzkim Przegl?dzie Teologicznym, ktĂłry zostanie wydany w styczniu 2013 roku.
Autor: mk//bgr/k / ?rĂłd?o: Reuters


Zdziwilo mnie i to bardzo.Ale swoja droga coraz wiecej takich wiadomosci sie pojawia,na innych stronach tez.
Moze to poczatek,niesmialy w mediach?Co?Co?Co?Co?Co?Co???

Pozdrawiam serdecznie.Greta

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #103 : Wrzesie? 20, 2012, 17:53:50 »
   Odpowiedz cytuj?c

Do??cz do nas:
Zobacz tak?e:
Blogbox Infotuba.pl Gover.pl Pitbul
Wprost
Wprost Ludzie Forum Neo24.pl

 Strona g?Ăłwna | Aktualno?ci  ?wiat  Jezus mia? ?on??
Jezus mia? ?on??
2012-09-20 15:54

Odkryto w?a?nie papirus z IX wieku, ktĂłry ma by? dowodem na to, ?e Jezus rzeczywi?cie mia? ?on?. Dokument w j?zyku koptyjskim ujawni?a profesor historii wczesnego chrze?cija?stwa z Uniwersytetu Harvarda, Karen L. King.

http://www.wprost.pl/ar/348534/Jezus-mial-zone/

Otwieraj?ca si? Ludzka ?wiadomo?? polega na dost?pie do wiedzy prawdziwej zapisanej w polu morfogenetycznym , tam jest zapisana prawdziwa informacja na tema Jezusa , Marii Magdaleny i ca?ej ich i nie tylko ich historii i ?ycia na ziemi.
Nie ma takiej si?y ktĂłra mog?a by ingerowa? w ten zapis i go zmieni? , to jest pewne.

Wcale nie potrzeba wielkiego wysi?ku by pojawiaj?ca si? publicznie informacja sta?a si? wiarygodna dla wi?kszo?ci Ludzi gdy jest prawdziwa ( znaczy zapisana w polu morfogenetycznym),bowiem wszyscy ( oczywi?cie posiadacze Iskier ?ycia) jeste?my po??czeni z polem morfogenetycznym przez niewidzialne dla nas fizycznie energetyczne ??cz? z naszym energetycznym sercem.

Wiedza prawdziwa   dop?ywaj?ca z zewn?trz natychmiast zgrywa si? z naszym depozytem w sercach i jest odczuwana  jako 100% prawda. to jest co? takiego jak przy?o?enie idealnej kopi do wzorca z ktĂłrego by?a zrobiona, lub jeden oryginalny klucz w zamku.

Wobec takiej informacji padaj? bezpowrotnie wszystkie poprzednie jako czyste oszustwa, Ludzie poczuj? si? bardzo oszukani i wykorzystani, odwrĂłc? si? bezpowrotnie od tych , ktĂłrzy tak d?ugo ich ograbiali z prawdy.

To dotyczy Ludzi z Iskr? ?ycia, natomiast ci , ktĂłrych ja nazywam Syntetykami  s? po??czeni z sieci? energio informacyjn? w ktĂłrej jest zapis fa?szywych informacji. Oni ?yj? korzystaj?c z programu wgranego im jako plan ?ycia , nie mog? go przekroczy? , bo trzeba by by?o zmieni? im ca?e oprogramowanie. Ci skonfrontuj? si? z wiadomo?ci? , poznaj? ja ale nie b?dzie ona dla nich w pe?ni wiarygodna ( dla wi?kszo?ci z nich), bo s? te? tacy w ?rĂłd nich ( zajmuj? elitarne pozycje we wszystkich sektorach ?ycia spo?ecznego), ktĂłrzy w swoich programach posiadaj? prawdziwe informacje o historii Ludzko?ci i ziemi. Ale ich celem jest je niszczy? , nie dopuszcza? do globalnej publikacji i zast?powa? sfa?szowanymi.

Jednak czas zmieni? si? bardzo , poziom energetyczny na ziemi oraz przestrzeni w ktĂłrej ona si? znajduje rĂłwnie?, wiele ich praktyk przynosz?cych oczekiwane rezultaty ju? nie dzia?a i nie zadzia?a! zatem zapisy w sieci coraz bardziej si? zeruj? a przekaz z pola morfogenetycznego jest coraz bardziej silny.

Wystarczy spokojnie poczeka? wszystko si? wyja?ni , b?dzie widoczne i wiadome , bowiem spadaj? zas?ony z prawdy.

Kiara  :) :)

    
Odp: Izas - Jeshua - Jezus
« Odpowiedz #116 : Listopad 21, 2012, 12:31:49 »
   Odpowiedz cytuj?c
http://vimeo.com/53894089

Biblia » Polemiki biblijne » Polemiki nowotestamentowe

Od nauk Jezusa do nauki katolickiej – horror catholicus [1]
Autor tekstu: Marcin Dolecki

W moim poprzednim tek?cie zapisa?em refleksje nad naukami Jezusa, jej odbiorem przez jego uczniĂłw i s?uchaczy oraz nad post?puj?cym wypaczaniem przes?ania Nazarejczyka w chrze?cija?stwie, w szczegĂłlno?ci w katolicyzmie.

Katolicy czytaj? Bibli? wierz?c, i? zawiera ona spisane s?owo Boga, ktĂłre interpretuj? zgodnie ze swoj? doktryn? — w ten sposĂłb bowiem wi?kszo?? z nich zosta?a wychowana od dzieci?stwa. Czytanie Nowego Testamentu w pozycji kl?cz?cej nie jest jednak ani rozs?dne, ani zbyt wygodne. Zamiast zak?adania z gĂłry, i? pewna ksi??ka jest natchniona i upartej obrony tego stanowiska, niekiedy nawet do przys?owiowego, „ostatniego naboju", bardziej racjonalnym podej?ciem jest ocena rzeczywistej warto?ci dzie?a dopiero po jego przeczytaniu.

Je?eli staro?ytne pisma o przyrodzie, nawet najwybitniejszych Ăłwczesnych uczonych, np. Arystotelesa (384-322) podczas czytania wywo?uj? u mnie niekiedy lekki u?miech i traktuj? je g?Ăłwnie jako ?wiadectwo mentalno?ci epoki, w ktĂłrej powstawa?y, nie widz? powodu, aby staro?ytne pisma religijne traktowa? inaczej i z nabo?n? czci? pochyla? si? nad ka?dym z ich wersĂłw. Lektura chrze?cija?skich pism biblijnych przekona?a mnie, i? Jezus by? tylko cz?owiekiem, za? Nowy Testament jest jedynie zbiorem dawnych opowie?ci, przesyconych mitologicznymi wyobra?eniami ich autorĂłw. Dlatego zrezygnowa?em z interpretacji Biblii w duchu katolickiej ortodoksji, w ktĂłrej si? wychowa?em.

Ko?ciĂł? katolicki g?osi, i? zosta? za?o?ony przez Jezusa, b?d?cego wcielonym Bogiem. Mia? on przekaza? najbli?szym uczniom zasady jedynie s?usznej wiary, oni za? zachowali j? bez najdrobniejszej zmiany tre?ci i przekazywali swoim kolejnym nast?pcom. Oficjalne stanowisko ko?cielne w kwestii niezmienno?ci jego nauki zosta?o przedstawione m. in. w Katechizmie Ko?cio?a Katolickiego: "Pismo ?wi?te jest mow? Bo??, utrwalon? pod natchnieniem Ducha ?wi?tego na pi?mie.

?wi?ta Tradycja s?owo Bo?e przez Chrystusa Pana i Ducha ?wi?tego powierzone Aposto?om przekazuje w ca?o?ci ich nast?pcom, by o?wieceni Duchem Prawdy, wiernie je w swym nauczaniu zachowywali, wyja?niali i rozpowszechniali.

Wynika z tego, ?e Ko?ciĂł?, ktĂłremu zosta?o powierzone przekazywanie i interpretowanie Objawienia, 'osi?ga pewno?? swoj? co do wszystkich spraw objawionych nie przez samo Pismo ?wi?te. Tote? obydwoje nale?y z rĂłwnym uczuciem czci i powa?ania przyjmowa? i mie? w poszanowaniu'" [ 1 ]

Bardzo trudno jest uwierzy?, aby nauka Jezusa, w ktĂłrej rzekomo mia?y by? ju? zawarte — w embrionalnej postaci — pĂł?niejsze, niezwykle abstrakcyjne nauki katolickie (np. o TrĂłjcy ?w.), zosta?a przyj?ta i zrozumia?a przez tzw. aposto?Ăłw, bardzo prostych, w wi?kszo?ci niepi?miennych nawet ludzi, ca?kowicie zgodnie z zamierzeniami Jezusa. Jeszcze trudniej uwierzy?, aby ta nauka (cz??ciowo spisana w Biblii) mog?a by? przekazywana bez najmniejszych nawet wypacze? jej sensu ich nast?pcom, rozwijana i precyzowana przez nich — a? do czasĂłw nam wspĂł?czesnych. Teoretycznie zatem dla genialnego umys?u by?oby mo?liwe wydobycie ze s?Ăłw Jezusa tre?ci najnowszego katechizmu. W?adze ko?cielne mĂłwi? dyplomatycznie o „dzia?aniu Ducha ?w. w Ko?ciele", gdy? zdaj? sobie spraw?, i? nale?a?oby przyj??, i? w dziejach ko?cio?a zdarzy?a si? niewyobra?alna liczba cudownych zdarze?, towarzysz?cych przekazywaniu nauki Nazarejczyka kolejnym nast?pcom tzw. aposto?Ăłw.

Trzeba mie? bardzo przekonuj?ce powody, aby uwierzy? w niezwykle ma?o prawdopodobne katolickie opowie?ci o Jezusie jako Bogu narodzonym w ciele z dziewicy, zdzia?anych przez niego cudach, ??cznie z najwi?kszym — zmartwychwstaniem. Jednak lektura Biblii ich nie dostarcza. Postaram si? wyja?ni?, dlaczego.

Jezus (w j?zyku aramejskim oraz hebrajskim: Jeszu(a)), pochodz?cy z miejscowo?ci Nazaret w Galilei, by? w?drownym ?ydowskim nauczycielem i uzdrowicielem. Zosta? ukrzy?owany w Jerozolimie ok. 30 r., gdy Poncjusz Pi?at (Pontius Pilatus) by? prefektem rzymskiej prowincji Judei (Iudaea). Te fakty raczej trudno podawa? w w?tpliwo??. Natomiast wszelkie prĂłby bli?szego odtworzenia jego ?ycia i dzia?alno?ci s? nieuchronnie zwi?zane z zag??bianiem si? w spekulacje. Warto jest jednak podj?? ten wysi?ek, ze wzgl?du na ogromne znaczenie jakie odegra?a ta posta?, a raczej legendy o niej, w dziejach ludzko?ci.

Jednym z cz?stszych okre?le?, u?ywanych w moim tek?cie jest s?owo prawdopodobnie, z wszelkimi jego synonimami. Jest to troch? irytuj?ce, lecz nieuniknione. Rozs?dniej jest podj?? si? trudnego zadania odtworzenia, jaki prawdopodobnie mĂłg? by? Jezus ni? wierzy? w zupe?nie nieprawdopodobne opowie?ci o jego rzekomych dokonaniach.

Jezus nie pozostawi? po sobie ?adnych pism. Jedynym ?rĂłd?em wiedzy o jego ?yciu i dzia?alno?ci s? opowiadania Nowego Testamentu, przede wszystkim utwory nazwane ewangeliami. Jezus pos?ugiwa? si? na co dzie? j?zykiem aramejskim, zbli?onym do hebrajskiego, jednak Nowy Testament zosta? spisany w powszechnie u?ywanym wĂłwczas na wschodzie imperium rzymskiego greckim dialekcie koine. Wedle antycznej tradycji chrze?cija?skiej, ewangeli?ci Mateusz oraz Jan mieli by? uczniami Jezusa, Marek — uczniem Piotra oraz w pewnym okresie tak?e towarzyszem Paw?a z Tarsu, za? ?ukasz — uczniem i wspĂł?pracownikiem Paw?a [ 2 ]. Kwestia faktycznego autorstwa tych pism oraz ich datowania pozostaje dyskusyjna [ 3 ]. Zazwyczaj przyjmuje si?, i? jako pierwsza powsta?a ewangelia wed?ug Marka. Jest prawdopodobne, i? ?aden z ewangelistĂłw nie pozna? Jezusa ani jego nauk osobi?cie. W pierwotnych wersjach tych tekstĂłw by?y dokonywane rĂłwnie? zmiany [ 4 ].

Ewangelie wed?ug Mateusza, ?ukasza i Marka [ 5 ], zosta?y nazwane synoptycznymi, gdy? s? do siebie zbli?one pod wzgl?dem tre?ci. Opisuj? dzia?alno?? Jezusa przede wszystkim jako oczekiwanego przez ?ydĂłw Mesjasza, proroka oraz nauczyciela moralno?ci. Prawdopodobnie powsta?y one w okresie pomi?dzy 65 a 90 r. Autor ewangelii wed?ug ?ukasza jest zapewne rĂłwnie? autorem tzw. DziejĂłw Apostolskich. Ewangelia wed?ug Jana, ktĂłra powsta?a najpĂł?niej, prawdopodobnie pomi?dzy 90 a 100 r., opowiada zasadniczo odmienn? histori? od zbli?onych do siebie opowie?ci synoptykĂłw o Jezusie, gdy? przedstawia Nazarejczyka jako wcielone s?owo Boga i jednorodzonego syna Boga. Autor ostatniej ewangelii jest prawdopodobnie rĂłwnie? autorem przynajmniej pierwszego z trzech listĂłw, umieszczonych w kanonie Nowego Testamentu (nazwanych od imienia Jana), jest natomiast w?tpliwe, aby napisa? on przypisywan? mu niegdy? powszechnie przez chrze?cijan Apokalips? - ostatni? ksi?g? chrze?cija?skiej Biblii.

Oceniaj?c warto?? historyczn? przekazĂłw ewangelicznych, nale?y mie? na uwadze, i? s? one tekstami religijnymi, dzie?em ludzi pisz?cych w ogromnym religijnym zapale (szczegĂłlnie autor ewangelii wed?ug Jana), zatem sk?onnych do stronniczo?ci w przedstawianiu wydarze? oraz do przesady. Mo?na przypuszcza? m. in., i? wyolbrzymili oni faktyczne zainteresowanie ludno?ci Palestyny nauk? m?odego Nazarejczyka. Sensowne jest tak?e przypuszczenie, i? obraz Jezusa, naszkicowany przez ewangelistĂłw zosta? - przynajmniej cz??ciowo — dostosowany do koncepcji teologicznych Paw?a z Tarsu, przynajmniej w takim stopniu, aby nie stanowi? jawnej sprzeczno?ci z nimi. Nie oznacza to jednak, i? ich autorzy z entuzjazmem przyjmowali wszystkie jego pomys?y. Wspomniane czynniki sprawiaj?, i? bardzo trudno jest oddzieli? autentyczne nauki i czyny historycznego Jezusa od fikcyjnych czynĂłw przypisywanych postaci, stworzonej przez ewangelistĂłw, stosowniej by?oby nawet powiedzie? — czterech postaci. Ewangelia wed?ug Jana jest najmniej wiarygodnym ?rĂłd?em wiedzy o historycznym Jezusie, jest bowiem raczej wczesnochrze?cija?skim traktatem teologicznym ni? opisem ?ycia i dzia?alno?ci nauczyciela z Galilei.

Ewangelie z niezrozumia?ych bli?ej powodĂłw zasadniczo milcz? w kwestii, w jaki sposĂłb Jezus sp?dzi? wi?kszo?? swojego ?ycia. Opisuj? jedynie stosunkowo krĂłtki, maksymalnie ok. trzyletni [ 6 ] okres jego publicznej dzia?alno?ci, ktĂłr? rozpocz?? w wieku ok. 30 lat (?k 3, 23). Ewangeliczne wzmianki o pocz?ciu Jezusa przez Mari? bez udzia?u m??czyzny (Mt 1, 18; ?k 1, 34-35) oraz opowie?? o 12-letnim Jezusie pouczaj?cym w ?wi?tyni jerozolimskiej ?ydowskich kap?anĂłw i znawcĂłw Biblii (?k 2, 46-47) ?wiadcz? o szybko post?puj?cej mitologizacji jego osoby w pierwszych gminach chrze?cija?skich.

Trudno jest rozstrzygn??, czy publiczne wyst?pienie m?odego cie?li z Nazaretu by?o g?Ăłwnie wynikiem jego samotnych przemy?le? czy raczej kontaktĂłw z rĂł?nymi grupami religijnymi (np. z sekt? esse?czykĂłw, ktĂłrych g?Ăłwnym o?rodkiem by? klasztor w Qumran nad Morzem Martwym oraz z pozostaj?cym pod wp?ywem ich nauk Janem, zwanym Chrzcicielem [ 7 ]).

Jezus g?osi? nadej?cie krĂłlestwa bo?ego (Mk 4, 26; ?k 4, 43; 8, 1), „niebieskiego" (tego terminu u?ywa? autor ewangelii wed?ug Mateusza, np. Mt 4, 17), ktĂłrego mia? sta? si? namaszczonym przez Boga w?adc?, jednak nie ma podstaw do przypuszcze?, i? ro?ci? on sobie pretensje do politycznego przywĂłdztwa (J 18, 36-37). Nazarejczyk by? doskona?ym mĂłwc?, swoje nauki przedstawia? cz?sto w ?atwo zrozumia?ej dla s?uchaczy formie barwnych przypowie?ci, ktĂłrych motywy by?y zaczerpni?te z ich codziennego ?ycia. Celem nauczania Jezusa by?o przede wszystkim nawrĂłcenie moralne jego s?uchaczy, sprawienie, aby ludzie stali si? ?yczliwsi wzgl?dem siebie, pomagali sobie w potrzebach, wybaczali wzajemnie krzywdy oraz aby nie traktowali ze ?lepym pos?usze?stwem nakazĂłw ?ydowskiego prawa religijnego. Naucza?, i? dla Boga wa?niejsze s? wewn?trzne motywy ludzkich dzia?a? ni? skrupulatne spe?nianie przepisĂłw prawa. Nazarejczyk ostro pot?pia? moraln? ob?ud? ?ydowskich elit, przez co szybko narazi? si? dwĂłm najwa?niejszym ugrupowaniom religijnym: saduceuszom oraz faryzeuszom.


http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,749

po raz kolejny kobieta podczas ostatniej wieczerzy, tym razem gobelin.


(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/7991_10200930727007122_1722652801_n.jpg)



Ten gobelin przedstawiaj?cy obraz Nicolas Paussin znajduje si? w katedrze Malta. Zosta? zamĂłwiony przez wielkiego mistrza Ramon de PĂŠrillos.

to s? tylko domniemania , ale jest w tym tek?cie istotna informacja , ktĂłra mnie zaintrygowa?a.....



http://iktotuzmysla.salon24.pl/299976,proces-jezusa-przed-sanhedrynem-bezprawny-i-historyczny

 T? ksi??k? traktuj? jako ciekawostk?, bo zbyt duzo w niej manipulacji faktami i nieprawdy...


https://publicdisorder.wordpress.com/2011/02/23/potomkowie-dawida-i-jezusa-laurence-gardner-e-book-2/

Jednak poznawa? zawsze warto...

Kiara.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-6YHYMfgL2Rh3ZM0pZTHjwjAgN0geVbN4KCn91mGdIstOORowkg)


Nietzsche wyklucza Jezusa z obszaru chrze?cija?stwa. Na pozĂłr wydaje si? to by? nonsensem, poniewa? On sam oraz Jego nauka stanowi? centrum tej religii.

Jezus – pisze niemiecki filozof – nie urzeczywistnia nowej wiary, lecz now? praktyk? ?yciow?. Wed?ug Nietzschego kieruje Nim „g??boki instynkt” tego „ jak powinno si? ?y?, by si? czu? w niebie, by si? czu? wiecznie”. Stan szcz??liwo?ci prze?yty przez Jezusa i osi?gni?ty dzi?ki praktyce ?yciowej mo?na nazwa? „psychologiczn? rzeczywisto?ci? zbawienia”.

„Zadomowienie si? (Zu-Hause-Sein) w ?wiecie, ktĂłrego nie narusza ju? ?adna realno??, w ?wiecie wewn?trznym” sprawia, ?e ca?a rzeczywisto?? zewn?trzna jest jakby wzi?ta w nawias (epochĂŠ). Jej poszczegĂłlne elementy maj?, co najwy?ej, walor znaku, symbolu, metafory. To antyrealizm w najczystszej postaci. Ten w?a?nie fakt, ?e ?adnego s?owa nie bierze si? dos?ownie jest elementarnym warunkiem „by w ogĂłle mĂłc mĂłwi?”.

Takie podej?cie lingwistyczne rozstrzyga w sposĂłb jednoznaczny problem nieadekwatno?ci j?zyka jako narz?dzia opisu rzeczywisto?ci. Je?li bowiem przedmiot ?wiata zewn?trznego jest wy??cznie znakiem, to s?owo, w logicznym porz?dku rzeczy, staje si? znakiem tego znaku, czyli po prostu symulakrem. Je?eli jednak ?rĂłd?em s?owa jest rzeczywisto?? wewn?trzna, wĂłwczas jego funkcja staje si? o wiele bardziej z?o?ona i polega na oddaniu takiej kombinacji sk?adnikĂłw zewn?trznych, stworzenia takiego obrazu, by w mo?liwie najbardziej przybli?ony sposĂłb opisa? duchow? rzeczywisto??. ?miem twierdzi?, ?e tak w?a?nie konstruowane by?y przez Jezusa przypowie?ci.

Nietzsche czyni z Mistrza nie tylko zreszt? antyrealist?, ale rĂłwnie? antyracjonalist?. Rozum nie potrafi konstruowa? rzeczywisto?ci inaczej ni? pos?uguj?c si? przeciwie?stwami – jest w?adz?, ktĂłra okre?la, odrĂł?nia i, co za tym idzie, przeciwstawia. Rozumowi s?u?y j?zyk. Na bazie tego sprz??enia rozumu z j?zykiem powsta? paradygmat nauki zachodnioeuropejskiej.

Nietzsche konstatuje, ?e w odrĂł?nieniu od „s?owa”, Jezus u?ywa S?Ăłw w taki sposĂłb, by dzi?ki nim podwa?y? racjonalna jednoznaczno?? ?wiata zewn?trznego, by znikn??y wszelkie rĂł?nice. Paradygmat nauki ust?puje miejsca paradygmatowi szcz??cia.

Jakie s? konsekwencje tej zmiany? Jezus idzie – wed?ug Nietzschego – obok ?wiata, albo przez niego ale nietkni?ty. Dzi?ki czemu jest to mo?liwe? Dzi?ki mi?o?ci, ktĂłra nakazuje nie stawia? oporu niczemu i nigdzie.

Po drugie, je?eli stosunek do ?wiata nie opiera si? na racjonalnej jednoznaczno?ci, jest on tylko zbiorem symboli, za pomoc? ktĂłrych mo?na mĂłwi? o rzeczywisto?ci szcz??cia i mi?o?ci, to „taka symbolika z natury pozostaje poza wszelk? religi?, wszystkimi poj?ciami kultury, ca?? histori?, wszystkimi ksi??kami, wszelk? sztuk?.” I jeszcze jedno – poniewa? nie istniej? przeciwie?stwa, nie ma „poj?cia winy i kary. Znika grzech, wszelki stosunek oparty na dystansie pomi?dzy Bogiem a cz?owiekiem.”

Po trzecie wreszcie, pomini?cie ca?ej rzeczywisto?ci ?wiata czyni nierzeczywist? tak?e ?mier?. Przynale?y ona bowiem do zupe?nie innego porz?dku ni? porz?dek mi?o?ci i szcz??cia.

Charakterystyka postawy ?yciowej Jezusa

Nietzsche twierdzi, ?e Jezus cierpia? na fizjologiczn? przypad?o??, ktĂłra polega na „skrajnej zdolno?ci odczuwania cierpie? i pobudze?”. Jedn? z konsekwencji owej przypad?o?ci jest z kolei niezdolno?? do stawiania jakiegokolwiek oporu. W zwi?zku z tym mi?o?? jawi si? „jako ostateczna mo?liwo?? ?ycia”. Kto? taki zas?uguje na miano idioty w takim znaczeniu, jakie nada? temu s?owu Dostojewski. Ksi??? Myszkin, bohater powie?ci „Idiota”, ska?ony jest ow? przypad?o?ci? – nikomu i niczemu nie potrafi stawi? oporu. Przez otoczenie jest zatem postrzegany jako nieszkodliwy wariat. Nie my?li o sobie, o w?asnych k?opotach; jego my?li zaprz?taj? wy??cznie sprawy innych, ktĂłre w jego g?owie urastaj? do monstrualnych rozmiarĂłw i dlatego te? robi wszystko, by innym pomĂłc. Taki stan rzeczy jest dla niego ?rĂłd?em ogromnego cierpienia i p?aci za to atakami epilepsji. Jest cz?owiekiem w sposĂłb radykalny dobrym. W koncepcji samego Dostojewskiego, Myszkin mia? by? takim rosyjskim, dziewi?tnastowiecznym Jezusem.

W charakterystyce Nietzschego Jezus nie jest zatem Mesjaszem, prorokiem, zbawicielem, ani tym bardziej buntownikiem i rewolucjonist?. Jest cz?owiekiem z defektem fizjologicznym, ktĂłry m?dry Jezus potrafi? pozytywnie przekroczy?, czyni?c ze s?abo?ci baz? dla nowego przes?ania i pi?knej praktyki ?ycia. I w tym miejscu odkrywamy co?, na co badacze niemieckiego filozofa nie zwrĂłcili uwagi i co zapewne niepokoi?o samego Fryderyka Nietzschego, poniewa? ca?y czas wik?a si? w nie do pogodzenia sprzeczno?ci na temat Nauczyciela. Chodzi mianowicie o mechanizm resentymentu. Nietzsche, o czym by?a ju? mowa, wykluczy? Jezusa z obszaru chrze?cija?stwa w?a?nie dlatego, ?e kamieniem w?gielnym, na ktĂłrym zbudowano now? religi?, by? resentyment nakazuj?cy czyni? ze s?abo?ci warto??. Pos?uchajmy, co na ten temat mia? do powiedzenia Karl Jaspers:

Stanowi to psychologicz­ne odkrycie Nietzschego, ?e resentyment s?abo?ci mo?e jeszcze w s?abo?ci, mianowicie z pragnienia mocy, sta? si? twĂłrczy w wydawaniu ocen, budowaniu idea?Ăłw, przekr?caniu znacze?. W patosie moralisty Nietzsche dostrzega ukryte pragnienie wa?no?ci [w?a?ciwe] pod?o?ci, w fanatyzmie sprawiedliwo?ci — ukryt? m?ci­wo??, w idealnych ocenach — ukryt? walk? przeciwko poziomowi faktycznie wy?szemu. OgĂłl tych motywĂłw mo?e wytwarza? duchowo?? o wyrafinowanym cha­rakterze, w coraz to nowych wysublimowanych wypa­czeniach. Przez zastosowanie owej psychologii do chrze?cija?stwa Nietzsche chce uchwyci? jego ?rĂłd?o i rozwĂłj. Chrze?cija?stwo wykorzystuje ka?d? prawd?, ktĂłr? napotyka — a wi?c tak?e i prawd? Jezusa — w celu przyw?aszczenia jej sobie na drodze wypaczo­nej interpretacji, za pomoc? ktĂłrej zmusza j? do wspĂł?­udzia?u w niszczeniu wszystkiego, co wielkie, pot??ne, szlachetne, wszystkiego, co zdrowe, silne, dostojne, wszystkiego, co g?osi pochwa?? ?ycia.

Wnioski Jaspersa s? b??dne dlatego, ?e nie dostrzega on fundamentalnej sprzeczno?ci w pismach Nietzschego. Chrze?cija?stwo nie wykorzystuje ani, tym bardziej, nie wypacza nauki Jezusa, poniewa? On sam funkcjonowa? w polu dzia?ania resentymentu. Nie ma tu zatem sprzeczno?ci pomi?dzy Mistrzem a Jego pierwszymi wyznawcami, ukszta?towanymi formacyjnie przez Paw?a z Tarsu. ZarĂłwno Jezus, jak i Jego wyznawcy wykazywali aktywno?? resentymentaln?. To jest wniosek narzucaj?cy si? z ca?? oczywisto?ci?. „Fizjologiczna realno??”, jak nazywa? Nietzsche defekt Jezusa, jest nie tylko atrofi? woli oporu wobec ?wiata zewn?trznego. Jest to tak?e „instynktowne sk?anianie si? do dzia?a?, ktĂłre mo?nych przemieniaj? w ?mier­telnych wrogĂłw (niejako hodowanie sobie samemu swoich oprawcĂłw), instynktowne pragnienie nico?ci". Tak czyni? Jezus i umar? na krzy?u!

Przyjrzyjmy si? bli?ej ostatniemu cytatowi z Nietzschego. Zamiast mo?nych rĂłwnie dobrze mo?na by napisa?: „silnych”. Tych, ktĂłrymi kieruje wola mocy. Zatem, je?li Jezus „instynktownie” wyst?puje przeciwko silnym, to dzia?a tu w krystalicznej niemal postaci mechanizm resentymentu.

Jednak Nietzsche, neguj?c prawomocno?? nowej religii powsta?ej w I wieku w Rzymie, pisze: „W istocie by? tylko jeden chrze?cijanin i ten umar? na krzy?u".

W zwi?zku z tym albo Jezus by? silnym cz?owiekiem zdolnym nada? ?wiatu nowy bieg spo?eczny i moralny, a Jego nauka zosta?a instrumentalnie wykorzystana (i gruntownie wypaczona) przez ludzi s?abych, albo praktyka ?yciowa Mistrza by?a wynikiem pod?wiadomego dzia?ania mechanizmu resentymentu i wĂłwczas o ?adnym wypaczeniu Jego nauki mowy by? nie mo?e. Przeciwnie, dostrze?emy raczej logiczn? i przemy?lan? kontynuacj? przes?ania i dzia?a?. Tertium non datur.

***

Nietzsche zastanawia si? nad tym, co by?o ?rĂłd?em odst?pstwa. Odpowiada, ?e ju? ewangelie s? wypaczeniem prawdy Jezusa. Staje si? On ju? nie „o?rodkiem” chrze?cija?stwa, tylko „?rodkiem” dla zaspokojenia pragnienia odwetu i zemsty, czyli czego? zupe?nie sprzecznego z praktyk? ?yciow? Mistrza z Nazaretu. Ale jest kwestia o wiele bardziej zasadnicza. Praktyka ?yciowa zosta?a przekszta?cona w wiar?, w co?, co zyskuje walor obiektywno?ci, czyli prawdy zewn?trznej. W ten sposĂłb wiara sta?a si? nauk?. Mamy zatem powrĂłt do paradygmatu, ktĂłremu Jezus zaprzeczy? w?asnym ?yciem. I to w?a?nie jest – wed?ug Nietzschego – najwi?ksze zafa?szowanie, na ktĂłrego gruncie wyros?o chrze?cija?stwo. Rzeczywisto?? powraca do swej racjonalnej jednoznaczno?ci. Przedmioty s? bytami ju?, a nie symbolami („okrzyczane sprawy i osoby zamiast symboli, okrzyczane historie zamiast wiecznej faktyczno?ci, okrzyczane formu?y, przepisy, dogmaty zamiast praktyki ?ycia”).

Najwi?kszym paradoksem jest jednak fakt, ?e o tym niemal totalnym powrocie do do realno?ci i racjonalnej jednoznaczno?ci przestawiono znaki. Z tego procesu, o dziwo, wymyka si? sam Jezus, ktĂłry przestaje by? realny, a staje si? obrazem, znakiem, symbolem. I to jest prawdziwe i gruntowne wypaczenie przes?ania Mistrza, a nie resentymentalne przetworzenie Jego nauki przez pierwszych wyznawcĂłw. Przes?anki rozumowania Nietzschego s? wi?c prawdziwe, ale wnioski formu?owane na ich podstawie przez filozofa b??dne.

Realny Jezus wyparowa? w chemicznym tyglu tworzenia nowej chrze?cija?skiej konstrukcji realno?ci ?wiata. Nietzsche konstatuje: „ludzko?? pada na kolana przed zaprzeczeniem tego wszystkiego, co by?o ?rĂłd?em, sensem, prawem Ewangelii...pĂł?no by szuka? dobitniejszego przejawu dziejowej ironii.”



http://www.eioba.pl/a/4cov/jezus-nietzschego-cz-i


Kiara.

dawniej i dzisiaj........


"Tak wiec, aby mĂłc pok?ada? wiar? w tre?ci zawarte w ewangeliach, musimy wrĂłci? do oryginalnych greckich r?kopisĂłw wraz z wyst?puj?cymi w nich wtr?tami w postaci s?Ăłw i wyra?e? hebrajskich i aramejskich.
Kiedy to zrobimy, odkryjemy, ze ju? w rodowodzie Jezusa du?a cze?? istotnych danych zosta?a ?le zinterpretowana, blednie zrozumiana, blednie przet?umaczona lub po prostu pomini?ta.
Czasami przyczyna tego by? brak odpowiednich s?Ăłw w je?ykach, na ktĂłre je t?umaczono.

Wszystkich nas uczono, ze ojciec Jezusa, JĂłzef, by? stolarzem. “Czemu nie? Przecie? tak mĂłwi? ewangelie". Rzecz w tym, ze w oryginalnych ewangeliach nie ma o tym mowy. Najlepsze t?umaczenie podaje, ze JĂłzef by? “Mistrzem Rzemios?a" lub “Mistrzem Sztuk".
S?owo “stolarz" by?o uproszczonym wyobra?eniem t?umacz? na temat znaczenia s?owa “craftsman" (rzemie?lnik, mistrz w zawodzie).
Ka?dy, kto zetkn?? si? z wspĂł?czesn? masoneria, z miejsca rozpozna znaczenie s?owa “the Craft" (sztuka).
Nie ma ono nic wspĂłlnego ze stolarka. Tekst po prostu informowa?, ze JĂłzef by? mistrzem, cz?owiekiem wykszta?conym. Inny przyk?ad dotyczy konceptu Niepokalanego Pocz?cia.
Nasze angloj?zyczne ewangelie mĂłwi? nam, ze matka Jezusa Maria by?a dziewica.4 Powtarzaj? to nieustannie. ZastanĂłwmy si? wiec nad znaczeniem s?owa “dziewica".
Rozumiemy, ze jest to kobieta, ktĂłra nie odby?a jeszcze stosunku seksualnego z m??czyzna. Ust?p dotycz?cy tej sprawy nie by? t?umaczony z greki, lecz z ?aciny. T?umaczenie by?o ?atwe, poniewa? w ?acinie okre?lano j? s?owem “virgo", czyli Maria by?a “virgo".
Ale to wcale nie znaczy?o wtedy tego, co dzi? kryje si? pod s?owem “dziewica". “Virgo" w znaczeniu ?aci?skim to po prostu “m?oda kobieta".
Aby znaczenie by?o identyczne z tym, jakie si? temu s?owu przypisuje dzi?, jej ?aci?skie okre?lenie musia?oby brzmie? “virgo intacta", co t?umaczy si? jako “nietkni?ta m?oda kobieta". Przyjrzyjmy si? raz jeszcze tekstowi ?aci?skiemu, aby zobaczy?, dlaczego nazwano ja “virgo" - m?oda kobieta.
By? mo?e chodzi?o o co?, co by?o prawda, a co my wypaczyli?my pĂł?niej. OtĂł? okazuje si?, ze s?owem, ktĂłre przet?umaczono na “virgo", by?o staro hebrajskie “almah", ktĂłre znaczy?o w?a?nie “m?oda kobieta". Nie mia?o ono ?adnego seksualnego podtekstu.
 
Gdyby Maria by?a fizycznie rzeczywi?cie “virgo intacta", w oryginale u?yto by wĂłwczas hebrajskiego s?owa “bethula", a nie “almah". Czy to znaczy, ze zostali?my wprowadzeni w b??d przez ewangelie? OtĂł? nie, zostali?my wprowadzeni w b??d przez angielskie t?umaczenie ewangelii.
Zostali?my rĂłwnie? wprowadzeni w b??d przez ko?cielny establishment, ktĂłry zrobi? wszystko, co by?o w jego mocy, aby pozbawi? kobiety wyst?puj?ce w ewangelii wszelkich normalnych cech ich p?ci.

Najwa?niejsze kobiety Nowego Testamentu sa dziewicami, ladacznicami5 b?d? wdowami, nigdy za? przyjaciĂł?kami, zonami lub matkami, a ju? z pewno?ci? nie osobami duchownymi lub ?wi?tymi siostrami (siostrami w Chrystusie).
 
Poza tym ewangelie mĂłwi? nam, i to kilkakrotnie, ze rodowĂłd Jezusa wywodzi si? od krĂłla Dawida poprzez jego ojca JĂłzefa.
Nawet ?wi?ty Pawe? mĂłwi o tym w swoim Li?cie do HebrajczykĂłw. Mimo to naucza si? nas, ze ojciec Jezusa by? cz?owiekiem prostym, stolarzem, za? jego matka by?a dziewica, z ktĂłrych to okre?le? ?adne nie znajduje potwierdzenia w tek?cie oryginalnym.
Wynika z tego, ze aby wydoby? z ewangelii to co najlepsze, nale?ny przeczyta? je w tym j?zyku, w jakim zosta?y napisane, a nie interpretowa? ich tre?ci z punktu widzenia wspĂł?czesnych j?zykĂłw. Nie wiadomo, kiedy dok?adnie napisano pierwsze cztery ewangelie.
Wiemy jedynie, ze po raz pierwszy opublikowano je w rĂł?nych etapach w drugiej po?owie pierwszego wieku naszej ery. Wszystkie zgodnie twierdza, ze Jezus by? Nazare?czykiem (a nie Nazareta?czykiem). Potwierdzaj? to rĂłwnie? roczniki rzymskie, poza tym kroniki ?ydowskie z pierwszego wieku naszej ery oraz Dzieje Apostolskie stwierdzaj?, ?e brat Jezusa, Jakub, i ?wi?ty Pawe? byli przywĂłdcami sekty nazare?czykĂłw.
Okre?lenie “nazareta?ski" jest bardzo istotne w historii ?wi?tego Graala, poniewa? naros?o wokĂł? niego nieporozumienie, w wyniku ktĂłrego zapanowa?o przekonanie, ze Jezus pochodzi z Nazaretu.
Przez ostatnie 400 lat angloj?zyczne ewangelie powtarzaj? ten b??d mylnie t?umacz?c “Jezus nazare?czyk" na “Jezus Nazareta?czyk".
 
Nie ma ?adnego zwi?zku miedzy Nazaretem i nazare?czykami. W rzeczy samej osiedle o nazwie Nazaret zosta?o za?o?one w latach sze??dziesi?tych pierwszego wieku n.e., czyli oko?o 30 lat po ukrzy?owaniu Jezusa, co oznacza, ze nikt, zw?aszcza w pierwszych latach jego ?ycia, nie mĂłg? stamt?d pochodzi?, bo po prostu Nazaretu jeszcze nie by?o!

 Nazare?czycy byli liberalna ?ydowska sekta sprzeciwiaj?ca si? zasadom ostrego hebrajskiego obrz?dku saduceuszy i faryzeuszy.
Kultura i j?zyk nazare?czykĂłw pozostawa?y pod silnymi wp?ywami filozofĂłw staro?ytnej Grecji, poza tym ich sekta g?osi?a rĂłwno?? m??czyzn i kobiet.
Dokumenty pochodz?ce z tamtych czasĂłw nie odnosz? si? do Nazaretu, lecz do spo?eczno?ci nazare?czykĂłw.
 
W spo?eczno?ci tej byli zarĂłwno duchowni m?skiego, jak i ?e?skiego rodzaju i rĂł?ni?a si? ona znacznie od zdominowanej przez m??czyzn spo?eczno?ci ?ydowskiej i tego, czego wymaga? w pĂł?niejszym czasie zdominowany przez m??czyzn Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki. Nale?y pami?ta?, ze Jezus nie by? chrze?cijaninem - by? nazare?czykiem, pozostaj?cym pod zachodnimi wp?ywami ?ydem. Ruch chrze?cija?ski zosta? za?o?ony przez kogo? innego na podstawie jego (Jezusa) misji.

S?owo “chrze?cijanin" zosta?o po raz pierwszy zapisane i u?yte w roku 44 n.e. w Antiochii w Syrii. W ?wiecie arabskim s?owem, ktĂłrego u?ywa si? dzisiaj, tak jak i w tamtych czasach, na okre?lanie Jezusa i jego wyznawcĂłw, jest Nazara. Potwierdzaj? to zapisy Koranu: Jezus jest Nazara; jego wyznawcy sa Nazara.
S?owo to oznacza “podtrzymuj?cy" lub “stra?nicy". Jego pe?ne brzmienie to “Nazrie ha-Brit" i oznacza ono “podtrzymuj?cy przymierze".
Przy okazji mamy tu brytyjski aspekt, poniewa? s?owo Brit jest ?rĂłd?os?owem nazwy Brytania, za? s?owa Brit-ain znacz? “kraj przymierza" lub “kraj ugody".
W czasach Jezusa nazare?czycy mieszkali w Galilei oraz w tajemniczym miejscu okre?lanym w Biblii jako “Puszcza"6. W rzeczywisto?ci Puszcza by?a dok?adnie okre?lonym miejscem.
By?y to przede wszystkim ziemie wokĂł? Qumran ci?gn?ce si? a? do Mird i innych miejsc.
To w?a?nie tam zosta?y stworzone, a nast?pnie odkryte w roku 1948 tak zwane Zwoje znad Martwego Morza7.
Jaki? czas po ukrzy?owaniu Piotr i jego przyjaciel Pawe? wyruszyli do Antiochii, a nast?pnie do Rzymu, gdzie za?o?yli ruch, ktĂłry stal si? chrze?cija?stwem.
Z kolei w innych anna?ach zapisano, ze Jezus, jego brat Jakub i wi?kszo?? pozosta?ych aposto?Ăłw kontynuowali dzia?alno?? ruchu nazareta?skiego i przenie?li si? do Europy.
 
Ruch ten stal si? Ko?cio?em Celtyckim. Zgodnie z udokumentowanymi zapisami Ko?cio?a Celtyckiego w roku 37 n.e., czyli cztery lata po ukrzy?owaniu, ruch nazareta?ski przekszta?ci? si? formalnie w Ko?ciĂł? Jezusowy.
Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki zosta? stworzony 300 lat pĂł?niej, po 3 wiekach od stracenia Piotra i Paw?a.
Ko?ciĂł? Celtycki, ktĂłrego korzenie tkwi?y w ruchu nazareta?skim, stal przez wiele stuleci w opozycji do Ko?cio?a Rzymskokatolickiego.

Ro?nica miedzy nimi by?a prosta - wiara nazareta?ska opiera?a si? na naukach samego Jezusa.
Ich sednem by?y zasady moralne, wzorce zachowa?, praktyka spo?eczna, prawo i sprawiedliwo?? wywodz?ce si? ze Starego Testamentu i po??czone z liberalnym przekazem rĂłwno?ci.

Rzymska chrze?cija?sko?? by?a “Ko?cielniaka". Nie by?o w niej wa?ne, czego naucza? Jezus.
Ko?ciĂł? ten uczyni? religie z samego Jezusa. KrĂłtko mĂłwi?c Ko?ciĂł? Nazareta?ski by? prawdziwie spo?ecznym ko?cio?em, podczas gdy Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki ko?cio?em cesarzy i papie?y - hybryda ruchu imperialnego.
 
Poza oczywistymi niezrozumieniami, b??dnymi interpretacjami i chybionymi t?umaczenia kanoniczne ewangelie cierpi? z powodu wielu rozmy?lnie wprowadzonych poprawek.
Pewne oryginalne akapity zosta?y zmienione, inne usuni?te, a jeszcze inne dodano tak, aby zadowoli? partykularny interes ko?cio?a.
Wi?kszo?? z tych poprawek wprowadzono w czwartym wieku, kiedy dokonywano przek?adu na ?acin? z oryginalnych greckich i semickich tekstĂłw.
Nawet jeszcze wcze?niej, oko?o roku 195 n.e., czyli 1800 lat temu, biskup Klemens z Aleksandrii dokona? pierwszej znacz?cej poprawki tekstu ewangelii.
Usun?? on istotna cze?? z ewangelii Marka napisanej oko?o sto lat wczesnej i uzasadni? swĂłj czyn w li?cie: “Bo gdyby one nawet mĂłwi?y co?, co jest prawda, ten, ktĂłry kocha Prawd?, nie... zgodzi?by si? z nimi...

Albowiem nie wszystkie prawdy b?d? og?oszone wszystkim ludziom". Interesuj?ce. Chodzi?o mu o to, ?e nawet w tym wczesnym okresie istnia?y ju? rozbie?no?ci miedzy tym, co napisali twĂłrcy ewangelii, a tym, czego chcieli naucza? biskupi."......

Ukryte dzieje Jezusa i ùwi¬tego Grala - matka ziemia
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b






Kiara.

Systemy Wierze? i Przekona? - Pochodzenie i ?ycie Jezusa


Blue - Pon Lut 27, 2006 09:27
Temat postu: Pochodzenie i ?ycie JezusaTo ciekawa zagadka. Istnieje wiele materia?ow na tem temat, od oficjalnie obowi?zuj?cego ?yciorysu, po stwierdzenia niektĂłrych badaczy( na podstawie braku wzmianek o Jezusie w ?rĂłd?ach historycznych tamtych czasĂłw) ?e Jezus nigdy nie istnia?.
Jaka jest prawda?

Pozwol? sobie przenie?? w to miejsce dociekania Obywatela, nieocenionego detektywa.


Wi?c nadszed? czas na wywi?zanie si? z obietnic. Za nim przeka?e wszystko co jest mi dost?pnym w temacie sekty z Qumran , minie troch? czasu , wi?c prosz? o cierpliwo?? i wyrozumia?o??. Temat jest obszerny , ale frapuj?cy.

Zaczn?, mo?e od ma??e?stwa Marii i JĂłzefa , bo to pocz?tek historii o Jezusie , aposto?ach i ca?ej otoczce opatrzonej dogmatami i doktrynami , nie podlegaj?cymi dyskusji – jak to dogmaty i doktryny , a ktĂłre powsta?y , aby usankcjonowa? w?adz? nad ?wiatem i skupi? j? w jednych r?kach, a jak sami si? przekonacie z prawd? o Jezusie i jego najbli?szymi nie wiele ma wspĂłlnego.
Wci?? jestem pe?en obaw , zwa?ywszy na panuj?c? zamarach? z islamem , czy owe prawdy nie s? , przez islam stymulowane .
Ocenicie sami. B?d? podawa? konkretne daty miejsca i nazwiska , cytaty z P? , ktĂłre s? ?atwe do zweryfikowania.

Wi?c „ Dynastyczne ma??e?stwo"; . Po pierwsze musimy okre?li? cĂł? znaczy termin Jezus Nazarejski , niby proste , prawda. Jezus Nazarejski , bo pochodzi? z Nazaretu , ale nie jest to takie pewne.
Problem pojawia si? w tedy, gdy zaczynamy szuka? takowego miasta w Ăłwczesnych czasach , w kronikach , spisach wojskowych, ksi??kach , dokumentach i mapach zarĂłwno rzymskich jak i lokalnych. Mo?e jest to osada , ale nie tych rozmiarĂłw aby si? na jej nazw? powo?ywa? przy okre?laniu imienia. Nawet ?w. Pawel , ktĂłry w swych listach opisuje wiele dzia?a? Jezusa nie wspomina o Nazarecie , ?ukasz ( ?k 2,39) sugeruje , i? rodzina JĂłzefa mieszka?a w mie?cie o takiej nazwie
Wi?c cĂłz mo?e oznacza? ten przydomek Nazarejczyk ?
Nazarejczyk lub nazirejczyk , to synonimy okre?laj?ce sekt? religijn?.
Dowodem po?rednim na to , mog? by? cytaty z DziejĂłw Apostolskich ( Dz 24,5) , gdzie ?w. Pawe? zostaje postawiony przed namiestnikiem Cezarei pod zarzutem sprzeciwiania si? w?adzy :
„ Stwierdzili?my , ?e cz?owiek ten jest przywĂłdc? sekty nazarejczykĂłw , szerzy zaraz? i wzbudza niepokoje w?rĂłd wszystkich ?ydĂłw na ?wiecie”
Okre?lenie „ nazarejczycy „ wzi??o si? od hebrajskiego s?owa nozrim , i jest ono rzeczownikiem w liczbie mnogiej utworzonym od okre?lenia Nazrie ha-Brit , co znaczy StrĂł?e Przymierza , inaczej nazwy esse?skiej wspĂłlnoty z Qumran.
S?owo to przetrwa?o tak?e w j?zyku arabskim, gdzie chrze?cijan nazywa si? nasrani , w Koranie za? mo?na znale?? okre?lenia nasara lub nazara .
Co z tego wynika , a to , ?e ka?da wzmianka o tym mie?cie w t?umaczeniach ewangelii jest prawdopodobnie b??dem , wynikaj?cym z niezrozumienia faktycznego znaczenia s?owa „ nazarejczyk”
Sama miejscowo?? Nazaret nabiera znaczenia dopiero po zniszczeniu Jerozolimy przez Rzymian w 70 r.n.e. , czyli d?ugo po ukrzy?owaniu Jezusa i bardziej jako miejsce kultu ni? o?rodek miejski. Ostatnie wykopaliska , ujawnione do?? niedawno potwierdza?y t? tez? , ale wzmiankowa?y o obecno?ci plemion koczowniczych w tym miejscu.

Jan Chrzciciel i Jakub , brat Jezusa , byli nazarejczykami , jednak starsz? nazw? sekty, jak ju? wspomina?em , nazirejczycy , mo?na odnale?? w ST przy postaciach Samsona i Samuela.
Kim wi?c byli owi cz?onkowie sekty nazirejczykĂłw , MĂłwi si? o nich , jako o ascetach zwi?zanych ze sob? ?cis?ymi ?lubami na okre?lony czas , o czym wspomina Ksi?ga Liczb (Lb 6,2-21)

„61 I rzek? Pan do Moj?esza mĂłwi?c:2 "MĂłw do synĂłw Izraelowych i rzeczesz do nich: M?? albo niewiasta, gdy uczyni? ?lub, aby si? po?wi?ci?, i chc? si? Panu po?wi?ci?,3 od wina i od wszystkiego, co upoi? mo?e wstrzyma? si? maj?.
Octu z wina i z jakiegokolwiek innego napoju, i cokolwiek z jagody winnej si? wyt?acza, pi? nie b?d?; jagĂłd winnych ?wie?ych ani suchych je?? nie b?d? po wszystkie dni,4 przez ktĂłre Panu ?lubem s? po?wi?ceni; cokolwiek z winnicy by? mo?e, od rodzynka a? do jagĂłdki, je?? nie b?d?.
Przez wszystek czas od??czenia jego brzytwa nie przejdzie przez g?ow? jego, a? si? wype?ni czas, na ktĂłry si? po?wi?ci? Panu.
?wi?tym b?dzie i zapu?ci w?osy na g?owie swojej.
6 Przez wszystek czas po?wi?cenia swego do umar?ego nie wnijdzie,
7 i nawet pogrzebem ojca i matki, i brata, i siostry si? nie skala, bo po?wi?cenie Boga jego jest na g?owie jego.
8 Po wszystkie dni od??czenia swego ?wi?tym b?dzie Panu.
9 A je?liby kto umar? nagle przy nim, splugawi si? g?owa jego po?wi?cona: ogoli j? natychmiast tego? dnia, w ktĂłrym si? oczy?ci, i znowu dnia siĂłdmego.
10 A Ăłsmego dnia ofiaruje par? synogarlic albo dwoje go??bi?t kap?anowi u wej?cia do przymierza ?wiadectwa.
11 I ofiaruje kap?an jedno za grzech, a drugie na ca?opalenie, i b?dzie si? modli? za?, bo zgrzeszy? przez umar?ego, i po?wi?ci g?ow? jego w Ăłw dzie?
.12 I po?wi?ci Panu dni od??czenia jego, ofiaruj?c baranka rocznego za grzech, wszak?e tak, ?e dni poprzednie nie b?d? liczone, poniewa? splugawione zosta?o po?wi?cenie jego.
13 Ta jest ustawa o po?wi?ceniu: gdy si? wype?ni czas, ktĂłry by? ?lubem postanowi?, przywiedzie go do wej?cia przybytku przymierza
14 i z?o?y jako obiat? jego dla Pana baranka rocznego bez skazy na ca?opalenie i owc? roczn? bez zmazy za grzech, i baranka bez skazy na ofiar? zapokojn?,
15 i kosz chlebĂłw prza?nych oliw? zaczynionych, i placki bez kwasu oliw? pomazane, i p?ynne ofiary ka?dego.
16 Kap?an je z?o?y przed Panem i ofiaruje tak za grzech jak i na ca?opalenie.
17 A baranka z?o?y na ofiar? zapokojn? Panu ofiaruj?c wespĂł? kosz prza?nikĂłw i p?ynne ofiary nale?ne wedle zwyczaju.
18 Wtedy ogolony b?dzie nazirejczyk przed wej?ciem do przybytku przymierza z w?osĂłw po?wi?cenia swego: i we?mie w?osy jego i w?o?y na ogie?, ktĂłry jest pod?o?ony pod ofiar? zapokojn?.
19 I we?mie ?opatk? uwarzon? barana i chleb bez kwasu jeden z kosza i placek prza?ny jeden, i da w r?ce nazirejczyka po ogoleniu g?owy jego.
20 A odebrawszy je znowu od niego, podniesie przed obliczem Pa?skim; i b?d? po?wi?cone i do kap?ana na le?e? b?d? tak jak mostek ktĂłry od??czy? kazano, i ?opatka. Potem mo?e pi? nazirejczyk wino.
21 Ta to jest ustawa o nazirejczyku, kiedy ?lubuje obiat? sw? Panu podczas po?wi?cenia swego, oprĂłcz tego, co znajdzie r?ka jego. Wedle tego, jak by? w sercu ?lubowa?, tak uczyni dla doko?czenia po?wi?cenia swego "

W epoce ewangelii nazirejczycy przy??czyli si? do esse?skiej wspĂłlnoty z Qumran , dok?adnie kiedy to by?o , nie uda?o mi si? ustali? , ale by? mo?e wpadn? jeszcze na przybli?on? dat? tego po??czenia , na pewno po 130 r. p.n.e. , ale jest to wczesna pora tej esse?skiej wspĂłlnoty , by? mo?e byli jednymi z za?o?ycieli. Z Qumran pochodzili JĂłzef i Maria .
WspĂłlnota ?ci?le przestrzega?a zasad dotycz?cych zar?czyn i ma??e?stw w?rĂłd potomkĂłw wysokich rodĂłw , wi?c w tym kontek?cie powinno si? rozpatrywa? kwesti? domniemanego dziewictwa Marii.
ZarĂłwno Mateusz ( Mt 1,18 ) [ nie podaje cytatĂłw bo zaj??oby to dziesi?tki stron , chyba , ?e chcecie, problemu nie ma ][/u] , jak i ?ukasz (?k 2,5) stwierdzaj? , ?e Maria by?a „ po?lubiona „ JĂłzefowi , pĂł?niej mĂłwi? o niej jako o jego „ ?onie” , a s?owo „ po?lubiona” nie oznacza „ zar?czona „ , gdy? odnosi si? do zawarcia umowy ma??e?skiej .
Jednak w jakich okoliczno?ciach zam??na kobieta pozostawa?aby rĂłwnocze?nie dziewic? ? Aby to wyja?ni? nale?y si? odnie?? do oryginalnego semickiego s?owa almah , b??dnie t?umaczonego jako dziewica.
Almah oznacza tyle co „ m?oda kobieta” , dziewica za? mo?na jedynie przet?umaczy? jako „bethulah” . Po ?acinie s?owo almah zast?piono mianem „virgo” co znowu znaczy „panna” , ale ?eby „pann? „ okre?lic jako dziewic? nale?a?o tylko doda? „intacta” czyli nietkni?ta i w efekcie powstaje „virgo intacta” , ca?kowicie zmienione poj?cie , ale zapisane jako dogmat wiary wed?ug , ktĂłrego „m?oda panna” – „almah” jest rĂłwnowa?ne z ?aci?sk? „dziewic?” - „virgo intacta” .
Jak ju? ustalili?my almah to m?oda kobieta ,tym samym Maria mog?a by? zarĂłwno almah , jak i ?on? JĂłzefa .
Pami?ta? jednak trzeba , ?e Mateusz podaje , i? JĂłzef kiedy dowiedzia? si? o ci?zy Marii , musia? zdecydowa? , czy j? odprawi? , czy nie ( Mt 1,18-21)

„Po za?lubinach Matki Jego, Maryi, z JĂłzefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalaz?a si? brzemienn? za spraw? Ducha ?wi?tego
19 M?? Jej, JĂłzef, ktĂłry by? cz?owiekiem sprawiedliwym i nie chcia? narazi? Jej na znies?awienie, zamierza? oddali? J? potajemnie.
20Gdy powzi?? t? my?l, oto anio? Pa?ski ukaza? mu si? we ?nie i rzek?: «JĂłzefie, synu Dawida, nie bĂłj si? wzi?? do siebie Maryi, twej Ma??onki; albowiem z Ducha ?wi?tego jest to, co si? w Niej pocz??o.
21 Porodzi Syna, ktĂłremu nadasz imi? Jezus, On bowiem zbawi swĂłj lud od jego grzechĂłw.”

Mo?na by si? zastanawia? ,co tu jest grane.
Czemu ma??e?stwo ma si? czu? znies?awione ci??? kobiety b?d?cej w legalnym zwi?zku , a? do tego stopnia ,aby ci??arn? oddali? z domu i to w dodatku potajemnie , nie dziwi?o to was nigdy.

Pierwsza wskazĂłwka pojawia si? zaraz w pierwszym wersie „Po za?lubinach Matki Jego, Maryi, z JĂłzefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalaz?a si? brzemienn? za spraw? Ducha ?wi?tego” , nim zamieszkali razem , ale ju? po za?lubinach.
Ca?? spraw? trzeba troszeczk? rozwin?? , by?cie dobrze zrozumieli w czym rzecz. Ale to zostawmy sobie na nast?pny raz.
:D No cĂł? to nie pierwszy raz zaistnia?o kasowanie i zmiana linkĂłw do ?rĂłd?a informacji.. ale... i tyle.

http://kodczasu.pl/printview.php?t=24&start=0&sid=124cf6af11eaf3cb775db9b60b4d28dc

No to mamy kolejny przekr?t informacyjny.... zastanawia mnie kto, TO sponsoruje i zada? sobie tyle trudu,?eby ksi??ka absolutnie nieznanej osoby wydana byla rĂłwnocze?nie w kilku j?zykach..... ufff Watykan i Masoni i religie????

Szuka?am info o autorce znalaz?am bardzo niewiele , mieszka w Szwecji , profesjonalnie marketing i projekt FMEA  ustawianie ludziom w g?owach "pawilonowego" my?lenia..... P. Magda jest liderk? projektu...... ufff.

http://www.aqme.pl/resources/uploads/files/full-res/Szkolenie_FMEA_-_Prezentacja.pdf

https://tn.linkedin.com/pub/dir/Magdalena/Baccouche


https://www.youtube.com/watch?v=NcSslidmsQM

O ksi??ce "Anna babka Jezusa" - Magda Baccouche - 24.02.2017


Pierwsza i podstawowa sprawa, czy to, zwyczajna fantazja ,czy zaplanowana kolejna fa?szywa ?cie?ka religijnych opcji, niestety historycznych informacji, ktĂłre mo?na mimo wszystko odnajdywa? nie ma..

Wida? jak na d?oni w tych zwierzeniach Pani Magdy dewaluacje warto?ci KOBIETY .. PARTNERKI, ?ONY Jezusa.
Przeniesienie tych warto?ci na babk? i matk?… czyli nic nowego w religijnych bajkach ten sam w?tek w nowym opakowaniu.

Natomiast Maria Magdalena … rozmyta do nieopisanej ilo?ci Magdalen. .. nied?ugo si? dowiemy ,?e jej wcale nie by?o , by? tylko Zakon Magdalenek…

I to s? stare ale od?wie?one do nowych czasĂłw k?amstwa religijne, ktĂłre kto? przez Pani? Magd? ( wiadomo wspomniany kontakt channelingow) rozpowszechnia ( ksi??ki w wielu j?zykach),czy to ma by? konkurencja dla Dana Browna?

To przyda?o by si? chocia? troch? prawdziwej wiedzy ezoterycznej, wiedzy o Energiach.. bo, to co opowiada Pani Magda, to kompromitacja.

Energia wielko?ci SOPHIA …. gdyby tak by?o.. a, nie by?o…
wcielona w postaci Hanny jest ni? zawsze i to si? nie zmienia, ona mo?e podnie?? swoj? wibracj?/ ?wiadomo??, otworzy? w sobie wi?kszy dost?p do wiedzy w LUDZKIM CIELE i tak si? dzieje.

Jednak zachodzi to WY??CZNIE przez zdarzenia pozytywne, ktĂłre nios?c w sobie wy?sz? wibracj? , one s? bramami dla PRZEKAZU WIEDZY OSOBISTEGO WY?SZEGO ASPEKTU…

BO, ENERGIA SAMO?WIADOMO?? W NAS JEST OD MOMENTU WEJ?CIA W P?ÓD DO OPUSZCZENIA CIA?A CZ?OWIEKA.. TO SI? NIGDY NIE ZMIENIA.

Wszystkie inne opowiastki s? zwyczajnym brakiem wiedzy.
Co za? si? tyczy prze?y? drastycznych , dramatycznych,( gwa?t, pobicie, cierpienie, rozpacz, strach) s? to portale niskich wibracji, otwieraj? bramy niskich wymiarĂłw, Energia wysokiej wibracji nie przekracza ich,?eby podnie?? swoja wibracj?…

Jest jedna podstawowa zasada… „podobie?stwa si? przyci?gaj?, powi?kszaj?c swoj? przestrze?”…..

Pani Magdo nieco logiki. Obecni LUDZIE szczegĂłlnie w Polsce , to LUDZIE ?wiadomi, z ca?kiem niez?ymi podstawami wiedzy duchowej, nie da si? tak ?ciemnia? w Polsce…

Mo?na narazi? si? na ?mieszno?? i tyle.

Po za tym jest to czas ujawniania PRAWDY ,zatem wszystkie wi?ksze i mniejsze przekr?ty rĂłwnie? wyjd? na ?wiat?o dzienne.

Historycznie znany jest fakt spo?eczno?ci Qumran , wiadomo ,?e dziewczynki ( ze specjalnych rodĂłw) by?y wysy?ane na GĂłr? Karmel do ?wi?tynnej Szko?y w wieku 5 lat, a, nie jako ju? doros?e kobiety.

Owszem wszystkie wcielone Energie/Dusze maj? swoisty zwi?zek z Energi? SOPHIA … wcielaj? si? na ziemi w lini? DNA wywodz?c? si? od niej ,ale….. KA?DA ENERGIA/DUSZA ma swoj? niepowtarzaln? osobowo?? i swoj? niepowtarzaln? lini? DNA.
ONA NIGDY nie jest aspektem SOPHII… to bardziej skomplikowana wiedza, jak i zasady wciele?.

SOPHIA…. TO JEDNA JEDYNA OSOBOWO??… NIEPODZIELNA NA INNE, ALE WCIELA SWOJE ISKRY , KTÓRE SA JEJ I TYLKO JEJ KREACJAMI W MATERII… IDENTYCZNIE JAK PALCE D?ONI S? CZ??CI? JEDNEGO CZ?OWIEKA.

I jeszcze jedna bardzo istotna sprawa.. MESJASZ TO DWIE OSOBY … KOBIETA I M??CZYZNA…. ale, nie wnuczek i babka i nie syn i matka… jasne?
Ta kwestia jest doskonale opisana w Starym Testamencie.

To UKOCHANI PARTNERZY, KTÓRYMI BYLI JEZUS I MARIA MAGDALENA.. dlaczego M.M.?

Bo, TO, ONA JEST WCIELONYM, NI?SZYM ASPEKTEM SOPHII … i to, ONA SZUKA?A NA ZIEMI SWOJEGO PARTNERA , KTÓRYM BY? JEZUS .. ENERGIA WIELKO?CI? ENERGETYCZN? JEJ RÓWNA.

Tylko taki uk?ad umo?liwia? stworzenie NOWEJ LINII GENETYCZNEJ,( przekazanej w potomstwie), ktĂłra rozpowszechniona na ziemi, otwiera?a mo?liwo?? do?wiadczania wiedzy i dokonania transcendencji w naszych czasach. ON ( Jezus i M.M.) dokonali tego, ich rĂłd uda?o si? uchroni? do naszych czasĂłw.

Sta?o si? dowodem s? obecne zmiany na ziemi .. prekursorzy RODU MARII MAGDALENY I JEZUSA DOKONUJ? TEGO.. z czym absolutnie nie chce pogodzi? si? ?ADNA religia… bo jest to ich definitywny koniec.

A, zatem usi?uj? jeszcze miesza? ,wprowadza? kolejn? dezinformacj? i k?amstwa , ale ju? z elementami ezoterycznymi ,czytelnymi dla wspĂł?czesnego CZ?OWIEKA…. to jest ich kompromitacja i nic wi?cej.

„Cz?owieku… mo?esz robi? wszystko co tylko chcesz.. i jak chcesz….. ale pami?taj ,?e za wszystko co zrobisz b?dziesz musia? ponie?? KONSEKWENCJE….”

ps. To jest moja refleksja po obejrzeniu wywiadu z Pani? Magd? Baccouche, nie powiedzia? jednak czy ta ksi??ka jest jej fantazja, czy przekazem prawd historycznych… opieram si? wi?c na samej informacji.

Kiara.

Mo?na mie? wspomnienia swojej inkarnacji z tamtych czasĂłw , my?l? ,?e wielu z nas ?y?o wĂłwczas, ale musz? one mie? podbudow? historyczna, prawdziw?. Ja tez wĂłwczas ?y?am i mam dost?p do tej wiedzy otworzony. 

Po za tym informacja ezoteryczna MUSI by? prawdziwa, inaczej jest to kolejna wersja k?amstw , oparta na religijnych bajkach zwyk?a socjotechnika dla pospĂłlstwa, ktĂłrym da si? dalej manipulowa?... jak my?l? niektĂłre opcje obecnej w?adzy.

 Dyskutuj? wy??cznie na temat powy?szego wywiadu, nie uda?o mi si? znale?? NIC o twĂłrczo?ci wcze?niejszej Pani Magdy ale znalaz?am ciekawostki , ktĂłre mog? znaczy? niewiele, albo bardzo wiele.

 https://tn.linkedin.com/pub/dir/Magdalena/Baccouche To chyba blisko coraz bli?ej co to jest projekt FMEA..

http://www.aqme.pl/resources/uploads/files/full-res/Szkolenie_FMEA_-_Prezentacja.pdf      uffff…

 Natomiast w wywiadzie nie ma podanego ?rĂłd?a wiedzy Pani Magdy ,a info od niej nie zgadza si? z ju? znanymi nam faktami historycznymi ,udokumentowanymi nawet przez obecnych EwangelistĂłw.

Tak, wiec ?adna Anna /Hanna ni Hanna/ Anna w postaci babki Jezusa nigdy nie by?a Energi? za ktĂłr? podaje j? P. Magda czyli wcielonym aspektem Pramatki Wszystkich ?y? Sophii wielu imion.

Czemu ta fa?szywa informacja ma s?u?y? w globalnym znaczeniu?
1. Jest to degradacja warto?ci kobiety jak partnerki ?ony Jezusa czyli znany od dawna temat degradacja i poni?enie Marii Magdaleny.

2. Wyeliminowanie tym samym spadkobiercĂłw rodowych i wszystkich praw do nauk Jezusa dla WSZYSTKICH obecnych spadkobiercĂłw rodowych.. to jest strach Watykanu i katolicyzmu ,a le rĂłwnie? Judaizmu i Islamu... przed ca?kowitym upadkiem, bo religie opieraj? si? na fa?szywych informacjach.

3. Zniszczenie prawdziwej wiedzy historycznej o Jezusie , Marii Magdaleny i ich dzieciach, odebranie Marii Magdalenie jej wielko?ci energetycznej , pochodzenia duchowego , to?samo?ci duchowej i wszystkich praw z tym zwi?zanych.

W skali globalnej kobieco?ci jest to cofniecie kobiety do roli podporz?dkowanej m??czy?nie matki i babki.. ufff religie.. religie Energi? wcielon? .. aspektem , albo Iskr? ?ycia Sophii jest i byla zawsze Maria Magdalena, a nie Hanna /Anna babka Jezusa.

W skali globalnej informacji jak dla mnie jest to przekr?t , dezinformacja i wielki strach obecnych w?adcĂłw bo wiedza si? ujawni lada moment, ca?a, prawdziwa z wiarygodnym potwierdzeniem.

WĂłwczas scheda..... po Jezusie wypadnie z r?k Watykanu , a informacja fa?szywa jak lawina spadnie z ca?ego przekr?tu oraz tak d?ugiego manipulowania naszymi uczuciami i wiedz?.

Islam wprowadzany w Europie, ktĂłra podnios?a g?owy kobiet do rĂłwnymi z m??czyznami... mia? i ma za zadanie je opu?ci?, podporz?dkowa? bezwzgl?dnie kobiety woli m??czyzn , to jest g?Ăłwny i zasadniczy cel multi kulti.... totalna dewaluacja warto?ci kobieco?ci, bo wĂłwczas w?adcy zakulisowi czuj? si? bezpieczni. WzĂłr nauki , przekazu wiedzy i autorytetu , babka , matka jak najbardziej pochodzi z Bliskiego Wschodu , kultywuje go Islam... ?ona i cĂłrka .. to ju? niewolnice zale?ne od m?skich decyzji.

Kiedy wciela si? na ziemi Iskra ?ycia z przeolbrzymiej Energi Sophia.. mo?emy by? pewni s? to bardzo ciekawe czasy... Na naszych ziemiach rodzi?a si? ONA nie jednokrotnie, Jej znana i znacz?ca dla nas inkarnacja to KRÓL POLSKI JADWIGA ANDEGAWE?SKA.

Czy ona jest na ziemi obecnie...... och w takich czasach jak teraz ..ja nie mam w?tpliwo?ci,?e jest mi?dzy nami, jednak ujawnienie.. to fina?... niech wyp?yn? najpierw wszystkie manipulacje i k?amstwa, by ludzie miel szans? oczy?ci? si? z nich.

Kiara.