KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓ£CZESNA | Ostatnie wiadomo¶ci
Strony: 1 [2] 3 4 ... 10
 11 
 : Pa¼dziernik 25, 2019, 17:21:33 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
Kadıkalesi (Anaia)



KUSZADASI / Ku?adası... miasto ptaków.... a tak naprawd? miasto BIA?EJ GO??BICY....

⇧

Wspó?rz?dne GPS: 37.791405, 27.270470
Ten artyku? zosta? wcze?niej opublikowany jako cz??? ksi??ki Wokó? Efezu i Kusadasiego: Przewodnik turystyczny TAN autorstwa Izabeli Miszczak

Kadıkalesi to jedna z najwi?kszych archeologicznych niespodzianek w pobli?u Ku?adası. Jest to bizantyjski zamek, stoj?cy w miejscu identyfikuj?cym si? z greck? koloni? znan? jako Anaia. Ponadto wzgórze nosi ?lady ludzkiej dzia?alno?ci si?gaj?cej czasów prehistorycznych.

Kadıkalesi (Anaia)

Przegl?d Historyczny:
Tumulus, w którym znajduj? si? ruiny zamku Kadıkalesi, by? zamieszkiwany przez ludzi przynajmniej od wczesnej epoki br?zu, tj. Od trzeciego tysi?clecia pne Spi?owa statua przedstawiaj?ca bóstwo lub wojownika, znaleziona w Kadıkalesi w 2002 roku, pochodzi z czasów Hetytów, czyli z drugiego tysi?clecia pne. Obiekt ten oraz legenda o tym, ?e osada w tym miejscu zosta?a za?o?ona przez królow? Amazonek, oba potwierdzaj? strategiczne znaczenie miasta podczas dominacji Hetytów.

Liczne fragmenty ceramiczne odkryte w Kadıkalesi pochodz? z okresu kolonizacji Grecji na wybrze?u Morza Egejskiego Azji Mniejszej. Najstarsze fragmenty naczy? (datowane na 1050 rpne) zosta?y wykonane w stylu protogeometrycznym, charakterystycznym dla tzw. ?redniowiecza. By? to okres w historii staro?ytnej Grecji od upadku kultury myke?skiej do okresu archaicznego. Ceramika wydobyta z pó?niejszych okresów wskazuje na ci?g?o?? osadnictwa na tym obszarze.

Mieszka?cy wyspy Samos opisali Anai? jako „peraj?”, co oznacza?o „podleg?e im miejsce”. Podobna etymologia wyja?nia nazwy Pireus (port w Atenach) i Pera (dzielnica Stambu?u).

W V wieku pne Anaia pojawi?a si? w aktach Ligi Delian jako miasto p?ac?ce sk?adki na rzecz organizacji. Odegra? tak?e znacz?c? rol? w wojnach peloponeskich, toczonych mi?dzy Atenami a Spart?, z udzia?em prawie wszystkich greckich miast, które toczy?y si? w drugiej po?owie V wpne.

Miasto straci?o na znaczeniu w okresie hellenistycznym (III i II wiek pne). W czasach rzymskich na terenie Anaii sta?a ?wi?tynia po?wi?cona bogini Herze, o czym ?wiadcz? znalezione tam groby. W IV wieku naszej ery Anaia znów zyska?a na znaczeniu jako siedziba biskupa.

W okresie bizantyjskim Anaia zwróci?a uwag? wielu mocarstw rywalizuj?cych o dominacj? nad Morzem Egejskim. W dokumentach z tego okresu Anaia jest opisana jako „emporion”, czyli stacja handlowa i „kommerkion”, czyli urz?d celny. Wspomniany by? równie? jako port u?ywany przez pielgrzymów odwiedzaj?cych Efez.

Za panowania dynastii Komnenoi miasto by?o otoczone murami. Jednak w 1261 r. Anaia zosta?a zlecona przez Bizantyjczyków Genue?czykom. Przez nast?pne 50 lat miasto by?o kolejno okupowane przez Wenecjan, Katalo?czyków i Turków. W tym niespokojnym okresie Anaia sta?a si? centrum piractwa. Turcy ostatecznie podbili Anai? oko?o 1300 roku i pozostali na tym obszarze na dobre.

W czasach osma?skich Anaia zmieni?a nazw? na Anya, a pó?niej jej mieszka?cy przenie?li si? w inne miejsce, zak?adaj?c wiosk? Soğucak. Powodem tego ruchu by?o prawdopodobnie zamulenie portu.

Badania archeologiczne:
Istnienie ruin twierdzy Kadıkalesi na wzgórzu w pobli?u Ku?adası nigdy nie by?o tajemnic?. Jednak przez wiele lat fakt ten by? ignorowany, a liczne letnie domki ros?y w bezpo?rednim s?siedztwie tumulusa. Niestety, poniewa? szcz?tki Kadıkalesi by?y na widoku, by?y wielokrotnie pl?drowane w poszukiwaniu skarbów.

Zaskakuj?ce jest to, ?e badania archeologiczne w Kadıkalesi rozpocz??y si? dopiero w 2001 r. Na podstawie umowy mi?dzy tureckim Ministerstwem Kultury i Turystyki, Uniwersytetem Ege z Izmiru i gminy Ku?adası. Pocz?tkowo planowano jedynie odnowi? fortyfikacje bizantyjskie i przekszta?ci? je w atrakcj? turystyczn?.

Jednak w toku prac okaza?o si?, ?e oprócz ruin zamku w grobowcu istniej? znacznie starsze warstwy osad. Wykopaliska archeologiczne nabra?y zupe?nie innego wymiaru. Obecnie s? prowadzone przez profesora Zeynepa Mercangöza.

Kadıkalesi to zaskakuj?cy widok dla turystów: to stanowisko archeologiczne na wzgórzu praktycznie wyrasta z rezydencji wakacyjnych w Soğucak. Osada straci?a charakter typowej tureckiej wioski i sta?a si? letniskiem w dzielnicy Ku?adası.

Zwiedzanie:
Na terenie wzgórza mo?na zobaczy? pozosta?o?ci budowli z wielu okresów historii. Jedn? z najbardziej imponuj?cych odkrytych dot?d budowli s? ruiny bizantyjskiego ko?cio?a. ?wi?ty kompleks sk?ada? si? z ko?cio?a, przylegaj?cej kaplicy i dwóch cystern wodnych.

W obr?bie murów twierdzy znajduje si? dobrze zachowana brama wjazdowa, a fortyfikacje zosta?y cz??ciowo wykopane, ods?aniaj?c okr?g?e wie?e. W okolicy twierdzy znajduje si? równie? ma?y meczet, a niektóre bramy zosta?y zidentyfikowane w pobli?u bramy.

Kilka wykopów testowych wykopano na zboczach tumulusa. Odkryto fragment stoku w postaci stopniowanych rowów, ods?aniaj?c ró?ne warstwy osady.

Wskazówki dla odwiedzaj?cych:
Obszar Kadıkalesi jest aktywnym stanowiskiem archeologicznym, w którym prace by?y kontynuowane przez wiele lat. Je?li chcesz dosta? si? do ?rodka, musisz poprosi? o pozwolenie pracowników wykopalisk. Na wzgórzu znajduj? si? tablice informacyjne w j?zyku tureckim i angielskim.


https://turkisharchaeonews.net/site/kad%C4%B1kalesi-anaia?fbclid=IwAR1iJjgoCgHkawbm0OwCRSTFgWkJuqlMCyU6KSRqi-SniTPYDYrXiVaQexA

 12 
 : Pa¼dziernik 25, 2019, 17:17:13 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara



·

NOE.. ARKA NOEGO.... I ANAIA.....

CZYLI WYPE?NIENIE PRZYMIERZA ZE STWÓRC?.

" Kadıkalesi to jedna z najwi?kszych archeologicznych niespodzianek w pobli?u Ku?adası. Jest to bizantyjski zamek, stoj?cy w miejscu identyfikuj?cym si? z greck? koloni? znan? jako Anaia. Ponadto wzgórze nosi ?lady ludzkiej dzia?alno?ci si?gaj?cej czasów prehistorycznych.

Od trzeciego tysi?clecia pne Spi?owa statua przedstawiaj?ca bóstwo lub wojownika, znaleziona w Kadıkalesi w 2002 roku, pochodzi z czasów Hetytów, czyli z drugiego tysi?clecia pne.

Miasto straci?o dopiero na znaczeniu w okresie hellenistycznym (III i II wiek pne). W czasach rzymskich na terenie Anaii sta?a jeszcze ?wi?tynia po?wi?cona bogini Herze, o czym ?wiadcz? znalezione tam groby."
By?o to miasto ?e?skiej Bogini zwi?zane z kobiecym wzorcem ?ycia.

***********

Anatolia to bardzo stara kolebka LUDZKO?CI O SZCZEGÓLNEJ KONSTRUKCJI ENERGETYCZNEJ.

Obiekt ten oraz legenda o tym, ?e osada w tym miejscu zosta?a za?o?ona przez królow? Amazonek o imieniu ANAIA , oba potwierdzaj? strategiczne znaczenie miasta podczas dominacji Hetytów.... wyp?dzenie przez nich Królowej ANAIA wymordowaniu Amazonek , oraz zgody na jej powrót i odzyskanie praw za EON... czyli CZAS , który jest miernikiem wielu tysi?cy lat , by? zakodowany w pradawnych przekazach.

ANAIA podczas powodzi i morskiej burzy zosta?a wyrzucona ze swojego pa?acu z garstk? bliskich jej osób... przez Hetytów , którzy podbili i zniewolili Królow? Amazonek.

Ta bardzo stara opowie?? o Królowej Anaia ma bezpo?redni zwi?zek z biblijn? legend? o NOE....
Bowiem NOE .... ( nigdy nie by?o cz?owieka o imieniu NOE ... ani Arki , która zabiera?a wszystkie zwierz?ta w morsk? podro?.. to jest oczywi?cie zakodowana symbolicznie informacja dotycz?ca czasu i ewolucji CZ?OWIEKA.. oraz ca?ego ?ycia na Ziemi). anagram od NOE/ EON .. czyli czas dany ANAIA na powrót do swojego pa?acu na wzgórzu gdy ona osi?gnie wy?szy poziom rozwoju .. a NOE/EON .. czyli CZAS zatoczy kr?g w swoim wymiarze.

Jednak by? warunek... ( jak zawsze w takich rebusach ) dawna gdy dawna Anaia osi?gnie odpowiedni poziom rozwoju duchowego, sama odnajdzie wszystkie miejsca przez , które przejdzie w odpowiednim czasie i momencie czasu , jego punkcie "(0)" . Ona wówczas stanie w swoim dawnym pa?acu na wzgórzu w .Kadıkalesi .

Dopiero wówczas mog?o si? wype?ni? przyrzeczenie STWÓRCY
znane nam jako "PRZYMIERZE Z NOE" A TAK NAPRAWD? PRZYMIERZE WYPE?NIAJ?CE SI? W CZASIE ZWANYM EON!

Wiadomym jest ?e nie jest mo?liwe teraz , tym bardziej nie by?o mo?liwe tysi?ce lat temu zabra? na ?aden statek , bark? czy inny p?ywaj?cy obiekt wszystkich par ?yj?cych zwierz?t na Ziemi! To jest przekaz symboliczny.

Ale.... ?yj?ca wówczas ANAIA ... by?a wyj?tkow? osob?.. ona by?a STRA?NICZK? KODU ?YCIA... czyli KOBIET? , KTÓRA NIOS?A W SOBIE CZYSTY DEPOZYT KODU ?YCIA ( zawsze jak si? pojawia na Ziemi w ka?dym kolejnym wcieleniu ?yje jako depozytariuszka pierwotnej MATRYCY ?YCIA) CZYSTY WZORZEC ?YCIA W KTÓRYM JEST DEPOZYT ZAPISU WSZYSTKICH BIOLOGICZNYCH ISTOT ?YJ?CYCH NA ZIEMI.

Tak wi?c w prosty sposób wszystkie zwierz?ta ( ich kody ?ycia ) by?y zabrane z zagro?onego miejsca przez odp?yniecie ?odzi? przez ANAIA .

ARK .. nie ARKA , to t?cza ?uk t?czy , jego centralne miejsce ,punkt, czyli najwy?szy poziom energetyczny, wibracja t?czowego ?uku , który powinna osi?gn?? dawna ANAIA w naszych czasach.Ale równie? powinna by?a odnale?? miejsce do którego powróci?a na l?d "BIA?A GO??BICA" Z ?odzi ANAIA.
Dopiero wówczas by?a mo?liwa realizacja " PRZYMIERZA Z NOE"... czas si? dope?ni?.

Wszystko si? wype?ni?o w 100% w minione lato, to by? niezmiernie ciekawy , ale trudny czas.

Dlaczego jeszcze nie mamy fizycznych rezultatów spe?nienia PRZYMIERZA Z NOE?

Jeste?my IV CYWILIZACJ? III WYMIARU.. ka?da Cywilizacja mia?a swój zupe?nie inny czas ni? ten , którego my u?ywamy, ale równie? mia?a swoje warunki do spe?nienia , by mog?a wej?? jako kompletny jeden z czterech elementów w do zamkni?cia przestrzeni MATRYCY III WYMIARU.

Dlatego potrzeba by?o stan?? w wielu miejscach w ró?nym czasie zrobi? "CO?" co brakowa?o danej Cywilizacji.. co? odblokowa?.. co? zamkn?? .. co? uzupe?ni?... by minione cywilizacje sta?y si? kompletn? energetycznie JEDNI?.. która otworzy nam dost?p do nast?pnego IV WYMIARU.

By?o to o tyle trudne ,?e nie by?o fizycznej mapy , ni kalendarza zdarze?.. intuicja, logiczne my?lenie, odczyt pozostawionych mitycznych opowie?ci, symboli , oraz dost?p do w?asnej wewn?trznej wiedzy i przeogromne zaufanie w swoje mo?liwo?ci.... musia?y wystarczy?....
Bowiem nie wszystko da?o si? zobaczy? na naszym fizycznym planie.. ?adne podpowiedzi , podszepty czy inne u?atwienia nie wchodzi?y w rachub?.

Wiedza aspektu ?e?skiego musia?a zda? najwy?szy egzamin...

Rok 2020 jest rokiem 4 .. czyli jednocz?c w swoim okr?gu czasowym 4 .. inaczej 4 cz??ci otwiera nam czas nowej wiedzy... wiedz? wiedzy IV WYMIARU ju? nie z poziomu emocji, a z poziomu 5 elementu, którym s? uczucia.

On dla naszej IV Cywilizacji III WYMIARU jest miernikiem aktualnego czasu...

Zatem spokojnie musimy poczeka? na pocz?tek roku 2020 i jego wszystkie niespodzianki.....

cd..

Kiara.

 13 
 : Pa¼dziernik 25, 2019, 01:19:30 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=doktryna+sabataizmu

 14 
 : Pa¼dziernik 24, 2019, 17:34:10 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
mam pro?b?... je?eli kto? co? wp?aci? na konto dla Ewy Pawela, prosz? mi potwierdzi? sum? na pw.

z góry dzi?kuj?

Kiara.

 15 
 : Pa¼dziernik 18, 2019, 18:31:27 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
POMOC DLA EWY PAWELA.. PILNE!



To info. na chwilk? dla ch?tnych pomóc Ewie Paweli , bo nie wszyscy maj? wgl?d na tajn? stron? STOPZET.

"Zofia Filipiak
4 godz.

Kochani , Mam do Was pro?b? , Znajoma zamówi?a dla Ewy Paweli trzy ksi??ki po francusku ,gdy? tutaj ich dosta? nie mo?na, wiem ,ze Ewa nie ma jeszcze emerytury

Wszystko co robi dla TI op?aca ze swoich bardzo skromnych funduszy , prosz? o zadeklarowanie jak? kwot? osoby ch?tne mog?y by wspomóc Ew? P. aby za te ksi??ki nie musia?a zwraca? sama.
Dodam ,?e ksi??ki s? jej potrzebne gdy? przygotowuje nagranie na CEP Powi?le. ??czna kwota za ksi??ki to oko?o 430 z? ... (100 euro) , osoba która ju? je zakupi?a tam sama nie dysponuje du?ymi pieni?dzmi , trzeba jej to zwróci?.

Konto na które mo?na przela? to 68 1140 2004 0000 3402 5868 5527 ,jest to moje konto i prosz? tutaj wpisywa? ile kto przelewa aby móc zako?czy? t? zbiórk? kiedy uzbieramy wystarczaj?c? kwot? ...
Jak b?d? mie? ju? potwierdzenie odbioru to wklej? Wam tutaj scrin czy inny dowód ?e pieni?dze które Was prosz? s? faktycznie z przeznaczeniem dla Ewy Paweli."

Zofia Filipiak to jest Mbank a Iban to chyba przed nr konta nale?y wpisa? PL 68 1140 2004 0000 3402 5868 5527

Prezes STOPZET Zofia Filipiak


Ewa Pawela

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=ewa+pawela

 16 
 : Pa¼dziernik 08, 2019, 10:40:20 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara

    mark woro (11:33:30) :

    Cz?owiek te? potrzebuje CO2 spróbuj oddycha? bardzo szybko gdzie twój organizm wydali ca?e CO2.Zakr?ci ci si? w g?owie i stracisz przytomno?? .Co robi anestezjolog podaje ci CO2 i wracasz do ?ycia.Ludzie którzy szybko oddychaj? krótko ?yj?.
    Ka?da ro?linka na ziemi oddycha CO2.Bez tego ro?linka wi?dnie.
    Dlaczego kiedy? na ziemi wszystkie zwierz?ta by?y wielkie i drzewa olbrzymie pomy?la?e?.Ziemia styg?a bo w atmosferze by?o bardzo du?o CO2.
    Nikt nie
    To budulec wszystkich organizmów ?ywych na ziemi zw?aszcza drzew i ro?lin.
    Je?eli zabraknie CO2 przejdziemy do epoki lodowcowej bardzo szybko.
    Wybuch wulkanu w Islandii wydoby? tyle CO2 z ziemi co stanowi?o ponad
    100 lat dzia?ania cz?owieka na ziemi.I co si? sta?o.NIC
    Cwaniacy wymy?lili handel CO2 ?eby zarobi? na tym gazie i przej?? Polskie kopalinie za pó?darmo.Niemcy ju? odchodz? od elektrowni j?drowych.
    Wiesz dlaczego.Powoli zaczyna brakowa? paliwa do tych elektrowni.
    Uran jest drogi .Cena 1 kg tego pierwiastka skoczy?a z 20USD do 240USD ze wskazaniem ?e b?dzie ros?a.A ska?enie terenu wokó? tych obiektów jest wysokie.Chcia?by? oddycha? powietrzem wokó? elektrowni Fukushimy.
    Co si? stanie z ich elektrowniami jak zabraknie URANU?
    Niemcy planuj? wybudowanie 26 nowych elektrowni w?glowych.
    DZIWNE a w Polsce mamy budowa? elektrownie j?drow? i zamyka? elektrownie w?glowe.Zupe?nie na odwrót.Kto kogo robi w balona.
9 11 2017
    marcusgabriel (15:39:42) :

    Reblogged this on Marcusgabriel's Blog.

 17 
 : Pa¼dziernik 07, 2019, 10:25:43 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
UNIEWA?NIENIE PRZYSI?G.

Je?eli s? na mnie obci??enia z innych wcielenie? powi?zania ,?lubowania, przysi?gi ,umowy.. zawarte z moj? cz??ciow? wiedz?, nie?wiadomie , podst?pnie, pochopnie, pod przymusem , lub z wykorzystaniem mojego braku wiedzy o ich mocy .

Daj? one mo?liwo?? innym dzia?ania przeciwko mojemu i mojego RODU dobru i ?yciu ODBIERAM WSZYSTKIM ICH MOC DZIA?ANIA...

DZISIAJ ABSOLUTNIE RAZ NA ZAWSZE UNIEWA?NIAM WSZYSTKIE PRZYSI?GI ...
ZAMYKAM WSZYSTKIE DOST?PY DO MNIE W PRZESZ?O?CI, TERA?NIEJSZO?CI I PRZYSZ?O?CI.... OPCJI KTÓRA WYKORZYSTYWA?A JE.

PROSZ? STWÓRC? WSZECHRZECZY O WYPE?NIENIE MOJEJ ?WIADOMEJ DECYZJI I WOLI!!!
Prosz? równie? o pomoc i ochron? by NIGDY WI?CEJ NIE ZAISTNIA?A TAKA SYTUACJA.

STOP! STOP! STOP! BASTA!

Ma?gorzata Urszula.

Ps. Poniewa? jestem najstarsz? KOBIET? W MOIM RODZIE/ G?OW? RODU ...  PO MATCE PRZEJMUJE PRAWA NAJSTARSZA CÓRKA.

MAM PE?NE PRAWO DO PODEJMOWANIA DECYZJI W SPRAWACH RODOWYCH.

"Kol nidre (Wszystkie ?lubowania) – modlitwa ?ydowska uniewa?niaj?ca przysi?gi religijne, jednak tylko takie, które zosta?y z?o?one zbyt pochopnie oraz sk?adane pod przymusem b?d? te? ca?kiem nie?wiadomie. Odmawiana jest przed wieczorem Jom Kipur"


https://www.youtube.com/watch?v=qZX6t96hUSs&fbclid=IwAR2kqV9Jeqnq3dAXFlVmP29OcoDtwyPlxoG2FjwE0DBVbOPF34d_iMMjINk
Karel Gott - Kol Nidre (1967)



Kol nidre(j)

(aram., Wszystkie ?lubowania; jid. Ko? nidrej) – modlitwa napisana w j?zyku aramejskim, poprzedzaj?ca mod?y wieczorne (maariw), w przededniu ?wi?ta Jom Kipur, trzykrotnie w synagodze ?piewana, do powa?nej i wzruszaj?cej melodii.

Cho? nie jest integraln? cz??ci? mod?ów wieczornych, to tego dnia s? one cz?sto nazywane K.n. Modlitwa ta zawiera stwierdzenie, ?e wszystkie ?lubowania i przysi?gi, uczynione pod przymusem, zbyt pochopnie lub nie?wiadomie, niniejszym zostaj? uniewa?nione.

Pocz?tkowo odnosi?o si? to tylko do zobowi?za? powzi?tych w minionym roku, jednak uczony Jaakow ben Meir (zw. Rabe(j)nu TAM [1100-1171]), wnuk Rasziego, zmieni? tekst w ten sposób, ?e zacz??o si? to odnosi? do nadchodz?cego roku.
?ydzi aszkenazyjscy przyj?li t? now? wersj?, a ?ydzi w?. pozostali przy oryginalnej; w Izraelu, ?ydzi aszkenazyjscy i sefardyjscy, po??czyli obie.

Modlitwa K.n. bywa?a obiektem antysemickich ataków, maj?cych wykaza?, ?e s?owo dane przez ?yda jest niewiele warte, gdy? ?atwo mo?na si? z niego wycofa?.
W rzeczywisto?ci, uniewa?nienie zawarte w K.n., odnosi si? jedynie do ?lubów, uczynionych przez cz?owieka w stosunku do Boga, a nie obejmuje zobowi?za? podj?tych w stosunku do innych ludzi.

Nie wiadomo dok?adnie kiedy powsta?a ta modlitwa, przyjmuje si?, ?e we wczesnym okresie gaonów. (Zob. te?: Adon Olam; Slach na la-awon ha-am haz(z)e)

https://www.jhi.pl/psj/Kol_nidre(j)

 18 
 : Pa¼dziernik 04, 2019, 15:25:42 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
SYMBOLIKA POCHÓWKOWA NA CMENTARZACH ?YDOWSKICH.


II.  44.  Orze? jednog?owy  na  nagrobku  kobiety. Tarnów Monika   Krajewska   SYMBOLIKA  P?ASKORZE?B  NA  CMENTARZACH ?YDOWSKICH  W POLSCE1  „Na  ziemiach  naszych  widzi si? nieraz  po  cmentarzach  ?ydowskich   przedziwne  ka­mienie grobowe,  pomniki swoi?cie rze?bio­ne  i  karbowane  d?ugimi  napisami, jakby jaki?   stronice   ksi?gi   skalnej  —  a   tak?e   ozdobione  rze?bami   symboli  i  obrazów. 

Oprócz powik?anych  linii  i ornamentów, co zda  si? rysuj?  odbicie  zawi?ych  dróg  my?li  i t?sknot,  spotyka si? tak?e  rze?by  symboli  tradycyjnych. Czasem jakie? pot??ne  ki?cie  winogron, czasem wieloramienne ?wieczni­ki, to znów postacie jeleni i lwów. Ale tak?e gryfy  i jednorogi  — a  niekiedy  zrywaj?cy  si?  do  lotu   orze?  —  zdobi?   te  zapisane  stronice  pomników. 

Jednak g?ównie  same  napisy,  poza  tre?ci?,  ju?  sw?  zewn?trzn?  form?  daj?  wyraz tym  kamieniom.  St?d  taki  kamie?  cmentarny  wita cza­sem przechodnia  bardziej wymownym  ob­liczem ni? niejedna twarz ?yj?cego  cz?owie­ka." Stanis?aw  Vincenz, Opowie??  o  ?ydows­kim kamieniu Sztuka  nagrobków  ?ydowskich,  która  rozwija?a  si? przez wiele wieków   wsz?dzie   tam,  gdzie  rozproszony   by?  naród   ?ydowski,   dostarcza  nam  niema?o  przyk?adów  zapo?ycze?  ze  sztuki lokalnej otaczaj?cych  narodów  oraz  wp?ywu  stylów  obowi?zuj?cych  w sztu­ce  danej   epoki. 

By?o  jednak   co?,  co   zawa?y?o   na   niej  trwale  i   zdecydowa?o   o  jej  odr?bno?ci:   to  zasady   religii    moj?eszowej    i  wywodz?ca  si? z nich  tradycja, strze?ona  przez  kolejne pokolenia. Jednym  z  najwa?niejszych  czynników  by? biblijny  zakaz  przedsta­wiania postaci, uj?ty  w s?owa: „Nie czy? sobie podobizny  rze?bionej  czegokolwiek,  co jest  na  niebie  w  górze  i  co jest  na  ziemi  w dole, i  tego, co jest w wodzie pod ziemi?" (Pwt 5:8; por. te? Wj 20:4 i Pwt 4: 16—18)2.

Uproszczeniem  czy zgo?a  fa?szem  by?oby  twierdzenie, ?e zakaz  ten  by?  traktowany  dos?ownie.   Przecz?   temu  niezliczone  przejawy  sztuki ?ydowskiej, od mozaik i malowide?  w  staro?ytnych  synagogach  Azji  Mniejszej, przez  zdobione  groteskami  ?redniowie­czne  r?kopisy,  tarcze  na  Tor?  z  postaciami  Moj?esza   i  Aarona,  srebra  szabasowe  i  paschalne  z  przedstawieniami  scen  biblijnych  i   obyczajowych,  po  zachowan?  jeszcze  tu  i  ówdzie   polichromi?   polskich  bó?nic,  pe?n?  realistycznych  i  fantastycznych   zwierz?t.   

Zawsze  jednak  towarzyszy?a  temu  ?wiadomo??  zakazu;  cz?sto  te?  d??no??  do  jego  —  cho?by  cz??ciowego  —  poszanowania.   Tak   powsta?y  ró?ne  iluminowane r?kopisy,  mi?dzy  innymi  tzw.  „ptasia  Hagada"  z XIII/XIV  w., w której  g?owy ludzkie zast?piono ptasimi. W  polichromii  bó?nicy  w ?a?cucie  ga??zie  drzew zas?aniaj?  twarze  w  scenie  ofiarowania  Izaaka. 

Takich przyk?adów  jest  wiele.   By?o   i   tak,  ?e  twarze  postaci   biblijnych   i  alegorycznych  na   sprz?cie   bó?niczym   wgniatano,   co   Ba?aban   nazywa?    „obskurantyzmem    religijnym".3  Spory o to, co jest dozwolone, trwaj?  od  staro?ytno?ci  po  dzi?  dzie?.  Czerpi?  one  argumenty  z  ró?nych  interpretacji: dla jednych  zakaz  skierowany  by?  tylko  przeciwko  przedstawieniom  plastycznym, mog?cym  s?u?y? ba?wochwalstwu,  inni za? rozszerzali go   na   ka?d?   rze?b?,   a   nawet   wszelk?   sztuk?    figuratywn?,    ze    szczególn?  podejrzliwo?ci?  traktuj?c  podobizn?  twarzy  ludzkiej.  Sztuka  cmentarnych  kamieni  odzwierciedla  te  kontrowersje. 

Diamant  wspomina przypadek  obrazoburstwa,  który  spowodowa?  „niewinny"   nagrobek   na   cmentarzu   w  Bia?ymstoku.4   
Problem   dobrze  obrazuje  walka o rze?by  nagrobne  na  cmentarzu  przy  ulicy  G?siej   w  Warszawie   opisana   przez  I.  Schipera5:   „Zwyci?stwo   odniesione  przez  asymilatorów  w sprawie  napisów  nagrobkowych,  zach?ci?o  niektórych  z nich  do  uczynienia wy?omu  równie?  w  spra­wie  rze?bionych  dekoracji  na  pomnikach.

Wedle przepisów  religij­nych i ?ci?le obserwowanych przez ortodoksj?  zwyczajów  mog?y by? na  nagrobkach  umieszczane  u?wi?cone  tradycj?  dekoracje  o moty­wach  zaczerpni?tych  ze  ?wiata  zwierz?cego  (lwy, jelenie,  nied?wie­dzie,  owce,  ptactwo  itp.)  i  ro?linnego  (kosze  z  owocami,  winne  grona,  listowie  etc.) oraz powtarzaj?ce  si? od wieków  w  ?ydowskiej  sztuce  cmentarnej  symbole, jak  r?ce  b?ogos?awi?ce,  dzbanek   lewitów  , tarcza Dawida, ?wiecznik siedmioramienny, gasn?ce ?wieca itp.

II.  45. Orze? dwug?owy,  w „sercu", po?rodku,  litery  rozpoczynaj?ce  epitafium, nad nim korona; w ro?linny ornament okalaj?cy  inskryp­cj?  wplecione sylwetki  jeleni.  Piotrków,  pocz. XIX w.

Nie  by?y natomiast  dopuszczalne  dekoracje  figuralne, przedstawia­j?ce   posta?   ludzk?   lub  anio?ów   na   podobie?stwo   cz?owiecze".   Walka   ta,   przynajmniej  formalnie,  sko?czy?a   si?  tym,  ?e  „na  nagrobkach  —  chocia?by  sta?y  na  ,grobach  post?powych'  —  nie  wolno by?o w my?l regulaminu cmentarnego  z 1913 r. ustawia?  figur.  Zabronionym  te?  by?o  przyozdabianie  nagrobków    fotografiami    zmar?ych   lub  symbolami  sprzecznymi  z  ?ydowskimi   poj?ciami   religijnymi." 

Bod?cem  do wydania tego zakazu  by?y  — jak przypu­szcza  Schiper  —  „przemycone  odchylenia  od  tradycji".   Jednym   z  tych  wyj?tków,  do  dzi?  zachowanym  na  cmentarzu, jest  zdobny  w rze?by amorków  nagrobek  Bergsonów. Nie dopi?? jednak celu M. Fajans,  który ju? w 1987 r. próbowa? postawi? na grobie swojej ?ony Pauliny  okaza?y  nagrobek  z dekoracj?   figuraln?.   
Projekt pomnika przedstawiaj?cy   m.in.  anio?a   zosta?   pocz?tkowo   przyj?ty   przez   Dozór  cmentarza, jednak  gdy sprawa  opar?a  si? o rabinat6 zezwole­nie   cofni?to   i  na   gotowym  ju?  pomniku   anio?ka   przekuto   na   klepsydr?,  zostawiaj?c  zreszt?  skrzyd?a. 

Najwi?kszy  sprzeciw, posuni?ty  nawet do niszczenia i usuwania, wywo?a?y w latach dwudziestych pe?noplastyczne  rze?by Abrahama Ostrzeg?, który  „o?mieli?  si? zaludni? cmentarz ?ydowski  anio?ami"  —jakkolwiek  twarze ich by?y ukryte w d?oniach,  w zgi?ciu  r?ki lub os?oni?te skrzyd?ami7 (ii  4).

W ko?cu jednak przyzwyczajono si? do rze?b Ostrzeg?. Te przejawy d??enia  do nieskr?powanej  wypowiedzi  artystycznej nie nale?? jednak do tradycji  ?ydowskiej  sztuki nagrob­nej.  Na  tradycyjnych nagrobkach  ?ydów  aszkenazyjskich,  a  wi?c  tak?e  i  polskich,  nie  spotykamy  prawie  nigdy  postaci   ludzkiej.   

W?ród  tysi?cy  tradycyjnych macew  o  przebogatych  motywach na cmentarzu  warszawskim  autorka  znalaz?a  dot?d  zaledwie  cztery  p?askorze?by  przedstawiaj?ce  posta?  ludzk?,  i to  za ka?dym  razem  odwrócon?  ty?em.  W dwu przypadkach posta? jak gdyby unosi si? ku  niebu  i  jest  uzupe?nieniem  popularnej  sceny  z  trzod?  owiec  u  studni (il.  25). Kiedy  indziej jest  to rybak nad  rzek?  wyposa?ony  w sie? i koszyk8, raz za? posta? na mostku — mo?e te? rybak a mo?e pasterz.  S? to  nagrobki z I  po?owy XIX w.


http://cyfrowaetnografia.pl/Content/3326/Strony%20od%20PSL_XLIII_nr1-2-8_Krajewska.pdf

 19 
 : Pa¼dziernik 04, 2019, 11:59:36 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
CD... TECHNOLOGIA 5G.




"363.EFEKTY BIOLOGICZNE DZIA?ANIA EFMI MECHANIZMY TEGO DZIA?ANIA3.1.MECHANIZMY ODDZIA?YWANIA EFM Oddzia?ywania elektromagnetyczne s? zaliczane do fundamentalnych i najbardziej z?o?onych procesów energetycznych w przyrodzie.

Z?o?ono?? t? obrazuje konieczno?? u?ycia do ich opisu modelu matematycznego, w którym wyró?nia si? 2sk?adowe PEM(elektryczn? i magnetyczn?), które w dodatku s? wielko?ciami wektorowymi. Je?eli dodamy do tego fakt, ?e obiekty materialne maj? w?a?ciwo?ci elektryczne i magnetyczne (charakteryzowane trzema parametrami dielektrycznymi: przenikalno?ci? elektryczn?, przenikalno?ci? magnetyczn? i przewodno?ci? elektryczn?),otrzymamy bardzo skomplikowane zale?no?ci mi?dzy PEMa obiektem, na który to pole oddzia?uje.

Okazuje si? np., ?e parametry dielektryczne okre?lonego materia?u zale?ne s? od cz?stotliwo?ci zmian PEMw czasie, a ponadto mog? mie? istotnie ró?ne warto?ci w ró?nych kierunkach (co okre?lamy anizotropowo?ci? obiektu, charakteryzowanego w takim przypadku macierz? parametrów dielektrycznych, przeciwnie do obiektów izotropowych, które charakteryzuje si? warto?ciami niezale?nymi od kierunku).

"Je?eli jako „obiekty materialne” potraktujemy równie? „obiekty biologiczne”, to oczywisty stanie si? znaczny stopie? skomplikowania oddzia?ywa? elektromagnetycznych w ciele cz?owieka (np. do biologicznych obiektów o anizotropowych w?a?ciwo?ciach dielektrycznych nale?? m.in. b?ony komórkowe, bia?ka, DNA, mi??nie, w?ókna nerwowe).

Podkre?lenia wymaga ponadto fakt, ?e w organizmie cz?owieka wyró?nia si? kilkadziesi?t organów i tkanek o ró?nej budowie morfologicznej i sk?adzie chemicznym, które charakteryzuj? parametry dielektryczne o ró?nych warto?ciach.
Ponadto systematyczne dane naukowe o warto?ciach tych parametrów dla ?ywego organizmu i przy oddzia?ywaniu promieniowania elektromagnetycznego mikrofalowego o cz?stotliwo?ciach przekraczaj?cych 10 GHz s? aktualnie przedmiotem intensywnej dyskusji naukowej.


Brak porozumienia w tym zakresie, szczególnie w odniesieniu do pasm cz?stotliwo?ci, w których maj? pracowa? projektowane obecnie systemy radiokomunikacji 5G, jest tak powa?ny, ?e w 2018 r. podj?to decyzj? o zainicjowaniu europejskiej sieci naukowej specjalizuj?cej si? w badaniach z tego zakresu (w ramach programu europejskiej wspó?pracy widzie w dziedzinie nauki i techniki, jako akcja COST MyWave)."

Znaczna niepewno?? dotycz?ca obecnie warto?ci parametrów dielektrycznych tkanek ludzkich oraz ich zró?nicowania mi?dzy osobami w ró?nym wieku, budowie cia?a i stanie zdrowia, skutkuje wprost znaczn? niepewno?ci? wyników bada? dotycz?cych skutków biofizycznych oddzia?ywania EFM na cz?owieka

NAUKOWY RAPORT O SZKODLIWO?CI 5G.
" Zauwa?cie ?e autorzy w podsumowaniu nie s? konsekwentni i w swoich wnioskach odbiegaj? od tego co napisali wcze?niej.
S?dz?, ?e sta?o si? tak dlatego poniewa? ich mocodawcy licz? na to, ?e ma?o kto zna si? na fizyce i przeczyta tylko okr?g?? ko?cówk?…"

https://prawodozycia.pl/wp-content/uploads/2019/07/Raport_5G.pdf?fbclid=IwAR3AH6w6I2V2qb5p-SvhZ83Z7ewcpA1MSyKkOhXdVGTDHeBtbi9MPm1P9dE

TU MAMY KOLEJN? PRAC? NAUKOW? .. W KTÓREJ ZAWARTE S? INFORMACJE O NATURALNYCH I SZTUCZNYCH PRZESZKODACH PRZEP?YWU FAL RÓWNIE? W SYSTEMIE 5G.

Mo?e warto uwa?nie skupi? si? na tym materiale!

"Jest to teren le?ny, silnie t?umi?cy fale radiowe, co oznacza, ?e zaniki sygna?u b?d? bardzo s?abe. ".....

A, zatem naturalne za?amania terenu, zbiorniki wodne ( stawy, jeziora, rzeki , morza) a, szczególnie LAS ... drzewa, krzewy, ro?liny .. deszcz, mg?y i opady ?niegu .. tlen i azot s? NASZ? NATURALN? OCHRON? przed wysy?anym do nas promieniowaniem...

ROZUMIEMY TERAZ .. DLACZEGO .. Z JAKIEGO POWODU P?ON? NA ZIEMI LASY NA TAK OLBRZYMI? SKAL? .. A CZEGO NIE DA SI? SPALI? .. MASOWO SI? WYCINA!!!

BO DRZEWA S? NATURALN? FABRYK? TLENU.... DLA CA?EGO EKOSYSTEMU!

TWORZY SI? OPTYMALN? PRZESTRZE? DLA ZASI?GU EMITOWANYCH NA LUDZI FAL.. BEZ MO?LIWO?CI OCHRONY PRZED NIMI!

LUDZKO?? PRZESTAJE SI? BRONI?... NA JAKA SKAL? PRZEJ?TE S? JU? S? MÓZGI LUDZI???

JAK DALEKO SI?GA JU? PLAN DEPOPULACJI LUDZKIEJ RASY.. ZAPLANOWANY PRZEZ CYWILIZACJ? SYNTETYCZNEJ INTELIGENCJI .. REALIZOWANY ZA POMOC? ZIDIOCIA?EJ ELITY W?ADZY POLITYCZNEJ , RELIGIJNEJ I BANKIERSKO/ PRZEMYS?OWEJ???

TEN PLAN ZAPRZECZA PLANOWI STWÓRCY WSZECHRZECZY, KTÓREGO NACZELNYM ZADANIEM JEST ROZWÓJ DUSZY I EWOLUCJA!

http://www.kt.agh.edu.pl/~brus/msc.pdf

 20 
 : Pa¼dziernik 04, 2019, 11:57:54 
Zaczêty przez Kiara - Nowe: wys³ane przez Kiara
TECHNOLOGIA 5G...



KOLEJNA AMERYKA?SKA "POMOC"... TYM RAZEM W INSTALOWANIU SIECI 5G...
KTÓRA ... DEGENERUJE LUDZKO?? ... WYWO?UJE ?MIERTELNE CHOROBY W SPO?ECZE?STWIE...

A, WIELE DOTYCHCZASOWYCH MASZTÓW JEST POSTAWIONYCH NIELEGALNIE... BEZ ZEZWOLE?... !!!

ZATRWA?AJ?CA ILO?? ?MIERTELNO?CI LUDZI ORAZ ZACHOROWA? NA NOWOTWORY... CZYLI DEPOPULACJI LUDZI CD...
ZNIKOMA ILO?? BADA? SZKODLIWO?CI SYSTEMU 5G!

STOP! STOP! STOP! BASTA!

ZDANIEM NAUKOWCÓW.. SZKODLIWE SKUTKI POTWIERDZONE ..

" Udokumentowane badania naukowe wspomniane w przytaczanym raporcie wykaza?y, ?e “ekspozycja na fale z zakresu (15-100 GHz) mo?e wywo?ywa? zmiany w funkcjonowaniu b?ony komórkowej, komunikacji komórkowej, wp?ywa? na metabolizm komórkowy, na aktywacj? protoonkogenów, a tak?e wyzwala? produkcj? bia?ek stresowych. Le Dréan i wsp. [2013]”

Badania wskazuj? równie? na “mo?liwo?? zak?ócania przez takie fale orientacji w b?onach cz?steczek na?adowanych i dipolarnych, która mog?aby powodowa? m.in. zmiany przepuszczalno?ci b?ony nerwowej i wp?ywa? na sygna? elektryczny przekazywany do reszty cia?a (?ród?o-raport).”

Fale z tego zakresu mog? wywo?a? równie? nagrzewanie si? organizmu.

Jednak jak twierdz? autorzy wcze?niej wspomnianego raportu taki efekt koncentrowa?by si? na zewn?trznych warstwach skóry cz?owieka i oczach ze wzgl?du na zdecydowanie mniejsz? ni? dla innych cz??ci cia?a mo?liwo?? termoregulacji.

W tym miejscu nale?y jasno stwierdzi?, ?e szokuj?cy jest ju? sam fakt, ?e taka mo?liwo?? w ogóle istnieje! A tak?e to i? organizm by?by zmuszony sam dokonywa? “ch?odzenia” co z kolei nie jest oboj?tne dla jego stanu zdrowia- co równie? potwierdzaj? przytaczane ?ród?a naukowe.

Koncentracja efektu cieplnego na skórze i oczach zapewne nikogo nie napawa entuzjazmem (delikatnie mówi?c) ze wzgl?du na od razu nasuwaj?ce si? skojarzenie z mo?liwo?ci? rozp?dzania t?umów za pomoc? tych urz?dze? przed czym ostrzegaj? ich przeciwnicy.

Znowu przytoczmy cytat z raportu: “Obecnie próbuje si? projektowa? i konstruowa? wojskowe systemy obezw?adniaj?ce, wykorzystuj?ce cz?stotliwo?? 95 GHz [Gross, 2010].
Wydaje si?, ?e zakres MMW 95 GHz wp?ywa bezpo?rednio na neuroreceptory skóry i dzia?a jako bodziec pobudzaj?cy je bez ogrzewania i uszkodze? termicznych [LeVine, 2009].

Mechanizm tego oddzia?ywania równie? nie zosta? w pe?ni wyja?niony, ale podejrzewa si? oddzia?ywanie EFM (15 GHz-100 GHz) na gruczo?y potowe.

Feldman i wsp. [2008,2009] wykazali, ?e kana?y potowe w ludzkiej skórze s? spiralnie ukszta?towanymi tunelami, wype?nionymi przewodz?cym roztworem wodnym.

Ich badania wskazuj?, ?e kana?y potowe w skórze mog? zachowywa? si? jak anteny i odpowiedzie? na odebrane EFM.

Z wykonanych przez ten zespó? oblicze? wynika, ?e uwzgl?dnienie w modelowaniu skóry kana?ów potowych mo?e zwi?kszy? lokalne poch?anianie energii nawet o 25–30 dB, czyli nawet 1000-krotnie [Betzalel i wsp., 2017].

Jest to ca?kowicie spójne, gdy? ca?kowita d?ugo?? kana?u potowego wynosi ok. 1–1,5 mm i odpowiada d?ugo?ci EFM”.

W TEN PROSTY SPOSÓB PRZEZ GRUCZO?Y POTOWE.. CZ?OWIEK STAJE SI? BIOLOGICZN? ANTEN? DLA 5G .. MO?NA ZATEM POPRZEZ WYS?ANE POLECENIE STEROWA? WSZYSTKIMI CZYNNO?CIAMI NASZYCH ORGANIZMÓW!

NAPRAWD? WSZYSTKIMI W??CZNIE Z WYWO?ANIEM ?MIERCI ZBIOROWO JAK I INDYWIDUALNIE U WYBRANYCH OSÓB!!

".Jak ju? wspomina?em wy?ej oddzia?ywanie fal b?dzie przecie? KIERUNKOWE czyli mo?liwe b?dzie wyeliminowanie poszczególnego osobnika lub osobników tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci?!

Kolejny cytat z raportu:

„Nale?y zwróci? równie? uwag? na opisywane w literaturze rezonansowe efekty oddzia?ywania EFM o precyzyjnie okre?lonych cz?stotliwo?ciach z pasma 40 i 50 GHz na DNA, cho? autorzy prac nie okre?laj? dok?adnie charakteru tego rezonansu.

Na przyk?ad Belayev i wsp. [1992] wskazuj? na tego typu oddzia?ywanie EFM o cz?stotliwo?ciach 51,55 GHz i 41,32 GHz na DNA i to przy ekspozycji na pola rz?du mikrowatów na metr kwadratowy.

Wydaje si?, ?e wyja?nienie tych mechanizmów rezonansowych mo?na znale?? w pracach Blank i Goodman [2011].
Wskazuj? oni na podobie?stwo upakowanej struktury DNA do anten fraktalnych.

Ukszta?towanie przewodnika w skomplikowane krzywe fraktalne wype?niaj?ce przestrze? powoduje wyd?u?enie drogi pr?dów, dzi?ki czemu miniaturowa antena w ludzkim ciele zachowuje si? jak o wiele wi?ksza, o tradycyjnej konstrukcji.

Cech? charakterystyczn? takich anten jest szerokopasmowo??.

Ciasne upakowanie nici DNA powoduje, ?e mo?e ona wchodzi? w rezonans równie? z pozornie ca?kowicie nierezonansowymi cz?stotliwo?ciami, w tym z EFM, gdy? niemal ci?g?a chmura wolnych elektronów wzd?u? obu stron spirali utworzonej przez pary zasad zapewnia ?cie?k? przewodzenia w odpowiedzi na zewn?trzne PEM.

Zmiany chemiczne wywo?ane przez reakcj? przeniesienia elektronu mog? by? zwi?zane z uszkodzeniami DNA [Blank i Goodman, 2011].
Jest mo?liwe, ?e tego typu efekty rezonansowe mog? odpowiada? za nietermiczn? aktywacj? bia?ek stresowych [Blank, 2007]”.

Zatem mo?liwe b?dzie wyeliminowanie jednostki tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci? dostrajaj?c j? do rezonansu anteny fraktalnej jak? ze wzgl?du na swoj? konstrukcj? stanowi spirala DNA!"

CZY JEST JU? ZROZUMIA?E JAK BARDZO NIEBEZPIECZNA DLA LUDZKO?CI JEST SIE? 5G?Co¶?

Kiara.

Zagro?enie dla spo?ecze?stwa ze strony sieci 5G nie jest fikcj? !





Jak zapowiedzia? prezydent RP Andrzej Duda w my?l podpisanej niedawno umowy z USA amerykanie pomog? nam zbudowa? sie? 5G w Polsce. Wielu z nas zastanawia si? czy stanowi ona zagro?enie dla zdrowia lub nawet czy jest cz??ci? projektu NWO, o którym s?yszy si? od dawna, ?e jest wdra?any ukradkiem na ?wiecie. Czym jest projekt NWO nie b?d? tutaj wyja?nia? poniewa? jest na ten temat wystarczaj?co du?o artyku?ów zarówno w sieci jak i poza ni?. Czym jednak w rzeczywisto?ci jest (lub mo?e by?) sie? 5G? Na to pytanie postaram si? odpowiedzie? poni?ej.

W przyj?tej przez rz?d Rzeczypospolitej Polskiej w 2017 r. Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektyw? do 2030 r.) czytamy: “Zgodnie z celami przyj?tej w 2010 r. Europejskiej Agendy Cyfrowej Polska zobowi?za?a si? do 2020 r. zapewni? wszystkim obywatelom dost?p do internetu o pr?dko?ci co najmniej 30 Mb/s oraz doprowadzi? do wykorzystania us?ug dost?pu o pr?dko?ci co najmniej 100 Mb/s przez 50% gospodarstw domowych. Nale?y tak?e wskaza? nowe europejskie cele w zakresie ??czno?ci z dat? realizacji do 2025 r., które b?d? uj?te w aktualizowanym w 2017 r. Narodowym Planie Szerokopasmowym: 1) Gigabitowy dost?p do internetu dla wszystkich miejsc stanowi?cych g?ówn? si?? nap?dow? rozwoju spo?eczno-gospodarczego, takich jak szko?y, w?z?y transportowe i g?ówne miejsca ?wiadczenia us?ug publicznych, a tak?e dla przedsi?biorstw prowadz?cych intensywn? dzia?alno?? w internecie. 2) Wszystkie obszary miejskie i g?ówne szlaki komunikacyjne maj? mie? „niezak?ócony” dost?p do sieci 5G. 3) Wszystkie gospodarstwa domowe maj? mie? dost?p do internetu o pr?dko?ci ??cza „w dó?” (tj. pobierania) wynosz?cej co najmniej 100 Mbps, z mo?liwo?ci? jej zwi?kszenia do pr?dko?ci mierzonej w gigabitach. 4) Dodatkowo w 2020 r. przynajmniej jedno miasto w ka?dym kraju UE ma mie? w pe?ni rozwini?t? us?ug? komercyjn? ??czno?ci 5G. W celu realizacji tych wytycznych Ministerstwo Cyfryzacji przygotowa?o w 2018 r. projekt dokumentu pt. „Strategie 5G dla Polski”, przewiduj?cy wykorzystanie dla systemów 5G pasm 700 MHz, 3,4–3,8 GHz i 26 GHz. Ze wzgl?du na w?a?ciwo?ci elektromagnetycznych fal milimetrowych (EFM) (w tym 26 GHz), m.in. bardzo szybkiego poch?aniania ich przez powietrze i obiekty znajduj?ce si? na drodze propagacji, anteny je emituj?ce musz? znajdowa? si? nie rzadziej ni? co 200–250 m (na terenach o zapotrzebowaniu na bardzo wysok? przepustowo?? przesy?anych danych mog? to by? nawet wielokrotnie mniejsze odleg?o?ci, rz?du kilkudziesi?ciu metrów)”.

Jak wida? do 2026 roku przewidziano w Polskich miastach i na szlakach komunikacyjnych budow? anten znajduj?cych si? w odleg?o?ci od siebie co 200-250 metrów. Ju? sam ten fakt napawa zgroz? nawet osoby niezbyt interesuj?ce si? tematem! Polskie aglomeracje oraz drogi maj? zosta? wr?cz usiane nadajnikami fal elektromagnetycznych! Czy jednak rzeczywi?cie b?d? one stanowi?y zagro?enie dla zdrowia? Otó? jak potwierdzaj? autorzy raportu na ten temat, którym si? tutaj posi?kuj?, pod kierownictwem prof. dr. hab. med. Konrada Rydzy?skiego (Instytut Medycyny Pracy w ?odzi) niezaprzeczalnym faktem jest, ?e istnieje zaskakuj?co ma?o udokumentowanych bada? na ten temat. Jest to tym bardziej dziwne, ?e technologia ta jest wdra?ana bardzo pospiesznie praktycznie w ca?ym “?wiecie zachodu”, strona spo?eczna za? zadaj?ca niewygodne pytania jest ca?kowicie ignorowana, tak jak to mia?o miejsce w Polsce…

Na mocy mandatu Komisji Europejskiej, organizacja CEPT (European Conference of Postal and Telecommunications Administrations) wyznaczy?a zakres pasm cz?stotliwo?ci, który zostanie przydzielony do u?ytku przez sie? 5G. Przydzia? tych pasm cz?stotliwo?ci dla przysz?ych systemów 5G rozci?ga si? mi?dzy: 26 GHz, 32 GHz, 37 GHz, 48 Ghz, 51 Ghz, 70 Ghz, a? do 86 GHz. Trzeba w tym miejscu zauwa?y?, ?e w przeciwie?stwie do poprzednich systemów 4G (LTE) wi?zka promieniowania b?dzie kierunkowa czyli b?dzie ?ledzi? ka?dego u?ytkownika! Oznacza to w praktyce mo?liwo?? precyzyjnego namierzania osoby, która akurat b?dzie korzysta? z przeno?nego urz?dzenia online a tak?e teoretycznie mo?liwo?? potraktowania go wi?zk? promieniowania o cz?stotliwo?ci dla niego niekorzystnej (je?li przyj?? teori? o NWO). Udokumentowane badania naukowe wspomniane w przytaczanym raporcie wykaza?y, ?e “ekspozycja na fale z zakresu (15-100 GHz) mo?e wywo?ywa? zmiany w funkcjonowaniu b?ony komórkowej, komunikacji komórkowej, wp?ywa? na metabolizm komórkowy, na aktywacj? protoonkogenów, a tak?e wyzwala? produkcj? bia?ek stresowych. Le Dréan i wsp. [2013]”

Badania wskazuj? równie? na “mo?liwo?? zak?ócania przez takie fale orientacji w b?onach cz?steczek na?adowanych i dipolarnych, która mog?aby powodowa? m.in. zmiany przepuszczalno?ci b?ony nerwowej i wp?ywa? na sygna? elektryczny przekazywany do reszty cia?a (?ród?o-raport).”

Fale z tego zakresu mog? wywo?a? równie? nagrzewanie si? organizmu. Jednak jak twierdz? autorzy wcze?niej wspomnianego raportu taki efekt koncentrowa?by si? na zewn?trznych warstwach skóry cz?owieka i oczach ze wzgl?du na zdecydowanie mniejsz? ni? dla innych cz??ci cia?a mo?liwo?? termoregulacji. W tym miejscu nale?y jasno stwierdzi?, ?e szokuj?cy jest ju? sam fakt, ?e taka mo?liwo?? w ogóle istnieje! A tak?e to i? organizm by?by zmuszony sam dokonywa? “ch?odzenia” co z kolei nie jest oboj?tne dla jego stanu zdrowia- co równie? potwierdzaj? przytaczane ?ród?a naukowe. Koncentracja efektu cieplnego na skórze i oczach zapewne nikogo nie napawa entuzjazmem (delikatnie mówi?c) ze wzgl?du na od razu nasuwaj?ce si? skojarzenie z mo?liwo?ci? rozp?dzania t?umów za pomoc? tych urz?dze? przed czym ostrzegaj? ich przeciwnicy. Znowu przytoczmy cytat z raportu: “Obecnie próbuje si? projektowa? i konstruowa? wojskowe systemy obezw?adniaj?ce, wykorzystuj?ce cz?stotliwo?? 95 GHz [Gross, 2010]. Wydaje si?, ?e zakres MMW 95 GHz wp?ywa bezpo?rednio na neuroreceptory skóry i dzia?a jako bodziec pobudzaj?cy je bez ogrzewania i uszkodze? termicznych [LeVine, 2009]. Mechanizm tego oddzia?ywania równie? nie zosta? w pe?ni wyja?niony, ale podejrzewa si? oddzia?ywanie EFM (15 GHz-100 GHz) na gruczo?y potowe. Feldman i wsp. [2008,2009] wykazali, ?e kana?y potowe w ludzkiej skórze s? spiralnie ukszta?towanymi tunelami, wype?nionymi przewodz?cym roztworem wodnym. Ich badania wskazuj?, ?e kana?y potowe w skórze mog? zachowywa? si? jak anteny i odpowiedzie? na odebrane EFM. Z wykonanych przez ten zespó? oblicze? wynika, ?e uwzgl?dnienie w modelowaniu skóry kana?ów potowych mo?e zwi?kszy? lokalne poch?anianie energii nawet o 25–30 dB, czyli nawet 1000-krotnie [Betzalel i wsp., 2017]. Jest to ca?kowicie spójne, gdy? ca?kowita d?ugo?? kana?u potowego wynosi ok. 1–1,5 mm i odpowiada d?ugo?ci EFM”.

Zatem jaki jest wniosek z powy?szego cytatu? Ano taki, ?e mo?liwo?? rozp?dzania t?umów przez sie? tego typu nie jest fikcj?! Fale sieci 5G mog? dokonywa? ci??kich poparze? skóry ze wzgl?du na zagotowanie si? w niej potu je?li wejd? w rezonans z kana?ami potowymi. Jak ju? wspomina?em wy?ej oddzia?ywanie fal b?dzie przecie? KIERUNKOWE czyli mo?liwe b?dzie wyeliminowanie poszczególnego osobnika lub osobników tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci?!

Kolejny cytat z raportu: „Nale?y zwróci? równie? uwag? na opisywane w literaturze rezonansowe efekty oddzia?ywania EFM o precyzyjnie okre?lonych cz?stotliwo?ciach z pasma 40 i 50 GHz na DNA, cho? autorzy prac nie okre?laj? dok?adnie charakteru tego rezonansu. Na przyk?ad Belayev i wsp. [1992] wskazuj? na tego typu oddzia?ywanie EFM o cz?stotliwo?ciach 51,55 GHz i 41,32 GHz na DNA i to przy ekspozycji na pola rz?du mikrowatów na metr kwadratowy. Wydaje si?, ?e wyja?nienie tych mechanizmów rezonansowych mo?na znale?? w pracach Blank i Goodman [2011]. Wskazuj? oni na podobie?stwo upakowanej struktury DNA do anten fraktalnych. Ukszta?towanie przewodnika w skomplikowane krzywe fraktalne wype?niaj?ce przestrze? powoduje wyd?u?enie drogi pr?dów, dzi?ki czemu miniaturowa antena zachowuje si? jak o wiele wi?ksza, o tradycyjnej konstrukcji. Cech? charakterystyczn? takich anten jest szerokopasmowo??. Ciasne upakowanie nici DNA powoduje, ?e mo?e ona wchodzi? w rezonans równie? z pozornie ca?kowicie nierezonansowymi cz?stotliwo?ciami, w tym z EFM, gdy? niemal ci?g?a chmura wolnych elektronów wzd?u? obu stron spirali utworzonej przez pary zasad zapewnia ?cie?k? przewodzenia w odpowiedzi na zewn?trzne PEM. Zmiany chemiczne wywo?ane przez reakcj? przeniesienia elektronu mog? by? zwi?zane z uszkodzeniami DNA [Blank i Goodman, 2011]. Jest mo?liwe, ?e tego typu efekty rezonansowe mog? odpowiada? za nietermiczn? aktywacj? bia?ek stresowych [Blank, 2007]”.

Zatem mo?liwe b?dzie wyeliminowanie jednostki tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci? dostrajaj?c j? do rezonansu anteny fraktalnej jak? ze wzgl?du na swoj? konstrukcj? stanowi spirala DNA!

Reasumuj?c: ten krótki artyku? oparty o raport, który zosta? przygotowany przez zespó? wysokiej klasy specjalistów na zlecenie samego rz?du dowodzi jednoznacznie, ?e mamy do czynienia z wysokiej próby zagro?eniem dla zdrowia a nawet ?ycia ludzi. Ponad to istnieje zagro?enie wykorzystania go do podporz?dkowania spo?ecze?stwa w?adzy i w konsekwencji ubezw?asnowolnienia go. Wyobra?my sobie sytuacj? w której rz?d u?ywa tego systemu do namierzania i eliminacji jednostek sprzeciwiaj?cych si? jego polityce lub do rozp?dzania manifestacji czy prób buntu spo?ecze?stwa. Ludzie w takiej sytuacji zmuszeni byliby do ca?kowitego zaprzestania komunikowania si? mi?dzy sob? lub nawet ucieczki poza g?ówne aglomeracje i szlaki komunikacyjne. W po??czeniu z powszechnym monitoringiem, elektroniczn? (wirtualn?) gotówk? do której dost?p mo?na wy??czy? “jednym przyciskiem”, satelitami szpieguj?cymi które wysy?a w?a?nie na orbit? Bill Gates oznacza?oby to CA?KOWITY PARALI? JAKICHKOLWIEK DZIA?A? OPOZYCYJNYCH WOBEC W?ADZY!!! Jedyn? mo?liwo?ci? uwolnienia si? od takiej w?adzy by?oby pój?cie do lasu i ?ywienie si? korzonkami co i tak za pewne nie potrwa?oby d?ugo…

Mam nadziej?, ?e powy?szy artyku? otworzy? wam oczy na to czym jest i czym mo?e by? sie? 5G. TUTAJ udost?pniam link do raportu którego fragmenty przytoczy?em z jednym tylko zastrze?eniem… Zauwa?cie ?e autorzy w podsumowaniu nie s? konsekwentni i w swoich wnioskach odbiegaj? od tego co napisali wcze?niej. S?dz?, ?e sta?o si? tak dlatego poniewa? ich mocodawcy licz? na to, ?e ma?o kto zna si? na fizyce i przeczyta tylko okr?g?? ko?cówk?…

Autorstwo: Ryszard
Na podstawie (raport): PrawoDoZycia.pl
?ród?o: WolneMedia.net

Strony: 1 [2] 3 4 ... 10

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

meute-de-loups wrzeciono voters sith pomorska