WENDOWIE, WANADOWIE.... WANDEJCZYCY.....

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

WENDOWIE, WANADOWIE.... WANDEJCZYCY.....
« : Wrzesień 25, 2016, 14:35:30 »

CZYLI CO BY?O PRZED OGNIEM I MIECZEM... KATOLICYZMU ....

Staro?ytna Cywilizacja Polski
Opublikowano 19 Lipiec 2016 by vranvelkrut

W nauce obowi?zuje „zasada zachowania informacji” ktĂłra w fizyce nie pozwala na znikni?cie informacji nawet w czarnych dziurach. Wydaje si? wi?c, ?e tym bardziej ta zasada powinna obowi?zywa? w historii, jednak historycy twierdz?, ?e nie jest znana nasza historia przed X wiekiem, si?? rzeczy zgodnie z zasad? zachowania informacji w tym wypadku historycznych, nie jest to twierdzenie naukowe.

W sposĂłb oczywisty historycy musz? si? myli?, nasza historia jest znana, tylko oni nie potrafi? jej odczyta? z tysi?cy rĂł?nych kwantĂłw informacji i ca?ych fragmentĂłw tekstĂłw, ktĂłre dotar?y do nas z staro?ytno?ci, informacji mĂłwi?cych nie tylko o naszej historii, ale o rĂłwnie wysoko rozwini?tej cywilizacji co grecka czy rzymska, „zasada zachowania informacji” nie jest prawem absolutnym, ale co do g?Ăłwnych faktĂłw nasza historia jest znana tylko napisana w j?zyku niezrozumia?ym dla historykĂłw, dla nich te zachowane informacje to rzeczy przypadkowe, nie maj?ce zwi?zku, mity, fantazje, bajki, wszystko to czego poj?? nie mog?, lub przechodzi ich poj?cie itd.

Wi?c oczywi?cie mamy takie informacje sprzed 2000 lat jak:

1. Doskona?e du?ej dzielno?ci morskie p?askodenne okr?ty ?aglowe WenedĂłw, w bitwie morskiej z Rzymianami ko?o pĂł?wyspu breto?skiego, oraz Tysi?cznikĂłw i SetnikĂłw z organizacji militarnej staro?ytnych PolakĂłw w kronice Kad?ubka, ca?kowicie zbie?ne co do istoty organizacji z okr?gami tysi?ca zbrojnych SuevĂłw w „O wojnie” Cezara, hutnictwo przeworskie czyli stal spr??ynowa w staro?ytnych szablach, czyli dlaczego Rzymianie nie podbili staro?ytnej Polski.

Pomijaj?c tragiczny los elit WenetĂłw w Armoryce (Bretanii) ludu dysponuj?cego wspania?? flot? morsk? i wielkim do?wiadczeniem ?eglarskim, zadajmy sobie pytanie sk?d si? oni tam wzi?li? Z ich zaawansowan? technologi? budowy wspania?ych ?aglowcĂłw. Bo z poni?szego tekstu wygl?da, ?e z swoj? kultur? morsk? przybyli tam jak Grecy na Sycyli? czy Fenicjanie do Kartaginy. Czy nie byli oni po prostu koloni? wielkiego narodu WenedĂłw (WenetĂłw) nadba?tyckich, zreszt? par? plemion ich sprzymierze?cĂłw nosi do?? s?owia?skobrzmi?ce nazwy jak Moryni czy Diablinci, a Leksowie jak ?aci?ska kalka nazwy S?owianie (leksyka–s?ownictwo).

Autor pracy „Kopalnictwo i przerĂłbka cyny w Europie.” jednoznacznie uwa?a ich za WenedĂłw, opisuje ich monopol na handel i wydobycie cyny u uj?cia Loary i Kornwali. Rodzi si? pytanie czy na pewno Wenedowie z Bretanii i znad Ba?tyku to ten sam etnos? Te? tak uwa?a Piero Favero autor „La Dea Veneta” ktĂłry wskazuje na identyczno?? kultu „najwy?szego bĂłstwa typu ?e?skiego, ktĂłre jest wy?sze od pozosta?ych bĂłstw: w VenetĂłw Adriatyckich Reitia, to samo u RetĂłw oraz w Vindelicji; i nad Ba?ykiem na Po?abiu pomi?dzy Wenedzi maj? najwy?sz? bogini? Razivia (Radziwi?).”

Je?li przyjrzymy si? inskrypcjom WenedĂłw nadadriatyckich to dostrze?emy tam nawet polskie czy chorwackie nazwiska!!!

Wenedzi nad Padem s? od 3200 lat, by?y tam wp?ywy EtruskĂłw, najazd i kolonizacja przez GalĂłw, kolonie GrekĂłw, okupacja Rzymska, inskrypcje s? sprzed 2000–2400 lat, czyli prĂłcz tego tysi?c lat oddzielnego rozwoju nad Padem, u nas te? si? j?zyk zmienia?, nie musieli zachowa? j?zyka, ale jednak co? z s?ownictwa zachowali.

Butijakos, Aviro Broijokos, Lessa, czy Leso

(imiona Aviro czyli Awaro, Leso – Lesio) (Bolko, Ma?ko, Mieszko)

(Chorwacki) „Doma?in je napadao u retkim prilikama, a Sirigu nije imao previ?e posla tokom utakmice. Jedina ozbiljnija prilika vi?ena je u 69. minutu, kada je Butijak poslao loptu tik pored leve stative.”

U nas s? Brojek – Brojak ale gdyby by?o takie nazwisko na ?l?sku Brojok.

Czy mog?y istnie? polskie nazwiska ju? w staro?ytno?ci, nazwiska s? potrzebne przy du?ej g?sto?ci zaludnienia i w miastach, czyli je?li tak by?o to by? przymus ich powstania/u?ywania, i je?li te nazwiska s? dowodz? w druga stron? to, ?e by?a du?e zaludnienie i ludne miasta.

Mamy te? Polesine wygl?da prawie jak Polesie i owszem „Polesine” is a Venetan term (…) meaning „swamp” or „wetland”, dok?adnie tym samym s? bagna Polesia.

Adria „One theory is that it derives from the Illyrian (Venetic language) word adur “water, sea”. Adur by?o by to te? etymologia dla Odry, ktĂłr? na ?l?sku nazywaj? Wodr? (woda).

Wracamy do panuj?cych dzi?ki swej wspania?ej flocie nad Atlantykiem WenedĂłw z Bretanii, mieli oni te? p?askodenne okr?ty ktĂłra to p?askodenno?? jest g?Ăłwna cech? okr?tĂłw WenedĂłw ba?tyckich 1000 lat pĂł?niej. „O wojnie galijskiej”… „Natomiast ich okr?ty by?y zbudowane i wyposa?one nast?puj?co: dna bardziej p?askie ni? w naszych okr?tach, aby mog?y si? ?atwiej wyzwala? z mielizn i odp?ywĂłw; dzioby rĂłwnie wysoko podniesione jak rufy by?y przystosowane do wysokiej fali i burz; okr?ty by?y w ca?o?ci zbudowane z d?biny, aby mog?y wytrzymywa? wszelkiego rodzaju napĂłr fal oraz ura?enia; ?ebra z belek grubych na jedn? stop? by?y razem zbijane przy pomocy ?elaznych gwo?dzi grubo?ci palca; kotwice by?y uwi?zane nie na powrozach, ale na ?elaznych ?a?cuchach”… „Plemi? to cieszy si? bezsprzecznie najwi?kszym znaczeniem na ca?ym morskim wybrze?u w tych stronach, poniewa? Wenetowie maj? bardzo wiele okr?tĂłw, na ktĂłrych zwykli ?eglowa? do Brytanii, a wiedz? i do?wiadczeniem ?eglarskim przewy?szaj? pozosta?e plemiona; dzi?ki wielkiej burzliwo?ci bezmiernego i otwartego morza i z rzadka rozsianym portom stanowi?cym w?asno?? WenetĂłw, niemal wszyscy zwykle z tego morza korzystaj?cy p?acili im daniny.”

Rzymskie okr?ty przy ?aglowcach WenedĂłw, by?y tylko prymitywnymi galerami niewolniczego imperium, Rzymianie wygrali bitw? z Wenedami, tylko dzi?ki przypadkowi, ktĂłrym by?o niespodziewana cisza morska i ustanie wiatru, pirackie czajki KozakĂłw te? skutecznie walczy?y w podobny sposĂłb z flot? Turcji.

„A gdy dochodzi?o do spotka? naszej (rzymskiej) floty z tymi okr?tami, to przewy?sza?a je ona tylko szybko?ci? i nap?dem wios?owym, pod wszystkimi innymi wzgl?dami by?y one lepiej i bardziej odpowiednio dostosowane do w?a?ciwo?ci tutejszego morza i gwa?towno?ci burz. Nasze bowiem okr?ty ani nie mog?y ich uszkodzi? dziobami (tak mocna by?a ich konstrukcja), ani te? nie by?o tak ?atwo ze wzgl?du na ich wysoko?? obrzuca? je pociskami i z tego samego powodu przychwytywa? os?kami.

Do tego trzeba doda?, ?e gdy p?yn??y z wiatrem, o wiele ?atwiej znosi?y burz?, bezpieczniej osiada?y na mieliznach, a pozostawione przez odp?yw nie obawia?y si? ska? i raf; natomiast wszystkie te przypadki stanowi?y powĂłd do obaw dla naszych okr?tĂłw.”

W tym samym czasie na wschĂłd za ?ab? wyparto SuevĂłw, ktĂłrych organizacj? zbrojna opisuje jako nasz? Kad?ubek, a Cezar jako organizacj? SuevĂłw, te? jest ona opisana w latopisach, czyli ta wojna by?a znacznie szersza ni? nam si? wydaje.

Kad?ubek „Dla nich ustanowi? dziesi?tnikĂłw, pi??dziesi?tnikĂłw, setnikĂłw, kolegium trybunĂłw, tysi?cznikĂłw, (czyli) wojewodĂłw, naczelnikĂłw miast, dru?ynnikĂłw, rz?dcĂłw i w ogĂłle wszelkie w?adze.”

Identycznie w „O wojnie” Cezar „Podobno kraj ich ma sto okr?gĂłw plemiennych, z ktĂłrych rokrocznie wyprawiaj? za granic? w celach wojennych po tysi?c zbrojnych.”

… te?, w latopisach mamy „trzyma? wojewĂłdztwo tysi?ca”(w domy?le zbrojnych)

Niedawno odkryto miecz z Czelina z II wieku, ktĂłry jest po prostu szabl?, istnieje tajemnica po co w dymarkach ?wi?tokrzyskich stosowano piasek, krzem z piasku jest niezb?dnym dodatkiem do stali spr??ynowej to w?a?nie dzi?ki krzemowi, otrzymywano te szable ktĂłre przechodzi?y prĂłb? dzielno?ci, w ktĂłrej wyginano je tak, ?e czubek ostrza styka? si? z r?koje?ci?, a po puszczeniu szabla powraca?a do pierwotnego kszta?tu.

Te? etymologia nazwy karabela jest staro?ytna polska karabela (sanskryt ‚karavāla’ znaczy miecz, lub bu?at, litewski ‚kalavijas’ miecz) oboczno?ci d?wi?czno?ci v–b, r–l, takie same jak – polska szabla – po czesku to ‚?avle’ – angielsku ‚sabre’.

Wracaj?c do WenedĂłw w Bretanii, na pewno mamy te podobie?stwo techniki budowy ?odzi/okr?tĂłw p?askodennych tak jak to budowali pĂł?niej ?redniowieczni S?owianie, a teraz czy lud ?eglarzy nie mia? na swoich wspania?ych okr?tach ?aglowych przyrz?dĂłw do nawigacji, czy panowa? nad Atlantykiem mo?na by?o nie znaj?c geografii jego wybrze?y, oczywi?cie musia? j? zna? i to wynika z … geografii Ptolemeusza.

2. Bardzo dok?adne koordynaty uj?? Vistulas (Odry) Chronosu (Wis?y), gĂłr Peucy?skich (?wi?tokrzyskich), czyli staro?ytna geografia matematyczna Polski, ile po?udnikĂłw 0Â° jest w kompilacji dzie? geograficznych Ptolemeusza z II wieku, oraz czy po?udnik 0Â° wyspy Flores (z AzorĂłw) przekazali Grekom Wenedowie, rĂł?a wiatrĂłw – strza?ka Awarysza, inaczej kto kogo uczy? geografii.

Jak Grecy w Aleksandrii stworzyli swoj? wspania?? bibliotek?? Metoda by?a genialna w swej prostocie, krĂłl Ptolemeusz „mi?o?nik siostry” w pierwszej po?owie III wieku p.n.e. ustanowi? takie prawo, ?e ka?dy statek ktĂłry zatrzymywa? si? w Aleksandrii mia? obowi?zek zda? do biblioteki wszystkie posiadane ksi??ki, ktĂłre to nast?pnie by?y t?umaczone i kopiowane przez Bibliotek?, potem ksi??ki zwracano, to prawo dowodzi te?, ?e ksi??ki w staro?ytno?ci by?y czym? powszechnie na okr?tach wyst?puj?cym, podobnie dowodzi tego liczba skopiowanych w nast?pnych latach woluminĂłw, by przez 200 lat skopiowa? i przet?umaczy? 400 000 ksi??ek, trzeba skopiowa? 2000 tytu?Ăłw rocznie, dla porĂłwnania dzi? w Polsce wydaje si? 27 000 tytu?Ăłw rocznie, tylko dzi? to jest dzi?ki elektronice du?o prostsze.

Przez nast?pne wieki ilo?? ksi??ek wzros?a do 500 000 tytu?Ăłw, mo?na si? domy?li? ogromu wiedzy zasymilowanej i przetworzonej przez GrekĂłw, dzi?ki temu prostemu prawnemu mechanizmowi, niestety pĂł?niej zacz?? dzieli? i rz?dzi? Rzym ktĂłry przecie? wymy?li? prymitywny biurokratyczny terror i uporczywe totalne wojny na wyniszczenie. Popierani przez Rzymian w?adcy doprowadzili nawet do prze?ladowa? GrekĂłw w Egipcie, co za tym idzie dosz?o do za?amania wiedzy i nauki.

Pisz?cy swoje dzie?o w pierwszej po?owie II wieku Klaudiusz Ptolemeusz by? w stosunku do swoich poprzednikĂłw sprzed III–IV wiekĂłw ignorantem, odrzuci? wcze?niejsze prawid?owe wyliczenia ?rednicy Ziemi, i pope?ni? 25% b??d w obliczeniach d?ugo?ci po?udnika czyli obwodu Ziemi, ktĂłry to b??d przetrwa? do czasĂłw Kolumba, jego poprzednicy stosowali po?udnik 0Â° Aleksandrii, Klaudiusz Ptolemeusz w swojej kompilacji przyj?? jak mo?emy si? domy?li? po?udnik 0Â° Wysp Szcz??liwych (wyspy Flores z AzorĂłw), ok 61Â° pe?nych stopni czyli 5500km na zachĂłd od Aleksandrii, ktĂłry to po?udnik 0Â° oczywi?cie znalaz? w jakim? dziele geograficznym z bogatych zbiorĂłw Biblioteki Aleksandryjskiej, nie by? to jedyny po?udnik 0Â°, bo w jego kompilacji wyra?nie wida? te? po?udnik 0Â° Boa Visty z Wysp Zielonego Przyl?dka.

Ptolemeusz „19. Zamieszkuj? Sarmacj? ogromne ludy: Wenedowie wzd?u? ca?ej Zatoki Wenedyjskiej, powy?ej Dacji Peukinowie i Bastarnowie, wzd?u? ca?ego wybrze?a Meotydy Jazygowie i Roksolanowie, a bardziej w g??b kraju od nich Hamaksobiowie i Alaunowie Scytowie.”

Bez w?tpienia s? Wenedowie najwi?kszym ludem tzw. zachodniej Sarmacji, opisana jest ona bardzo dok?adnymi koordynatami z dok?adno?ci? do kilkunastu kilometrĂłw. Nie ma takiej dok?adno?ci dla koordynat rzymskich naddunajskich, czy greckiego Olbiopolis nad Czarnym Morzem, czyli ci ktĂłrzy je przekazali Grekom i Rzymianom liczyli czyli stosowali obliczenia geografii matematycznej, lepiej ni? Grecy i Rzymianie.

Dane mamy z ksi??ki „Vistula amne discreta” po pierwsze co i jak jak liczymy „Koordynaty wspĂł?rz?dnych geograficznych podane przez Ptolemeusza zawieraj? w pierwszej kolumnie d?ugo?? geograficzn?, w drugiej – szeroko??, przy czym szeroko?? liczona by?a – tak jak dzisiaj od rĂłwnika, za? d?ugo?? – od po?udnika przechodz?cego przez „Wyspy Szcz??liwe”, czyli punkt uwa?any za najdalej wysuni?ty na zachĂłd (30Â°35′ W od Greenwich). Tak wi?c aby przeliczy? j? na dzisiejsze warto?ci, nale?y warto?? t? odj?? od podanej przez Ptolemeusza.

WspĂł?rz?dne Ptolemeusza podawane s? w stopniach (1/360 cz??? pe?nego ko?a) oraz ich u?amkach (z dok?adno?ci? do 1/12 stopnia czyli 5 minut).” (str 233)

Jak ju? wspominali?my jest to minus 30Â°35′ czyli tyle na zachĂłd od po?udnika Greenwich 0Â°, czyli jest to po?udnik 0Â° wyspy Flores najbardziej zachodniej z archipelagu AzorĂłw.

Jest to jedna z najdok?adniejszych koordynat, po przeliczeniu na dzisiejsz? od Greenwich, GĂłry ?wi?tokrzyskie ktĂłre od zachodu zaczynaj? si? w?a?nie GĂłr? Dobrzeszowsk?, rĂł?ni? si? po?o?eniem od wylicze? z przekazu Ptolemeusza tylko o 7′ (siedem minut, gdzie 1Â° = 60′) jest to ok. 8 km rĂł?nicy, tak dok?adne wyliczone po?o?enie, wynika na pewno z religijnej i politycznej wagi tych gĂłr, rĂłwnole?nik podany jest z jeszcze wi?ksz? dok?adno?ci?, praktycznie ta sam?.

Ptolemeusz;

„15. [5.] Sarmacja opasana jest tak?e innymi gĂłrami, spo?rĂłd ktĂłrych nazwy posiadaj?:

gĂłr? Peuk? rĂłwnole?nik 51Â° po?udnik 51Â°”

Czyli (51Â° – 30Â°35′ = 20Â°25′ Greenwich)

WspĂł?czesne koordynaty

?ysa GĂłra (GĂłry ?wi?tokrzyskie) 50Â°51′N po?udnik 21Â°02′E Greenwich

GĂłra Dobrzeszowska 50Â°59′ N po?udnik 20Â°18′ Greenwich

Mo?na sobie policzy? odleg?o?? w po?udnikach do jakiego? pewniejszego punktu, mamy rzek? Gerros ktĂłra wiemy z Herodota na pewno wpada?a do gĂłrnego Dniepru, w odleg?o?ci 40 dni drogi w gĂłr? Dniepru, po?udnik prawie idealnie dla gĂłrnego Dniepru, rĂłwnole?nik bardziej pasuje do uj?cia (ge)Rosi do Dniepru, mo?liwe, ?e to by?y dwie rzeki o podobnej nazwie, ktĂłrych dane uleg?y zbiciu w dane jednej rzeki.

Ptolemeusz;

uj?cie rzeki Gerros po?udnik 61Â° – rĂłwnole?nik 49Â°50′ (61Â°– 30Â°35′ = daje 30Â°25′ po?udnik(Greenwich))

uj?cie do Dniepru (Hory?–Gory?) Prype? rĂłwnole?nik 51Â°11′ – po?udnik 30Â°28‚

Pliniusz Starszy

„Nazwa „Scytowie” przesz?a ca?kowicie na SarmatĂłw i GermanĂłw. Star? nazw? zachowali jedynie ci, ktĂłrzy b?d?c najbardziej oddalonymi cz??ciami tych ludĂłw – ?yj? niemal nieznani reszcie ludzko?ci.

94. Trzeba si? st?d oddali?, aby opowiedzie? o zewn?trzu Europy i przekroczywszy gĂłry Ripejskie, pod??y? brzegiem Oceanu PĂł?nocnego w lewo a? po Gades [Kadyks]. Ma tam le?e? szereg wysp bez nazwy. Timajos podaje, ?e jedna z nich zwana Baunoni?, le?y w odleg?o?ci jednego dnia ?eglugi od Scytii; wiosenn? por? fale wyrzucaj? na ni? bursztyn. O reszcie wybrze?y nie da si? powiedzie? nic pewnego, zwa?ywszy na ugruntowan? s?aw? Oceanu PĂł?nocnego. Hekatajos nazywa go Amalkios, poczynaj?c od Parapanisus – tam, gdzie obmywa on Scyti?; nazwa ta w j?zyku miejscowego ludu oznacza „zamarzni?ty”.

95. Filemon twierdzi, ?e Cymbrowie nazywaj? go Morimarusa, to znaczy Morzem Martwym, a? do przyl?dka Rubeas, potem dalej (morzem) Kronijskim. (…) (jest to opis zamarzaj?cego pĂł?nocnego Ba?tyku gdzie zamarzaj?; „LĂłd skuwa zatoki: Botnick?, Fi?sk? i Rysk? oraz zalewy i mniejsze zatoki. Grubo?? lodu dochodzi do 70 cm w pĂł?nocnej cz??ci Zatoki Botnickiej. Pokrywa lodowa formuje si? tam w w?skim pasie przybrze?nym, ale w centralnych obszarach ka?dego z tych basenĂłw zalega ju? jedynie odmiana g?stej kry, tzw. pak lodowy.”)

U Pliniusza Starszego cytaty wy?ej mamy dwie nazwy, znane te? z Ptolemeusza tylko u niego s? to nazwy rzek Chronosu i Rubonu, czyli przyl?dek Rubeas w okolicach uj?cia Rubonu (Niemna) i Morze Kronijskie w okolicach uj?cia Chronosu (Wis?y).

Opis kierunku jest ca?kowicie jasny od wschodu od gĂłr Ripejskich potem mamy Ba?tyk ktĂłry Cymbrowie, a nie Grecy nazywaj? we fragmencie morzem Morimarusa i drugim Kronijskim, nie jest to Ocean PĂł?nocny, bo na pĂł?noc od Skandynawii do Murma?ska Ocean nigdy nie zamarza, ze wzgl?du na Pr?d Zatokowy zasolenie i g??boko?? Oceanu, pĂł?nocny Ba?tyk jako s?abo zasolone (s?onawe) i do?? p?ytkie morze, regularnie zamarza, w?a?nie w taki sposĂłb do Zatoki Ryskiej.

Wracamy do Ptolemeusza

„33. na wschĂłd od PĂł?wyspu Kimbryjskiego cztery wyspy, zwane Skandiai trzy ma?e, z ktĂłrych ?rodkowa si?ga stopni 45Â° 30′ 58Â°

34. najwi?ksza za? i po?o?ona najbardziej na wschĂłd, przy uj?ciu rzeki Vistulas

jej zachodni kraniec

si?ga stopni 43Â° 58Â°

wschodni 46Â° 58Â°

pĂł?nocny 44Â° 30′ 58Â° 30′

po?udniowy 45Â° 57Â° 40′

35. Ona sama nazywa si? Skandia(…)......

Cd.....

https://vranovie.wordpress.com/2016/07/19/starozytna-cywilizacja-polski/

« Ostatnia zmiana: Wrzesień 25, 2016, 14:37:03 wysłane przez Kiara »

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: WENDOWIE, WANADOWIE.... WANDEJCZYCY.....
« Odpowiedz #1 : Wrzesień 25, 2016, 14:39:52 »

cd......

1. Sarmacja Europejska ograniczona jest od pĂł?nocy Oceanem Sarmackim wzd?u? Zatoki Wenedyjskiej oraz cz??ci? ziemi nieznanej wzd?u? nast?puj?cej linii:

Poza uj?ciem rzeki Vistulas, ktĂłre si?ga stopni 45Â° 56Â°,

uj?cie rzeki Chronos 50Â° 56Â°,

uj?cie rzeki Rubon (Rudon) 53Â° 57Â°,

uj?cie rzeki Turuntos 56Â° 58Â° 30′,

uj?cie rzeki Chesinos (Chersinos) 58Â° 30′ 59Â°30′.”

Czyli kraniec po?udniowy Skandi d?ugo?? 45Â° a szeroko?? 57Â° 40′

le??cy przy uj?ciu rzeki Vistulas, ktĂłre si?ga stopni d?ugo?? 45Â° a szeroko?? 56Â°.

Dalej przeliczony koordynat Ptolemeusza 45Â° na wspĂł?czesn? d?ugo?? (Greenwich) to 14Â° 25′

mamy zgodno?? prawie doskona?? gdyby uzna?, ?e chodzi o uj?cie Odry, dok?adniej ?winouj?cie.

?winouj?cie – Kåseberga: 165 km w linii prostej, a wed?ug Ptolemeusza uj?cie Vistulas od po?udniowego kra?ca Skandi to oddalone jest o 155km, bo tyle wynika z rĂł?

nicy o 1Â°40′, (szeroko?? 56Â°, do 57Â° 40′), znĂłw zadziwiaj?ca dok?adno??, geografa z sprzed 1800lat.

wspolrzed3

Je?li wstawimy na t? siatk? wspĂł?rz?dnych, kontury Polski czy Danii, w skali tej siatki zobaczymy, ?e cz??? koordynat pasuje doskonale. Na czym polega nowo?? tych twierdze?, na tym, ?e w „Vistula amne discreta” prezentuje si? pogl?d, ?e dane Ptolemeusza zawieraj? pomy?ki rz?du setek kilometrĂłw czyli do nawet 7, 8 czy 10 po?udnikĂłw, wydaje si?, ?e nikt wcze?niej nie dostrzeg?, ?e one wynikaj?, z na?o?enia si? kilku siatek geograficznych o rĂł?nych po?udnikach 0Â°.

wspolrzed7

Wniosek jest taki, ?e badaj?c wybrze?a Ba?tyku w staro?ytno?ci z zachodu do?? dok?adnie zmierzono pozycje po?udniowego kra?ca Skandii i uj?cia Odry oraz uznano, ?e to uj?cie Wis?y. Co wi?cej w staro?ytno?ci Wis?a wpada?a do zalewu wi?lanego, a nie bezpo?rednio do Ba?tyku, jednak dane GĂłr Peucy?skich, Gerrosu itd., wskazuj?, ?e to nie Rzymianie podali te koordynaty po prostu Ptolemeusz znalaz? je w jakim? dziele ktĂłre przyby?o do Aleksandrii na okr?cie WenedĂłw i tam zosta?o to skopiowane i przet?umaczone, wed?ug prawa Ptolemeusza II Filadelfa.

Wyt?umaczenie co do samego uj?cia Wis?y mo?e by? jeszcze inne Polska jest krajem polodowcowym biegi rzek nie s? tu stabilne od setek tysi?cy lat, tylko kszta?tuj? si? od 10 000 lat, bo tyle lat temu by? tu lodowiec, pocz?tkowo Wis?a wpada?a do Morza PĂł?nocnego razem z ?ab?, potem p?yn??a razem z Odr?, tylko jak d?ugo i ktĂłr?dy, 2000–3000 lat temu bieg jej mĂłg? by? inny ni? obecnie, jeszcze w XIII wieku Wis?a by?a po??czona kana?em Bachorza z Noteci? w okolicach Gop?a, ktĂłry zreszt? to kana? istnieje do dzi?, mo?liwe, ?e to pozosta?o?? jakiego? staro?ytnego naturalnego odp?ywu Wis?y ktĂłry istnia? jeszcze 2000–3000 lat temu i z czasem, jak Wis?a pog??bi?a swoje koryto w kierunku pĂł?nocnym ten przelew uleg? zanikowi.

Czyli Wis?a razem z Odr? mog?y mie? to samo uj?cie i ca?kiem prawid?owo nazwano uj?cie Odry uj?ciem Wis?y, ale bez wzgl?du na powĂłd nazwania obecnego uj?cia Odry uj?ciem Wis?y, to, ?e go nazwano uj?ciem Wis?y, bezwzgl?dnie wynika z podanych koordynat i opisu geograficznego.

Albis (Labis) faktyczne po?o?enie ok 9Â° ten wynik koordynaty wynika?by z tego, ?e po?udnikiem 0Â°, by?aby z wyspy Boa Vista ktĂłra to jest po?o?ona –22Â° 48′ wzgl?dem Greenwich, a nie Flores ktĂłra j/w 30Â°35′.

Tak czy inaczej Wenedowie z Bretanii, czy znad Adriatyku byli jednym narodem z Wenedami nad Ba?tykiem g?Ăłwnym dowodem na to s? koordynaty geograficzne Ptolemeusza, ktĂłre Grecy musieli zaczerpn?? od ?eglarzy WenedĂłw, tak jak importowali od nich cyn?, bo dla uj?? wielkich rzek do Ba?tyku, czy gĂłr Peucy?skich, gĂłr Wenedzkich, s? one prawie doskonale jak na staro?ytne czasy, zbie?ne z wspĂł?czesnymi je?li przeliczymy je przy po?udniku 0Â° wsypy Flores, z archipelagu AzorĂłw, licz?c od tego po?udnika uj?cie Odry (Vistulas–Iustulas) jest na 45Â° stopniu, a na 50Â° po?udniku uj?cie Chronosu (Wis?y). Dowodzi to te? tego, ?e by?a nam znana matematyka na poziomie wy?szym ni? Rzymianie czy Grecy, bo liczyli?my te koordynaty lepiej od nich.

W Rzymie raczej tego archipelagu AzorĂłw (w kĂł?ku na zielono) nie znano, wi?c nie mogli zna? takiego po?udnika 0Â°, koordynaty Dunaju granicy rzymskiej u Ptolemeusza s? poprawne przy po?udniku 0Â° dla wyspy Boavisty z Wysp Zielonego Przyl?dka i te wyspy s? Rzymianom znane, cho?by Anonimowi Rawe?skiemu, wyspa Gades to wyspa na ktĂłrej cz??ciowo po?o?ony jest do dzi? Kadyks, wyspy Selvagens to dwie wyspy Fortunaty, Thyle to Madera, nast?pnie mamy wyspy Kanaryjskie, trzy wi?ksze wyspy Wyspy Zielonego Przyl?dka, jako Tres insulae Beatae, w towarzystwie mniejszych, AzorĂłw tu nie ma, wi?c nikt inny jak tylko sami Wenedowie te koordynaty tak dok?adnie wymierzyli, bo byli bez w?tpienia panuj?cymi nad Atlantykiem ?eglarzami, co jasno sami Rzymianie przyznaj?.

tresinsulasbeateek

Co wi?cej okr?ty ?aglowe z natury rzeczy nie nadaj? si? do ?eglugi przybrze?nej (czyli bez przyrz?dĂłw przy brzegu w zasi?gu wzroku), tak jak wios?owe galery, czyli samo to dowodzi du?o wy?szej kultury (techniki) nawigacji na ?aglowcach, ktĂłra zwi?zana jest z przyrz?dami nawigacyjnymi i technik? zapisywania pozycji, wyznaczania licznych zmian kierunkĂłw ?eglowania pod wiatr czy z wiatrem z dale od brzegĂłw, przy pomocy gwiazd, a co jest niemo?liwe bez znajomo?ci geometrii czy geografii.

Jest jeszcze jedna ciekawa zbie?no?? ju? etymologiczna. Jedna z etymologii AzorĂłw to od koloru azures–niebieski i nazwa Weneci (veneti) te? ma takie znacznie w ?acinie. (NiektĂłrzy historycy ??cz? Azory ze starym portugalskim azures, ktĂłre w t?umaczeniu oznacza liczb? mnog? od s?owa niebieski.) Czyli j?zyk zachowa? by pami??, ?e wyspy te by?y wyspami WenetĂłw–WenedĂłw.

Id?c dalej tym tropem mamy ju? wspomniane „das Ilhas Azuis” (wyspy b??kitne), ale i „da Terra dos Bacalhaus” Bakalary co w portugalskim oznacza Dorsza, a dorsza nazwa si? te? Pollachiusem – pollack. 1600, pollock, alteration of Scottish podlok, of unknown origin, perhaps from poll (n.) „head.” Possibly the alteration is by influence of Pollack „Polish person.”… te etymologie pokazuj?, ?e by? czas gdy byli?my narodem pe?nomorskim i w?adali?my morzami, a na pewno Atlantykiem, tym bardziej Ba?tykiem.

Baka?arz jest te? nauczycielem, Herodot pisz?c o Neurach wed?ug naszych dawniejszych historykĂłw, naszych przodkach z czasĂłw kultury ?u?yckiej dodaje „zdaj? si? by? magami” – co w tamtych czasach znaczy?o m?drcami, i nie jest to przypadek, Pitagoras mia? zaprzyja?ni? si? z hiperborejczykiem Awaryszem od ktĂłrego otrzyma? „strza?k?”(rĂł?? wiatrĂłw?) dzi?ki ktĂłrej mo?na by?o podrĂł?owa? po ca?ym ?wiecie ta strza?a, to w?a?nie symboliczna wiedza geograficzna, jak? Grecy zapo?yczyli od hiperborejczykĂłw czyli staro?ytnych mieszka?cĂłw Polski z Kultury ?u?yckiej ?mia?o ich mo?emy nazwa? Wenedami, bo ta nazwa ma na pewno ponad 3000 lat.

3. Nieoczekiwane wnioski (m.i. z ksi??ki Lucio Russo „Zapomniana Rewolucja Grecka My?l Naukowa, a Nauka Nowoczesna”), rozwĂłj poga?skiej cywilizacji naukowej z ?cie?ki Apollina Musagety zatrzymany na 2000 lat do renesansu, pocz?tkowo przez rozwĂłj paso?ytniczego imperium rzymskiego „?aden okr?t nie wywiĂłz? z Rzymu ?adnych towarĂłw”, opartego na bezwzgl?dnym rzymskim prawie, wyzysku i militaryzmie, potem imperium zhybrydyzowanego – opanowanego przez chrystianizm i jego epigonĂłw z mrokĂłw ?redniowiecza.

Lucio Ruso jest W?ochem w prostej linii spadkobierc? Imperium Rzymskiego, trudno by by? stronniczy jak cho?by S?owianin, w swoim krytycznym opisie dokona? „cywilizacji rzymskiej”, otĂł? wed?ug Lucio Ruso jedyne co wymy?lili Rzymianie i na czym opierali swĂłj sukces, to ich organizacja militarystyczna i bezwzgl?dne prawo, mĂłwi?c pro?ciej Rzym to by?a biurokracja s?u??ca systematycznej eksploatacji prowincji, sprawnie mobilizuj?ca olbrzymie masy ?o?nierzy, do uporczywej wojny totalnej, rzymskie prawo i organizacja militarna by?o tym instrumentem, ktĂłry da? przewag? Rzymowi cho?by nad pa?stwami hellenistycznymi.

?wiadczy o tym przyk?ad Kartaginy, ktĂłr? bezwzgl?dnie zniszczono, podobnie Pyrrus mia? wra?enie, ?e walcz?c z Rzymem walczy z Hydr?, Rzymianie przegrywali bitwy, ale toczyli wojn? na wyczerpanie, by wygra? z Rzymem wojn?, nale?a?o zrobi? to samo co Rzym zrobi? z Kartagin?, nale?a?o go zburzy? posypa? jego wzgĂłrza sol?, a mieszka?cĂłw rozsprzeda? jako niewolnikĂłw, Pyrrusowi nawet nie ?ni?a si? taka barbarzy?ska wojna, dlatego wojn? przegra?.

Rzymianom akwedukty budowali niewolnicy, ktĂłrych wiedz? i umiej?tno?ciami Rzymianie tylko administrowali, nie wnikaj?c sk?d si? ta wiedza bra?a, bo by?a ona wiedz? niewolnikĂłw, czyli by?a niegodna ludzi wolnych. Podobnie Rzymianie nie wiedzieli sk?d pochodzi „syryjskie ?elazo” ktĂłre wbrew nazwie nie pochodzi?o z Syrii czy jedwab, ktĂłre to produkty stale importowali, co do cz??ci produktĂłw luksusowych to wiedzieli, ?e pochodz? z Indii.

Ale g?Ăłwnym przes?aniem w/w ksi??ki Lucio Ruso jest troska o to, ?e tak jak 2000 lat temu dosz?o do upadku nauki, i utraty wiedzy, czy pĂł?niej w fragmentach jej religijnemu zakonserwowaniu, tam gdzie ona pasowa?a do koncepcji chrystianizmowi, tak samo mo?e si? sta? i z obecn? cywilizacj?, ktĂłra mo?e w wyniku wojen, fanatyzmu religijnego, czy jakiego? katastrofy naturalnej, cofn?? si? do fazy przednaukowej.

Mamy tu przyk?ad z Bibliotek? Aleksandryjsk? ktĂłra zosta?a spalona z ksi?gozbiorem 500 tys ksi??ek, podobny los spotka? inne Biblioteki ktĂłre by?y nie tylko czytelniami, ale by?y Ăłwczesnymi instytutami naukowymi, uniwersytetami, w ktĂłrych odbywa? si? rozwĂłj wiedzy, gdzie toczy?y si? debaty naukowe, czy gdzie wymy?lano wynalazki. Wiedza ta w czasach „cesarskich” uleg?a regresowi, ale jeszcze istnia?a, w wrogim ?rodowisku chrze?cija?skich fanatykĂłw w ko?cu uleg?a zniszczeniu.

Ale bez w?tpienia ta wiedza wynika?a z tradycji ktĂłre do Grecji przynie?li Hiperborejczycy, Apollo by? bogiem opiekunem nauki, ktĂłry przyby? z pĂł?nocy, to on by?o otoczony Muzami, Grecka nauka nie wzi??a si? znik?d VII wiek p.n.e. to okres w ktĂłrym Scytowie dokonali g??bokich najazdĂłw na Bliski WschĂłd, po tym naje?dzie powsta?a Persja i pojawiaj? si? pierwsze ja?niejsze informacje o Grekach, w tym czasie Apollo mia? zdoby? Delfy, jest on bogiem filozofĂłw – m?drcĂłw, ktĂłrych maksymy zdobi? jego ?wi?tyni?, w najstarszym jego wyobra?eniu jest synem Wulkana i Minerwy (?ac. Minerva) – w mitologii rzymskiej pierwotnie bogini sztuki i rzemios?a, ale tak?e bogini m?dro?ci, nauki i literatury. Jest to prawdopodobnie bĂłstwo pochodzenia etruskiego (znana jest etruska bogini Menrva).

Co wi?cej uczniowie Pitagorasa porĂłwnuj? go do samego Apolla, czyli odwrotnie Apollo to dla nich bĂłg ktĂłry jest m?drcem – filozofem, nauczycielem. („Najdawniejszym z ApollinĂłw jest ten, o ktĂłrym nieco wy?ej mĂłwi?em, ?e jest synem Wulkana i ?e sprawuje piecz? nad Atenami. Drugi jest synem Korybasa i urodzi? si? na Krecie; jak mĂłwi?, mia? on o t? wysp? walczy? z samym Jowiszem. Trzeci, urodzony z trzeciego Jowisza i Latony, mia? z okolic hiperborejskich (pĂł?nocnych) przyw?drowa? do Delf. Czwarty jest znany w Arkadii, gdzie nazywaj? go Nomiosem, poniewa? Arkadyjczycy utrzymuj?, ?e od niego otrzymali swe prawa.”)

Jak to si? sta?o, ?e m?drcy wiedzeni przez Apolla boga m?drca i jego NarĂłd PĂł?nocy, przegrali z rzymsk? ciemnot? i zabobonem, jak to mo?liwe, ?e w ko?cu autorytarna hybryda rzymskiej biurokracji i ?ydowskiego fanatyzmu religijnego, wspomaganego opresyjnym prawem, sta?a si? po wiekach atrakcyjna dla naszych przywĂłdcĂłw i w?adcĂłw, zatem sama skuteczno?? organizacja i system prawa, raczej by na to nie wystarczy?a, zreszt? dowodnie Rzym w IV i V wieku jednoznacznie z pĂł?nocnymi „barbarzy?cami” regularnie wojny przegrywa?, bez w?tpienia cofn??a nas w rozwoju te? katastrofa naturalna, klimatyczna.

https://vranovie.wordpress.com/2016/07/19/starozytna-cywilizacja-polski/

cd.....

« Ostatnia zmiana: Wrzesień 25, 2016, 14:45:49 wysłane przez Kiara »

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: WENDOWIE, WANADOWIE.... WANDEJCZYCY.....
« Odpowiedz #2 : Wrzesień 25, 2016, 14:40:34 »

cd.....

4. Katastrofa klimatyczna po roku 536 (tzw epoka lodowcowa z powodu wybuchĂłw trzech wulkanĂłw z 536, 540 i 547 roku), a s?owia?ski podbĂłj Ba?kanĂłw, czyli wymuszone wyj?cie poza naturalne granice ?wi?tego KrĂłlestwa (siedmiu rzek i lasu Hercy?skiego).

Stosunkowo niedawno po analizie pier?cieni ponad 650 drzew z A?taju ustalono, ?e lata 40 VI wieku by?y najzimniejsze w okresie ostatnich 2500 lat, wynika?o to z na?o?enia si? na siebie serii wybuchĂłw trzech wulkanĂłw z lat 536, 540, 547 i obni?enia aktywno?ci s?o?ca, co spowodowa?o obni?enie ?rednich globalnych temperatur o 3Â°C, w przypadku Polski, to tak jakby z nowymi ni?szymi temperaturami Polska znalaz?a si? w lipcu tak jakby gdzie? na pĂł?nocy Finlandii, a w styczniu na jej po?udniu, bo w?a?nie takie s? tam temperatury, gdyby obni?y? dzisiejsze ?rednie temperatury Polski ze stycznia i lipca o 3Â°C. Nazwano ten okres trwaj?cy do 660 roku mianem PĂł?noantycznej Ma?ej Epoki Lodowcowej (Late Antiquity Little Ice Age, angielskim skrĂłtem LALIA).

To w?a?nie w latach 550–560 mamy opisy Prokopiusza, o tym, ?e Wenedowie (Sklawinowie i Antowie) przed tym czasem zdobyli ca?? Europ? czy Jordanesa, ?e owi Sklawinowie i Antowie wsz?dzie si? sro??, wydaje si?, ?e tych tak gwa?townych najazdĂłw nie by?oby bez lodowatego bod?ca za?amania klimatu, u nas mia?o doj?? do znacznego podniesienia poziomu rzek, cz?stych powodzi, tak, ?e osady zak?adano z dala od rzek, na wy?ej po?o?onych terenach.

Wcze?niej przed V wiekiem mamy trzy jasne nazwy ugrupowa? ludĂłw z terenĂłw Polski i przyleg?ych czyli Pomorza, Pocisia, Po?abia, Podnieprza dla ktĂłrych Polska jest krajem ?rodka, czyli WenedĂłw na Pomorzu, Mazowszu archeologicznie kultura wielbarska, SuevĂłw z Semnonami na zachĂłd od Odry do ?aby, na po?udnie obejmuj?cych Czechy, S?owacj? i tereny Pocisia, a? po Marosz, archeologicznie tzw., kr?g nad?abski, oraz PeucynĂłw nazwa od GĂłr Peucy?skich (?wi?tokrzyskich) po Mo?dawi?, czyli archeologicznie kultura przeworska, by?y te ludy bez w?tpienia w sojuszu i nie toczy?y z sob? wojen, oczywi?cie takich totalnych i bezwzgl?dnych jakie wcze?niej czy pĂł?niej toczy?y z Rzymem, bo jakie? konflikty dynastyczne czy o hegemoni? zapewne by?y.

Tak opisuje si? nasze ludy wiek po za?amaniu jedno?ci „We wcze?niejszych czasach byli oni zjednoczeni przez jednego krĂłla, ktĂłry zwa? si? MĂ˘chĂ˘. Pochodzi? on ze szczepu ktĂłry zwa? si? WelĂŽnbĂ˘bĂ˘ (prawdziwi Awarowie j.n), i ten szczep urĂłs? w powag? dzi?ki niemu. Wtedy nasta? podzia? mi?dzy nimi i ich pa?stwo upada?o. Ich szczepy si? podzieli?y i z ka?dego plemienia przyszed? do w?adzy jeden KrĂłl. W ten czas maj? oni czterech krĂłlĂłw: krĂłl Bu?garĂłw, BĂŽslĂ˘w (Boles?aw), krĂłl (FrĂ˘ga) (Pragi), Czech i Krakowa, Mescheqqo (Mieszko), krĂłl PĂł?nocy i NĂ˘qin (Nakon) na samym Zachodzie. Kraj NĂ˘qna graniczy na Zachodzie”.

G?Ăłwn? informacj? w tym fragmencie wy?ej jest potwierdzenie istnienia wielkiego zjednoczonego pa?stwa S?owian od Grecji po zachodni? S?owia?szczyzn?, jest to okres kaganatu Awarskiego, prawdziwych AwarĂłw zwanych u Ptolemeusza Awarinami czy Awarpami, co od nazwy pĂł?nocy (avarktias-pĂł?nocny wiatr), a krĂłlem pĂł?nocy jest, Mescheqqo (Mieszko), krĂłl PĂł?nocy, Mesch…– Mach. Mamy ten tytu?-imi? Mach (Ksi??yc odmienny, Leliwa odmienny, Machow)

Ekspansja naszych ludĂłw by?a dzia?aniem nieplanowanym wymuszonym, podczas za?amania gospodarki i rolnictwa, zapewne ratowano to co najwa?niejsze, a tym nie by?a wy?sza kultura, wi?c w ko?cu te dzia?ania doprowadzi?y do chaosu, dosz?o do zerwania tradycji w?adzy i porz?dku, wymieszania si? na Ba?kanach z tamtejszymi chrze?cijanami, nawet je?li by?y to tylko kobiety chrze?cijanki, sta?o si? to w ko?cu przyczyn? naszej kl?ski bo nast?pi? z tego powodu podzia?.

Jednak wracaj?c do kwantowych informacji na Ba?kanach mamy S?owian zwanych Siedem RodĂłw, nawi?zuje to do siedmiu rzek (Rubon*, Chronos, Wis?a – Wi?lanie, Suevus – Suevi) czy nazw? pĂł?nocy Septentriones (siedem tronĂłw, siedem gwiazd), ?wi?tym zakazanym krĂłlestwem by?a Artanija (Arktania – Avarktania, ta sama etymologia co Arktyka – Avarktyka, avarktias wiatr pĂł?nocny), nasza historia i nazwy S?owian, s? zapisane nie tylko w naszej cz??ci nieba, ale te? i w mitologiach po?udnia i wschodu.

Tak o tym pisa? Kad?ubek „By?a, by?a ongi cnota w tej rzeczypospolitej, ktĂłr? senatorowie niby jakowe? ?wieczniki niebieskie opromienili nie zapisaniem pergaminowych kart wprawdzie, ale naj?wietniejszych czynĂłw blaskiem.”

Potwierdza to tradycja Babilonu bo to od nich najpewniej przej?li te informacje ?ydzi (Gog potomek Rubena*, pochodzi z „krainy Magog”, po?o?onej w „najdalszych stronach pĂł?nocy” (Eze). Jest „g?Ăłwnym naczelnikiem – ksi?ciem – wielkim ksi?ciem”, Meszechu i Tubalu”) Gwiazda Polarna Polaris – Polska, Tubal to przekr?cona nazwa Thuban (alfa Draconis) oznacza „bazyliszka”, co jest arabskim odpowiednikiem smoka Scytowie Basileo (krĂłlewscy).

Thuban dla w?adcy mezopotamskiego Sargona Wielkiego ma zwi?zek z ?yciem po ?mierci oraz bogiem s?du ostatecznego *Caga Gilgati (by?by to najstarsze odnotowanie tytu?u *Cagan Gwiazd Kaga?ce) st?d sobie ?ydzi wzi?li swojego boga ko?ca ?wiata, Scytowie mieli swoj? krain? zmar?ych w kraju za rzek? Gerros.

*Rubon to rzeka nast?pna po Chronosie (Wi?le) czyli Niemen.

To samo Owidiusz „Ergo erat in fatis Scythiam quoque uisere nostris,

quaeque Lycaonio terra sub axe iacet:”

Kraj pod biegunem (osi) Lykao?skim-wilczym (na/blisko osi pĂł?nocnej)…

Meszek to miesi?c – ksi??yc – ksi???, Selencja – Lu(n)cice (Selene – Luna) itd. Bez w?tpienia Historia Polski jest zapisana w niebiosach, kraj Thuban – Smoka to B. Chorwaci –> ?wi?togĂłrcy –> Peucynowie z GĂłr Peucy?skich (Huni Sacromontsii).

Nic dziwnego, ?e mamy masowo, tak? niebia?sk? symbolik? w herbach czy znakach bojowych, pa?stwowych, religijnych.

Nasza „a? nadto wspania?a scytyjska historia”, u?wiadamia nam te dwie rzeczy jeste?my bez w?tpienia najludniejszym krajem polodowcowym, nasza egzystencja na pĂł?nocy ekumeny ?wiata, jest do?? krucha, a tzw., globalne ocieplenie to nie nasze zmartwienie, co za tym idzie g?Ăłwnym zadaniem strategicznym naszych rz?dĂłw, powinno by? zapewnienie Polsce (instytucjonalnej i jej ludno?ci) lodowcowego refugium w strefie podrĂłwnikowej, na wszelki wypadek, bo nast?pny taki przypadek obni?enia temperatur bez w?tpienia nast?pi, nie wiadomo tylko kiedy i jak b?dzie on g??boki, bo oczywi?cie obecnie nie mamy takich ?rodkĂłw technicznych by powstrzyma? zlodowacenie.

Naszym ko?cem ?wiata b?dzie nadej?cie epoki lodowcowej, jest nawet teoria prof. Valentiny Zharkowej z Newcastle, mĂłwi?ca o tym, ?e z powodu zmniejszenia aktywno?ci S?o?ca ok 2030 roku nast?pi nowa ma?a epoka lodowcowa, je?li to nast?pi wystarczy, ?e wybuchnie gdzie? jaki? wi?kszy wulkan czy jaka? seria wybuchĂłw kilku wulkanĂłw i znajdziemy si? na skraju bardzo niebezpiecznych czasĂłw. Mo?emy si? uratowa? jako narĂłd i pa?stwo gdy b?dziemy si? do tego ju? przygotowywa? technicznie, gospodarczo, militarnie i politycznie, wtedy nie utracimy naszej w?asnej wy?szej kultury, ktĂłr? to w zasadzie musimy odbudowa?.

To co powinno by? w naszym miejscu na Ziemi jasne, jak Apollo – S?o?ce, co jest z tym zbie?ne, nie zapominaj?c o naszym po?o?eniu mi?dzy Niemcami i Rosj?, to dla nas strategicznym has?em i bod?cem do dzia?ania powinna by? ?wiadomo??, ?e Zima, a nawet Lodowiec nadchodzi.

T’Leledrag Marski

Ps, Rzymska zak?amana tyrania doskwiera Wenedom do dzi?, w rewizji historii WenedĂłw-WenetĂłw widzimy imperium Rzymu, jako paso?ytnicz? nienawistna nam i nie tylko, struktur? krwawej opresji, k?amstwa, ludobĂłjstwa, oraz zacofania i wiadomego fanatyzmu religijnego.

Wentowie vs W?osi(Rzymianie)

„W relacjach przytacza si? s?owa, jakie pad?y na wiecu w Treviso. Promotorzy referendum mĂłwili:„Krwawa bestia pa?stwa w?oskiego jest nienawidzona wsz?dzie przez wszystkich obywateli”.

„Samostanowienie, ktĂłre triumfuje w Wenecji Euganejskiej to jedyny sposĂłb uwolnienia si? od najgorszego biurokratycznego potwora ?wiata zachodniego” – o?wiadczyli zwolennicy oderwania regionu od reszty kraju.

Organizatorzy g?osowania wyrazili gotowo?? udzielenia pomocy w przeprowadzeniu podobnych konsultacji w sieci w innych regionach W?och.

W rejonie Wenecji i w du?ej cz??ci pĂł?nocy Italii od zawsze silne s? uczucia wrogo?ci wobec zjednoczonego kraju, a zw?aszcza Rzymu, ktĂłry postrzega si? jako „z?odziejsk? stolic?”, ograbiaj?c? bogatsze cz??ci kraju. Przeprowadzony w styczniu sonda? wskazywa?, ?e oko?o 56 proc. mieszka?cĂłw Wenecji Euganejskiej opowiada si? za secesj?.” …cytat z internetu trudno powiedzie? ktĂłra strona, te informacje poda?a pierwsza.

https://vranovie.wordpress.com/2016/07/19/starozytna-cywilizacja-polski/

Zapisane

Aktualności:

KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

WENDOWIE, WANADOWIE.... WANDEJCZYCY.....