TECHNOLOGIA 5G...

TECHNOLOGIA 5G...

KOLEJNA AMERYKA?SKA "POMOC"... TYM RAZEM W INSTALOWANIU SIECI 5G...
KTĂRA ... DEGENERUJE LUDZKO?? ... WYWO?UJE ?MIERTELNE CHOROBY W SPO?ECZE?STWIE...

A, WIELE DOTYCHCZASOWYCH MASZTĂW JEST POSTAWIONYCH NIELEGALNIE... BEZ ZEZWOLE?... !!!

ZATRWA?AJ?CA ILO?? ?MIERTELNO?CI LUDZI ORAZ ZACHOROWA? NA NOWOTWORY... CZYLI DEPOPULACJI LUDZI CD...
ZNIKOMA ILO?? BADA? SZKODLIWO?CI SYSTEMU 5G!

STOP! STOP! STOP! BASTA!

ZDANIEM NAUKOWCĂW.. SZKODLIWE SKUTKI POTWIERDZONE ..

" Udokumentowane badania naukowe wspomniane w przytaczanym raporcie wykaza?y, ?e “ekspozycja na fale z zakresu (15-100 GHz) mo?e wywo?ywa? zmiany w funkcjonowaniu b?ony komĂłrkowej, komunikacji komĂłrkowej, wp?ywa? na metabolizm komĂłrkowy, na aktywacj? protoonkogenĂłw, a tak?e wyzwala? produkcj? bia?ek stresowych. Le DrĂŠan i wsp. [2013]”

Badania wskazuj? rĂłwnie? na “mo?liwo?? zak?Ăłcania przez takie fale orientacji w b?onach cz?steczek na?adowanych i dipolarnych, ktĂłra mog?aby powodowa? m.in. zmiany przepuszczalno?ci b?ony nerwowej i wp?ywa? na sygna? elektryczny przekazywany do reszty cia?a (?rĂłd?o-raport).”

Fale z tego zakresu mog? wywo?a? rĂłwnie? nagrzewanie si? organizmu.

Jednak jak twierdz? autorzy wcze?niej wspomnianego raportu taki efekt koncentrowa?by si? na zewn?trznych warstwach skĂłry cz?owieka i oczach ze wzgl?du na zdecydowanie mniejsz? ni? dla innych cz??ci cia?a mo?liwo?? termoregulacji.

W tym miejscu nale?y jasno stwierdzi?, ?e szokuj?cy jest ju? sam fakt, ?e taka mo?liwo?? w ogĂłle istnieje! A tak?e to i? organizm by?by zmuszony sam dokonywa? “ch?odzenia” co z kolei nie jest oboj?tne dla jego stanu zdrowia- co rĂłwnie? potwierdzaj? przytaczane ?rĂłd?a naukowe.

Koncentracja efektu cieplnego na skĂłrze i oczach zapewne nikogo nie napawa entuzjazmem (delikatnie mĂłwi?c) ze wzgl?du na od razu nasuwaj?ce si? skojarzenie z mo?liwo?ci? rozp?dzania t?umĂłw za pomoc? tych urz?dze? przed czym ostrzegaj? ich przeciwnicy.

Znowu przytoczmy cytat z raportu: “Obecnie prĂłbuje si? projektowa? i konstruowa? wojskowe systemy obezw?adniaj?ce, wykorzystuj?ce cz?stotliwo?? 95 GHz [Gross, 2010].
Wydaje si?, ?e zakres MMW 95 GHz wp?ywa bezpo?rednio na neuroreceptory skĂłry i dzia?a jako bodziec pobudzaj?cy je bez ogrzewania i uszkodze? termicznych [LeVine, 2009].

Mechanizm tego oddzia?ywania rĂłwnie? nie zosta? w pe?ni wyja?niony, ale podejrzewa si? oddzia?ywanie EFM (15 GHz-100 GHz) na gruczo?y potowe.

Feldman i wsp. [2008,2009] wykazali, ?e kana?y potowe w ludzkiej skĂłrze s? spiralnie ukszta?towanymi tunelami, wype?nionymi przewodz?cym roztworem wodnym.

Ich badania wskazuj?, ?e kana?y potowe w skĂłrze mog? zachowywa? si? jak anteny i odpowiedzie? na odebrane EFM.

Z wykonanych przez ten zespĂł? oblicze? wynika, ?e uwzgl?dnienie w modelowaniu skĂłry kana?Ăłw potowych mo?e zwi?kszy? lokalne poch?anianie energii nawet o 25–30 dB, czyli nawet 1000-krotnie [Betzalel i wsp., 2017].

Jest to ca?kowicie spĂłjne, gdy? ca?kowita d?ugo?? kana?u potowego wynosi ok. 1–1,5 mm i odpowiada d?ugo?ci EFM”.

W TEN PROSTY SPOSĂB PRZEZ GRUCZO?Y POTOWE.. CZ?OWIEK STAJE SI? BIOLOGICZN? ANTEN? DLA 5G .. MO?NA ZATEM POPRZEZ WYS?ANE POLECENIE STEROWA? WSZYSTKIMI CZYNNO?CIAMI NASZYCH ORGANIZMĂW!

NAPRAWD? WSZYSTKIMI W??CZNIE Z WYWO?ANIEM ?MIERCI ZBIOROWO JAK I INDYWIDUALNIE U WYBRANYCH OSĂB!!

".Jak ju? wspomina?em wy?ej oddzia?ywanie fal b?dzie przecie? KIERUNKOWE czyli mo?liwe b?dzie wyeliminowanie poszczegĂłlnego osobnika lub osobnikĂłw tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci?!

Kolejny cytat z raportu:

„Nale?y zwrĂłci? rĂłwnie? uwag? na opisywane w literaturze rezonansowe efekty oddzia?ywania EFM o precyzyjnie okre?lonych cz?stotliwo?ciach z pasma 40 i 50 GHz na DNA, cho? autorzy prac nie okre?laj? dok?adnie charakteru tego rezonansu.

Na przyk?ad Belayev i wsp. [1992] wskazuj? na tego typu oddzia?ywanie EFM o cz?stotliwo?ciach 51,55 GHz i 41,32 GHz na DNA i to przy ekspozycji na pola rz?du mikrowatĂłw na metr kwadratowy.

Wydaje si?, ?e wyja?nienie tych mechanizmĂłw rezonansowych mo?na znale?? w pracach Blank i Goodman [2011].
Wskazuj? oni na podobie?stwo upakowanej struktury DNA do anten fraktalnych.

Ukszta?towanie przewodnika w skomplikowane krzywe fraktalne wype?niaj?ce przestrze? powoduje wyd?u?enie drogi pr?dĂłw, dzi?ki czemu miniaturowa antena w ludzkim ciele zachowuje si? jak o wiele wi?ksza, o tradycyjnej konstrukcji.

Cech? charakterystyczn? takich anten jest szerokopasmowo??.

Ciasne upakowanie nici DNA powoduje, ?e mo?e ona wchodzi? w rezonans rĂłwnie? z pozornie ca?kowicie nierezonansowymi cz?stotliwo?ciami, w tym z EFM, gdy? niemal ci?g?a chmura wolnych elektronĂłw wzd?u? obu stron spirali utworzonej przez pary zasad zapewnia ?cie?k? przewodzenia w odpowiedzi na zewn?trzne PEM.

Zmiany chemiczne wywo?ane przez reakcj? przeniesienia elektronu mog? by? zwi?zane z uszkodzeniami DNA [Blank i Goodman, 2011].
Jest mo?liwe, ?e tego typu efekty rezonansowe mog? odpowiada? za nietermiczn? aktywacj? bia?ek stresowych [Blank, 2007]”.

Zatem mo?liwe b?dzie wyeliminowanie jednostki tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci? dostrajaj?c j? do rezonansu anteny fraktalnej jak? ze wzgl?du na swoj? konstrukcj? stanowi spirala DNA!"

CZY JEST JU? ZROZUMIA?E JAK BARDZO NIEBEZPIECZNA DLA LUDZKO?CI JEST SIE? 5G? CoÂś

?

Kiara.

Zagro?enie dla spo?ecze?stwa ze strony sieci 5G nie jest fikcj? !

Jak zapowiedzia? prezydent RP Andrzej Duda w my?l podpisanej niedawno umowy z USA amerykanie pomog? nam zbudowa? sie? 5G w Polsce. Wielu z nas zastanawia si? czy stanowi ona zagro?enie dla zdrowia lub nawet czy jest cz??ci? projektu NWO, o ktĂłrym s?yszy si? od dawna, ?e jest wdra?any ukradkiem na ?wiecie. Czym jest projekt NWO nie b?d? tutaj wyja?nia? poniewa? jest na ten temat wystarczaj?co du?o artyku?Ăłw zarĂłwno w sieci jak i poza ni?. Czym jednak w rzeczywisto?ci jest (lub mo?e by?) sie? 5G? Na to pytanie postaram si? odpowiedzie? poni?ej.

W przyj?tej przez rz?d Rzeczypospolitej Polskiej w 2017 r. Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektyw? do 2030 r.) czytamy: “Zgodnie z celami przyj?tej w 2010 r. Europejskiej Agendy Cyfrowej Polska zobowi?za?a si? do 2020 r. zapewni? wszystkim obywatelom dost?p do internetu o pr?dko?ci co najmniej 30 Mb/s oraz doprowadzi? do wykorzystania us?ug dost?pu o pr?dko?ci co najmniej 100 Mb/s przez 50% gospodarstw domowych. Nale?y tak?e wskaza? nowe europejskie cele w zakresie ??czno?ci z dat? realizacji do 2025 r., ktĂłre b?d? uj?te w aktualizowanym w 2017 r. Narodowym Planie Szerokopasmowym: 1) Gigabitowy dost?p do internetu dla wszystkich miejsc stanowi?cych g?Ăłwn? si?? nap?dow? rozwoju spo?eczno-gospodarczego, takich jak szko?y, w?z?y transportowe i g?Ăłwne miejsca ?wiadczenia us?ug publicznych, a tak?e dla przedsi?biorstw prowadz?cych intensywn? dzia?alno?? w internecie. 2) Wszystkie obszary miejskie i g?Ăłwne szlaki komunikacyjne maj? mie? „niezak?Ăłcony” dost?p do sieci 5G. 3) Wszystkie gospodarstwa domowe maj? mie? dost?p do internetu o pr?dko?ci ??cza „w dĂł?” (tj. pobierania) wynosz?cej co najmniej 100 Mbps, z mo?liwo?ci? jej zwi?kszenia do pr?dko?ci mierzonej w gigabitach. 4) Dodatkowo w 2020 r. przynajmniej jedno miasto w ka?dym kraju UE ma mie? w pe?ni rozwini?t? us?ug? komercyjn? ??czno?ci 5G. W celu realizacji tych wytycznych Ministerstwo Cyfryzacji przygotowa?o w 2018 r. projekt dokumentu pt. „Strategie 5G dla Polski”, przewiduj?cy wykorzystanie dla systemĂłw 5G pasm 700 MHz, 3,4–3,8 GHz i 26 GHz. Ze wzgl?du na w?a?ciwo?ci elektromagnetycznych fal milimetrowych (EFM) (w tym 26 GHz), m.in. bardzo szybkiego poch?aniania ich przez powietrze i obiekty znajduj?ce si? na drodze propagacji, anteny je emituj?ce musz? znajdowa? si? nie rzadziej ni? co 200–250 m (na terenach o zapotrzebowaniu na bardzo wysok? przepustowo?? przesy?anych danych mog? to by? nawet wielokrotnie mniejsze odleg?o?ci, rz?du kilkudziesi?ciu metrĂłw)”.

Jak wida? do 2026 roku przewidziano w Polskich miastach i na szlakach komunikacyjnych budow? anten znajduj?cych si? w odleg?o?ci od siebie co 200-250 metrĂłw. Ju? sam ten fakt napawa zgroz? nawet osoby niezbyt interesuj?ce si? tematem! Polskie aglomeracje oraz drogi maj? zosta? wr?cz usiane nadajnikami fal elektromagnetycznych! Czy jednak rzeczywi?cie b?d? one stanowi?y zagro?enie dla zdrowia? OtĂł? jak potwierdzaj? autorzy raportu na ten temat, ktĂłrym si? tutaj posi?kuj?, pod kierownictwem prof. dr. hab. med. Konrada Rydzy?skiego (Instytut Medycyny Pracy w ?odzi) niezaprzeczalnym faktem jest, ?e istnieje zaskakuj?co ma?o udokumentowanych bada? na ten temat. Jest to tym bardziej dziwne, ?e technologia ta jest wdra?ana bardzo pospiesznie praktycznie w ca?ym “?wiecie zachodu”, strona spo?eczna za? zadaj?ca niewygodne pytania jest ca?kowicie ignorowana, tak jak to mia?o miejsce w Polsce…

Na mocy mandatu Komisji Europejskiej, organizacja CEPT (European Conference of Postal and Telecommunications Administrations) wyznaczy?a zakres pasm cz?stotliwo?ci, ktĂłry zostanie przydzielony do u?ytku przez sie? 5G. Przydzia? tych pasm cz?stotliwo?ci dla przysz?ych systemĂłw 5G rozci?ga si? mi?dzy: 26 GHz, 32 GHz, 37 GHz, 48 Ghz, 51 Ghz, 70 Ghz, a? do 86 GHz. Trzeba w tym miejscu zauwa?y?, ?e w przeciwie?stwie do poprzednich systemĂłw 4G (LTE) wi?zka promieniowania b?dzie kierunkowa czyli b?dzie ?ledzi? ka?dego u?ytkownika! Oznacza to w praktyce mo?liwo?? precyzyjnego namierzania osoby, ktĂłra akurat b?dzie korzysta? z przeno?nego urz?dzenia online a tak?e teoretycznie mo?liwo?? potraktowania go wi?zk? promieniowania o cz?stotliwo?ci dla niego niekorzystnej (je?li przyj?? teori? o NWO). Udokumentowane badania naukowe wspomniane w przytaczanym raporcie wykaza?y, ?e “ekspozycja na fale z zakresu (15-100 GHz) mo?e wywo?ywa? zmiany w funkcjonowaniu b?ony komĂłrkowej, komunikacji komĂłrkowej, wp?ywa? na metabolizm komĂłrkowy, na aktywacj? protoonkogenĂłw, a tak?e wyzwala? produkcj? bia?ek stresowych. Le DrĂŠan i wsp. [2013]”

Badania wskazuj? rĂłwnie? na “mo?liwo?? zak?Ăłcania przez takie fale orientacji w b?onach cz?steczek na?adowanych i dipolarnych, ktĂłra mog?aby powodowa? m.in. zmiany przepuszczalno?ci b?ony nerwowej i wp?ywa? na sygna? elektryczny przekazywany do reszty cia?a (?rĂłd?o-raport).”

Fale z tego zakresu mog? wywo?a? rĂłwnie? nagrzewanie si? organizmu. Jednak jak twierdz? autorzy wcze?niej wspomnianego raportu taki efekt koncentrowa?by si? na zewn?trznych warstwach skĂłry cz?owieka i oczach ze wzgl?du na zdecydowanie mniejsz? ni? dla innych cz??ci cia?a mo?liwo?? termoregulacji. W tym miejscu nale?y jasno stwierdzi?, ?e szokuj?cy jest ju? sam fakt, ?e taka mo?liwo?? w ogĂłle istnieje! A tak?e to i? organizm by?by zmuszony sam dokonywa? “ch?odzenia” co z kolei nie jest oboj?tne dla jego stanu zdrowia- co rĂłwnie? potwierdzaj? przytaczane ?rĂłd?a naukowe. Koncentracja efektu cieplnego na skĂłrze i oczach zapewne nikogo nie napawa entuzjazmem (delikatnie mĂłwi?c) ze wzgl?du na od razu nasuwaj?ce si? skojarzenie z mo?liwo?ci? rozp?dzania t?umĂłw za pomoc? tych urz?dze? przed czym ostrzegaj? ich przeciwnicy. Znowu przytoczmy cytat z raportu: “Obecnie prĂłbuje si? projektowa? i konstruowa? wojskowe systemy obezw?adniaj?ce, wykorzystuj?ce cz?stotliwo?? 95 GHz [Gross, 2010]. Wydaje si?, ?e zakres MMW 95 GHz wp?ywa bezpo?rednio na neuroreceptory skĂłry i dzia?a jako bodziec pobudzaj?cy je bez ogrzewania i uszkodze? termicznych [LeVine, 2009]. Mechanizm tego oddzia?ywania rĂłwnie? nie zosta? w pe?ni wyja?niony, ale podejrzewa si? oddzia?ywanie EFM (15 GHz-100 GHz) na gruczo?y potowe. Feldman i wsp. [2008,2009] wykazali, ?e kana?y potowe w ludzkiej skĂłrze s? spiralnie ukszta?towanymi tunelami, wype?nionymi przewodz?cym roztworem wodnym. Ich badania wskazuj?, ?e kana?y potowe w skĂłrze mog? zachowywa? si? jak anteny i odpowiedzie? na odebrane EFM. Z wykonanych przez ten zespĂł? oblicze? wynika, ?e uwzgl?dnienie w modelowaniu skĂłry kana?Ăłw potowych mo?e zwi?kszy? lokalne poch?anianie energii nawet o 25–30 dB, czyli nawet 1000-krotnie [Betzalel i wsp., 2017]. Jest to ca?kowicie spĂłjne, gdy? ca?kowita d?ugo?? kana?u potowego wynosi ok. 1–1,5 mm i odpowiada d?ugo?ci EFM”.

Zatem jaki jest wniosek z powy?szego cytatu? Ano taki, ?e mo?liwo?? rozp?dzania t?umĂłw przez sie? tego typu nie jest fikcj?! Fale sieci 5G mog? dokonywa? ci??kich poparze? skĂłry ze wzgl?du na zagotowanie si? w niej potu je?li wejd? w rezonans z kana?ami potowymi. Jak ju? wspomina?em wy?ej oddzia?ywanie fal b?dzie przecie? KIERUNKOWE czyli mo?liwe b?dzie wyeliminowanie poszczegĂłlnego osobnika lub osobnikĂłw tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci?!

Kolejny cytat z raportu: „Nale?y zwrĂłci? rĂłwnie? uwag? na opisywane w literaturze rezonansowe efekty oddzia?ywania EFM o precyzyjnie okre?lonych cz?stotliwo?ciach z pasma 40 i 50 GHz na DNA, cho? autorzy prac nie okre?laj? dok?adnie charakteru tego rezonansu. Na przyk?ad Belayev i wsp. [1992] wskazuj? na tego typu oddzia?ywanie EFM o cz?stotliwo?ciach 51,55 GHz i 41,32 GHz na DNA i to przy ekspozycji na pola rz?du mikrowatĂłw na metr kwadratowy. Wydaje si?, ?e wyja?nienie tych mechanizmĂłw rezonansowych mo?na znale?? w pracach Blank i Goodman [2011]. Wskazuj? oni na podobie?stwo upakowanej struktury DNA do anten fraktalnych. Ukszta?towanie przewodnika w skomplikowane krzywe fraktalne wype?niaj?ce przestrze? powoduje wyd?u?enie drogi pr?dĂłw, dzi?ki czemu miniaturowa antena zachowuje si? jak o wiele wi?ksza, o tradycyjnej konstrukcji. Cech? charakterystyczn? takich anten jest szerokopasmowo??. Ciasne upakowanie nici DNA powoduje, ?e mo?e ona wchodzi? w rezonans rĂłwnie? z pozornie ca?kowicie nierezonansowymi cz?stotliwo?ciami, w tym z EFM, gdy? niemal ci?g?a chmura wolnych elektronĂłw wzd?u? obu stron spirali utworzonej przez pary zasad zapewnia ?cie?k? przewodzenia w odpowiedzi na zewn?trzne PEM. Zmiany chemiczne wywo?ane przez reakcj? przeniesienia elektronu mog? by? zwi?zane z uszkodzeniami DNA [Blank i Goodman, 2011]. Jest mo?liwe, ?e tego typu efekty rezonansowe mog? odpowiada? za nietermiczn? aktywacj? bia?ek stresowych [Blank, 2007]”.

Zatem mo?liwe b?dzie wyeliminowanie jednostki tylko poprzez odpowiedni? manipulacj? cz?stotliwo?ci? dostrajaj?c j? do rezonansu anteny fraktalnej jak? ze wzgl?du na swoj? konstrukcj? stanowi spirala DNA!

Reasumuj?c: ten krĂłtki artyku? oparty o raport, ktĂłry zosta? przygotowany przez zespĂł? wysokiej klasy specjalistĂłw na zlecenie samego rz?du dowodzi jednoznacznie, ?e mamy do czynienia z wysokiej prĂłby zagro?eniem dla zdrowia a nawet ?ycia ludzi. Ponad to istnieje zagro?enie wykorzystania go do podporz?dkowania spo?ecze?stwa w?adzy i w konsekwencji ubezw?asnowolnienia go. Wyobra?my sobie sytuacj? w ktĂłrej rz?d u?ywa tego systemu do namierzania i eliminacji jednostek sprzeciwiaj?cych si? jego polityce lub do rozp?dzania manifestacji czy prĂłb buntu spo?ecze?stwa. Ludzie w takiej sytuacji zmuszeni byliby do ca?kowitego zaprzestania komunikowania si? mi?dzy sob? lub nawet ucieczki poza g?Ăłwne aglomeracje i szlaki komunikacyjne. W po??czeniu z powszechnym monitoringiem, elektroniczn? (wirtualn?) gotĂłwk? do ktĂłrej dost?p mo?na wy??czy? “jednym przyciskiem”, satelitami szpieguj?cymi ktĂłre wysy?a w?a?nie na orbit? Bill Gates oznacza?oby to CA?KOWITY PARALI? JAKICHKOLWIEK DZIA?A? OPOZYCYJNYCH WOBEC W?ADZY!!! Jedyn? mo?liwo?ci? uwolnienia si? od takiej w?adzy by?oby pĂłj?cie do lasu i ?ywienie si? korzonkami co i tak za pewne nie potrwa?oby d?ugo…

Mam nadziej?, ?e powy?szy artyku? otworzy? wam oczy na to czym jest i czym mo?e by? sie? 5G. TUTAJ udost?pniam link do raportu ktĂłrego fragmenty przytoczy?em z jednym tylko zastrze?eniem… Zauwa?cie ?e autorzy w podsumowaniu nie s? konsekwentni i w swoich wnioskach odbiegaj? od tego co napisali wcze?niej. S?dz?, ?e sta?o si? tak dlatego poniewa? ich mocodawcy licz? na to, ?e ma?o kto zna si? na fizyce i przeczyta tylko okr?g?? ko?cĂłwk?…

Autorstwo: Ryszard
Na podstawie (raport): PrawoDoZycia.pl
?rĂłd?o: WolneMedia.net

Aktualności:

KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

TECHNOLOGIA 5G...