KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Tworzymy miloscia.

Tak, a prawdziw? magi? jest mi?o?? :-)

TAK. Kazdy czyn , ktory napelniasz miloscia, jest MAGICZNY, niesie 100% wiecej dobra niz ten ktory wykonujemy z obowiazku bo tak wypada. Nie wazne co robimy, czy sprzatamy ulice , czy jestesmy dyrektorem banku. Wazne zeby kazdy czyn i mysl niosly do ludzi milosc. Wowczas dzieje sie PRAWDZIWA MAGIA. Jeden usmiech pelen milosci zrobic moze wiecej niz dar 1000 zl.
TYLKO MILOSC MA MOC PRZEMIANY NA LEPSZE, TYLKO ONA CZYNI DOBRO, NIC WIECEJ.

Kiara U?miech U?miech

Milosc to wolnosc.

Milosc to WOLNOSC , nikt i nic nie ma prawa jej zniewalac, zadna przysiega, bo wiezi sie ja w jej ramach.
Jezeli KOCHASZ (a nie tylko masz zamiar zagwarantowac sobie przysiega prawo do drugiego czlowieka), sluby nie sa niezbedne.
Jednak to iz w danej chwili myslisz i czujesz ze kochasz nigdy nie daje gwarancji iz tak bedzie do konca zycia ( a ze zadko bywa swiadczy ilosc rozwodow, + trzeba dodac tych , ktorzy mecza sie w zwiazkach nie maja mozliwosci rozwod przeprowadzie i tych , ktorzy nie sa razem i rozwodow nie maja), ile jest faktycznie zwiazkow , ktore przetrwaly z milosci? Mysle ze bardzo malo.
To nie nasza wina iz tak jest, uczymy sie prawdziwie kochac, poznajemy milosc.Jezeli przezywalismy ja , i chociaz na krotko nas odwiedzila , dziekujmy zawsz za to iz byla. Dziekujmy partnerowi iz nam ja ofiarowal, pozwolmy jej / jemu odchodzic ( gdy wypali sie milos) bez wyzwisk, zalu , pretesji, z milosci PRAWDZIWEJ ( tak mowimy) ktora  go obdarowalismy. Dajac wolnosc komus dajemy ja sobie, zrobmy to z milosci do siebie.
Kontrakty malzenskie naprawde nie sa zadna gwarancja na prztrwanie milosci, zadna, czas opowie sie za zniesieniem tej formy potwierdzania zwiazkow , zachowujac prawa wobec tworzonej rodziny, bo ona byla i bedzie.

Kiara U?miech U?miech

Poznawanie milosci przez wspolne zycie.

Popieram  wiki dopuki nie staniesz z partnerem twarza w twarz w sytuacji trudnej ( nie wazne jakiej) nie wiesz kim on jest, nie wiesz jak zareaguje. Wiesz gdy sie to stanie, reszta to mysli i wyobrazenia na swj temat , ktore czasami sie pokrywaja z owymi wyobrazeniami czesciej nie.Jaki jest glowny powod niezgody w malzenstwach? Chec dominacji jednej ze tron, wymuszanie podpozadkowania sie.Jest to ubeswlasnowolnienie myslowe a czesto i fizyczne, bunt rodzi agresje, ktora przeradza sie w czesto bardzo tragiczne zdarzenia.Ludzie tego nie wytrzymuja , odchodza zostawiajac za soba , przysiegi , obietnice, majsatki i wypbrazenia innych o ich zwiazkach.Godnos Czlowieka, Szacunek dla siebie ma wieksza wage niz kiedys dane slowo. Stworca nie wymaga od nas cierpienia, w jego obliczu obiecalismy sobie MILOSC, MILOSC do siebie nawzajem , ale rowniez kazdy z nas sam do siebie. Pozostanie w zwiazku , ktory miloscia nie jest, krzywdzi , poniza i czyni z nas ofiare lamie przysiege ktora zlozylismy w obliczu Stworcy.Taki zwiazek nalezy jak najszybciej przerwac , by dzieciom przykladu zla nie kodowac jako wzorzec ich przyszlych zwiazkow..

Piekne sa marzenia o jednej przysiedze , ktora ma byc panaceum na cale zycie,bardzo piekne. Jednak nie realna w rzeczywistosci tego swiata.

Po pierwsze MILOSC DO SIEBIE, by miec czym obdarowac innych. Po drugie wychowanie dzieci , by nie powielaly w swoich zwiazkach roli ofiary.
Po trzecie akceptacja niedoskonalosci swojej i partnera,przyzwolenie rozwiazanie zwiazku , a nie trwanie w nim bo inaczej przed ludzmi nie wypada.

Kiara U?miech U?miech

Mi?o?? jest energiom , pi?kn? wielk? i jedyn? twĂłrcz? , dlaczego? dosy? dobrze uj?? to dan Winter , zacytuj? go.



" "Poniewa? tylko mi?o?? zakrzywia|?wiat?o, to tylko mi?o?? tworzy"...
 ...mo?emy zobaczy?, ?e kiedy|tworzysz d?ug? fal? w proporcji FI,
 LO-PHI (ang. love - mi?o??) |zaczynasz implozj? w sercu,
 zaczynasz tworzy? si?? centruj?c?,|ktĂłra zaczyna nieco wsysa?
 fal? w linii do okr?gu. Wi?c|cokolwiek tworzy grawitacj?,
 si?? centruj?c?, substancj? tego|co czujemy, jest tym co wsysa fal?
 z linii do okr?gu i przez to|zakrzywia ?wiat?o.
 I widzicie, jak tylko ?ci?ga|?wiat?o, by zacz?? okr?g,
 to przechowuje bezw?ad i nazywa|si? to mechanik? kwantow?.
 To jest jedyna rzecz, ktĂłra tworzy.|Wi?c tylko osadzanie tworzy
 i tylko mi?o?? osadza."

D. Winter.

Zatem jedynie dzi?ki niej istnieje ?ycie chocia? wydaje nam si? inaczej  ale to tylko z powodu braku wiedzy.
Doda? nale?y i? to co na co dzie? nazywamy mi?o?ci? ni? nie jest , jest to energia emocjonalna zaspakajaj?ca doznania materii. To du?o ni?szy potencja? energetyczny kr???cy jedynie w materii.

 MI?O??....

"Mi?o?? jest rozwi?zaniem wszystkich problemĂłw.

Mi?o?? jest kluczem do wszystkich drzwi ludzkiej duszy.

Mi?o?? jest si?? wszystkich si? twĂłrczych w przyrodzie.

Mi?o?? jest nauk?, ktĂłra nie zosta?a wystarczaj?co zbadana.

Ten, kto zna i kocha, jest pot??ny. "

(Omraam Mikhael Aivanhov)

Ten post prosz? potraktowa? jako kierunek drogi , ktĂłry prowadzi NAS w lepsze ?ycie.

Jedynym elementem gwarantuj?cym nam DOBRO, RADO?? I SZCZ??CIE NA ZIEMI ... jest ENERGIA MI?O?CI.... ENERGIA WZAJEMNEGO MI?OWANIA...

Udowadniaj? ten fakt do?wiadczenia prowadzone w wielu naukowych placĂłwkach na Ziemi.

Nie energia pola magnetycznego... REZONANS SCHUMANA nas tworzy... to MY naszymi my?lami i uczuciami j? tworzymy!

Ona wynosi Ziemi? i nas na niej w coraz wy?sze rejony kosmosu , w ktĂłrych ?ycie ma lepsze i pi?kniejsze barwy.. LUDZIE sa dobrzy i szcz??liwi... zatem warto poda? sobie r?ce i pĂłj?? razem DROG? MI?O?CI...

M.

Uwielbiam ca?o??, bo ca?a sprawa jest mi?o?ci?

Mi?o?? jest rozwi?zaniem wszystkich problemĂłw. Mi?o?? jest kluczem do wszystkich drzwi ludzkiej duszy. Mi?o?? jest si?? wszystkich si? twĂłrczych w przyrodzie. Mi?o?? jest nauk?, ktĂłra nie zosta?a wystarczaj?co zbadana. Ten, kto zna i kocha, jest pot??ny. (Omraam Mikhael Aivanhov)

dom Kana? YouTube PRAWO JEDNEGO E-BOOKS WIDEO kontakt zrzeczenie si?
11.09.2018
Dieter Broers: Nasze fale mĂłzgowe rezonuj? z falami Schumanna na ziemi - co to oznacza dla nas?

Drodzy przyjaciele,

Znaczenie synchronizacji aktywno?ci mĂłzgu jednostek i grup ostatecznie rozbudzi?o zainteresowanie neuronauk? spo?eczn?. Dzi? wiemy bardzo dobrze, ?e fale mĂłzgowe (w stanie odpr??enia) oscyluj? w takim samym tempie, jak cz?stotliwo?ci Schumanna, ktĂłre s? cz??ci? ziemskiego pola magnetycznego.

Do tej pory zak?adano, ?e fale Schumanna dzia?a?y w tym procesie jako "zegar", ale teraz jest jasne: wp?ywamy rĂłwnie? na fale Schumanna za pomoc? naszych mĂłzgĂłw!

W swoim ostatnim badaniu, badacz mĂłzgu Prof. Michael Persinger, wraz ze swoim koleg? Dr. Kevin S. Saroka rĂłwnie? dowody na wzajemn? ingerencj? mĂłzgu i ziemi [1], Ta blokada nazywana jest uwik?aniem przez fizykĂłw kwantowych. Dzi?ki swoim pomiarom i obliczeniom obaj naukowcy udowodni?, ?e nasze mĂłzgi s? bezpo?rednio zwi?zane z falami elektromagnetycznymi naszej planety.

Koherencja mi?dzy ludzkim mĂłzgiem a energi? Schumanna nast?puje co 30 sekund przez oko?o 300 ms. Koherencja jest optymaln? synchronizacj? rytmĂłw cia?a (biciem serca, oddechem i ci?nieniem krwi) ze sob?, jak rĂłwnie? skoordynowan? interakcj? mi?dzy komĂłrkami. Im bardziej jeste?my zrelaksowani, tym wy?sza jest spĂłjno??.

Kiedy jeste?my w harmonijnym unisonie, w rzeczywisto?ci rezonujemy z Ziemi?. Rezonans mo?e powsta? jedynie w wyniku wibracji w fazie. Zakres cz?stotliwo?ci, w ktĂłrym nasz mĂłzg pracuje w stanie rozlu?nienia, nazywa si? alfa. Fala alfa oznacza sygna? w zakresie cz?stotliwo?ci od 8 do 13 Hz.

Te fale mĂłzgowe wytwarzaj? nasze mĂłzgi w stanach relaksu, spokoju i spokoju, z czujn? czujno?ci? w tym samym czasie. W tym stanie, zaj?ta ?wiadomo?? ego - ktĂłra dominuje w naszej ?wiadomo?ci, gdy musimy wytrzyma? presj? codziennych wymaga? i zwin?? nasze codzienne rutyny - wchodzi do drugiego rz?du. Pod tym wzgl?dem mo?na powiedzie?, ?e ca?kowity rezonans z nasz? ziemi? mo?e powsta? jedynie w stanie beznadziejnym!

Jak pokazuje poni?szy wykres, oprĂłcz cz?stotliwo?ci, napi?cie elektryczne, pole elektryczne i magnetyczne cz?owieka s? identyczne z ziemskimi. Cz?stotliwo?ci, napi?cia, pola E i pola B cz?owieka (po lewej) i ziemi (po prawej) ).

Cz?stotliwo?ci, napi?cia, pola E i pola B cz?owieka (po lewej) i ziemi (po prawej).

Starsze badania mĂłwi? nam, ?e nasz mĂłzg poch?ania (poch?ania) fale naszej ziemi [2] . Prosz? spojrze? na imponuj?c? grafik? poni?ej: Wykres pokazuje ??czne wyniki 260 osĂłb. Ich mĂłzgi poch?aniaj? fale Schumanna na ziemi.

Wykres pokazuje ??czne wyniki 260 osĂłb. Ich mĂłzgi poch?aniaj? fale Schumanna na ziemi.

Drodzy Przyjaciele, Razem z wynikami drugiego badania przeprowadzonego niedawno przez Instytut HeartMath [3] (Boulder Creek, Kalifornia), odkrywamy naprawd? sensacyjne mo?liwo?ci. Je?li po??czymy wyniki obu publikacji, wynika to z faktu, ?e za pomoc? naszych my?li, intencji, pragnie? i uczu? ?adujemy pola ziemi (cz?stotliwo?ci rezonansowe Schumanna)!

Dotychczas zak?adali?my, ?e te obszary ziemi s? tymi, ktĂłrzy dostarczaj? nam wa?nych informacji i energii, ale nie wiedzia?em, ?e istnieje wa?ny efekt w innym kierunku, a my (z naszym „aury” zale?y od jako?ci jego co my?limy i jak o tym my?limy) kolektywnie i indywidualnie wp?ywa na pola magnetyczne Ziemi! Karmimy nasz? spĂłjno?? quasi do pola magnetycznego Ziemi, a jednocze?nie wp?ywa? tak, ?e wszyscy, ktĂłrzy s? w tej samej dziedzinie, wi?c ca?ej ludzko?ci!

Zatem jako?? naszej w?asnej wibracji jest rĂłwna stopie spĂłjno?ci mi?dzy naszymi w?asnymi biologicznymi rytmami. Im bardziej MY jeste?my w zgodzie z nami, tym wi?kszy jest nasz wp?yw na pole, a tym samym na innych. Im bardziej podobne s? stany (taktowanie (cz?stotliwo??) i koherencja), tym ?atwiej ustali? zale?no?? relacji oscylacji.

Informacje mog? by? przenoszone tylko poprzez rezonanse. Innymi s?owy, gdy osoba, ktĂłra skupia swoj? uwag? na kwestiach strachu, gniewu lub niezadowolenia, karmi si? tymi samymi stanami mentalnymi, ktĂłre emanuj? z podobnie odczuwanych ludzi. Skorzystaj z tego sensacyjnego odkrycia i skup si? bardziej na naszych pozytywnych my?lach w naszym wewn?trznym centrum.

SposĂłb zrozumienia tych zwi?zkĂłw wynika z nowego badania opublikowanego przez Instytut HeartMath zatytu?owanego "Najnowsze badania dotycz?ce zmienno?ci rytmu serca i spĂłjno?ci spo?ecznej" [4] . Oto niektĂłre fragmenty raportu z bada?:

Koncepcje zgrupowane pod poj?ciem spĂłjno?ci okaza?y si? kluczowe w takich dziedzinach jak fizyka kwantowa, fizjologia i nauki spo?eczne. Chocia? istniej? rĂł?ne rodzaje spĂłjno?ci, termin ten w ka?dym przypadku oznacza zwi?zek harmoniczny. Jeden rodzaj spĂłjno?ci, spĂłjno?? spo?eczna, odnosi si? do harmonijnej koordynacji wszystkich stron w zwi?zkach, parach, jednostkach rodzinnych, ma?ych grupach lub wi?kszych organizacjach, w ktĂłrych istnieje zwi?zek jednostek o wspĂłlnych celach i interesach. Wysoki stopie? spo?ecznej spĂłjno?ci mo?na znale?? w stabilnych i harmonijnych relacjach i jest potrzebny do optymalnej zbiorowej spĂłjno?ci i optymalnego dzia?ania.

SpĂłjno?? spo?eczna wymaga, aby cz?onkowie grupy byli do siebie dostosowani i zwi?zani emocjonalnie, a energia emocjonalna grupy jest zorganizowana i regulowana przez grup? jako ca?o??. Seria bada? badaj?cych rĂł?ne rodzaje synchronizacji u niemowl?t, par i grup pokazuje, ?e poczucie wspĂł?pracy, zaufania, wspĂł?czucia i zwi?kszonych zachowa? prospo?ecznych w du?ej mierze zale?y od ustanowienia spontanicznej synchronizacji rĂł?nych rytmĂłw fizjologicznych mi?dzy nimi. Zale?y od osĂłb.

Problemy spĂłjno?ci spo?ecznej wp?ywaj? nie tylko na nasz sposĂłb odczuwania, interakcji i komunikowania si? z innymi, ale tak?e na procesy fizjologiczne, ktĂłre zak?Ăłcaj? nasze zdrowie. SpĂłjno?? spo?eczna i poczucie przynale?no?ci nale?? do najwa?niejszych priorytetĂłw.

Znaczenie relacji spo?ecznych zosta?o zilustrowane na przyk?ad w badaniach dr. Med. James Lynch zwraca uwag?, ?e samotno?? stwarza wi?ksze ryzyko chorĂłb serca ni? brak ruchu, palenie tytoniu, nadmierne spo?ywanie alkoholu i oty?o?? ??cznie [5], Liczne badania wykaza?y, ?e ludzie, ktĂłrzy do?wiadczaj? zmian spo?ecznych lub kulturowych lub ?yj?ce z niestabilno?ci spo?ecznej, w rozbitych domach lub w izolacji, s? na zwi?kszone ryzyko rozwoju wielu chorĂłb [6] , [7] Social meta-analizy potwierdzi?y relacje „?e je?li ryzyko ?miertelno?ci jest kontrolowana na podstawie ustalonych czynnikĂłw ryzyka, prawdopodobie?stwo prze?ycia dla osĂłb zdrowych relacji spo?ecznych o 50% zwi?ksza si?.”

Dzia?anie spo?eczne w du?ej mierze zale?y od spontanicznej synchronizacji jednostek. Kiedy ludzie s? poch?oni?ci rozmow?, nie?wiadomie zaczynaj? synchronizowa? swoje ruchy, nastrĂłj, postaw?, szybko?? mĂłwienia i d?ugo?? przerw pomi?dzy odpowiedziami [8] . Dzi? wiemy, ?e wa?ne aspekty ludzkiej fizjologii s? rĂłwnie? zsynchronizowane. W wielu badaniach badano rĂł?ne rodzaje fizjologicznej synchronizacji u niemowl?t, par i grup.

Zatem aktywno?? fizjologiczn? osĂłb mo?na synchronizowa?, pole elektromagnetyczne musz? przekazywa? informacje pomi?dzy nimi. Jak mo?emy sobie wyobrazi?, pole magnetyczne Ziemi i fale Schumanna odgrywaj? tutaj kluczow? rol?. Przez to, na przyk?ad, synchronizacja zwi?ksza poczucie przynale?no?ci [9] , samooceny [10] , wspĂł?czucie, altruistyczne zachowania [11] , [12] i nasze zachowania spo?eczne [13] , podczas gdy z drugiej strony, synchronizacja w sporach wyra?nie maleje [14] ,

W istocie, w grupach wykazano, ?e synchronizacja poprawia zgodno??, to jest zgodno?? z postawami i zachowaniami innych [15] , znacznie zwi?kszaj?c wspĂł?prac? i zaufanie [16] oraz wzmacniaj?c spo?eczne przywi?zanie cz?onkĂłw grupy [17]. , Pozwol? sobie przypomnie?, ?e te synchronizacje s? przejawami wspominanej koherencji. Koherencja to optymalna synchronizacja naturalnych rytmĂłw (od bicia serca, oddychania i ci?nienia krwi, patrz spĂłjno?? serca , a tak?e spĂłjno?? mi?dzy komĂłrkami).

Drodzy przyjaciele,

Bior?c pod uwag? wydarzenia z niedawnej przesz?o?ci, wydaje mi si?, ?e bardzo wa?ne jest, aby?my ponownie zdali sobie spraw? z tego, co mo?emy zrobi? dla innych w naszej ?wiadomo?ci i dla innych. Po raz kolejny nasze badania dostarczaj? wyra?nych dowodĂłw na to, ?e to, co my?limy i czujemy, wp?ywa na to, czego do?wiadczamy. Wi?c nie jest to ezoteryczne kr?cenie si?, je?li zintensyfikujemy nasze wewn?trzne skupienie na pokoju i mi?o?ci do ziemi i mi?dzy lud?mi, a zatem tak?e przyczyniamy si? do zmniejszenia fal zewn?trznych rzeczywisto?ci. Kontynuujmy nieprzerwanie ukierunkowywanie naszego duchowego u?o?enia na kochaj?cy, a wi?c wysoce spo?eczny ?wiat.

Me Agape

Your Dieter Broers

[1]Kevin S. Saroka, Michael A. Persinger, International Journal of Sciences, tom 5 - czerwiec 2016 zmiany ilo?ciowe w drugiej harmonicznej (12-14 Hz) o Rezonans Schumanna s? wspĂł?mierne z szacunkami ?pi?cego Populacja: Implikacje przyczynowego zwi?zek.

[2] PorĂłwnanie widm cz?stotliwo?ci EEG cz?owieka od 260 m?odych m??czyzn adaptacj? Gibbsa i Gibbs (1951), Schumann rezonansu pikĂłw z Polk (1982) *.

[3] https://www.heartmath.org/about-us/

[4] https://blog.heartmathdeutschland.de/…/McCraty_New_Frontier…

[5] Lynch JJ. Krzyk nies?ychanego: nowe spojrzenie na konsekwencje medyczne samotno?ci. Baltimore, MD: Bancroft Press (2000).

[6] MA Persinger (ED), ELF i VLF elektromagnetyczne oddzia?ywanie pola, Plenum Press, Nowy Jork, 1974.

[7] E. Niedermeyer F. Lopes da Silva Elektroencefalografia Podstawowe zasady, zastosowania kliniczne i pokrewnych dziedzinach. Miejskich i Schwarzenberg, Berlin, 1987.

[8] Hatfield E. emocjonalne Zaka?enie. Nowy Jork: Cambridge University Press (1994).

[9] Hove MJ, Risen JL. Wszystko zale?y od czasu: synchronizacja interpersonalna zwi?ksza przynale?no??. Soc Cogn (2009) 27 (6): 949-60. Doi: 10,1521 / soco.2009.27.6.949

[10] Lumsden J Miles LK Macrae CN. Synchronizujesz lub zlewacie? Interpersonalna synchronizacja wp?ywa na samoocen?. Front Psychol (2014) 5: 1064. doi: 10,3389 / fpsyg.2014. 01064

[11]Valdesolo P, DeSteno D. Synchronizacja i spo?eczne dostrojenie wspĂł?czucia. Emotion (2011) 11 (2): 262. doi: 10.1037 / a0021302

[12] Vacharkulksemsuk T, Fredrickson BL. Nieznajomi zsynchronizowani: dokonali wcielonego porozumienia poprzez wspĂłlne ruchy. J Exp Soc Psychol (2012) 48 (1): 399-402. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.07.015

[13] Fischer R, Callander R, Reddish P, Bulbulia J. W jaki sposĂłb rytua?y wp?ywaj? na wspĂł?prac?? Hum Nat (2013) 24 (2): 115-25. doi: 10.1007 / s12110-013- 9167-y

[14] Paxton A, Dale R. Argument zaburza synchronizacj? interpersonaln?. QJ Exp Psychol (2013) 66 (11): 2092-102. doi: 10.1080 / 17470218.2013.853089

[15]Dong P, Dai X, Wyer RS ​​Jr. Podmioty zgodne, obserwatorzy reaguj?: skutki synchronizacji behawioralnej na zgodno??. J Pers Soc Psychol (2015) 108 (1): 60. doi: 10.1037 / pspi0000001

[16] Wiltermuth SS, Heath C. Synchronizacja i wspĂł?praca. Psychol Sci (2009) 20 (1): 1-5. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02253.x

[17] Wiltermuth SS, Heath C. Synchronia i wspĂł?praca. Psychol Sci (2009) 20 (1): 1-5. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02253.x

PS: Wspieraj ruch nowej uniwersalnej ?wiadomo?ci w s?u?bie serca, dziel?c si? tym wk?adem - dzielenie si? jest mi?o?ci?.





https://liebe-das-ganze.blogspot.com/2018/09/dieter-broers-unsere-gehirnwellen.html?spref=fb