O KOSCIELE KATOLICKIM....

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #30 : Styczeń 16, 2013, 19:21:34 »

Oto cytat cz??ci artyku?u z NEXUSa;

Zwolniony niedawno Mehmet Ali Agca, ktĂłry sp?dzi? za kratami 30 lat,
o?wiadczy? przed kamerami tureckiej telewizji pa?stwowej, ?e to
"rz?d Watykanu zdecydowa? o zabĂłjstwie papie?a. To oni wszystko
zaplanowali i zorganizowali. Rozkaz zastrzelenia papie?a wyda? watyka?ski
sekretarz kardyna? Agostino Casaroli"

Ciekawe co J.P.II mia?by na my?li, gdyby o tym wiedzia??

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #31 : Marzec 23, 2014, 12:28:09 »

JAKIEJ PRAWDY CHCECIE........

https://www.youtube.com/watch?v=4zk1PwfavcI

Kiara.

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #32 : Marzec 23, 2014, 12:28:51 »

Cytat: Kiara Marzec 23, 2014, 12:28:09

JAKIEJ PRAWDY CHCECIE........

jakiej prawdy chcecie.

https://www.youtube.com/watch?v=4zk1PwfavcI

Kiara.

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #33 : Marzec 24, 2014, 12:02:21 »

Doradca Banku ?wiatowego o?wiadcza, ?e Watykanem rz?dzi druga rasa inteligentnych istot na Ziemi
admin, ndz., 2014-03-23 18:23

Karen Hudes
Karen Hudes przez dwie dekady pracowa?a dla Banku ?wiatowego i dos?u?y?a si? pozycji Starszego Doradcy. W pewnym momencie zmieni?a front i zacz??a zwalcza? swojego pracodawc?. Jak ka?dy jej podobny poprzednik spotka? j? ostracyzm i k?opoty. Ostatnio Karen udzieli?a sensacyjnego wywiadu, w ktĂłrym o?wiadczy?a, ?e w Watykanie rz?dzi kto? inny ni? Homo Sapiens, po jej s?owach zapanowa?a konsternacja.

Hudes twierdzi, ?e jest realizowany jaki? plan i nikt niepowo?any nie ma wp?ywu na jego rozwĂłj. Poza tym stwierdzi?a ona, ?e wa?n? rol? odgrywa Watykan, ktĂłry jej zdaniem jest rz?dzony nie przez papie?a, lecz inn? inteligentn? ras? ludzk?, ktĂłrej istnienie nie jest znane zwyk?ym zjadaczom chleba.

Daje ona do zrozumienia, ?e w Rzymie rz?dzi rasa znana jako Homo Capensis. Jak sama mĂłwi ich DNA jest zdecydowanie rĂł?ne od naszego, dlatego nie ma co liczy? na potomstwo tej rasy i naszej. W wywiadzie Hudes stwierdzi?a, ?e Homo Capensis to nie jest rasa pozaziemska, a wr?cz przeciwnie, humanoidzi tego gatunku stworzyli zaawansowan? cywilizacj? w okresie przed poprzednim zlodowaceniem.

Karen Hudes twierdzi, ?e to Homo Capensis stara si? utrzyma? pod kontol? Homo Sapiens dostarczaj?c ludziom ideologi? "dziel i rz?d?" system monetary i pseudoreligi? do manipulowania masami ludzi. Reakcja mi?dzynarodowych mediĂłw na rewelacje Hudes by?a zgodna z oczekiwaniami, czyli odmĂłwi?y one reakcji stosownej do wagi sprawy oczekuj?c na nowe wytyczne i ozostaj?c na z gĂłry upatrzonych pozycjach, czyli w tym wypadku takich, ktĂłre nie implikowa?y jakiegokolwiek zaanga?owania.

Waga spraw jakie na?wietli?a Karen Hudes jest tak wielka, ?e mo?liwe s? tylko dwie interpretacje. Pierwsza zak?ada, ?e wszystko to co ona mĂłwi to prawda i na ka?dym kroju czyhaj? ludzie gotowi zaatakowa?. Druga hipoteza zak?ada, ?e pani Hudes jako pracownik Banku ?wiatowego o zbyt wielkiej wiedzy, zosta?a odpowiednio zneutralizowana przez rz?dz?cych tym finansowym bajzlem.

Po prostu jej wiedza mog?a sta? si? niebezpieczna, tak jak swego czasu wiedza pos?a Gabriela Janowskiego, ktĂłry tak zaciekle broni? interesu polskich cukrowni, ?e kto? dosypa? mu do napoju ?rodku, ktĂłry wyzwoli? w nim zupe?ny "odlot" skutkuj?cy miarowym podskakiwaniem na sejmowych korytarzach.

Doprawdy trudno po jednym doniesieniu medialnym stwierdzi?, czy Homo Capensis rzeczywi?cie istnieje. By? mo?e rzeczywi?cie to do tej zapomnianej cywilizacji nale?? liczne zdumiewaj?ce monumenty spotykane na ca?ym ?wiecie? Hudes twierdzi, ?e dowodĂłw na istnienie tej drugiej rasy jest a? nadto.

Opcja mniej huraoptymistyczna zak?ada, ?e snucie opowie?ci o innej rasie z wi?ksz? pojemno?ci? puszki mĂłzgowej to objaw chorobowy wywo?any u Hudes celowo i obliczony na zupe?ne zdyskredytowanie takich sensacyjnych teorii.

Je?li jednak w?adze zadadz? sobie a? tyle trudu aby o?mieszy? twierdzenia Hudes to paradoksalnie dla niektĂłrych b?dzie to dowodem na to, ?e pewne dociekania by?y s?uszne a nerwowe reakcje tylko jeszcze bardziej tego dowodz?.

?rĂłd?o: http://www.redflagnews.com/headlines/cr ... disclose...
Udost?pnij artyku? w sieciach spo?eczno?ciowych

« Ostatnia zmiana: Marzec 24, 2014, 12:06:06 wysłane przez Kiara »

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #34 : Marzec 24, 2014, 12:07:22 »

chanell na innym forum.

By? mo?e istoty ktĂłre nazywamy Reptilianami to w?a?nie oni ? Tylko niby dlaczego przed wiekami ,wybudowali te wszystkie wspania?e kamienne miasta,potem je opu?cili a teraz stoj? puste ? Co? w tym jest songo ,co? w tym jest ! My pewnie nigdy si? nie dowiemy.Jedno jest pewne : Watykanem rz?dz? bezwzgl?dne istoty ludzkie.

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #35 : Marzec 24, 2014, 12:08:25 »

RACZEJ ZACZNIJMY SI? ZASTANAWIA? NAD ENERGETYCZN? ROL? RELIGII, CZYLI SKUTKIEM JEJ ISTNIENIA ... a nast?pnie , komu jest potrzebna i niezb?dna ta energia... ( bo zasada jest ca?y czas jedna i ta sama, JAK NIE WIESZ O CO CHODZI TO CHODZI O ENERGI? !!!!)

Zatem , energia, energia, i jeszcze raz ENERGIA ?YCIA Z KTĂREJ S? OGRABIANI LUDZIE JEST CELEM ISTNIENIA RELIGII I KONCERNĂW EKONOMICZNYCH TYPU WATYKAN.
W zamian za to ludzie b?d?cy w jego strukturach otrzymuj? och?apy i substytuty niezapasaj?ce ich emocje i rozbuchane EGO, typu w?adza , kasa i seks.

Komu jest potrzebna energia ?ycia cz?owieka, czyli orgon obni?ony przez Cz?owieka i jego emocjonalne prze?ycia do niezb?dnego dla tych istot potencja?u? Tylko temu kto sam tego zrobi? nie mo?e , nie potrafi a dzi?ki tej energii ma mo?liwo?? istnienia.

Zatem w Watykanem wcale nie wpadaj? Reptylianie jako gatunek ( reptylanie to forma cia? materialnych u?ywana przez Energie wcielaj?ce si? w nie w bardzo odleg?ej przesz?o?ci , ale jeszcze rĂłwnie? w niej u?ywana jako gasn?ca rasa, identycznie jak u nas Australijscy Aborygeni), Watykanem w?adaj? SYNTETYKI !!! im i tylko im niezb?dna jest do istnienia LUDZKA ENERGIA ?YCIA o niskim potencjale oparta , na strachu , bĂłlu , cierpieniu i ?mierci. Co doskonale uzyskuj? swoj? perfekcyjn? polityk? ?wiatow? oraz wymuszanymi zasadami religijnego podporz?dkowania sobie ?wiadomo?ci Ludzi i ich uczu?, narzucanie im stylu ?ycia , zastraszane i niszczenie wiedzy, przej?cie dawnych ?wi?ty? ( najwy?szych uniwersytetĂłw wszelakiej wiedzy) i zast?pienie ich domami kultowymi dla stworzonego sztucznie "BOGA", ktĂłremu w wielo?ci rytua?Ăłw przekazuje si? energi? ?ycia CZ?OWIEKA .
Czy ma?o mamy jeszcze dowodĂłw potwierdzaj?cych przez wieki nasze odkrycia? Ta rasa nie ma DNA , ktĂłre ??czy si? z LUDZKIM , bo wszystko jest u nich oparte na syntetycznych przetworzeniach natury i energii elektrycznej , a nie elektromagnetycznej! zatem trzeba dla nich obni?a? energi? elektromagnetyczn? do potencja?u elektrycznego.

Wracaj?c do cia? materialnych ktĂłre u?ywaj?.... MrugniĂŞcie

:lol: :lol: :evil: s? to idealni kopi?ci, skopiowa? mog? KA?DE cia?o i w nim si? pokaza?, W?ASNYCH NIE POSIADAJ? S? WI?ZK? ENERGII W POSTACI PROGRAMU !!!
Zatem wykorzystuj? bardzo dobrze Ludzkie l?ki i graj? nimi manifestuj?c dawne formy jako zagro?enie oraz agresorĂłw z kosmosu, ktĂłrymi s? oni sami.
Bez problemu manipuluj? ?wiadomo?ci? wi?kszo?ci ludzi, blokuj?c fizyczne i mentalne funkcje organizmu , u?ywaj? technik tele..... ale to ca?y czas s? Syntetyki, ktĂłrych dowĂłdztwo jest we wszystkich s?u?bach specjalnych na ziemi !!!! Dlatego nie ma takiej , ktĂłrej gĂłra nie wiedzia?a by o poczynaniach innych. wszystkie s? pod jednym zarz?dem tej samej opcji , ale nie?wiadome tego walcz? miedzy sob? o swoje priorytety. na ziemi jest jeden wielki bajzel z powodu nie?wiadomo?ci, naiwno?ci i niedojrza?o?ci emocjonalnej specjalnie wybieranych na te funkcje TAKICH ludzi, bo mo?na nimi bez problemu w?ada?.

Zatem poma?u wyp?ywa z Watykanu tak idealnie przez wieki ukrywana prawda i? w?adz? w nim sprawuj? SYNTETYKI !!!!! Z czym zgadzam si? po analizie skutkĂłw ich dzia?a? przez 2000 lat.

Zatem zgadzam si? z t? informacja, kto? w ko?cu zdecydowa? si? na ujawnienie tego faktu!

Doradca Banku ?wiatowego o?wiadcza, ?e Watykanem rz?dzi druga rasa inteligentnych istot na Ziemi

Tylko ?e oni nie s? inteligentni , to nie prawda, wykorzystuj? perfekcyjnie inteligencje i wiedz? LUDZI w swoich bardzo szybkich komputerowych analizach i t? informacj? pogrywaj? w obliczu zdumionego Cz?owieka. Od tysi?cy lat eksperymentuj? na Ludziach , zarĂłwno w sferze naszej fizyczno?ci , jak i uczuciowo?ci, ktĂłrej nie rozumiej? i nie zrozumiej? z powodu nie posiadania uczu?. ale wykorzystuj? Ludzk? empati? w grze przeciw nam. Obrzydliwo?? ostatniego stopnia , w ktĂłrej niestety wi?kszo?? Ludzi dala si? uwi?zi?.

Jedynym sposobem uwolnienia si? od tych wszystkich syntetykĂłw , jest podwy?szenie osobistej wibracji przez Ludzko?? ( czytaj wy?szy poziom uczu? i bardziej etyczne i prawe ?ycie ) , zrozumienie faktu i? my LUDZIE mi?dzy sob? nie mamy ?adnych wrogĂłw !
Ale jeste?my niewolnikami stworzonego przez syntetyki systemu , blokuj?cego nasz rozwĂłj dla ograbiania nas z energii ?ycia, zatem tworzy si? prawa i warunki ?ycia utrzymuj?ce strach , niski poziom ?ycia i nienawi?? mi?dzy nami.

Zatem uwa?am i? Karen Hudes mĂłwi prawd?, sta?a si? jednak bardzo niewygodna , zdradzi?a system, odkry?a rzeczy , ktĂłre i tak ju? s? praktycznie odkryte , poniewa? s? bardzo niesamowite s? wprost nie do uwierzenia.
Jednak w bardzo szybkim czasie du?o wi?cej ludzi odwa?y si? je ujawni? , bo to jest KONIEC CZASĂW tej perfidii.

World Bank Scandal & JFK killed over Gold Backed Dollars - Kare

https://www.youtube.com/watch?v=JcwnbQzNz9Q

Kiara.

ps Nefertiti/ Nefertete mia?a normalna ludzk? g?ow?, korona dwĂłch EgiptĂłw ( Dolnego i GĂłrnego) mia?a specyficzny kszta?t nadaj?cy g?owie inny wyraz na malowid?ach, powoduj?ce mylne wra?enie inno?ci g?owy.

« Ostatnia zmiana: Marzec 24, 2014, 12:14:41 wysłane przez Kiara »

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #36 : Marzec 25, 2014, 15:50:53 »

obrzydlistwo ostatniej klasy , zbocze?cĂłw , i dewiantĂłw seksualnych, ktĂłrzy stworzyli sobie furtk? wynios?o?ci dla swoich psychicznych odchy?ek !!!!!!

fuj , fuj , fuj !!!!!

Kiara.

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #37 : Kwiecień 03, 2014, 12:08:50 »

Prawdziwe Oblicze Ko?cio?a

Mi?dzynarodowe prawo zwyczajowe Trybuna? Sprawiedliwo?ci: Sprawa nr 1 - LudobĂłjstwo w Kanadzie
Czym jest Mi?dzynarodowe prawo zwyczajowe Trybuna? Sprawiedliwo?ci?
Czym jest Mi?dzynarodowy Trybuna? do Zbrodni Ko?cio?a i pa?stwa? (ITCCS)
Pilna wiadomo??
WspĂłlny podr?cznik Szkolenia Prawo wspĂłlnotowe

Temat nawigacji
← Poprzedni Nast?pny →
"Widzia?em Joseph Ratzinger zamordowa? ma?? dziewczynk?": Na w?asne oczy w 1987 rytualnej ofiary potwierdza uwag? Toos Nijenhuisa Holandii
Wys?any 28 pa?dziernika 2013

Global Media Doradczy z Mi?dzynarodowym Trybuna?em do zbrodni Ko?cio?a i pa?stwa (ITCCS) i jej Dyrekcja Centralna, Bruksela

"Widzia?em Joseph Ratzinger zamordowa? ma?? dziewczynk?":
Naoczny ?wiadek do 1987 rytualnej ofiary potwierdza uwag? Toos Nijenhuisa Holandii

Nowe dowody winy Watykanu z pro?b? w?oskich politykĂłw do konfrontacji papie?a Franciszka jako nast?pny przypadek jest s?d og?osi? Common Law - papiestwo odwet ze ?wiatowymi "Black Ops" Ataki na ITCCS

Aktualno?ci Podsumowanie i Aktualizacja z ITCCS Central, Bruksela

Poniedzia?ek, 28 pa?dziernika 2013

?ciganie z jeszcze innym papie?a podszed? bli?ej do rzeczywisto?ci w tym miesi?cu, jak w?oscy politycy zgodzili si? wspĂł?pracowa? z ITCCS w dzia?aniu s?du powszechnego prawa wobec papiestwa za jego haboring z poszukiwanym zbiegiem z wymiarem sprawiedliwo?ci: obalony papie?a Benedykta Joseph Ratzinger.

Umowa wesz?a po nowy ?wiadek potwierdzi? zaanga?owanie Ratzingera w rytualnej ofierze dzieci w Holandii w sierpniu 1987 roku.

"Widzia?em Joseph Ratzinger zamordowa? dziewczynk? na francuskiego zamku jesieni? 1987" stwierdzi? ?wiadek, ktĂłry by? regularnym uczestnikiem tortur i kult rytualnego zabijania dzieci.

"To by?o brzydkie i straszne, i tak si? nie sta?o tylko raz. Ratzinger cz?sto uczestniczy?. On i (holenderski katolicki kardyna?) Alfrink i (Bilderberger za?o?yciel) Ksi??? Bernhard by?y jednymi z bardziej znanych ludzi, ktĂłrzy brali udzia?. "

Ten nowy ?wiadek potwierdza uwag? Toos Nijenhuisa, holenderskiego kobieta, ktĂłra wesz?a na gie?d? w dniu 8 maja z jej relacji naocznego ?wiadka z podobnych przest?pstw z udzia?em Ratzinger Alfrink i Bernhard. (Patrz: http://youtu.be/-A1o1Egi20c )

https://www.youtube.com/watch?v=-A1o1Eg ... e=youtu.be

mo?na w??czy? t?umaczenie.

WkrĂłtce po jego rezygnacji ze stanowiska historycznego w lutym 11 Joseph Ratzinger zosta? skazany za zbrodnie przeciwko ludzko?ci w dniu 25 lutego 2013 r. z siedzib? w Brukseli Mi?dzynarodowej WspĂłlnej ustawy Trybuna?u Sprawiedliwo?ci, a obywatele globalnej nakaz aresztowania zosta? wydany przeciwko niemu. Od tamtej pory unikn?? aresztowania w Watykanie pod dekretem obecnego papie?a Franciszka.

Surfowanie tego nowe dowody wspĂł?udzia?u w zabĂłjstwie dziecka Watyka?ski sk?oni?y grup? w?oskich politykĂłw, aby zgodzi? si? na wspĂł?prac? z ITCCS w konfrontacji papiestwo z przypadku wspĂłlnego s?d wobec obecnego papie?a Franciszka, Jorge Bergoglio, jego zadaszenie Ratzingera i jego w?asny wspĂł?udzia? w zbrodniach wojennych. Politycy byli w zamkni?tych negocjacji z przedstawicielami ITCCS od September 22.

"Patrzymy na zmiany, je?li nie zniesienia TraktatĂłw Latera?skich naszego kraju z Watykanu, ktĂłrego dzia?ania w ukrywanie gwa?cicieli dziecko z pewno?ci? spe?niaj? definicji mi?dzynarodowej organizacji przest?pczej, zgodnie z prawem mi?dzynarodowym", powiedzia? rzecznik prasowy jednego z politykĂłw.

W odpowiedzi, w tym samym tygodniu, 7 pa?dziernika, kiedy te nowe zarzuty powierzchowne, Watykan rozpocz?? seri? atakĂłw na grupy ITCCS Europy zaanga?owanych w dokumentowanie zaanga?owania Ko?cio?a w kultowej mord rytualny.

Wyp?acone pracownicy sabotowa? ITCCS pracowa? w Holandii i Irlandii w ci?gu tego tygodnia, a 14 pa?dziernika, g?Ăłwn? strona ITCCS zosta?a zniszczona przez samych dywersantĂłw.

?rĂłd?a polityczne w Rzymie wykaza?y, ?e ataki te zosta?y op?acone, a koordynowany przez Urz?d agencji szpiegowskiej Watyka?skiego, znanego jako "?wi?tego Przymierza" lub podmiotu stowarzyszonego, a jego "brudne ops" Prezydium, Sodalitium Pianum, z siedzib? w Rzymie w 1913. Udzia? tak?e agentĂłw papieskiego nuncjusza do Holandii, abp AndrĂŠ Dupuy, ktĂłrzy sprawili, ?e bezpo?redni kontakt z dwĂłch sabota?ystĂłw, "Mel i Richard Ve", i arcybiskupa Dublina, Diarmuid Martin, ktĂłry rĂłwnie? zap?aconej ?apĂłwki zak?Ăłci? ITCCS pracy w Irlandii.

"Oczywi?cie Watykan panikowa?. To jest dobry znak "skomentowa? ITCCS Pole Sekretarza Kevin Annett dzisiaj z Nowego Jorku.

"Fala politycznych przesun?? przed ko?cio?em, a to ju? nie jest to mo?liwe dla zabĂłjcy dziecka w szaty, aby ukry? si? za Traktatem Latera?skim. W agonii, hierarchia ko?cielna jest za pomoc? zwyk?ych metod jego k?amstw i dezinformacji do przesuni?cia punktu ci??ko?ci z w?asnej winy w sprawach karnych. "

W odpowiedzi na ten prze?om i do ponownych atakĂłw na swojej pracy, Dyrekcja Centralna ITCCS w Brukseli dzisiaj z?o?y? nast?puj?ce o?wiadczenie do mediĂłw ?wiatowych oraz jej filii na dwudziestu sze?ciu krajach:

1. W listopadzie nasza sie? b?dzie zwo?a? konferencj? prasow? w globalnej Rzymie z w?oskich politykĂłw, aby og?osi? nowy etap naszej kampanii disestablish ?wieckiej w?adzy Watykanu. Kampania ta b?dzie obejmowa? uruchomienie nowego dzia?ania s?du powszechnego prawa wobec obecnego papie?a Franciszka i jego ?rodki do wspĂł?udzia?u w zbrodni przeciwko ludzko?ci i kultowego mord rytualny.

2. W celu zabezpieczenia tych wysi?kĂłw, naszej g?Ăłwnej witryny w http://www.itccs.org zosta? odrestaurowany i zabezpieczony nowych zabezpiecze?. Ponadto, od tej pory, wszystkie sekcje ITCCS b?dzie dzia?a? pod oficjalnym Karty wszyscy cz?onkowie musz? podpisa? i przysi?gam. Kopia tej karty zostanie zamieszczona w itccs.org i rozes?any do wszystkich naszych sekcji.

3. W celach informacyjnych, naszym by?ym terenie telewizji w http://www.itccs.tv zosta? zaatakowany i zaj?ty przez p?atnych agentĂłw znanych aliasĂłw "Mel i Richard Ve", ktĂłrzy sprawuj? zamierzonego opozycji do ITCCS oczernia? nasz? prac? i dobre nazwa Kevin Annett, nasz sekretarz pola. Ani "Mel i Richard Ve" ani strona itccs.tv s? powi?zane z ani w jakikolwiek sposĂłb reprezentowa? ITCCS.

4. Jorge Bergoglio (alias papie? Franciszek) i inni przedstawiciele Watykanu s? obecnie przedmiotem dochodzenia karnego dla haniebnych przest?pstw zwi?zanych z handlem, torturowanie i zabijanie dzieci. Zalecamy wszystkim osobom, do powstrzymania si? od pomocy Bergoglio i jego agentĂłw pod rygorem skrĂłconej skazania za udzia? w zmowie przest?pczej sprawdzonego emanuj?cej z Kurii i Urz?d Biskupa Rzymskiego.

Prosz? zachowa? czujno?? na kolejne zapowiedzi i dzia?a?.

Ten komunikat zosta? wydany w dniu 28 pa?dziernika 2013 r. w Dyrekcji Centralnej Mi?dzynarodowego Trybuna?u do Zbrodni Ko?cio?a i pa?stwa w Brukseli, Belgia.

Kontakt: itccscentral@gmail.com

http://www.itccs.org

https://www.youtube.com/watch?v=UeOGdivRKhQ

Ten wpis zosta? opublikowany w Ko?ciele katolickim , W?oszech , Jorge Bergoglio , Joseph Ratzinger , Kevin Annett , papie?a Benedykta XVI , papie?a Franciszka First , Rev Kevin Annett , Ritual Murder dzieci , Ko?cio?a katolickiego , Toos Nijenhuisa , Watykanu i doda? abp AndrĂŠ Dupuy , Ko?ciĂł? katolicki , Diarmuid Martin , Joseph Ratzinger , Kevin Annett , Mel i Richard Ve , papie?a Benedykta , papie? Franciszka , Franciszka pierwszego papie?a , Papie? Ratzinger , ksi??? Bernhard , Rev Kevin Annett , Ritual Murder dzieci , Ko?ciĂł? rzymskokatolicki , satanizm , Watykan przez administratora . Dodaj do ulubionych permalink .

http://translate.google.pl/translate?hl ... 6bih%3D540

http://itccs.org/2013/10/28/i-saw-josep ... f-holland/

Kiara.

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #38 : Kwiecień 23, 2014, 08:36:34 »

ZAKONNICE ..... W IMI? BOGA DLA KO?CIO?A MALTRETOWANIE DZIECI I ZACH?CANIE DO PEDOFILII!!!!

To si? dzieje u nas w POLSCE nie gdzie? tam..... pod?egaj? i bior? udzia? w okrucie?stwie, kobiety, ktĂłre mia?y zast?pi? opiek? matek !!!!Kobiety ktĂłre w imi? Boga wychowuj? przysz?ych okrutnych zboczonych m?odych ludzi zdolnych do zabijania bez zmro?enia oka.

Kiara.

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,137741,15767379,Czy_Bog_wybaczy_siostrze_Bernadetcie_.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza

Czy BĂłg wybaczy siostrze Bernadetcie?
Justyna Kopi?ska, rys. Anna Reinert
10.04.2014 , aktualizacja: 10.04.2014 10:55
A A A Drukuj
Siostra Bernadetta dawa?a przyzwolenie na zn?canie si? nad dzie?mi, a nawet gwa?ty w prowadzonym przez siebie o?rodku

Siostra Bernadetta dawa?a przyzwolenie na zn?canie si? nad dzie?mi, a nawet gwa?ty w prowadzonym przez siebie o?rodku (Rys. ANNA REINERT)

- miniatura
Zobacz zdj?cia (2)

By? taki jeden. Silny. Siostry zamyka?y mnie z nim i jego bratem w pokoju na klucz. To by? taki strach, ?e nie mo?esz my?le? ani czu?. Tego, co si? tam wydarzy?o, nie da si? opowiedzie?
Wieczorem 6 lutego 2006 roku Barbara Domaradzka z Rybnika zadzwoni?a na policj?. Jej syn Mateusz wyszed? po?lizga? si? na gĂłrce zwanej "Depta" i nie wrĂłci?. Rozpocz?to poszukiwania. Policja u?y?a psĂłw tropi?cych. Rozes?ano komunikaty: osiem lat, 120 cm wzrostu, szczup?y, w?osy ciemny blond. Sprawdzono wszystkie miejsca, do ktĂłrych ch?opiec mĂłg? pĂłj??. Ale nie znaleziono go.

Policjanci zacz?li obserwowa? szko??, do ktĂłrej chodzi?. Kr?cili si? ko?o niej dwaj m??czy?ni: 22-letni ?ukasz i jego kuzyn, 25-letni Tomasz. Ustalono, ?e mog? mie? zwi?zek z zagini?ciem Mateusza. Uczniowie mĂłwili, ?e m??czy?ni pili alkohol, dawali dzieciom s?odycze, zach?cali do wspĂłlnej gry w pi?k?. PrĂłbowali te? dotyka? ch?opcĂłw i sami si? przed nimi obna?ali.

Gdy policja zatrzyma?a Tomasza, okaza?o si?, ?e od lat utrzymywa? kontakty seksualne z ?ukaszem. Pocz?tkowo je wymusza?, pĂł?niej ?ukasz sam zacz?? je inicjowa?, a tak?e interesowa? si? kontaktami seksualnymi z dzie?mi.

Tomasz przyzna?, ?e zna? zaginionego Mateusza. Opowiada? nawet, ?e ch?opiec by? bardzo pi?kny i ?e si? w nim zakocha?.

Obaj m??czy?ni zostali oskar?eni o zabĂłjstwo. Sprawa - prowadzi?a j? gliwicka prokurator Joanna Smorczewska - mia?a charakter poszlakowy, bo nie by?o ?wiadkĂłw zdarzenia ani cia?a. Przeprowadzono wi?c eksperymenty procesowe. 6 marca 2006 r. policjanci przywo?? kuk?? odpowiadaj?c? wygl?dowi Mateusza. Tomasz opowiada, jak zaprosili ch?opca na wspĂłlne ?lizganie si?. Doszli na gĂłrk?. Rozebrali go. "Mieli?my go tylko zer?n??. Ale ma?y zacz?? si? wyrywa?. Krzycza?, ?e o wszystkim powie mamie" - zdradza Tomasz. Zacz?li go bi?. W pewnej chwili ch?opiec zemdla?. M??czy?ni przykryli go ga??zi?. I poszli do sklepu Balbina. Wypili wino i dwa piwa. W Rybniku temperatura tej doby waha?a si? od -8 do -22,4 st. C.

Podczas kolejnego eksperymentu w rybnickim lesie m??czy?ni opowiadaj?, jak po wypiciu wina i piw wzi?li z domu ?opat? "sztychĂłwk?" i wrĂłcili po cia?o ch?opca. W obecno?ci kamery pokazuj?, jak nie?li go a? do mostu kolejowego. Tam ?ukasz zosta? na czatach, a Tomasz sam poszed? zakopa? cia?o. Podczas eksperymentu Tomasz ma napady duszno?ci, przyspieszone t?tno. Opowiada, jak patrzy? na twarz le??cego w dole Mateusza i nie potrafi? nasypa? na ni? ziemi. Wzi?? kawek ubrania, rzuci? na ch?opca i dopiero zacz?? przysypywa? cia?o.

Tomasz i ?ukasz przed s?dem odwo?ali wcze?niejsze zeznania, mimo to w 2008 roku zostali skazani na 25 lat wi?zienia za zabĂłjstwo. S?d uzna?, ?e ich wypowiedzi by?y tak bardzo zbie?ne, ?e nie mogli ich uzgodni?, przebywaj?c w osobnych celach.

Obszar wskazany przez m??czyzn jako teren pochowania Mateusza, jest zbyt rozleg?y, by mo?na go przekopa?. Cia?a ch?opca do tej pory nie odnaleziono.

List

Jeszcze w trakcie procesu o zabĂłjstwo Mateusza do Prokuratury Okr?gowej w Gliwicach przyszed? list od kolegi z Tomasza celi. Wi?zie? donosi?, ?e Tomasz przyzna? si? do zabĂłjstwa, a tak?e do gwa?tĂłw na dzieciach w O?rodku Wychowawczym SiĂłstr Boromeuszek w Zabrzu, w ktĂłrym mieszka? do 18. roku ?ycia. "Jedynym powodem wys?ania listu jest to, ?e sam mam dziecko", pisa? autor.

Na wniosek prokuratury w Gliwicach kolejny eksperyment odby? si? w O?rodku SiĂłstr Boromeuszek. Funkcjonariusze z 20-letnim sta?em pracy mĂłwili potem, ?e czuli si? w o?rodku nieswojo. Po k?tach snu?y si? szare dzieci, wygl?da?y jak mali doro?li. W domu brakowa?o ha?asu, rado?ci. W pokojach nie by?o pĂł?ek, jedynie ?Ăł?ka przykryte kap? i taborety. W oknach kraty. Wszystko wspĂłlne, nawet szafa z bielizn?. Na pytania policjantĂłw, dlaczego dzieci nie maj? szczoteczek do z?bĂłw w oddzielnych kubkach, siostry powiedzia?y, ?e dzieci wiedz?, ktĂłra jest czyja. Ale sk?d wiedz?, skoro wszystkie szczoteczki s? niebieskie?

Przed pokojem siostry dyrektor czeka?a na ?aweczce trĂłjka dzieci ze spuszczonymi g?owami. Policjanci prĂłbuj? z nimi porozmawia?, ale dzieci s? przera?one. Z pokoju wychodzi siostra Bernadetta. Jeden z funkcjonariuszy opowiada? potem: "Tomasz spojrza? na ni? i jakby diab?a zobaczy?. Jego strach by? dziwny, bo siostra by?a spokojna, delikatna. Bardzo blada, szczup?a, oko?o 50 lat, roztacza?a pewien czar osoby, ktĂłra wie, co robi".

Policjanci oraz prokurator poszli z siostr? do jadalni. Dzieci jad?y w ciszy. Tomasz wskaza? czworo z nich jako swoje ofiary. Wskazani ch?opcy byli bardzo podobni do Mateusza.

2 lata i 34

Prokuratura Okr?gowa w Gliwicach w 2007 roku rozpoczyna kolejn? spraw?, tym razem przeciwko dyrektor O?rodka SiĂłstr Boromeuszek Agnieszce F., czyli siostrze Bernadetcie, oraz wychowawczyni w grupie ch?opcĂłw Bogumile ?., siostrze Franciszce.

Tomasz opowiedzia? bieg?emu psychologowi, jak w sieroci?cu gwa?cili go starsi wychowankowie. Nie mia? wĂłwczas nawet pi?ciu lat. Pami?ta?, ?e to "by?o co? strasznego". Nie pami?ta?, kiedy sam zacz?? dotyka? innych ch?opcĂłw.

Z zezna? wychowankĂłw o?rodka wynika?o, ?e Tomasz wykorzystywa? dzieci przez wiele lat. Mia? ksywk? "Pantera", bo skrada? si? w nocy do ?Ăł?ek. Wszyscy wychowankowie o tym wiedzieli i twierdzili, ?e o zachowaniu Tomasza wiedzia?y tak?e siostry.

W roku 2007 w o?rodku mieszka?o oko?o 60 dzieci, dziewczynek i ch?opcĂłw w wieku od 2 do 18 lat.

Siostry nie stara?y si? o ograniczenie w?adzy rodzicielskiej rodzicom i znalezienie dzieciom nowej rodziny lub chocia? rodziny zast?pczej. Skutek by? taki, ?e po kilkunastoletnim pobycie w o?rodku by?y odsy?ane do tego samego ?rodowiska, z ktĂłrego przysz?y. Nie mia?y innego.

Siostry przyzna?y przed s?dem, ?e niektĂłrzy wychowankowie zostawali w o?rodku d?u?ej, bo nie mieli w ogĂłle dok?d wrĂłci?. Najstarszy mia? 34 lata.

Do gwa?tĂłw dochodzi?o w grupach ch?opcĂłw.

Dzieci opowiada?y, ?e m?odsi zamykani s? na noc na klucz w pokoju z 20-letnimi m??czyznami. Jedne twierdzi?y, ?e to kara za moczenie si? do ?Ăł?ka, inni mĂłwili, ?e siostra nie t?umaczy, dlaczego musz? spa? w danym pokoju. Je?li dzieci zg?asza?y siostrze Bernadetcie, ?e s? dotykane, nie reagowa?a, nazywa?a jedynie molestuj?cych zbocze?cami i peda?ami albo kara?a biciem po twarzy.

Dzieci mĂłwi?y, ?e siostry bi?y je prawie codziennie, cz?sto do krwi. Nazywa?y "zbocze?cami, ma?ymi gnojkami, debilami, u?omkami".

W o?rodku pracowa?o osiem siĂłstr, nie by?o psychologa. Pozosta?e siostry podporz?dkowa?y si? systemowi kar dyrektorki. Dziewczynkom za kar? wk?ada?y myd?o do ust, wi?za?y do s?upa lub kaloryfera, my?y w zimnej wodzie. "Kole?anka przybieg?a do mnie - zeznawa? jeden z wychowankĂłw. - Mia?a opuchni?te r?ce, siniaki, p?aka?a. Okaza?o si?, ?e siostra przyku?a j? do kaloryfera i zostawi?a".

"Pami?tam, jak dziewczyny zosta?y przy?apane na paleniu papierosĂłw - mĂłwi?a podczas procesu jedna z siĂłstr. - Siostra Bernadetta mĂłwi?a, ?e s? niemoralne, g?upie i stocz? si? jak rodzice, bo maj? to w genach. Wszyscy milczeli?my. Siostra dyrektor traktowa?a nas, nie tylko dzieci, z du?ym dystansem, oschle. Jej obowi?zki powodowa?y frustracje i agresywne odzwierciedlanie problemĂłw. Zawsze stara?a si? narzuca? swoj? wol?, nie mo?na si? by?o jej sprzeciwi?".

Funkcjonariusze przypomnieli sobie w s?dzie troje przera?onych dzieci, ktĂłre siedzia?y na ?aweczce przed pokojem siostry Bernadetty. Okaza?o si?, ?e czeka?y na wymierzenie kary. Dzieci dostawa?y klapsy na go?? pup? za nierĂłwny szlaczek w zeszycie, urwanie guzika, zgubienie skarpetki. Wychowankowie uwa?ali kary za normalne. Zw?aszcza je?li do o?rodka trafili jako dwuletnie dzieci bite i maltretowane w domu.

Prokuratura ustala, ?e takie zachowanie siĂłstr mia?o miejsce ju? od lat 70.

Patologia

Jak podaje strona parafii ?w. Andrzeja: dzia?alno?? SiĂłstr ?w. Karola Boromeusza w Zabrzu trwa od 1887 r. Siostry opiekowa?y si? chorymi i biednymi z ca?ego miasta, prowadzi?y przedszkole oraz kursy robĂłtek r?cznych dla dziewcz?t. W 1893 r. budynek zosta? przeznaczony na dom dziecka i ta dzia?alno?? trwa do dzi?.

Rafa?, wychowanek siĂłstr od 1974 do 1991 roku, opowiada mi o latach sp?dzonych w o?rodku: - Do dzi? mam ?lad na g?owie od tego, jak siostra Monika uderzy?a mnie mena?k?, bo ?miali?my si? podczas obiadu. Mia?em 10 lat. Na jadalni musieli?my by? tak cicho, ?eby muchy by?o s?ycha?. Siostra uderzy?a nas wszystkich, ale ja zemdla?em i podobno by?o du?o krwi. Zawioz?y mnie do szpitala. T?umaczy?y, ?e przewrĂłci?em si? na rowerze. Lekarz mĂłwi?, ?e to niemo?liwe, bo rana jest zbyt g??boka, ale sprawy nie zg?osi?. Inne siostry te? bi?y. Wieszakami, mena?kami, chochlami do zupy, pasem, trzepaczkami, kluczami, krzes?ami. Najgorzej pobi?y Adama, bo mia? problemy z mow?. Bi?y go pr?tami po szyi, a? pojawi?a si? krew. PĂł?niej kaza?y mĂłwi? dzieciom, ?e si? przezi?bi? i dlatego nie ma go w szkole przez tyle tygodni.

Siostra Bernadetta by?a w o?rodku od 1978 roku, w 1994 zosta?a dyrektorem. By?em zdziwiony, jak pĂł?niej si? zachowywa?a, bo wcze?niej by?a spokojna i sama ba?a si? siostry dyrektor Scholastyki. My?l?, ?e od niej przej??a ten system kar. W o?rodku ceniono rygor i dyscyplin?. Je?li ktĂłra? z wychowawczy? by?a dla dzieci ciep?a, przytula?a je lub wykazywa?a wi?ksz? trosk?, by?a z o?rodka usuwana.

Nauczycielka muzyki ze szko?y powiedzia?a, ?e ja i mĂłj kolega mamy talent. Poprosi?a siostry, bym poszed? do szko?y muzycznej. Lubi?em chodzi? do szko?y: gra?em na waltorni, fortepianie, mia?em kolegĂłw. Siostry zgodzi?y si? nawet, abym ?piewa? w chĂłrze, ale pĂł?niej mi zabroni?y. Nigdy nie wyja?nia?y dlaczego.

Nie narzekam, bo jako jedyny mog?em si? rozwija?. Jak dzieci mia?y zdolno?ci plastyczne, siostry zabrania?y im malowa?. Za wyrwanie kartki w zeszycie by?y bite, nawet je?li chcia?y zapisa? swoje my?li. Gorsze od bicia by?o absolutne pos?usze?stwo i brak prywatno?ci. Jak dosta?em zegarek od chrzestnej na komuni?, to siostry go zabra?y i zwrĂłci?y po kilku latach.

Najbardziej nie lubi?em weekendĂłw i ?wi?t. Na ?wi?ta dostawali?my dary z zagranicy. Widzieli?my te owoce, ale siostry kaza?y czeka?, a? ksi?dz po?wi?ci, wi?c gni?y.

Myli?my si? wszyscy razem. W jednej wannie. ?ci?ga?em majtki, wk?ada?em takie do k?pieli, na chwil? wchodzi?em do wanny, a po mnie te same majtki ubiera? inny ch?opak i wchodzi? do tej samej wody. Jak si? zagapi?, to siostry la?y lodowat? wod?. Wyciera?y nas tym samym r?cznikiem, zmienia?y dopiero, gdy woda si? z niego la?a.

Budzi?y nas o 5.30 rano na modlitw?, pĂł?niej ?niadanie, szko?a, obiad, odrabianie lekcji. Od 18.00 nie mogli?my nic pi?, jak kto? by? spragniony, to prĂłbowa? z kranu w ?azience si? napi? pod nieuwag? siĂłstr. Budzi?y nas o 23.00 i rozkazywa?y si? wysika?, nawet jak nie chcia?e?. Najbardziej karane by?o nasikanie do ?Ăł?ka. A tam by?y dzieci z rozbitych rodzin, ktĂłre du?o prze?y?y i cz?sto mia?y k?opoty z moczeniem si?.

Najbardziej jest mi przykro, ?e siostry kaza?y mi i?? do zawodĂłwki na ?lusarza. Nie mo?na by?o pĂłj?? do liceum. Wszystkim wybiera?y zawĂłd. MĂłwi?y, ?e jeste?my upo?ledzeni. Teraz studiuj? pedagogik?. Staram si? zrozumie? ich zachowanie i to, dlaczego nikt nie reagowa? - nauczyciele, lekarze, kuratorium. Przecie? dzieci chodzi?y do szko?y z siniakami, a jak nauczyciel zg?asza? siostrom, ?e ch?opiec by? pobity, to tygodniami nie wysy?a?y go do szko?y.

To, ?e o?rodek prowadzony by? przez zakonnice, u?pi?o czujno?? ludzi. Gdyby nauczycielka wyobrazi?a sobie, ?e to jej dziecko jest bite i poni?ane, od razu rozp?ta?aby burz?. Ale doro?li nie my?leli o nas "dzieci" tylko "patologia".

Nie my?l?, aby siostra Bernadetta by?a bardzo religijna. Zreszt? my lubili?my modlitwy, ale nie by?o ich du?o.

Ceniony pedagog

W trakcie sprawy prokurator Joanna Smorczewska z?o?y?a wniosek do Kongregacji SiĂłstr Mi?osierdzia o odwo?anie siostry Bernadetty ze stanowiska dyrektora o?rodka. Na tej podstawie Kongregacja powo?a?a now? dyrektor. Siostra Bernadetta zosta?a przeniesiona do Seminarium Duchownego w Opolu.

cd.....

« Ostatnia zmiana: Kwiecień 23, 2014, 08:44:49 wysłane przez Kiara »

Zapisane

Kiara
Administrator
Ekspert
Wiadomości: 2458

Odp: O KOSCIELE KATOLICKIM....
« Odpowiedz #39 : Kwiecień 23, 2014, 08:43:08 »

cd....

Zaledwie kilka lat wcze?niej, w 2003 roku, siostra Bernadetta otrzyma?a zabrza?sk? Nagrod? ?w. Kamila. "Kocham dzieci, serce mi p?ka, kiedy widz?, ?e s? opuszczone i smutne, wiem, ile dla nich znaczy u?miech i ciep?e s?owo" - mĂłwi?a w wywiadzie dla lokalnej gazety. Z artyku?Ăłw w zabrza?skiej prasie wynika?o, ?e siostra by?a cenionym pedagogiem, ktĂłry po?wi?ci? ?ycie dla dobra wychowankĂłw.

- Do czasu ujawnienia sprawy z placĂłwki, a tak?e ze szkĂł?, do ktĂłrych chodz? jej podopieczni, nie p?yn??y niepokoj?ce sygna?y, a Agnieszka F. zwana siostr? Bernadett? zosta?a nawet wyrĂł?niona przez lokaln? spo?eczno?? - zapewnia? w trakcie procesu rzecznik kuratorium w Katowicach Piotr Zaczkowski.

Okaza?o si? te?, ?e do 2007 roku nie by?o w o?rodku ?adnej kontroli z kuratorium .

Kuratorzy t?umaczyli, ?e za kontrol? odpowiada tylko zakon. Po sprawdzeniu przepisĂłw, tak?e zapisĂłw konkordatu, prokuratura w Gliwicach potwierdzi?a, ?e instytucje ?wieckie nie mog? ingerowa? w kontrol? sprawowan? przez zakon nad o?rodkiem.

Katoliczki i diabe?

Jednym ze ?wiadkĂłw w procesie by?a nauczycielka Zofia W?odarska ze Szko?y Podstawowej nr 8 w Zabrzu, ktĂłra jako jedyna zareagowa?a na pro?by jednego z wychowankĂłw, Paw?a, aby zabra? go z o?rodka.

- Pawe? zosta? do nas przeniesiony w 2006 roku ze Szko?y nr 13 w Zabrzu. Mia? za du?e ubranie, by? brudny, podenerwowany, dzieci si? z niego na?miewa?y - opowiada mi Zofia W?odarska. - MĂłwi?, ?e siostry zamykaj? go na noc z dwĂłjk? ch?opakĂłw, ktĂłrzy go gwa?c?. Powtarza?, ?e si? zabije. Po moim zg?oszeniu zosta? przeniesiony do interwencyjnej placĂłwki wychowawczej - Centrum Wsparcia Kryzysowego Dzieci i M?odzie?y. PĂł?niej okaza?o si?, ?e wszystko, co mĂłwi?, by?o prawd?. Pawe? w ci?gu nast?pnych kilku lat bardzo si? zmieni?. By? zadbany, uwa?ny, dzieci go polubi?y. To by?a najwi?ksza przemiana, jak? do tej pory widzia?am.

Jedna z zabrza?skich nauczycielek opowiada teraz, ?e gdy o procesie by?o ju? g?o?no, jej kole?anki z pokoju nauczycielskiego tak komentowa?y spraw?: "To konflikt wiary. Jestem katoliczk? i nie b?d? donosi? na siostry zakonne. Innym te? odradzam".

"Siostra Bernadetta ma wp?ywy, by?a nie do ruszenia przez kilkadziesi?t lat. Na pewno zostanie i dzieci b?d? mia?y jeszcze gorzej".

"Siostra i tak do wi?zienia nigdy nie pĂłjdzie. Po co dzieci maj? przez to przechodzi?".

"Nie wiadomo, z czym musia?y mierzy? si? te wychowawczynie. Siostra Bernadetta jest mi??, delikatn? osob?. A to s? dzieci alkoholikĂłw, narkomanĂłw. Przecie? w takim dziecku, nawet jak ma trzy lata, mo?e tkwi? diabe?".

Psychotropy

Z dokumentacji medycznej Poradni Neurologicznej i Psychologicznej w Zabrzu wynika, ?e podczas pobytu w O?rodku SiĂłstr Boromeuszek Pawe? by? leczony na zaburzenia zachowania i nadpobudliwo??. Siostry podawa?y mu leki. W 1999 roku dozna? zatrucia lekami psychotropowymi i w stanie ?pi?czki przewieziono go do szpitala. U lekarzy ze szpitala ten fakt nie wzbudzi? podejrze?. Siostry nie poinformowa?y o tym zdarzeniu lekarza, ktĂłry leczy? ch?opca w poradni.

Pawe? ma dzi? 22 lata. Tak opowiada mi o latach w o?rodku: - Do o?rodka trafi?em po jednej z imprez u rodzicĂłw. Mia?em 1,5 roku. Siostry mĂłwi?y: >>twoja stara jest nic niewarta, jeste? debilem, u?omem, gnojem<<. Bi?y za wszystko. Najgorzej, je?li zsika?e? si? do ?Ăł?ka w nocy albo by?e? g?o?no. Lubi?y bezwzgl?dn? cisz?. Czasem prosi?y starszych ch?opakĂłw o pomoc. >>Dajcie im nauczk?<< - mĂłwi?y. Wtedy prowadzili nas na gwiazd?. Tak mĂłwili?my na strych z gwiazd? na pod?odze. Ch?opcy nas tam rozbierali, bili, do krwi. Siostry patrzy?y.

Ka?dy by? bity, ale je?li kogo? bito wcze?niej w domu, to nawet nie my?la?, ?e to co? z?ego. Co kilkuletnie dziecko mo?e wiedzie? na temat z?a? Czasem siostra Bernadetta tak mnie pobi?a, ?e nie mog?em chodzi? do szko?y. Raz wzi??a drewniany wieszak. Bi?a po ca?ym ciele. Ju? nie pami?tam, za co. Ale najgorsze by?y uderzenia w g?ow?. Tak jakby chcia?a dosta? si? do ?rodka. Musieli mi zszy? rany, wi?c siostry wzi??y mnie do szpitala i t?umaczy?y lekarzowi, ?e si? przewrĂłci?em.

Pierwszy raz przyszli do mnie w nocy, jak mia?em sze?? lat. Spa?em i rozebra? mnie starszy ch?opak, kaza? mi rĂł?ne rzeczy zrobi?. Od razu powiedzia?em siostrze Bernadetcie i bardzo si? ba?em, bo siostra nie zareagowa?a. PĂł?niej zacz?li do mnie przychodzi? inni wychowankowie. Pytali, czy ch?opacy ju? mi to robili. Powiedzieli, ?e im te?. Nikt si? tym nie zaj??. Wi?c zaj?li?my si? sob? sami. Siostry musia?y reagowa? na nasze prĂłby samobĂłjcze. Na?yka?em si? najsilniejszych psychotropĂłw, zadzwoni?y po karetk?. W szpitalu mĂłwi?y pĂł?niej: "my?la?, ?e to cukierki". Najdziwniejsze, ?e ich t?umaczenia nie mia?y sensu, a wszyscy wierzyli.

Powiedzia?em o gwa?tach do nauczycielki. MĂłwi?a, ?e to sprawdzi. A potem zobaczy?em, jak rozmawia z siostr? Bernadett? na zebraniu. ?mia?y si?, ?artowa?y. Czu?em si? przyparty do muru. Tak jakbym wybiera? mi?dzy ?mierci? a ?yciem w o?rodku.

By? taki jeden z braci. Silny. On zmusza? wielu. Siostry zamyka?y mnie z nim i jego bratem w pokoju na klucz. To jest taki strach, ?e ju? nie mo?esz my?le? ani czu?. Prosi?em siostr? Bernadett?, aby mnie przenios?a, bo mnie dotykaj?. Teraz my?l? tylko, ?e Pan BĂłg ma jej du?o do wybaczenia. Bo tego, co si? tam wydarzy?o, nie da si? opowiedzie?. PrĂłbuj? to ubra? w s?owa, ale trzeba prze?y?, ?eby zrozumie?.

My?l?, ?e ludzie widzieli tylko habit, a trzeba widzie? serce. Ona go nie ma. Dla mnie to uosobienie z?a. Najbardziej si? boj?, ?e takich wychowawcĂłw mo?e by? wi?cej.

Na moje pro?by zareagowa?a dopiero pani Zofia W?odarska, gdy w 2006 roku przeniesiono mnie do Szko?y nr 8 w Zabrzu. Uwierzy?a mi. Zg?osi?a spraw? do prokuratury, zosta?em zabrany z o?rodka. Tylko dzi?ki niej ?yj?. Pyta?a, jak si? czuj?, co u mnie. Chwali?a. Chcia?bym mie? tak? matk?.

Jak ju? wyszed?em z o?rodka, to sam o sobie nie my?la?em dobrze. W nocy wszystkie historie wraca?y. Kilka lat temu postanowi?em to zako?czy?. Sta?em na mo?cie. Zauwa?y? mnie pan, ktĂłry pomy?la?, ?e chc? skoczy?. Chwyci? mocno za r?k?. Powiedzia?: >>BĂłg ci? kocha<<. Rozp?aka?em si? i opowiedzia?em mu wszystko.

Tego o?rodka si? nie da zapomnie?. Nadal chodz? taki skulony. Na razie pracuj? jako ochroniarz i z tego si? ciesz?. Chcia?bym kiedy? za?o?y? rodzin?. Ale chcia?bym powiedzie? ludziom, ?eby nie mieli dzieci dla zasi?ku albo becikowego, bo tacy si? tutaj zdarzaj?. Potem dziecko ma dwa latka i l?duje w takim miejscu jak O?rodek SiĂłstr Boromeuszek. Niech rodzice si? przejd? po tych o?rodkach, poobserwuj?. To jest piek?o, te dzieci nie chc? ?y?".

Proces

Przed s?dem zeznawa?o 22 wychowankĂłw. Wszyscy, tak?e dzieci, zeznawali w obecno?ci siostry Bernadetty. S?dzia oddali? wniosek prokuratury, by nie by?o jej wtedy na sali s?dowej. Uzna?, ?e nie mia?aby pe?nego obrazu swojej sytuacji, co mog?oby naruszy? jej prawo do rzetelnej obrony.

Bieg?a psycholog wielokrotnie prosi?a o usuni?cie pyta? adwokatĂłw, ktĂłrzy zadawali je w zbyt skomplikowany sposĂłb lub sugerowali dzieciom, ?e siostra dyrektor mo?e jeszcze wrĂłci? do o?rodka. Ale dzieci je ju? s?ysza?y.

"Podczas sk?adania zezna? przed s?dem u wi?kszo?ci pokrzywdzonych wida? by?o wysoki poziom napi?cia i l?ku, szczegĂłlnie w czasie odczytywania im wcze?niejszych zezna? - napisa?a w opinii psycholog. - NiektĂłrym stan emocjonalny nie pozwoli? na dalszy udzia? w czynno?ci procesowej i po potwierdzeniu z?o?onych wcze?niej zezna? przestali odpowiada? na pytania b?d? rozp?akali si?".

SiĂłstr broni?o dwĂłch adwokatĂłw znanych z najwy?szych stawek w Gliwicach.

Siostra Bernadetta odmĂłwi?a sk?adania wyja?nie? i nie przyzna?a si? do winy. Nie skierowano jej na badania psychologiczne, poniewa? nie istnia?y podejrzenia o niepoczytalno?ci. Jej adwokat nie nawi?zywa? do ?adnych wydarze? w jej ?yciu osobistym, ktĂłre mog?yby t?umaczy? jej okrucie?stwo.

Siostra Bernadetta dwukrotnie odmĂłwi?a rozmowy do reporta?u. "Prosz?, niech sprawa Zabrza pozostanie w cieniu. ?ycz? sukcesĂłw w pracy" - napisa?a.

Nieoficjalnie jedna z siĂłstr Kongregacji SiĂłstr Mi?osierdzia w Trzebnicy mĂłwi mi: - Przez kilkadziesi?t lat wszyscy j? w Zabrzu chwalili - nauczyciele, prasa, urz?dnicy. W dzisiejszym ?wiecie ka?demu mo?na udowodni?, ?e jest przest?pc?.

Kontrola

Po procesie w o?rodku w Zabrzu zmniejszono liczb? wychowankĂłw do 36. Zatrudnionych jest 23 pracownikĂłw, z tego siedem to siostry zakonne, reszta to ?wieccy wychowawcy. Zatrudniono psychologa, przeprowadzono remont, sale 20-osobowe zamieniono na pokoje trzy-, czteroosobowe.

Pierwszy raz przyszli do mnie w nocy, jak mia?em sze?? lat. Spa?em. Rozebra? mnie starszy ch?opak, kaza? mi rĂł?ne rzeczy zrobi?. Od razu powiedzia?em siostrze Bernadetcie i bardzo si? ba?em, bo siostra nie zareagowa?a

Anna Wietrzyk, rzecznik kuratorium w Katowicach, mĂłwi, ?e obecnie placĂłwka jest kontrolowana, ale kuratorium nadal odpowiada jedynie za poziom pedagogiczny (czyli mo?e kontrolowa?, czy dzieci maj? warunki do odrabiania lekcji i nauki). Za rozwĂłj i bezpiecze?stwo wychowankĂłw nadal odpowiada jedynie Kongregacja SiĂłstr Mi?osierdzia ?w. Karola Boromeusza w Trzebnicy.

Kongregacja SiĂłstr Mi?osierdzia informuje, ?e o?rodek jest kontrolowany, ale siostry odmawiaj? rozmowy na ten temat.

Wyrok

W 2010 roku S?d Rejonowy w Zabrzu uzna? siostr? Bernadett? i siostr? Franciszk? za winne przemocy psychicznej i fizycznej wobec wychowankĂłw oraz pod?egania do aktĂłw pedofilskich na czterech nieletnich wychowankach i nak?anianie starszych wychowankĂłw do przemocy fizycznej wobec m?odszych ch?opcĂłw.

Siostra Bernadetta zosta?a skazana na dwa lata wi?zienia w zawieszeniu, natomiast siostra Franciszka - ktĂłra zdaniem s?du by?a pos?uszna i bezwzgl?dnie przyj??a system kar narzucony przez dyrektork? - na osiem miesi?cy w zawieszeniu.

W 2011 roku s?d apelacyjny zaostrzy? kar? wobec dyrektorki o?rodka. Skazano j? na dwa lata bezwzgl?dnego pozbawienia wolno?ci. Uzasadnienie wyroku zosta?o utajnione.

8 lipca 2011 siostra Bernadetta mia?a zg?osi? si? do aresztu karnego we Wroc?awiu. Nie zg?osi?a si?. Od trzech lat s?d odracza kar? po wnioskach siostry, w ktĂłrych powo?uje si? na z?y stan zdrowia oraz podesz?y wiek (ma 59 lat).

W lutym siostra Bernadetta z?o?y?a wniosek o warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolno?ci ze wzgl?du na podesz?y wiek oraz dzia?alno?? na rzecz Zgromadzenia SiĂłstr Mi?osierdzia ?w. Karola Boromeusza. Posiedzenie s?du w tej sprawie odb?dzie si? 24 kwietnia 2014 roku.

Pani Agnieszka

Tomasz i jego kuzyn ?ukasz od 2008 roku przebywaj? w wi?zieniu. Z ekspertyz psychologa wynika, ?e Tomasz nie ma zaburze? pedofilnych. Boi si? natomiast doros?ych kobiet. Wed?ug psychologa jego zachowanie prawdopodobnie ukszta?towa? pobyt w o?rodku, szczegĂłlnie molestowanie przez starszych wychowankĂłw, gdy by? ma?ym dzieckiem.

?wiadek obecny na obu procesach: - Zastanowi?o mnie, ?e siostra ani przez chwil? nie pokaza?a, ?e ?al jej ch?opcĂłw. Podczas ca?ego procesu by?a bardzo spokojna. MĂłwi?a, ?e dzieci s? z?e, upo?ledzone i nie nale?y im wierzy?. Jedyne uczucia pokaza?a, gdy prokurator powiedzia?a do niej imieniem z dowodu: "Pani Agnieszko". Zaczerwieni?a si? ze z?o?ci, krzycza?a, by nazywa? j? "siostr? dyrektor Bernadett?".

NiektĂłre imiona oraz dane zosta?y zmienione.

Dzi?kuj? rzecznikowi S?du Okr?gowego w Gliwicach Agacie Dybek-Zdy? za pomoc przy powstaniu artyku?u.

WychowankĂłw, siostry oraz osoby, ktĂłre chcia?yby opowiedzie? o o?rodku, prosz? o kontakt: Justyna Kopi?ska j.m.kopinska@gmail.com

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,137741,15767379,Czy_Bog_wybaczy_siostrze_Bernadetcie_.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza

Nie s?dz? ?eby by? to pojedynczy incydent tylko w jednym o?rodku prowadzonym przez zakonnice, nale?a?o by sprawdzi? WSZYSTKIE !!!!! Nale?a?o by przeprowadzi? rozmowy rĂłwnie? z by?ymi wychowankami zakonnic.

Kiara.

Zapisane

Aktualności:

KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

O KOSCIELE KATOLICKIM....