KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Elzbieta na innym forum.

Absalom - wielodzietny ojciec bez dzieci?
Biblia poswieca Absalomowi szesc obszernych rozdzialow.(1)  Byl on synem jednego z najbardziej znanych krolow biblijnych.Jego ojciec Dawid splodzil 17 synow, Absalom byl trzecim z kolei synem slynnego wladcy.Biorac pod uwage, iz wzrastal w typowej dla Bliskiego Wschodu wielkiej rodzinie, mozna przypuszczac, ze rowniez on sam mial wiele dzieci.Jak  wiele ich bylo? Pismo Swiete mowi, ze czworo.W innym miejscu natomiast Biblia twierdzi, ze Absalom nie posiadal zadnego potomstwa.Sprzecznosc jest oczywista.
W Drugiej Ksiedze Samuela czytamy : ,,Absalomowi urodzilo sie trzech synow i jedna corka>Nazywala sie Tamar.Byla to kobieta o pieknym wygladzie" (2).  Nieco dalej jednak pojawia sie informacja:,,Absalom jeszcze za swego zycia zbudowal sobie stele w Dolinie Krolewskiej.Tlumaczyl sobie:<<Nie mam syna, ktory by upamietnil moje imie>>.   Pomnik nazwal swoim imieniem.Jeszcze do dzis nazywa sie go <<Reka Absaloma>>.(3)
Mial wiec Absalom dzieci czy nie?  Mozliwe, ze ow drugi fragment informuje wylacznie o tym, iz Absalom nie mial synow i nie wspomina o corce, gdyz za godnych wzmianki uwazano wtedy jedynie meskich potomkow.Jednak sprzecznosc pozostaje-Biblia w jednym miejscu twierdzi, ze Absalom mial trzech synow, w innym natomiast, ze nie mial ich wcale.(4)
1. Druga Ksiega Samuela, rozdz. 13-18
2. Druga Ksiega Samuela, rozdz. 14, wers 27
3. Druga Ksiega Samuela, rozdz. 18  wers 18
4. Zobacz rowniez haslo Mikal
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikal
Milego dzionka -Ela


* MIKAL

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikal
Mikal
[edytuj]
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Mikal pomaga Dawidowi w ucieczce, obraz Gustave DorĂŠ

Mikal (hebr. מיכל‎; skrĂłcona forma imienia Michael - kto jest jak BĂłg) - cĂłrka Saula, krĂłla Izraela, pierwsza ?ona krĂłla Dawida. Zapis historii Mikal przekazuj? biblijne Ksi?gi Samuela.

By?a drug? cĂłrk? krĂłla Saula. KrĂłl, zazdrosny o rosn?c? popularno?? Dawida (ktĂłry prowadzi? dla Saula kampanie wojenne), chcia? wprowadzi? Dawida do swojej rodziny, aby mie? na niego wp?yw i ?atwiej wyda? w r?ce FilistynĂłw. Dawid odmĂłwi? pocz?tkowo wzi?cia Merab, starszej cĂłrki Saula, jednak m?odsza Mikal pokocha?a wkrĂłtce Dawida, a krĂłl ponowi? propozycj?. Jako okup Dawid mia? dostarczy? sto napletkĂłw zdobytych na Filistynach. Dostarczy? ich dwie?cie i zosta? zi?ciem Saula[1].

Mikal uratowa?a Dawida maskuj?c jego ucieczk?, gdy Saul chcia? go zabi? - ostrzeg?a Dawida, a gdy ten uciek? przez okno, umie?ci?a w jego ?Ăł?ku figurk? bo?ka domowego - terafim. Przed Saulem uda?a, ?e Dawid j? zastraszy?.
Abner, s?uga Dawida odbiera Mikal Paltiemu

Po ucieczce Dawida, Saul da? j? ponownie za ?on? Paltiemu, synowi Laisza z Gallim[2]. Dawid odzyska? j? (mimo sprzeciwu drugiego m??a) po ?mierci Saula, gdy negocjowa? z Iszbaalem, synem Saula[3].

Gdy Dawid odzyska? Ark? Przymierza i ta?czy? przed ni?, Mikal uzna?a to za niestosowne, gdy? taniec w krĂłtkim efodzie (formie spĂłdniczki) oznacza? obna?enie si? przed poddanymi[4]. Za swoj? uwag? Mikal zosta?a wed?ug relacji biblijnej ukarana niep?odno?ci? i umar?a bezdzietnie.


Dla mnie szczegolnie interesujacy jest TANIEC DAWIDA  PRZED ARKA PRZYMIERZA

Za taniec przed Arka Przymierza w Namiocie Przymierza zostala zabita strzala jedna z kaplanek  ( czy Mirjam, ktorej wczesniej odebrano range Mirjam ( z niepodporzadkowanie sie Mojzeszowi?) i zostala z innym imieniem?, gdyz uznano ten taniec  za bezbozne zachowanie.
Jednak ten obyczaj- taniec przed Arka  byl normalnoscia , tak postepowali rowniez mezczyzni.

JHWE

To bardzo ciekawy temat , bede starala sie go rozwinac ,bo naprawde nie wiemy co znaczy to slowo.
Stworzono z niego niepotrzebnie tabu chcac odsunac ludzi od wiedzy.
Maly fragmet , ktory nie w calosci jest zgodny z moja wiedza , ale moze chociaz ciuteczke rozszerzyc ja ludziom zainteresowanym poszukiwaniami.


http://www.ekumenizm.pl/content/article/20060412173841716.htm

" Dzieci Adama"

Cytat: Szmer  Listopad 07, 2010, 23:16:40

Synami bo?ymi s? anio?y... my jeste?my dzie?mi Adama... a Adam nie jest synem bo?ym... k?ania si? czytanie biblii Mrugni?cie

A to ciekawe, gdzie tak pisze w Biblii ?

Po pierwsze w Biblii s? dwa opisy powstania cz?owieka, panie kolego. Ka?dy jest inny. Oczywi?cie kto nie chce, tego nie widzi i  naci?ga sobie to co napisane do swojego ?wiatopogl?du.
Wi?c pytanie kto jest kto ?

Ksi?ga Gensis  1:26-27.26
 Zatem rzek? BĂłg: "Uczy?my Cz?owieka na podbie?stwo NASZE.

Pytanie do kogo mĂłwi? BĂłg, skoro jak napisano - rzek? ?
Na pewno nie -do Anio?Ăłw?
Bo... Anio?owie w/g Biblii to pos?a?cy Boga (Anio? = Pos?aniec)..., a nie Syn Bo?y.

Dalej...
Czy jeste?my dzie?mi Adama. Jakiego ADAMA ?

ADAM   (HA-DAM, hebr.) - to hebrajska nazwa ludzko?ci, cz?owiecze?stwa, a nie konkretnie kto? (osoba, cz?owiek, byt) gdzie My mieliby?my by? Jego potomkami, tudzie? dzie?mi...?..!

A, wi?c BĂłg stworzy? (Ludzi -Adam, liczba mnoga) w przetlumaczeniu wprost z Hebrajskiego - Cz?owiecze?stwo.
 Przyjmuj?c przynajmniej teoretycznie, ?e BĂłg to (Energia o du?ej ?wiadomo?ci) i stworzy? (NAS)  dok?adnie na podobie?stwo (SWOJE) mo?na wyci?gn?? wniosek, ?e  mowa tu ''Boskim'' o aspekcie - m?skim i ?e?skim, lub rodzaju energii  (m?skiej i ?e?skiej)  jak i ANIO?OWIE, o czym pisze w Genesis (2:21).

Warto zwrĂłci? uwag? na okre?lenie pojawiaj?ce si? w ks. Genesis JACHID.
 W j?zyku Hebrajskim jest to, wyraz okre?laj?cy "JEDEN" jako jedna nieroz??czna ca?o??.
 Dalej jednak w tym dziele stworzenia ''cz?owieka'' znajdujemy wyra?enie (ECHAD), czyli  ca?o?? (JACHID) sk?adaj?ca si? z po??czonych ze sob? cz??ci (aspektĂłw) dzie?a stworzenia (m?ski i ?e?ski).

silver na innym forum.

Ksiegi Starego Testamentu.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Stary_Testament

Warto zapozna? si? z tym tekstem przed analiz? i zrozumieniem historycznych zdarze? opartych tylko na religijnym kontek?cie.
bardzo cz?sto religijne mity nie maja potwierdzenia w historii rzeczywistej , a pomimo to usi?uj? nagina? ja do swoich prawd.

Kiara.


Polityka - nr 46 (2219) z dnia 1999-11-13; s. 34-35
?wiat

Roman Frister
Nie ruszajcie mitu

Archeolodzy podwa?aj? same podstawy Biblii. Pan BĂłg nie przekaza? Moj?eszowi Dekalogu, narĂłd Izraela nigdy nie by? w egipskiej niewoli, mury Jerycha nie rozpad?y si? na d?wi?k tr?b, bo Jerycho by?o miastem nieobwarowanym, pierwsza monoteistyczna religia nie ma swoich korzeni na GĂłrze Synaj, a wielkie krĂłlestwa Dawida i Salomona to legenda dostosowana do potrzeb teologii.

Telawiwski dziennik "Ha´aretz" opublikowa? powa?ny artyku? znanego archeologa, autora dzie? o historii staro?ytnego Bliskiego Wschodu, prof. Zeeva Herzoga, który twierdzi, ?e sto lat bada? archeologicznych w Palestynie, Syrii, Egipcie i Mezopotamii nie potwierdza biblijnego opisu wydarze?. Powa?ne autorytety z tej dziedziny, archeolodzy i historycy, powiadaj? niemal jednog?o?nie, ?e w ko?ach naukowych od dawna dyskutowane s? rozbie?no?ci mi?dzy archeologicznymi wykopaliskami a tekstem Ksi?gi nad Ksi?gami. - Niestety, wokó? wniosków, które nale?a?oby wysnu?, panuje ogólna zmowa milczenia - twierdzi prof. Israel Finkelstein z uniwersytetu w Tel Awiwie. - Spo?ecze?stwu trudno jest rozsta? si? z mitami, które przez liczne pokolenia kszta?towa?y jego ?wiatopogl?d.

Jednym z najbardziej wiarygodnych ?rĂłde? historycznych s? egipskie papirusy i inne wykopaliska znad Nilu. ?adne z nich nie wspomina ani niewolniczej pracy ?ydĂłw, ani fascynuj?cych dziejĂłw Moj?esza. Staro?ytni Egipcjanie wspominali jedynie obcych pasterzy, ktĂłrzy w okresach suszy w?drowali ze swoj? trzod? na pastwiska w delcie Nilu. W Ksi?dze Wyj?cia znajdujemy szczegĂł?owe sprawozdanie zarĂłwno z pertraktacji Moj?esza z faraonem jak i z w?drĂłwki IzraelitĂłw przez pustyni? Synaj, w drodze do Ziemi Obiecanej. Mimo i? archeolodzy brytyjscy, ameryka?scy i niemieccy usilnie szukali od po?owy XIX stulecia jakichkolwiek ?ladĂłw tej w?drĂłwki, nie dokopali si? niczego. Nie uda?o si? rĂłwnie? ustali?, gdzie znajduje si? GĂłra Synaj, na szczycie ktĂłrej Jahwe przekaza? Moj?eszowi kamienne tablice z dziesi?cioma przykazaniami.

Kiedy wi?c powsta?a pierwsza monoteistyczna religia? Tego nikt nie wie. Prof. Zeev Herzog wspomina wykopaliska z XVIII w. przed nasz? er?, gdzie odnaleziono starohebrajskie napisy "Jahwe i Oszrat" oraz : "Jahwe i jego Oszrat". Czy?by by?y to dwa bĂłstwa, czczone przez Ăłwczesny lud? Herzog wyci?ga st?d daleko id?cy wniosek: wszystko co napisano jest wymys?em autorĂłw tekstu uwiecznionego setki lat pĂł?niej i podporz?dkowanego ?ci?le okre?lonej ideologii.

Profesor Herzog nie ma praw wy??czno?ci do tego stwierdzenia. Ju? pod koniec ubieg?ego stulecia powsta?a w Niemczech szko?a biblijnego krytycyzmu, a jej czo?owa posta?, Julian Wellhausen, rzuci?a wyzwanie Ăłwczesnym archeologom, na ogĂł? ludziom g??boko wierz?cym, ktĂłrzy - jego zdaniem - organizowali wyprawy archeologiczne do Ziemi ?wi?tej g?Ăłwnie po to, aby znale?? w terenie potwierdzenie prawd, na ktĂłrych opiera?a si? religia chrze?cija?ska. Wellhausen dowodzi?, ze zmiennym powodzeniem, ?e historiografia biblijna sformu?owana zosta?a dopiero podczas niewoli babilo?skiej, a wi?c po pierwszym wygnaniu IzraelitĂłw z Jerozolimy, za czasĂłw Nabuchodonozora, z pocz?tkiem pi?tego wieku przed nasz? er?. NiektĂłrzy wspĂł?cze?ni mu badacze dziejĂłw posun?li si? jeszcze dalej, pisz?c, i? historia IzraelitĂłw, pocz?wszy od Abrahama, Izaaka i Jakuba, nie by?a niczym innym jak sztuczn? rekonstrukcj? wydarze?, ktĂłra s?u?y? mia?a za?o?eniom natury teologicznej.

Rzecz zrozumia?a, ?e taka analiza historii musia?a spotka? si? z ostrym sprzeciwem spo?ecznym. Godzi?a ona w sam? istot? wiary. ?ydzi, wci?? jeszcze zamkni?ci w swoich gettach duchowych, nie brali udzia?u w tych dysputach. Mo?e wcale o nich nie wiedzieli. Bulwersowa?y one przede wszystkim fundamentalistĂłw chrze?cija?skich. W tym kontek?cie warto przypomnie? spraw? zwojĂłw odkrytych w 1947 r. w jaskiniach Kumranu nad Morzem Martwym.

Dokumenty spisywane w okresie od trzeciego stulecia p.n.e a? do roku 68 n.e. znalezione zosta?y przez bedui?skiego pasterza i sprzedane izraelskiemu archeologowi Jigalowi Jadinowi, pĂł?niejszemu szefowi ekspedycji archeologicznej na Masad?. Przez dziesi?tki lat Izraelski Instytut Archeologiczny wzdraga? si? przed udost?pnieniem znalezisk zagranicznym naukowcom. Przyczyna: zapisy dotyczy?y, mi?dzy innymi, ?ycia Jezusa Chrystusa. Wynika?o z nich, i? Jezus posiada? starsze rodze?stwo - fakt, ktĂłry podwa?a?by tez? o Maryi dziewicy.

Grono naukowcĂłw w Jerozolimie obawia?o si?, ?e chrze?cija?ska opinia publiczna oskar?y ?ydĂłw o bezczeszczenie postaci Naj?wi?tszej Marii Panny. Dopiero w ostatnim dziesi?cioleciu publikacje Uniwersytetu w Cincinnati prze?ama?y zmow? milczenia. Ale, podobnie jak teorie Juliana Wellhausena w XIX w. i Zeeva Herzoga u progu trzeciego milenium, teksty te ze zrozumia?ych wzgl?dĂłw nie wzbudzi?y powszechnego zainteresowania.

Opisy kraju podbitego w ci??kich walkach, prowadzonych z boskiego nakazu, stanowi? podstaw? ideologii religijno-narodowych osadnikĂłw na Zachodnim Brzegu: "co nam BĂłg nada? nie mo?e by? oddane Arabom". RĂłwnie? fundamentalizm chrze?cija?ski podpiera si? biblijnymi wersetami i st?d poparcie liderĂłw tego ruchu, udzielane izraelskiej religijnej prawicy. Nic dziwnego, ?e rozprawa prof. Herzoga wywo?a?a fal? g?o?nych protestĂłw nie w gronie ludzi nauki, lecz przede wszystkim w?rĂłd politykĂłw. Bo je?li Ziemia Obiecana nie zosta?a zdobyta w krwawej walce, to sk?d si? na niej wzi?li wyznawcy Jahwe i jakie maj? do niej prawo?

Jednym z pierwszych naukowcĂłw, ktĂłrzy prĂłbowali zmierzy? si? z wersj? biblijn?, by? niemiecki badacz staro?ytno?ci Albrecht Alt. Alt opiera? swoj? krytyk? Starego Testamentu na sprzeczno?ciach wykrytych w samej Ksi?dze Jozuego. Herzog twierdzi, ?e prowadzone przez dziesi?ciolecia prace wykopaliskowe nie dowiod?y istnienia licznych miast warownych, rzekomo zdobytych przez IzraelitĂłw. Jego zdaniem, wszystko co znaleziono to groby i szcz?tki ceramicznych naczy?, ?wiadcz?ce, i? na terenie dzisiejszego Zachodniego Brzegu i dzisiejszej Jordanii istnia?y, przypuszczalnie od wczesnej epoki ?elaza, setki ma?ych osiedli. Dwaj ameryka?scy naukowcy Georg Mandenhall i Norman Gottwald, autorzy tak zwanej teorii socjologicznej, doszli do przekonania, ?e pierwsi osadnicy na tej ziemi to wie?niacy, potomkowie KananejczykĂłw, ktĂłrzy szukali schronienia przed wyzyskiem i okrucie?stwem Ăłwczesnych regionalnych w?adcĂłw.

"Wiele lat poszukiwa? w Jerychu nie wykry?o istnienia murĂłw obronnych, ktĂłre pono? rozpad?y si? na d?wi?k tr?b", pisze prof. Herzog. "Tak?e dok?adny opis zdobycia miasta Ai nie znalaz? potwierdzenia w pracach archeologĂłw".

Pierwsza Ksi?ga KrĂłlewska przedstawia zjednoczone mocarstwo Dawida i Salomona jako apogeum politycznej i militarnej mocy narodu Izraela w czasach staro?ytnych: "Salomon panowa? od Rzeki (Eufrat) do kraju FilistynĂłw i do granicy Egiptu". ?rĂłd?a egipskie natomiast wspominaj? Izrael tylko raz, w czasie panowania faraona Merneceptaha (1208 p.n.e.), jako ma?e, lenne pa?stewko. - Co wi?cej - twierdzi Zeev Herzog - sto pi??dziesi?t lat wykopalisk w Jerozolimie nie przynios?o ?adnych dowodĂłw istnienia pot??nej stolicy krĂłlestwa w okresie wspomnianym w Starym Testamencie. Znane nam wykopaliska potwierdzaj? istnienie obwarowanej, wielkiej Jerozolimy w 722 r. przed narodzeniem Chrystusa. Wydaje si?, ?e Jerozolima uzyska?a swĂłj centralny status dopiero wĂłwczas, po upadku jej pĂł?nocnego rywala Samarii. Pisarze biblijni przypisali ten fakt sytuacji znacznie dawniejszej.
Josi Sarid, izraelski minister edukacji z ramienia lewicowej partii Meretz, poleci? szefom departamentu pedagogicznego zbada? tre?? dysertacji naukowej Zeeva Herzoga. - Je?li oka?e si?, ?e jest to teoria oparta na rzetelnych badaniach, dobrze, aby znalaz?a si? w podr?cznikach licealnych. M?odzie? winna poznawa? wszystkie aspekty naszej historii - mĂłwi minister. Jest jednak w?tpliwe, czy pozostali uczestnicy nowej koalicji rz?dowej, w?rĂłd nich ministrowie reprezentuj?cy partie religijne, umo?liwi? umieszczenie podobnych obrazoburczych teorii w programach szkolnych. W tym jednym wyj?tkowym przypadku rabini znajd? chyba spo?eczne poparcie. Wi?kszo?? IzraelczykĂłw, nawet ateistĂłw, uwa?a Stary Testament za ska?? i opok? swojej narodowej to?samo?ci. Bo przecie? nowoczesne Pa?stwo Izrael nie jest niczym innym jak odrodzon? kontynuacj? Dawidowego krĂłlestwa. Najlepiej wyrazi?a to Naomi Szemer, popularna pie?niarka, patriotka, ktĂłrej pie?? o Jerozolimie sta?a si? niemal drugim hymnem Izraela: "MĂłwi? mi, ?e Biblia jest tylko mitem. Nawet je?liby tak by?o, mit ten istotniejszy jest dla nas od wszystkich starych kamieni".

Tagi

archeologia, Herzog Zeev, chrze?cija?stwo, religia, Biblia



http://web.archive.org/web/20100204083313/http://archiwum.polityka.pl/art/nie-ruszajcie-mitu,391933.html

Niestety , albo stety .. jest to prawda w du?ej mierze, bo od bardzo dawna symboliczny zapis , czyli KOD PESZEROWY uznawany jest za dos?owno??. Zatem na symbolicznych opowie?ciach buduje si? historyczne relacja , ktĂłre tak naprawd? nie mia?y ?adnego dos?ownego zwi?zku z histori?.

Czy ?ydzi byli w Egipcie? Tak byli , byli tam dosy? d?ugo , ale nie jako niewolnicy w dos?ownym s?owa znaczeniu, ?yli jak Egipcjanie na rĂł?nych poziomach ?ycia spo?ecznego. Trzeba pami?ta? i? Egipt by? miejscem wznowienia ?ycia po potopie, zag?adzie Atlantydy, zatem ?y?y w nim rĂł?ne grupy etniczne i spo?eczne. Przez dzieje Egiptu odbudowywa?a si? ludzko??, , Egipt poniek?d by? w tamtych czasach kolebk? wiedzy , synonimem zamo?no?ci, ale te? miejscem walk konkurencyjnych dwĂłch opcji wiedzy. ?wi?tynie.... najwy?sze dawne szko?y ( poziom obecnych studiĂłw), reprezentowa?y dwa nurty wiedzy;

1. ?WI?TYNIA PRAWEGO OKA HORUSA , wiedza zwi?zana z materi? , ze wszystkim w przestrzeni materialnej , w?adza nad Duchem przez uwik?anie w materii. I TO JEST 100 % ODNO?NIK DO NIEWOLI EGIPSKIEJ, ZNIEWOLENIA DUCHA PRZEZ MATERI?. DOS?OWNIE DUCHA , A NIE CZ?OWIEKA DOS?OWNIE, CZ?OWIEKA PO?REDNIO, BO ZAWSZE MÓG? KORZYSTA? Z PRAWA WOLNEJ WOLI.

2. ?WI?TYNIA LEWEGO OKA HORUSA , wiedza zwi?zana z duchowo?ci?, mistyk? z Energi?/ Duchem w?adaj?cym materi? z mo?liwo?ci? uwolnienia si? z "Niewoli Egipskiej" przez wyj?cie z uzale?nie? Ducha od materii. WYPROWADZENIE GOTOWEJ DUCHOWO GRUPY LUDZI ( POWIEDZMY ?YDÓW) GOTOWYCH NA TRANSFORMACJ? ENERGETYCZN? BY?O WYPROWADZENIEM NARODU WYBRANEGO ( wyselekcjonowanego ) Z "NIEWOLI EGIPSKIEJ" .


"LUD WYBRANY".... wyprowadzali z Egiptu kap?ani ?wi?tyni LEWEGO OKA HORUSA , czyli Arcykap?anka MIRIAM ze swoimi kap?ankami i kap?anami , gotowych wyselekcjonowanych w rytualnych egzaminach mistycznych , ludzi , zwi?zanych ze ?WI?TYNI? LEWEGO i PRAWEGO OKA HORUSA, czyli grup? ludzi podporz?dkowan? sobie i Moj?eszowi wybranemu na arcykap?ana NOWEJ ?WI?TYNI, NOWEGO JERUZALEM.

Ludzi by?o 600 nie wi?cej , poszli na pustyni? , ale nie na ?adne piaski bezkresne , a do Oazy na ?rodku pustyni ,ta Oaza by?a bardzo starym miejscem wysp? centraln? na dawnej Atlantydzie , czyli najstarsz? ze ?wi?ty? w ktĂłrej byli przedstawiciele najwy?si obydwu opcji , prawego i lewego oka Horusa.

Manna..... manna czy MANA ... ? energia ?ycia ktĂłrej ilo?? i jako?? stymulowa?a uruchomiona przez Miriam i Moj?esza ARKA gdy byli zespoleni mi?o?ci? bezwarunkow?.
Gdy Moj?esz podzia?a? na Miriam z?ymi , negatywnymi uczuciami, ARKA tworzy?a bardzo niebezpieczn? energi? ?mierci.Stawa?a si? najgro?niejsz? z broni.

http://boberov.dyndns.org/Kippin/OrgonSiecWilka/orgon1.html

Mana/ orgon , nie manna mia?a zast?pi? tradycyjne jedzenie wyzwoli? cia?o materialne, Nowego Cz?owieka z uzale?nie? "Egipskiej Niewoli"...

Co si? sta?o z powodu niedojrza?o?ci samego Moj?esza i jego strachu przed wej?ciem w przymierze ze Stwórc?? to ju? wiemy, pot?uk? pierwotne tablice , napisa? swoje z kodem w?adzy i zawar? Przymierze z Bogiem , ale to, nie to samo, co ze Stwórc? , bo BÓG , to najwy?szy aspekt w?adczy ?WI?TYNI PRAWEGO OKA HORUSA, PRZEDSTAWICIEL NAJWY?SZY WIEDZY ASPEKTU ELEKTRYCZNEGO.

Poniewa? nie zosta?y spe?nione warunki Przymierza, Moj?esz znalaz? sobie inn? kobiet? na miejsce Miriam , jego lud nie móg? wej?? do "Ziemi Obiecanej" i nie wejdzie dopóki nie zostan? wype?nione dawne warunki umowy ze STWÓRCA WSZECHRZECZY.

Obecny czas jest momentem odkrywania wszystkich dawnych k?amstw, oszustw, nie mo?na ju? na nich zbudowa? przysz?o?ci, zatem i te dawne prawdy zostan? ujawnione LUDZKO?CI.

M?drzy ludzie , m?drzy ?ydzi podejm? w?a?ciwe decyzje by "zatrzymana" w przesz?o?ci obietnica mog?a wype?ni? si? w naszych czasach.

Kiara.