KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Jeszcze cos o Sfinksie.


Tutaj masz link do innego filmiku w podobnym klimacie po polsku:

http://www.chomikuj.pl/ShowVideo.aspx?id=31359536

- Od czasu jego emisji na Discovery nie upubliczniono nic sensacyjnego.

Leszek na innym forum.


Jeszcze a propos staro?ytnego miasta pod piaskami Gizy, to w styczniu 2008 w?oska telewizja Rai Due pokaza?a film dokumentalny po?wi?cony m. in. najwi?kszym zagadkom piramid w Sfinksie. Go?ciem programu by? dr. Zahi Hawass - egiptolog, sekretarz najwy?szej rady staro?ytno?ci, ktĂłremu podlegaj? wielkie piramidy w Gizie i Sfinks.
W marcu mia?a by? wyemitowana druga cz??? tego dokumentu, ale nie ?ledzi?em tego. Poni?ej kilka kadrĂłw z pierwszej cz??ci - tego filmiku na YouTube:


A ten otwĂłr jest mniej wi?cej pod lew? tyln? ?ap? Sfinksa:

Poza tym snuto tam rĂł?ne teorie na temat tego czym s? piramidy..


NOC FARAONÓW (fragment fprogramu)
http://www.youtube.com/watch?v=pVIzV_AYVII

acentaur o Sfinksie.

Witam wszystkich,
Sfinks to "Pan podwojnego horyzontu" i z arabskiego "Ojciec grozy". Jego rola byla i jest niedostepna
oficjalnej nauce wzdrygajacej sie juz przy slowie psychologia.
Wydaje sie , ze drugi sfinks jak i inne zabytki padl ofiara grabiezy/zniszczenia w czasach inwazji arabskiej . Reszte dopelnily trzesienia ziemi oraz wylewy nilu. Odnotowane sa te fakty przez chociazby
Al-I'Drisi cos okolo 1000-1100 ne. Pozniejsi historycy wspominaja juz tylko o nedznych
szczatkach. Mial ten sfinks byc polozony po przeciwnej stronie Nilu.
To co pozostalo na dzis aby takie przypuszczenia snuc dalej, to tablica/Stela znajdujaca sie przy
lapach istniejacego Sfinksa a sa tam dwa sfinksy.
Tu znajduja sie zdjecia
http://arescott.tripod.com/pathways/Sphinx2.html
pozdrawiam


***********

Kiara.
W zadnym wypadku nie zgodze sie z twierdzeniem iz Sfinks to PAN. Sfinks to ONA, czyli PANI.

O Sfinksie inaczej casmillo.

A ja myl? ?e sfinks nie by? lwem.  To by?o zwierze o prostym grzbiecie, bez pot??nej klatki piersiowej.
Sfinks spoczywa przy wej?ciu do nekropoli jako stra?nik. Gdy Nekropolie zalewa?y wody nilu sfinks tworzy? wysp?. Egipskie teksty cz?sto odwo?uj? si? do ?wi?tego miejsca nazywanego Jeziorkiem szakala.
Stra?niczym dzikim psem jest ... (rys. w za??czniku).

Informacje pochodz? z Nexusa(5,6-2009). A dotycz? one ksi?zki:  The Sphinx Mystery
"The Forgotten Origins of the Sanctuary of Anubis", Roberta Teple.
Podaje link do skanu: http://file4u.pl/download/1496523/anubis_www.file4u.pl.rar


* anu.jpg (60.59 KB, 1200x283 - wy?wietlony 58 razy.)

* map_piramid.jpg (55.3 KB, 603x451 - wy?wietlony 79 razy.)
* Tajemnice_Sfinksa.mht (44.03 KB - pobrany 30 razy.)

Betti z innego forum.

Tajemnice Sfinksa
 

Sfinks to pos?g lwa z g?ow? cz?owieka. Uznaje si?, ?e jego twarz przedstawia ktĂłrego? z dawnych w?adcĂłw Egiptu. Niezale?ni badacze zwrĂłcili jednak uwag? na dysproporcj? mi?dzy d?ugim cia?em a ma?? g?ow?, stosunkowo dobrze zachowan? (nie licz?c utr?conego nosa). Zasugerowano wi?c, ?e pos?g poddany zosta? niegdy? "renowacji". Sfinks jest rze?b? wykut? z pod?o?a; przy czym ca?e cia?o znajduje si? poni?ej poziomu gruntu. Po prostu le?y w wyr?banej niszy. Udowodniono, ?e w ci?gu ostatnich czterech i pĂł? tysi?ca lat by? wielokrotnie zasypywany. Pono? w sumie przez ponad trzy tysi?ce lat cia?o by?o przykryte piaskiem. A wystawa?a tylko wielka g?owa. Zachowa?y si? nawet fotografie z ubieg?ego stulecia, na ktĂłrych wida? wystaj?c? z piachu tajemnicz? twarz.

     A cia?a - ani ?ladu. Tak wi?c bardzo ?atwo by?o, bez budowania olbrzymich rusztowa?, nada? g?owie dowolne kszta?ty. I dzi? jest ona dobrze zachowana. Cia?o Sfinksa, po ods?oni?ciu, nie nosĂ­ ?ladĂłw erozji wywo?anej przez wiatr, a jedynie przez wod? lej?c? si? z gĂłry tysi?cami lat. Udowodnili to geolodzy z rĂł?nych uczelni, m.in. prof. Robert Schoch, specjalista z zakresu wietrzenia ska?, wyk?adaj?cy na Uniwersytecie Bosto?skim (ITSA). I nawet gdyby wszyscy egiptolodzy zjedli ze z?o?ci paznokcie, to nic nie podwa?y tego stwierdzenia.

    Najostro?niejsze datowanie wielkich opadĂłw si?ga 5-7 tys. lat p.n.e., Wtedy to panowa?a neolityczna era deszczowa. NiektĂłrzy jednak s?dz?, ?e wody tej nie by?o do?? dla tak rozleg?ego zniszczenia cia?a Sfinksa. Jest bardzo prawdopodobne, ?e mia?y w tym swĂłj udzia? opady tzw. pierwszej ery deszczowej, panuj?cej na terenie dzisiejszego Egiptu 10 -15 tys. lat przed nasz? er?. Jedno jest pewne - nauka udowodni?a, ?e Sfinks jest wielokro? starszy ni? do tej pory uwa?ano. Ale kto go wyku??

Nieortodoksyjni badacze zabrali si? za Sfinksa i piramidy. W ich wymiarach i kszta?tach odnale?li tzw. sta?e matematyczne oraz najrozmaitsze proporcje, odnosz?ce si? do wielko?ci Ziemi i wszech?wiata. Wklepali wszystko do komputera, ktĂłry przemieli? dane i wyliczy?, jak to by?o, gdy na horyzoncie, na ktĂłry patrzy? Sfinks, S?o?ce wschodzi?o w znaku Lwa.

    Ograniczymy si? tylko do stwierdzenia, ?e S?o?ce pozornie obiega ca?y zodiak w 26 tys. lat. A 10,5 tysi?ca lat temu wschodzi?o w dniu wiosennej rĂłwnonocy dok?adnie w znaku Lwa. Jest bardzo prawdopodobne (i logiczne), ?e Sfinks by? niegdy? Lwem (co wynika z kszta?tu cia?a), za? faraonowie przekuli mu g?ow?. Tak wi?c Lew patrzy? na Lwa.

    Je?li na mapie nieba na?o?y? na gwiazdozbiĂłr Lwa linie przeci?? drogi S?o?ca z ekliptyk?, to wida?, ?e linie te schodz? si? poni?ej Lwa na g??boko?ci jednej trzeciej jego cia?a. Po przeniesieniu tego na Sfinksa, za?o?y? mo?na, ?e pod nim znajduj? si? co najmniej dwie olbrzymie komory, wykute w skale oko?o 30 metrĂłw pod rze?b?: I w?a?nie tam badania sejsmograficzne wykaza?y obecno?? kawern w skale. Pomiary przeprowadzano parokrotnie, m.in. w 1993 roku, i pod ?apami Sfinksa "odkryto" prostok?tn? komor?. Odbite sygna?y wskazywa?y te? na istnienie korytarzy, prowadz?cych od rze?by w kierunku piramid. Nikt nie powa?y? si? jednak ich odkopa?.

Znane s? przekazy, np. o mapach wskazuj?cych na to, ?e przed 10 tys. lat ludzie znali po?o?enie l?dĂłw pod dzisiejszymi lodami Antarktydy. Z dziesi?tkĂłw legend i pisanych przekazĂłw wynika, ?e na ?wiecie mog?y istnie? co najmniej trzy obszary, gdzie rozwija?y si? cywilizacje, ktĂłre znikn??y 12 - 35 tysi?cy lat temu. Pierwsza to by? kontynent Mu, znajduj?cy si? po?rodku Oceanu Spokojnego, druga to legendarna Atlantyda, lokuj?ca si? tam, gdzie dzi? Azory (nie darmo marynarze widuj? stada ptakĂłw, bezradnie ko?uj?cych nad wodami na po?udnie od AzorĂłw), trzecia za? to tereny Antarktydy, wolne od lodu przed 10 tys. lat. Istniej? przekazy kilku gin?cych kultur, ?wiadcz?ce o gigantycznych kataklizmach. Wedle Indian Hopi by?y ju? 3 ?wiaty. Pierwszy zosta? zniszczony ogniem, drugi przez przesuni?cie si? osi ziemskiej i pokrycie wszystkiego lodem, trzeci - powodzi?. Obecny ?wiat - jest czwartym; nasz czas ju? up?ywa. Aztekowie z kolei uwa?ali, ?e przesz?y ju? Cztery S?o?ca. Pierwsze trwa?o 4008 lat i zosta?o zniszczone przez wod?. Drugie trwa?o 4010 lat i ludzko?? upad?a wĂłwczas przez wiatr. Trzecie S?o?ce to 4081 lat i zniszczenia poczynione przez ogie?. Czwarta cywilizacja przetrwa?a 5026 lat, a zako?czy?a si? potopem. Obecnie mamy Pi?te S?o?ce, zbli?aj?ce si? do swego kresu. I RĂłwnie? Majowie uwa?ali, ?e ludzko?? niszczy?y kataklizmy. Jej ostatni cykl trwa? ma 5125 lat i zako?czy si? dnia 4 Ahau 3 Kanbn. Rz?dzi?-b?dzie wĂłwczas Dziewi?ty Pan Nocy Tak na marginesie - 4 Ahau 3 Kankin to 23 grudnia 2012 roku. Historia ludzko?ci si?ga by? mo?e znacznie g??biej ni? nam si? wydaje.

    Kap?ani egipscy z Heliopolis przekazywali Herodotowi, ?e za ich czasĂłw "s?o?ce cztery razy; wzesz?o nie od zwyczajnej swej strony, gdzie ono teraz zachodzi dwa razy wzesz?o, a sk?d teraz wschodzi - tam dwa razy zasz?o". Jest to 1,5 cyklu zodiakalnego, czyli 39 tys. lat: Mo?e to prawda, mo?e nie. Wszak?e mamy powa?ne w?tpliwo?ci; czy ten?e Herodot mĂłwi? prawd?, przypisuj?c wielk? piramid? Cheopsowi...

    Tysi?c lat przed nasz? er? kto? sporz?dzi? papirus zwany dzi? tury?kim, z racji miejsca przechowywania. Jest to wyliczanka dynastii panuj?cych w Egipcie. Pono? by?o ich a? dziewi?? przed znanym nam, i akceptowanym przez egiptologĂłw, okresem dynastycznym. A na ko?cu tekstu znajduje si? podsumowanie: "Czcigodni Szemsuor (Towarzysze Horusa) panowali 13 420 lat, a rz?dy przed Szemsu-Hor - 23 200 lat. Razem 36 620 lat" zostawiamy to bez komentarza. Z innych wylicze? wynika; ?e rozmieszczenie piramid odpowiada uk?adowi gwiazd w Pasie Oriona (jak?e zwi?zanego z egipskimi wierzeniami) z roku 10 450 przed nasz? er?. Bardzo ciekaw?, a ostatnio wielokrotnie cytowan? definicj? czasu powstania piramid poda? muzu?ma?ski kronikarz al. Hakam: "...piramidy mog?y by? zbudowane tylko przed potopem, bo, gdyby zosta?y zbudowane pĂł?niej, ludzie by o nich wiedzieli". I teraz przechodzimy do meritum. OtĂł? wedle wielu przekazĂłw, w piramidach ukryte s? informacje i przedmioty pochodz?ce z zaginionej cywilizacji.. Pono? tej, ktĂłra istnia?a przed ostatnim potopem.

    W IV wieku p.n.e. Rzymianie uwa?ali, ?e w piramidzie s? tajne, galerie, b?d?ce sk?adem ksi?g z dawnych czasĂłw, co pozwoli?o uchroni? wiedz? staro?ytnych podczas potopu. Arabscy kronikarze, opieraj?c si? na pradawnych ?rĂłd?ach twierdzili, ?e wielka piramida zbudowana zosta?a, przed potopem dla ocalenia wiedzy Ăłwczesnej ludzko?ci. Z kolei koptyjskie legendy mĂłwi? o komorze pod Sfinksem, z ktĂłrej prowadz? korytarze do trzech piramid, a ka?dego wej?cia, strzec maj? pos?gi o zadziwiaj?cych w?a?ciwo?ciach.

By? mo?e ksi?gi i przedmioty s? ukryte w Sali ZapisĂłw i Komorze ArchiwĂłw, ulokowanych pod i Sfinksem. "CO? ma by? te? i w samych piramidach" Dok?adnie przed 5 laty do jednego z kana?Ăłw wentylacyjnych piramidy Cheopsa wpuszczono kosztuj?cy ?wier? miliona dolarĂłw, mini pojazd zaopatrzony w kamer? telewizyjn? i szukacz laserowy Po przebyciu 60 metrĂłw urz?dzenie dotar?o do niewielkich drzwiczek. Po czym badania... przerwano.

    Jest zupe?nie niezrozumia?e jak mo?na by?o wstrzyma? penetracj?, po osi?gni?ciu tak obiecuj?cych efektĂłw. NiektĂłrzy egipscy archeolodzy skomentowali prowadzone badania jako prĂłb? odebrania Egiptowi jego dziedzictwa kulturowego. Jedynym wyt?umaczeniem by? strach naukowcĂłw i rz?dĂłw, przed poznaniem przesz?o?ci. Hipotetyczne odkrycie Sali ZapisĂłw i Komory ArchiwĂłw zatrz??? mo?e ca?? wspĂł?czesn? cywilizacj?. Oka?e si?, ?e nasze, pono? tak wspania?e osi?gni?cia, s? by? mo?e powieleniem tego, co by?o ju? dokonane 20- 30 tys. lat temu. Mo?e nie jeste?my tacy doskonali, mo?e inni szli lepsz?, ?atwiejsz? drog?? Jak wyt?umaczy? spo?ecze?stwom, ?e kierunek rozwoju afirmowany przez partie polityczne i rz?dy jest b??dny, albo trudniejszy od innego, niegdy? sprawdzonego? Wiele narodĂłw szczyci si? sw? histori?. Jedni licz? j? na 2, a nawet na 3 tys. lat. Inni tworz? z niej legitymacj?. do panowania nad s?siednimi narodami. A tu naraz pojawiaj? si? dowody, ?e to ledwie mgnienie oka w porĂłwnaniu z dawnymi cywilizacjami. Wszelkie nacjonalizmy zbledn?, bo ich pochodzenie, na ktĂłre tak mocno powo?uj? si? politycy, stanie si? ?mieszne wobec historii ludzko?ci, mierzonej dziesi?tkami tysi?cy lat. Czy wszyscy nabior? pokory wobec Czasu?

Egipt kontra egiptologia.



  http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?action=dlattach;topic=195.0;attach=791(54.07

chanell z innego forum.


Na tropie sekretĂłw Sfinksa

W lutowym wydaniu miesi?cznika Smithsonian ukaza? si? ?wietny artyku? o Sfinksie i archeologu Marku Lehnerze, ktĂłry sp?dzi? prawie 40 lat na badaniach p?askowy?u w Gizie. Poni?ej przedstawiam skromne omĂłwienie tekstu, gdy? nie wszyscy mog? mie? ochot? b?d? mo?liwo?? przeczyta? ca?kiem d?ugi artyku? w j?zyku Szekspira.

Chyba nikt nie zna Sfinksa tak dobrze, jak Mark Lehner. Po?wi?ci? tej rze?bie swoj? prace doktorsk?. By j? napisa?, sp?dzi? pi?? lat w Gizie badaj?c ka?dy cal staro?ytnego kolosa. Ale jego zainteresowanie zagadkowym zabytkiem nie zako?czy?o si? na doktoracie.

Sfinks jest wyrze?biony w wapiennej skale, ktĂłr? egipscy robotnicy ods?onili wykuwaj?c bloki na budow? kompleksu w Gizie. Jego podstawa znajduje si? na dnie niewielkiego kamienio?omu, troch? poni?ej poziomu p?askowy?u. Z eksperymentĂłw, ktĂłre Lehner prowadzi? z rze?biarzem Rickiem Brownem wynika, ?e wyrze?bienie gigantycznego pos?gu zabra?oby 100 egipskim robotnikom 3 lata.

Nie wiemy jak rze?b? zwali jej twĂłrcy i kogo mia?a przedstawia?. ?adna z setek inskrypcji odkrytych w grobach nekropoli w Gizie nie wspomina o rze?bie. Egiptolodzy uwa?aj?, ?e najpewniej przedstawia jak?? bosk? istot?. By? mo?e faraona, na co wskazuje g?owa rze?by. Znalezione jeszcze w XIX w. fragmenty ska?, ktĂłre w ci?gu wiekĂłw od niej odpad?y jasno wskazuj?, ?e Sfinks mia? charakterystyczn? brod? i ureusz, a wi?c symbole w?adzy krĂłlewskiej, ktĂłre nosili w?adcy Egiptu.
Badacze odkryli rĂłwnie? ?lady czerwonej farby, ktĂłra najwyra?niej pokrywa?a kiedy? ca?? rze?b?. W niektĂłrych miejscach s? te? pozosta?o?ci niebieskiej i ?Ăł?tej farby.
Wi?kszo?? specjalistĂłw, w tym i Lehner, uwa?a, ze Sfinks powsta? za panowania Chefrena, syna Cheopsa (ok. 2570-2530 begin_of_the_skype_highlighting              2570-2530      end_of_the_skype_highlighting r. p.n.e.). Rze?ba dobrze wpisuje si? w kompleks ?wi?ty? i grobowcĂłw, ktĂłre powsta?y za jego czasĂłw. Analizy geologiczne wykaza?y, ?e bloki, z ktĂłrych powsta?a le??ca obok rze?by ?wi?tynia Sfinksa s? z dok?adnie tego samego wapienia co Sfinks. Oznacza to, ?e pochodz? z niecki w ktĂłrej stoi rze?ba.

Badania Lehnera pozwoli?y rĂłwnie? udokumentowa? seri? napraw, ktĂłre rze?ba przechodzi?a od oko?o 1400 r. p.n.e. To ich pozosta?o?ci? s? wapienne bloki, ktĂłrymi jest obecnie ob?o?ona ska?a. Cia?o Sfinksa dozna?o bowiem ogromnych zniszcze?, ktĂłrych winowajc? jest woda. Ostatnie badania nad historycznym klimatem Sahary wskazuj?, ?e w czasach, gdy powsta? Sfinks, pustynia nie by?a tak sucha jak teraz. Znajduj?ce si? w wykutej niecce cia?o cz?owieka-lwa cz?sto zasypywa? piasek, a zawarta w nim wilgo? niszczy?a wapienn? ska??. Dlatego w?a?nie cia?o Sfinksa jest du?o bardziej zniszczone ni? g?owa, ktĂłra najpewniej zawsze wystawa?a ponad piasek.

Podobne zniszczenia s? te? widoczne chocia?by w odkopanych przez Lehnera ruinach osady budowniczych piramid.

W artykule pojawia si? rĂłwnie? wzmianka o przeprowadzonych w 1977 r. badaniach georadarowych ska? pod Sfinksem. Jak czytamy, wykaza?y one jedynie istnienie pod rze?b? p?kni?? i szczelin charakterystycznych dla ska? wapiennych.

Du?o wi?cej w artykule Uncovering Secrets of the Sphinx. Polecam te? galeri? zdj??.

zrĂłd?o; http://archeowiesci.wordpress.com/2010/01/24/na-tropie-sekretow-sfinksa/

Krzysiek z innego forum , troche inaczej o Sfinksie Egipcie i historji.


Wed?ug Z.Sitchina to wielki Annunaki i uzurpator Marduk, syn Enkiego, schroni? si? w Wielkiej Piramidzie (ktĂłra sta?a si? na wiele lat jego wi?zieniem) przed w?ciek?ymi atakami zast?pĂłw jego stryja, wielkiego Enlila ("Wojny bogĂłw i ludzi"). Zadyma nad Giz? by?a nieprzeci?tna, a u?yta bro? rakietowa mog?a w tych okoliczno?ciach utrze? nosa Sfinksowi. Brzmi to do?? prawdopodobnie i sensownie. Ja Sitchinowi wierz?, bo jego opis tych czasĂłw trzyma sie kupy i t?umaczy wi?kszo?? nierozwi?zanych przez tradycyjn? archeologi? zagadek staro?ytno?ci, w tym rysunki helikopterĂłw, ?odzi podwodnych i innych machin w ?wi?tyniach Abydos. Polecam lektur? Kronik Ziemi tego autora, a wszystko stanie si? jasne.

************

Kiara.

Marduk , to nikt inny jak nasz slawetny Samuel- Enki , to jest jedno z jego kolejnych wcielen z kolejnym imieniem.

No i jak sobie poczynali w tych walkach? Jakie sa tego skutki wspolczesne?

Cytat: Dariusz  Marzec 05, 2010, 17:32:12
Z Zaginionej Ksi?gi EnKi wynika, ?e nie u?ywali broni rakietowej, a co? w rodzaju laserowej.
Rakietowe by?y g?owice termoj?drowe, ktĂłrych u?yli  ktĂłre poczyni?y wi?ksze spustoszenie ni? zamierzali/przypuszczali.
Chyba dobrze pami?tam tre?? tej ksi??ki. Mrugni?cie


Oni uzywali bron orgonowa , a to jeszcze gorsze niz laserowa , bo powoduje zmiany klimatyczne i nad damym terenem tworzy jak by  niewidzialny parasool ,powierzchnie izolujaca go od zwyklych zdarzen klimatycznych. Taka ogromna "szklarnia".

Jak to powstaje bylo gdzies na forum w eksperymetach z  wybuchami  w oddzialywaniu  eneria sloneczna bodajze na na rod i iryd.

Krzysiek podsumowal;

Z t? broni? rakietow?, to by? skrĂłt my?lowy. Sami Annunaki (przywĂłdcy) ukryli j? przed innymi maj?c ?wiadomo?? potegi jej ra?enia. Objawi?a si? ona pĂł?niej w zmaganiach Marduka i Enlila, je?li dobrze pami?tam Kroniki Ziemi.

Natomiast uwaga Kiary o efekcie cieplarnianym po u?yciu broni orgonowej dobrze by t?umaczy?a "spustynnienie" tych terenĂłw, kiedy? kwitn?cych. Morze Martwe te? jest podobno "martwe" w wyniku dzia?ania promieniowania jonizuj?cego, a Sodoma i Gomora - ofiary atomowych atakĂłw - maj? si? znajdowa? pod jego powierzchni?.

W ka?dym razie uwa?am, ?e ?wiat zafascynowany monumentami i tajemnicami Egiptu zupe?nie nie docenia (nie zna?) kopalni wiedzy tkwi?cej w sumeryjskich tabliczkach, o ktĂłrych tak cz?sto wspomina Sitchin. One nie s? tak spektakularne, jak np. piramidy, a mĂłwi? tak wiele...

east z innego forum

Woda wokol Sfinksa

Cytat: Kiara  Wrzesie? 02, 2009, 00:50:06
Ja mam przypuszczenia ze Sfinks kiedys bardzo dawno temu  i bardzo dlugo w basenie napelnionym woda.
Stad wziely sie slady wodne na nim , bo nie ma ich na piramidach, a sa blisko niego.

Kiara U?miech U?miech
S?k w tym, ?e Sfinks jest po?o?ony  PONI?EJ poziomu Piramid. Woda mia?a mu si?ga? pod brod?, czyli zaledwie do podnĂł?a Piramid. Dlatego woda nie dzia?a?a na piramidy. Niemniej jednak sam p?askowy? z Piramidami i Sfinksem po?o?ony jest obecnie oko?o  90 m ponad poziomem morza, a 60 metrĂłw ponad Nilem. Z naciskiem na TERAZ. Ale nie zawsze kontynent afryka?ski by? tak po?o?ony. St?d wniosek, ?e gdyby Sfinks mial sta? w wodzie - w s?onej wodzie morskiej , ktĂłra dokona?a takich zniszcze? - to musia?by  zosta? zbudowany ( i Piramidy rĂłwnie? ) na d?ugo przed przebiegunowaniem magnetycznym Ziemi ( co 11,5 tys lat ?rednio si? zdarza ) , bo tylko przebiegunowanie mog?oby zmieni? po?o?enie poziomu morza lub samego kontynentu. Dlatego niektĂłrzy szacuj? wiek budowli na p?askowy?u  na ponad 24 tys lat. Tyle, ?e wtedy nie istnia?a ?adna nam znana cywilizacja, ktĂłra , wg wspĂł?czesnej wiedzy, dysponowa?aby takim stopniem logistycznego przygotowania i wiedzy architektonicznej, ?eby mog?a zbudowa? co? tak pot??nego . Nawet Egipcjanie 5 tys lat pne nie dysponowali takimi mo?liwo?ciami, aby w ci?gu 20 lat wznie?? cho? jedn?  TAK? Piramid?. Ka?dy, kilkutonowy bloczek skalny musia?by by? ustawiany na swoim miejscu co 9 minut ( a wcze?niej idealnie obrobiony ) . To nawet przy dzisiejszej technologii by?oby trudne do zrealizowania, a co dopiero w?rĂłd cywilizacji, ktĂłra do obĂłbki kamienia u?ywa?a ...kamienia.
To wszystko prowadzi do wniosku, ?e budowniczymi tych obiektĂłw by?a jaka? nieznana, wysoce zaawansowana technologicznie cywilizacja. Ale to z kolei przeczy tzw "logice". Niemniej jednak "nielogiczne" Piramidy istniej? ,a poniewa? ludzkie umys?y nie s? w stanie logicznie wyt?umaczy? jak i po co powsta?y piramidy , wi?c wymy?li?y nie trzymaj?ce si? kupy opowie?ci dla naiwniakĂłw i popar?y to fa?szywymi wyliczeniami popartymi przez tzw autoryty. Wszystko po to ,?eby nikomu nie przysz?o do g?owy si? zastanawia?.

Bo wiedza jest gro?na, a wnioski niezwyk?e.
Je?li to nie cz?owiek zbudowa? te budowle, tylko jaki? demiurg,  to czy sam cz?owiek nie jest dzie?em demiurga ? Przynajmniej w jakiej? cz??ci. I jak przy tym teraz wygl?daj? dogmaty religijne ?
Mo?e lepiej uznajmy ,?e tych Piramid nie ma i tyle . B?dzie wygodniej , ale czy prawdziwiej ?


acentaur odpowiada




Zobacz profil Email Prywatna wiadomo?? (Offline)
   
   
Odp: Pytanie o piramid?.
« Odpowiedz #12 : Wrzesie? 03, 2009, 21:43:29 »
   Odpowiedz cytuj?c
Witaj east
sadze , ze Twoje wnioski podziela wielu, wielu logicznie myslacych ludzi. Coz, skoro kazde
przypuszczenie kontrowane jest natychmiast expertyza "naukowa" i to przez kilka niezaleznych instytucji. Ale jak sie dokladniej przyjrzec, to te ekspertyzy okazuja sie wyssanymi z palca
bzdurami ale z pieczatka.
A przeciez wiadomo, ze przed tysiacami lat te tereny pokrywalo morze. I wlasnie rejon w Gizeh
wynurzyl sie jako prapagorek beb-ben znany z wielu mitologii. To stad pochodzi m.in Sfinks
spowinowacony z innymi "stworami" jak np. Chimera i Echidna, Meduza i jej siostry az do calego
panteonu bogow. A poniewaz wszystko koresponduje ze soba to mamy ciag zaleznosci
duch-materia-swiadomosc-DNA-planety/gwiazdy i co opisja mitologie.
Dlatego to mnoza sie nierozwiazywalne "zagadki" archeologiczne bo rozwiazanie jednej niezwlocznie
prowadzi do pozostalych, a tego "wszyscy" sie boja. Wszyscy, tzn ci bez skrupolow, ktorzy
podejmuja decyzje za miliony czy miliardy innych. To jest problem systemu relizujacego
wlasne cele pod przykrywka religii czy tzw. demokracji. Problem w tym, ze ten system nie
istnieje niezaleznie od nas. My jestesmy trybami tego systemu i dopuki nie zrobimy sami
porzadku ze soba, pozostaniemy nimi na zawsze.
Moze dodam, ze rozwiazaniem jest Bog a nie jakis mikro-bog czy inny ze zlotymi raczkami
i kontem w obcym banku.
pozdrawiam

Lucyna na innym forum.

Glowa Sfinksa

Witam.
Je?eli chodzi o dobry stan g?owy sfinksa w porĂłwnaniu z korpusem, to jest taka historia, ?e ktĂłry? z faraonĂłw przekĂł? oryginaln? g?ow? tzn. g?ow? lwa, ktĂłra w?a?nie taka by?a, na swoj?. Zapewne oryginalna g?owa sfinksa (lwia g?owa) by?a w rĂłwnie nieciekawym stanie jak i t?Ăłw. Obecnie g?owa sfinksa jest nieproporcjonalna do t?owia i powierzchia jej nie jest tak skorodowia?a jak reszta. Mo?liwe, ?e tylko ona wystawa?a z piachu, a rze?biarze poprzestali na renowacji g?owy.

Czy Sfinks na pewno by? lwem?



W otoczeniu Ozyrysa nie spotykamy lwa, spotykamy natomiast szakala i s?dz?, ?e tak? w?a?nie posta? mia? Sfinks-Anubis, stra?nik bogĂłw (lub Upuaut - ten, ktĂłry otwiera drogi). ?wiadczy te? o tym wizerunek le??cej postaci zwierz?cia, ktĂłrego cia?o jest d?ugie, szczup?e, nie za wysokie z wyci?gni?tymi prosto ?apami. Koty le??c na brzuchu uk?adaj? si? inaczej i raczej nie przyjmuj? takiej psiej pozycji. Taka pozycja u psa jest bardzo cz?sta i wyra?a gotowo?? do natychmiastowego dzia?ania.
G?owa szakala w stosunku do cia?a jest smuklejsza ni? g?owa lwa i wy?sza. St?d, by? mo?e, wyrze?biona ludzka g?owa jest tak nieproporcjonalna w stosunku do ca?o?ci, bo wyrze?biono j? z szyi szakala (by? mo?e Sfinks uleg? uszkodzenie w czasie wielkiego trz?sienia ziemi). Gdzie spogl?da Sfinks w nowym, zmodyfikowanym po?o?eniu? W ogĂłlnym kierunku patrzy w swoje gwiazdy - w Syriusza (Sotis) i Procjona w gwiazdozbiorach obu psĂłw - wielkiego i ma?ego podczas ich wschodu. Syriusz w Egipcie odgrywa? szczegĂłln? rol?. Pocz?tek egipskiego nowego roku rozpoczyna? si? z chwil? heliakalnego wschodu Syriusza. Nale?a?oby ustali?, co stanowi?o swoisty „celownik” do obserwacji heliakalnego wschodu Syriusza, gdzie „muszk?” stanowi?aby g?owa Sfinksa (oczywi?cie dla po?o?enia piramid przed „wielkim uskokiem skorupy ziemskiej”).
 
Tak?e z moich pobie?nych spostrze?e? wynika, ?e Sfinks w nowym po?o?eniu patrzy w kierunku wschodu wschodu dwĂłch gwiazdozbiorĂłw - Krzy?a Po?udnia i gwiazdy Naos w gwiazdozbiorze Rufy. By? mo?e mia?y one jakie? znaczenie dla Egipcjan. Nie znam ich nazw pod jakimi wyst?powa?y w staro?ytnym Egipcie, st?d te? nie mog? ustali? ?adnego wyt?umaczenia, ktĂłre mia?oby jaki? sens. Mam te? niejasne przeczucie, ?e mĂłwienie o „celownikach” czy innych zale?no?ciach mija si? z celem. Nie znamy przecie? odpowiedzi na zasadnicze pytanie - kto, po co i akurat w tym miejscu umiejscowi? Sfinksa oraz co przedstawia? sob? w pierwotnej wersji.
Hipoteza „Piramidy-Orion” sk?ania do wniosku, ?e ca?y kompleks piramid mĂłg? by? zaplanowany w ca?o?ci od pocz?tku, jako kompleks po?wi?cony Ozyrysowi i jego misterium podrĂł?y do Oriona, gdzie wielk? rol? odgrywa? Anubis lub Upuaut. Z drugiej jednak strony nie mamy ?adnej pewno?ci, ?e tak w?a?nie by?o. Ka?da z piramid jest budowana wed?ug innego projektu (rĂł?ne k?ty nachylenia ?cian). Al-Makrisi twierdzi, ?e jeden budowniczy zbudowa? tylko dwie piramidy. Sam kompleks „Sfinks-Piramidy” nie pasuje do ?adnej sensownej korelacji astronomicznej. Wi?cej znakĂłw zapytania ni? odpowiedzi.

Jest jeszcze inna mo?liwo??. „Wielkiego uskoku...” nie by?o, a piramidy wybudowano zgodnie z kardynalnymi kierunkami geograficznymi. Co wtedy? Wtedy piramidy s? skierowane frontem do Oriona, ale w momencie jego wschodu, a nie kulminacji. Data budowy staje rĂłwnie? pod znakiem zapytania, podobnie Sfinks-Anubis.

Istnieje jeszcze jedna hipoteza geologiczna autorstwa K. Lal Gauriego, ktĂłry nie zgadza si? z Schochem. Wed?ug niej Sfinks sta? w ?rodku basenu z wod?, a poniewa? ska?a, z ktĂłrej zosta? wykuty nie jest jednorodna, st?d tak dziwna erozja. Wprowadzenie wody pod piramidy mo?e mie? zwi?zek z tajemniczym jeziorem Mojrisa, gdy? Giza jest po?o?ona na pĂł?nocny zachĂłd od staro?ytnego Memfis gdzie, wed?ug Herodota, Min (krĂłl Egiptu) wybudowa? pĂł?nocne przedsionki jeziora. Przygl?daj?c si? wygl?dowi tzw. ?wi?tyni Chefrena nie sposĂłb nie zauwa?y? jej podobie?stwa do Ozyrejonu w Abydos. Ta sama przesadna skromno?? i prostota, takie same prostopad?o?cienne kolumny i legary, te same pot??ne rozmiary. Budowla nie przypomina ?wi?tyni lecz pot??ny obiekt o nie znanym przeznaczeniu. Budowla hydrotechniczna?

WrĂłc? jeszcze do pytania, czy kompleks „Sfinks-piramidy” zosta? wybudowany jednocze?nie wed?ug jednolitego planu, czy te? kompleksy te stanowi?y osobne projekty? W?tpliwo?ci budz? ?lady erozji na Sfinksie i jego ?wi?tyni, ktĂłrych brak na ocala?ych ok?adzinach wszystkich piramid. OtĂł? istnieje jeszcze jedna tajemnicza budowla, ktĂłr? egiptolodzy skrz?tnie pomijaj?. Jest to okr?g?y obiekt znajduj?cy si? za ?redni? piramid? po jej zachodniej stronie.

??cz?c o? Sfinksa ze ?rodkiem tajemniczej budowli otrzymujemy lini? prost?, ktĂłra jest rĂłwnoleg?a do boku piramidy. Czy to znowu przypadek? Jak wygl?da ta tajemnicza budowla? Czy nie posiada przypadkiem oznak erozji podobnej do Sfinksa i jego „?wi?tyni”? Z czego jest zbudowana? Czy s? to bloki zbli?one wielko?ci? do blokĂłw „?wi?tyni” Sfinksa, czy te? do blokĂłw, z ktĂłrych zbudowane s? piramidy, a mo?e cho? w cz??ci zosta?a „wyci?ta” z jednego bloku? Dzi? oba te obiekty nie posiadaj? geodezyjnej „wizury” (bezpo?redniej widoczno?ci), gdy? pomi?dzy nimi stoi ?rednia piramida, co mo?e by? przes?ank?, ?e piramida zosta?a zbudowana pĂł?niej. Czy prosta ??cz?ca Sfinksa z t? budowl? nie by?a wykorzystana przy skierowaniu ?redniej piramidy wed?ug stron ?wiata? Tego prawdopodobnie nie dowiemy si? zbyt pr?dko. Dzisiejsi egiptolodzy wsz?dzie widz? tylko groby Ozyrysa, nawet tam gdzie jego rzekomy sarkofag jest ca?kowicie zalany wod?.

Leszek Wiktor Klimek Ludzie, giganci czy bogowie

Nowe informacje na temat Sphinksa.


UFOTV® Presents : Mystery of the Sphinx - Expanded Feature Film

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zqlQ_tusa10