Katarzy
Ostatnia modyfikacja tematu: 19.9.2008
Dzia? "Wiara"
Dzia? "Sekty"
Encyklopedia OKIEM - strona g?ówna
Mazdaizm
Zaratustrianizm + Katolicyzm
Manicheizm
baanici
paulicjanie
bogomi?owie
KATARZY
iluminizm
masoneria
Katarzy a Albigensi Cz?sto te dwie nazwy s? mieszane. Albigensi by?a to jakby konfederacja ró?nych sekt i rzezimieszków skupionych ko?o miasta Albi. Faktycznie byli te? tam katarzy, jednak nie tylko oni i nie tylko tam. Albigensi utworzyli swoj? armi?, byli si?? równie? polityczn? i jako taka wykorzystywan? przez w?adców, hrabiów, którzy cz?sto pod p?aszczykiem krucjaty dokonywali mordów na przeciwnikach politycznych.
Katarzy a Manicheizm Herezja katarska wywodzi si? bezpo?rednio od bogomi?ów, którzy byli spadkobiercami paulicjan - kolejnego wcielenia manicheizmu. Manicheizm by? najgro?niejsz? herezj? ?redniowiecza, zawiera? synkretyzm gnostyczno-chrze?cija?ski, miesza? podstawowe poj?cia na których sta? system duchowy, spo?eczny, ca?a cywilizacja. Religi? wk?ada w sfer? baja?, emanacji energii i pod tymi wzgl?dami ma wiele wspólnego z dzisiejszym New Age'm.
?wi?ty Graal Wg legend katarzy w Montsegur mieli by? powiernikami ?w. Graala - kielicha z krwi? Chrystusa, który Józef z Arymatei zebra? z Jego cia?a. Pojawiaj?ca si? owa legenda wyst?puj?ca w podaniach arturia?skich i opowie?ciach o templariuszach nie ma ?adnego potwierdzenia w danych historycznych. Mo?na z ca?? pewno?ci? stwierdzi?, ?e ?w. Graal jest jedynie opowie?ci?. Istnieje nawet misa, która jest zal??kiem legendy. Misa o schodkowatym kszta?cie, o której d?ugo uwa?ano, ?e jest wyrze?biona z jednego kawa?ka szmaragdu, dopóki si? nie zbi?a. Obecnie jest w Genui, a pochodzi z palesty?skiego meczetu przywieziona w 1001 r. Nazwa Graal pochodzi od "graduale" - "miska o ?ciankach w kszta?cie stopni". Legenda Graala zwi?zana jest z twierdzeniami, ?e Jezus mia? potomstwo z Mari? Magdalen?.
Doktryna katarska
Struktura kosmosu Katarzy przyj?li dualistyczn? wizj? ?wiata. Zestawiali ze sob? przeciwie?stwa takie jak: dobro i z?o, duch i materia, ?wiat?o i Ciemno??, Chrystus i szatan. Zasada dobra, stwórcy ?wiata duchowego, przeciwstawia si? zasada z?a, albo równie? wieczny, lecz buntowniczy boski Syn, albo upad?y anio?, demiurg. W obu przypadkach czynnik z?a by? stwórc? ?wiata materialnego. Dusze ludzkie s? fragmentami ducha, albo upad?ymi duchami uwik?anymi w materi?. Chrystus by? najwy?szym z anio?ów, albo najlepszym z ludzi. Bóg Go usynowi?. Jego cia?o i ?mier? by?y pozorne. Chrystus odkupi? cz?owieka przez nauk? (pewn? wiedz? i jej poznanie), a nie przez m?k?. Mi?dzy Bogiem Stwórc? a stworzeniem istniej? jeszcze liczne emanacje boskie, hipostazy boskiej substancji, na których czele stoi Duch ?wi?ty i Jezus Chrystus, którzy pochodz? od Boga, ale nie uczestnicz? w Jego wszechmocy. Podczas gdy cia?o cz?owieka jest materi?, cia?o hipostatycznych emanacji by?oby "cia?em chwalebnym", podobnie jak cia?o Jezusa Chrystusa. (ks. Arkadiusz Szczepanik w "Batman - Czarne strony Ko?cio?a")
Dusza Dusza stanowi cz??? "stworzon?", a duch pozostaje cz?stk? Boga. Twierdzili, ?e w ciele przebywa dusza, a w duszy duch. Poza tym uwa?ali, i? dusza ma trojak? natur?: HOLISTYCZN?, jako zwi?zan? z materi?; PSYCHICZN?, rozumian? jako wolno?? wyboru mi?dzy zbawieniem a unicestwieniem; PNEUMATYCZN?, jako pewno?? zbawienia b?d?c? darem ?aski. Wierzono te? w preegzystencj? dusz i reinkarnacj?, która pe?ni rol? odkupienia, czyli oczyszczenia z materii i wszelkich nieczysto?ci. W tym oczyszczaniu si? jednak cz?owiek podlega si?om, które walcz? ze sob?. Cz?owiek jest narz?dziem si? ?wiat?o?ci i Ciemno?ci, ale mimo wszystko mo?e on odrzuci? materi? i wszelkie z?o Pana Ciemno?ci i zespoli? si? z Bogiem jako zasad? mi?o?ci i dobra, a tym samym odkupi? materi?, przemieni? j? i uduchowi?. (ks. Arkadiusz Szczepanik w "Batman - Czarne strony Ko?cio?a")
Sprzeciwy Identyfikuj?c materi? ze z?em odrzucali mo?liwo?? wcielenia i w konsekwencji traktowali Jezusa jako proroka i nauczyciela. Odrzucali te? sakramenty, zw?aszcza chrzest i Eucharysti?, oraz Ko?ció? i kap?anów. W szczególno?ci odrzucali hierarchi? Ko?cio?a i bogactwo kleru. (ks. Arkadiusz Szczepanik w "Batman - Czarne strony Ko?cio?a")
System - ?ycie Katarzy wiedli ?ycie proste i pobo?ne d???c do osobistego kontaktu z Bogiem, co ogranicza?o znaczenie duchownych, kaznodziejów i nauczycieli. Owi "doskonali" stanowili elit? nadrz?dn? nad zwyk?ymi wierz?cymi. (ks. Arkadiusz Szczepanik w "Batman - Czarne strony Ko?cio?a")
Rytua? "Doskonali" sprawowali liturgi? inicjacji (consolamentum), która polega?a na przej?ciu ze stanu wierz?cych do stanu "doskona?ych". Obrz?d wej?cia w kategori? "doskona?ych" rozpoczyna? si? pytaniem, czy chce si? odda? Bogu i Ewangelii. Po uzyskaniu pozytywnej odpowiedzi proszono go o z?o?enie obietnicy, ?e nigdy nie b?dzie jad? mi?sa, jajek, sera ani ?adnego innego pokarmu, z wyj?tkiem potraw ro?linnych przygotowanych na oleju. Kandydat te? obiecywa?, ?e nie b?dzie k?ama?, przeklina?, oddawa? si? prostytucji, i ?e nie odrzuci katarskiej wspólnoty nawet w obliczu ?mierci od ognia, wody czy jakiejkolwiek innego zagro?enia. Po z?o?eniu tych obietnic odmawia? Pater Noster "na sposób heretycki, a "doskonali" k?adli mu na g?ow? r?ce i Ksi?g? Nowego Testamentu, po czym udzielali poca?unku pokoju i przykl?kali przed nim. Wszyscy uczestnicy spotkania równie? kolejno przykl?kali przed kandydatem i na tym obrz?dek si? ko?czy?. (ks. Arkadiusz Szczepanik w "Batman - Czarne strony Ko?cio?a")
Typowe b??dy w ocenie i opisie
Pocz?tek ruchowi da?y ni?sze warstwy ?redniowiecznego spo?ecze?stwa na prze?omie XII i XIII w. - Encyklopedia WIEM
Pierwsi cz?onkowie sekty pojawili si? ju? w XI wieku. (H. Mason S?ownik herezji...)
Prze?ladowania papieskie przyczyni?y si? do nadania grupie struktur organizacyjnych i powstania zgromadzenia "humiliatów" (1201) Encyklopedia WIEM
Humiliaci nie byli rodzajem katarów lecz ruchem katolickim zachowuj?cym czysto??, zasady ewangeliczne, krytykowali bogactwo i przepych kleru. Po z?amaniu papieskiego zakazu zgromadzenia zostali ekskomunikowani, dlatego ich cz??? w 1205 przy??czy?a si? do waldensów. W 5 lat pó?niej papie? wyrazi? zgod? na przekszta?cenie humiliatów w zakon i tak przetrwa? do 1571 r. (H. Mason S?ownik herezji...)
Zbli?ony do ruchu katarów nurt "ewangeliczno-apostolski" Franciszka z Asy?u.(Encyklopedia WIEM)
Faktem jest, ?e istnia?o zepsucie w Ko?ciele. Faktem jest te?, ?e na tym gruncie pojawia?y si? ró?ne ruchy sprzeciwu, jednak nie mo?na sprowadza? ani franciszkanów ani katarów jedynie do ruchów walcz?cych o ubóstwo. ?w. Franciszek by? przede wszystkim pos?uszny papie?owi i doktrynie, katarzy wymy?lili swoj? w?asn? i z tej pokr?conej ideologii powsta? system spo?eczny ca?kowicie destrukcyjny, co nie mia?o miejsca w przypadku franciszkanów czy dominikanów. Faktem jest, ?e krucjaty wykorzystywano politycznie, ale Ko?ció? mia? prawo i obowi?zek zadzia?a? przeciwko sekcie, która w imieniu wiary niszczy?a spo?ecze?stwa.
Wszystkie te zabiegi ostatecznie zahamowa?y rozwój ruchu katarów, ale nie g?oszonych przez nich idei, które zosta?y podj?te i rozwini?te przez franciszkanina Joachima z Fiore i zapocz?tkowa?y rozwój joachimizmu. (Encyklopedia WIEM)
Joachim z Fiore zmar? w 1202 wi?c nie wiem jak móg? podj?? doktryn? katarsk? po prze?ladowaniach. Joachim by? cystersem a nie franciszkaninem. Pisma nigdy nie by?y na indeksie ale zosta?a pot?piona jego nauka sprzeciwiaj?ca si? Trójcy ?wi?tej. Koncepcja trzech er w dziejach ?wiata znalaz?a nawet dzisiaj kontynuacj? w nurtach New Age. (Era Wodnika) (H. Mason S?ownik herezji...)
Katarzy uwa?ali, ?e ?wiat materialny jest dzie?em diab?a.
Tak naprawd? by?a to jedna z dwóch opcji. Druga uwa?a?a, ?e ?ywio?y istnia?y przed stworzeniem, wi?c nie s? z?e, a szatan je tylko przyw?aszczy?
Herezja katarska zagrozi?a ?redniowiecznemu katolicyzmowi
Herezja zagrozi?a spo?eczno?ci a nie katolicyzmowi. Katolicyzmowi zagra?a?y setki sekt, które nie by?y t?pione. Ta by?a, bo grozi?a spo?ecze?stwu.
Istnieje bardzo niewiele pism albigensów (...) Tak wi?c doktryny katarów s? znane g?ównie z pism ortodoksyjnych inkwizytorów i komentatorów (Leksykony.pl)
Faktycznie istnieje niewiele pism katarskich ale istniej? przede wszystkim dwie podstawowe pozycje oddane do dyspozycji Inkwizycji: "La somme des autorites" i "Practica", a tak?e biblia w j?zyku potocznym. S? to dzie?a fundamentalne i na ich podstawie ustalono doktryn? katarsk? a nie na podstawie opisów osób z zewn?trz.
Katarzy nie wyrzekali si? jedzenia jako takiego, ale jedzenia pochodzenia zwierz?cego, gdy? pochodzi?o ze stosunków p?ciowych tych zwierz?t, a uznawali je za nieczyste
Kwestia katarskiego wegetarianizmu nie wyp?ywa?a z seksualno?ci zwierz?t. Katarzy wierzyli w reinkarnacj? i w?drówk? dusz do cia? zwierz?t, dlatego mieli powstrzymywa? si? od mi?sa.
Czy ludzi moralnie czystych nale?a?o t?pi? ogniem i mieczem?
Sekta AUM te? uwa?a si? za czystych - ba nawet Bin Laden dzia?a w imi? religijnej czysto?ci i doktryny.
W Montsegur zabito wszystkich katarów
Obl??enie to faktycznie przypiecz?towa?o los herezji, jednak wi?kszo?? obro?ców twierdzy zosta?a wzi?ta do aresztu i obci??ona grzywn?.
Idee katarskie przepad?y bezpowrotnie
Katarska, manichejska a w zasadzie gnostyczno-zaratustria?ska idea dualizmu przesz?a szybko do iluminatów i do masonerii (masonizm) Jest obecnie bardzo ?ywa w ideach New Age.
Wykorzystane materia?y
http://www.okiem.pl/bog/katarzy.htmhttp://www.okiem.pl/index.htm
KATARZY.