KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Zazwyczaj w dyskusjach u?ywamy tych okre?le? nie zastanawiaj?c si? cz?sto nad ich prawdziwym znaczeniem. Czym s? dla nas ; ?wiadomo?? , wiedza i informacja?

Jak dla mnie ?wiadomo?? jest zwyczajnie wiedz? praktyczn? po??czon? z teoretyczn? istniej?c? wewn?trz nas lub zewn?trznie w przestrzeni jako depozyt energetycznego wzorca wiedzy.
Pola ?wiadomo?ci to zwyczajnie pola wiedzy mog?   by? zbiorowe lub indywidualne , istniej? na ro?nych poziomach wibracyjnych i s? zwi?zane z wiedz? o nich.
Co to znaczy by? ?wiadomym czego?..... ? znaczy to , posiada? wiedz? na ten temat.
Oddzielnym tematem s? sposoby zapisu tej wiedzy oraz odczytu jej.


?wiadomo?? to wiedza , wiedza w mĂłzgu naszym wyra?ana jest my?l? , poza nim s?owem mĂłwionym lub zapisanym  , albo  zrealizowana czynem dzieje si? to  przerĂł?nie zale?nie od pryzmatu poznawczego i umownych znakĂłw i mo?liwo?ci ich realizacji.
Nie mniej jednak w przestrzeni energetycznej ( nie materialnej) zawsze jest to wi?zka energii, albo jej wzĂłr pierwotny ( posiadaj?cy rĂłwnie? zapis energetyczny)  , skondensowanie wiedzy na jaki? temat , ktĂłry mo?na kolejno ( zale?nie od przestrzeni energetycznej , jak inni mĂłwi? g?sto?ci) rozpakowywa? pozna? , realizowa? fizycznie.
 WĂłwczas zale?nie od   mo?liwo?ci odbioru , odczytu inaczej poziomu wibracyjnego ( bo w ro?nych przestrzeniach odczytujemy innym zakresem fal rozumianych przez  nasz mĂłzg , inaczej nasze fizyczne mo?liwo?ci odbioru) lub skonstruowanymi urz?dzeniami prze?o?onymi na materialny odbiĂłr poznajemy informacj?.
 Ale nadal  dla odbiorcy jest to poznawanie teoretyczne  okre?lonego tematu , czyli ??czymy si? dost?pno?ci? zmys?Ăłw ze ?wiadomo?ci? okre?lonej przestrzeni , wymiaru , g?sto?ci.
Dopiero u?ycie fizyczne  przez osob?  tej informacji ( bo dla nas odbieraj?cych mentalnie jest to tylko informacja) mo?liwa lub nie do  realizowania  w przestrzeni fizycznej , staje si? wiedz? na temat.
Nie nale?y myli? informacji z wiedz? , a wiedzy jak rĂłwnie? informacji  ( ktĂłrych mo?emy mie? mnĂłstwo)   z posiadan? m?dro?ci? , to ju? inny temat. ??czy si? on ze sposobem korzystania z wiedzy.


Kiara


ps. Inaczej



Etymologia

?aci?ski wyraz okre?laj?cy ?wiadomo??: conscientia, pochodzi od „con” – „z” i „scientia” – „wiedza”. „Conscientia” oznacza?o wiedz? dzielon? z kim?, cz?sto wiedz? tajn?, dzielon? pomi?dzy konspiratorami, jednak w metaforycznym sensie oznacza? mo?e „wiedz? dzielon? z samym sob?”, wskazuj?c na intymny, dost?pny jedynie dla do?wiadczaj?cego, charakter ?wiadomego do?wiadczenia. Z ?aci?skiej nazwy "conscientia" wywodz? si? okre?lenia ?wiadomo?ci w wielu j?zykach europejskich, np. ang.: "consciousness", fr. "conscience", w?. "coscienza").


http://pl.wikipedia.org/wiki/

songo 1970 na innym forum.

..nie wiem sk?d ten upĂłr w klasyfikowaniu ?wiadomo?ci jako energii, a zatem atrybutu czysto pochodzenia materialnego,-
to nie ten poziom/wymiar/g?sto??- co? co wy?oni?o si? z "absolutnie nic"- nie mo?e mie? charakteru energii z naszego wymiaru

a zatem, energia jest przejawem/manifestacj? ?wiadomo?ci, a nie jej ?rĂłd?em.

pozdro i powodzenia w nazywaniu nienazwanego

A co nie jest energiom? I czym jest Duch jak nie Energiom?

Wymiary , g?sto?ci to tylko rozrĂł?nianie cz?stotliwo?ci drga? energii jej zag?szczenia i rozrzedzenia.
I nic wi?cej.

Kiara


ps. Co? takiego jak NIC nie istnieje istniej? za to w ro?nych wymiarach i g?sto?ciach ich braki w wiedzy i braki w mo?liwo?ciach poznania tego co dla tych wymiarĂłw jest tym  niezmierzalnym "NIC".
Wszystko co przedstawi?e? w tym wykresie songo 1970 jest energiom na tle pola energetycznego.

songo 1970 na innym forum.

Cytat: quetzalcoatl44  Stycze? 10, 2012, 21:35:17
no jest jeszcze duch U?miech

(wielki)Duch= pierwotna ?wiadomo??,-
ale jak kto chce- to mo?e by? te? energiom..Mrugni?cie
..i znĂłw jaka? trĂłjca wysz?a Du?y u?miech

PS. a mo?e ?rĂłd?o ma charakter trialistyczny, a nie dualistyczny jak na naszym poziomie?

Dok?adnie jak mĂłwisz  ca?? manifestacj? StwĂłrcy wyra?a si? przez truizm pokazywany nam ca?y czas we wszystkich aspektach ?ycia , a ?wietnie demonstrowanych  przez dzia?ania na osi z trzema elementami ( + , 0 , - ) ktĂłre bior? udzia? w dzia?aniach w obszarach 4 rĂł?nych pĂłl.

Energia( jako energia zawsze taka sama) skierowana na okre?lone pole , posiadaj?ca osobisty znak okre?laj?cy kierunek dzia?ania gdy zadzia?a powoduje dopiero efekty zale?ne od znaku pola i swojego.

Dopiero przej?cie przez neutralne 0 - inaczej mi?o?? zmienia wszystko.

Wielki DUCH = Wiedza Ca?kowita - inaczej Pe?na ?wiadomo?? jednak  ZAWSZE jest to ENERGIA.

Widzisz manipulacja wiedz? przez  krk polega  na tym , i? przekazuj?c jakie? informacje zmienili ca?kowicie ich pierwotne sens , czyli dokonali manipulacji zapisem informacji   w mentalu cz?owieka  , wpisano nam nieprawdziwy wzorzec wiedzy i utrwala si? go  poprzez codzienny , powtarzany magiczny rytua? w  ?wi?tyniach.

Temu mĂłwi? NIE! NIE! NIE! i STOP! KONIEC! BASTA!

Koniec tej manipulacji! Koniec stosowania magii na Ludziach! Wracamy do pierwotnej wiedzy do jej pierwotnego wzorca przekazanego nam przez StwĂłrc?.

kiara

east na innym forum.


I to ze mn? rezonuje U?miech
W powy?szym stwierdzeniu mamy zatem rĂłwnowa?no?? /zamienno?? ?wiadomo?ci z energi?. " Wszystkie drogi prowadz? do rzymu"  Du?y u?miech- jak mĂłwi m?dre przys?owie U?miech
Materia jest tylko inn? postaci? energii. I mamy kompletn? trĂłjc?.
?wiadomo?? Pola (zawieraj?ca Ducha i Wiedz?,jako swoje poziomy, ogĂłlnie duchowo??) -> zamienia si? w Energi? ,ktĂłr? da si? opisa?, a zatem przejawiona cz???, lecz jeszcze nie skrystalizowana bo -> dopiero zamienia si? w solidn? Materi? z ktĂłrej w tej postaci jeste?my te? zbudowani.

A nawet wi?cej. Moc jest w nas, poniewa? ca?a trĂłjca si? w nas przejawia na rĂł?nych poziomach, cho? w jednym miejscu, w organizmie. I tak we wszystkim innym. RĂł?nice ilo?ciowe i jako?ciowe poszczegĂłlnych sk?adnikĂłw trĂłjcy daj? nam rĂł?norodno?? form i ?ycia na tej Planecie.
Tak na prawd? jednak jeste?my tym samym.
Czy nie taki jest sens przes?ania brata Jezusa ?

Prawie idealnie east to uj??e? tylko ?wiadomo?? - wiedza nie musi si? zamienia? w energi? , Ona ni? jest. Pe?nia wiedzy 100% ?wiadomo?? jest ni mniej ni wi?cej jak energiom mi?o?ci bezwarunkowej.
Pe?nia energetyczna to graficzny obraz ko?a inaczej ''zero" , zero w tym wypadku nie znaczy nic w wr?cz przeciwnie znaczy wszystko.

Jak to zwa?  jest to punkt wyj?ciowy do objawienia si? ka?dej ?wiadomo?ci , objawienia lub przejawienia energetycznego wychodz?c poza okr?g ze swojej pe?ni przejawia si? ona;


1. W dwĂłch aspektach ?e?skim i m?skim w manifestacjach fizycznych bowiem w ?wiecie energetycznym , nie materialnym Energia -?wiadomo?? nie potrzebuje manifestacji ?adnego ze swoich osobowo?ciowych aspektĂłw.

2. W dwĂłch odmiennych potencja?ach plusowym i minusowym , w ?wiecie nie materialnym Energia - ?wiadomo?? zachowuje harmoni? wewn?trzna nie potrzebuje manifestacji w sobie tych posiadanych potencja?Ăłw.

3. W dwĂłch odmiennych warto?ciach osobowo?ciowych  ?e?skiej i m?skim ktĂłre reprezentuj? inne aspekty poznawcze. ?e?ski reprezentuje - wiedz? , m?ski reprezentuje - moc.

Tak zbudowana jest ka?da jedna Energia osobowo?ciowa - ?wiadomo??, rĂł?nice indywidualne to poziom indywidualnej mocy oraz osobista barwa "otrzymana"  w momencie wydzielenia , potencja? ( rĂłwnie? w momencie wydzielenia) barwa uzyskana w aktach do?wiadczalno/poznawczych oraz moc uzyskana w tym procesie.

 
Energia -?wiadomo?? sama dla siebie stworzy?a cia?o materialne ( zag?szczaj?c energi? , powoduj?c jej rĂł?ne wibracje od siebie) jako aparat  poznawczy  swoich uczu? w stosunku do siebie i innych Energii.

I to ca?y sekret istnienia ?ycia fizycznego , p?aszczyzna poznawania siebie na tle czego? przez Energi? ktĂłre wybra?y ten sposĂłb swojego samorozwoju.


Jedna zasadnicza sprawa    My nie jeste?my materi? korzystaj?c? z Energii - Ducha , My jeste?my Energiom - Duchem korzystaj?cym z materii dla celĂłw poznawczych.


Nie ma rĂł?nicy ilo?ciowej i jako?ciowej trĂłjcy w nikim , jest tylko rĂł?nica w mocy energetycznej ( mo?liwo?ci korzystania) z  "depozytu " wiedzy trĂłjcy.

Kiara

quetzalcoatl44 na innym forum


hm no ale pamiec czy to to samo co swiadomosc?U?miech i co jest wazniejsze pamiec czy swiadomosc?

wiedza podobna jest do widzenia 

np widze to co jem, ale czy jem to co widze ?

Pami?? mo?ne by? by? wyra?ana ro?nymi formami utrwalania zawartej w niej wiedzy , czyli jest form? depozytu informacji.
Pami?? sama nie jest ?wiadomo?ci? ( wiedz?) jest utrwaleniem okre?lonym , lub nie okre?lonym czasowo inaczej bez czasowo  informacji , jest przetrzymaniem jej.

W?a?ciwie  wiedza - ?wiadomo?? i pami?? s? ze sob? powi?zane , wspĂł?pracuj? nieustannie.Jednak ?eby pami?? mia?a co zarejestrowa? i przechowa? musi najpierw zaistnie? informacja czyli wiedza -?wiadomo??.

PorĂłwna? to mo?na do pustego dysku pami?ci w komputerze , mo?esz go mie? zupe?nie pusty , nabiera warto?ci gdy nape?ni si? go wiedz? jednak trzeba zawsze pami?ta? i? wszystko co jest zewn?trzne w stosunku do nas jest dla nas wiedz? teoretyczn? a raczej informacj? , ktĂłra mo?e si? sta? nasz? wiedz? lub nie.
Ale sama informacja ( wiedza teoretyczna) nie utrwalona w pami?ci traci swĂłj sens , bo za ka?dym razem musi by? powtarzane ca?e do?wiadczenie by osi?ga? wiedz? w temacie.

Zatem obydwa argumenty s? tak samo wa?ne , bym powiedzia?a , ale...  w tej wa?no?ci na pierwszym miejscu postawi?a bym  zaistnienie wiedzy jako informacji do zapisania w pami?ci.
Bez wiedzy - ?wiadomo?ci  pami?? jest niepotrzebna no bo co ma deponowa??
Ze ?wiadomo?ci -wiedzy korzysta? mo?emy w rĂł?nych opcjach , z ca?o?ci ,lub fragmentarycznie zale?nie od mo?liwo?ci dost?pu i indywidualnego odbioru.

Wiedza i porĂłwnywanie jej do widzenia....? No nie wiedz? mo?na odbiera? ro?nymi zmys?ami nie tylko wzrokowymi zale?y czego si? do?wiadcza i jakie zmys?y s? bardziej aktywne w odbiorze do?wiadczenia. Ale to dotyczy przestrzeni fizycznej w ?wiecie energetycznym t? sam? informacj? odbiera si? inaczej.

Kiara

quetzalcoatl44 na innym forum

wiec najwazniejsza jest wiedza o wyzwoleniu swiadomosci U?miech
pozatym w komputerze wazniejszy jest procesor i system operacyjny od dysku twardego, cos idaelnego potrafiloby samo stworzyc wszystko bez wiedzy i pamieci - choc w pewnych okolicznosciach to moze sie pokrywac np akasza, oswiecenie..

To wszystko s? pola energetyczne w ktĂłrych kto? kiedy? dokona? okre?lonego zapisu , on tam istnieje.
Reszta to dochodzenie do tego zapisu ( czy jak to okre?lisz wiedzy czy ?wiadomo?ci), zapisy s? bardzo rozszerzone w dolnych przestrzeniach a czym wy?ej bardziej skoncentrowane a? staj? si? zwyczajnie jednym punktem.

?wiadomo?? - wiedza  nie jest zniewolona ona zawsze jest dost?pna dla tych ktĂłrzy otworz? sobie do niej dost?p na okre?lonych poziomach - g?sto?ciach , okre?lonych wymiarĂłw.

Wszystko po drodze jest sposobem poznawania ( w?a?nie procesem poznawczym) ktĂłry z wielu alternatyw do?wiadczalnych  przechodzi w jedn? 100% -owo identyczn? z wzorem pierwotnym opcj?.
Opcj? matryc? kreacji wyj?ciowej , pĂł?niej ju? nie  , to z niej ma innej to z niej wychodzi jakby gruba lina rozdzielaj?ca si? coraz ni?ej na miliardy sytuacji do?wiadcze? , ktĂłre w drodze w gor? splataj? si? w jedni?.

To taki  plastyczny opis mojego ogl?du mentalnego , drogi poznawania (przez  Energi? i Cz?owieka ) ca?okszta?tu wiedzy o czym? w przej?ciu przez aspekty poznawcze na tle wymiarĂłw i g?sto?ci ich.

Kiara

quetzalcoatl44 na innym forum

ok ale energia jest tworzywem i wazne zeby wibrowala na okreslonej czestotliwowsci..

bo np czym byloby "slowo rozpuszczajace wszechswiat" wibracja czy energia ?

S?owo zarĂłwno wypowiedziane jak i napisane jest energiom , wypowiedziane  to zestaw d?wi?kĂłw o okre?lonej wibracji ale mo?e by?  rĂłwnie? odebrane jako fala ?wiat?a.  Napisane jest wibracjom barwy jak  rĂłwnie? mo?e by? odebrane jako wibracja d?wi?ku.
 Jednak odbiĂłr  formy przekazu ka?dej energii mo?e by? inny  zale?ny od zmys?u odbieraj?cego czyli  bardziej dostrojonego do tej formy odbioru.
ZarĂłwno d?wi?k artyku?owany mo?emy odbiera? wszystkimi zmys?ami zapis graficzny rĂłwnie?.
To tylko  kwestia otworzenia ,  mo?liwo?ci odbioru i dostrojenia ich do odczytu przekazu.

Ja odbieram rĂłwnie? d?wi?ki w postaci obrazĂłw , temperatury , barwy i zapachu.   Nie zawsze i nie wszystkie ale coraz cz??ciej.
Wszystkie wi?zki energetyczne mo?na prze?o?y? na odbiĂłr wszystkimi zmys?ami , uczymy si? tego , s? to bardzo ciekawe do?wiadczenia.
Mo?na te? odbiera? odczuwaniem , czyli bezpo?rednim odczytywaniem samych  wi?zek energetycznych wy??czaj?c wszystkie zmys?y fizyczne. WĂłwczas otwiera si? przestrze? wiedzenia poza korzystaniem fizycznym z 5 zmys?Ăłw.
To co? takiego jak bezb??dne  odczucie tylko energetyczne ca?ej informacji o czym?. Naprawd? bardzo ciekawe s? takie do?wiadczenia , mo?liwo?ci te s? kolejnym krokiem w naszym rozwoju duchowym.

Kiara

east na innym forum.



To prawda, s? tacy ludzie. Zjawisko to nosi nazw? synestezji
http://www.we-dwoje.pl/myslec;kolorami,artykul,3813.html


Synestezja to wra?enie zmys?owe, czysto indywidualne, polegaj?ce na tym, ?e wra?enia odbierane jednym ze zmys?Ăłw (np. s?uchem) ??cz? si? z doznaniami charakterystycznymi dla innego zmys?u (np. wzroku). Dlatego te? cz?sto bywa nazywana barwnym s?yszeniem. Typowym przyk?adem synestezji jest widzenie kszta?tĂłw d?wi?kĂłw, kolorĂłw cyfr i liter oraz smakowanie kolorĂłw. Dla osoby dotkni?tej tym zjawiskiem takie postrzeganie ?wiata jest ca?kowicie naturalne, tak?e cz?sto nie zdaje ona sobie sprawy z tego, ?e inni ludzie nie widz? tego, co ona.

Kiaro, tu http://synestezja.wikidot.com/test-na-synestezje  jest odsy?acz do strony o te?cie w ktĂłrym mo?esz sprawdzi? czy jeste? synektyczk? ( nie wiem czy tak sie to pisze, ). Test jest po angielsku, ale mozna skorzysta? z t?umacza google przecie?.

Ale o wiele ciekawsze jest to co piszesz o wiedzeniu (gnowing)


To co? takiego jak bezb??dne  odczucie tylko energetyczne ca?ej informacji o czym?.
Tak, to si? nazywa WIEDZENIE. I mo?na to w sobie uaktywni?, wytrenowa? cho? niektĂłrzy si? z tym rodz?.
Najlepsze rezultaty daje u?ywanie obu pĂł?kul - analitycznej i tej zwi?zanej z przeczuciami ??cznie, gdy si? pracuje nad jakim? zagadnieniem.
Pocz?tkowo wystarczy zadawa? pytania i ws?uchiwa? si? w siebie po odpowied?, a dopiero pĂł?niej podchodzi? do zagadnienia od strony logicznej, analitycznej. Je?li podpowied? wewn?trzna by?a w?a?ciwa to nale?y zapami?ta? ten rodzaj odczucia i stara? si? go pĂł?niej stosowa? rĂłwnolegle z my?leniem.

Wiedza mo?e nieoczekiwanie przyj?? wraz z takim przeczuciem by z ?atwo?ci? zosta? rozpoznana przez intelekt i potem opracowana. W ten sposĂłb prawdopodobnie funkcjonowali wielcy geniusze naszych czasĂłw. Tesla w?a?nie tak wyja?nia? swĂłj geniusz. Twierdzi?, ze wiedza przychodzi do niego z eteru.

Pozazmys?owe postrzeganie mo?e by? rĂłwnie? odpowiedzialne za doznania w stanie ?mierci klinicznej. Istnieje ca?a masa potwierdzonych przypadkĂłw w ktĂłrych osoby uznane za zmar?e po przywrĂłceniu ich do ?ycia dok?adnie opisywa?y kolejno?? i rodzaj czynno?ci jakie ratownicy podejmowali, przytaczaj? ca?e dialogi, opisuj? przyrz?dy , ktĂłrych nie powinni widzie?. Natrafi?em nawet na relacj? osoby niewidomej ,ktĂłra powrĂłci?a z takiego stanu , ktĂłra twierdzi?a, ?e wszystko widzia?a i podawa?a opisy narz?dzi chirurgicznych. Nie mog?a tego wcze?niej widzie? bo po prostu w ogĂłle nie widzia?a nic.
Co ciekawe, pozazmys?owe postrzeganie nie jest w ?aden sposĂłb zwi?zane z aktywno?ci? mĂłzgu, gdy? ten w stanie klinicznej ?mierci w ogĂłle nie wykazuje ?adnej aktywno?ci
Zatem musi to by? raczej domena ?wiadomo?ci.

songo 1970 na innym forum.


Przedruk ze strony: http://www.eioba.pl/a/1o8u/swiadomosc-niezwykla-postac-energii

?wiadomo?? – niezwyk?a posta? energii

Jeste?my ?ywym uk?adem, ale my?l?cym, posiadaj?cym ?wiadomo?? i uczucia. Jak to potraktowa??

Czy ?wiadomo?? jest dostrzegalna? Czy mo?na j? zmierzy?, zwa?y?, zarejestrowa?? Oczywi?cie, ?e nie – przynajmniej dost?pnymi nam metodami i w naszym wymiarze. W innych wymiarach – owszem, by? mo?e jest to mo?liwe.

        Prof. David Bohm, s?ynny angielski fizyk, na podstawie precyzyjnych oblicze? potwierdzi? istnienie we Wszech?wiecie 12 wymiarĂłw, w jakich rozgrywa si? nasza rzeczywisto??. Drzwi do innych, rĂłwnoleg?ych ?wiatĂłw mog? otwiera? – wed?ug niektĂłrych naukowcĂłw – pot??ne pola magnetyczne tworz?c swoiste „szczeliny” w czasie i przestrzeni.Tez? o istnieniu rĂłwnoleg?ych ?wiatĂłw (teoria wielo?ci ?wiatĂłw we Wszech?wiecie) przedstawi? rĂłwnie? w ko?cu XVI (!) wieku genialny filozof Giordano Bruno (dominikanin zreszt?), spalony w 1600 r. na stosie za t? herezj?. A ju? na marginesie naszego zasadniczego tematu: liczba „12” jawi si? jako liczba w pewnym sensie mistyczna – 12 godzin na zegarze, 12 miesi?cy, 12 znakĂłw Zodiaku, 12 czakramĂłw (centrĂłw energii), 12 cia? niebieskich w naszym Uk?adzie S?onecznym (w??cznie z planet? „X” – Transplutonem, zwanym przez staro?ytnych SumerĂłw Mardukiem), a z tematĂłw biblijnych (w tym apokaliptycznych) – 12 aposto?Ăłw, 12 tysi?cy opiecz?towanych z 12 plemion Izraela, 12 bram w ?wi?tym Mie?cie, a na bramach 12 anio?Ăłw, 12 warstw fundamentĂłw murĂłw miasta o d?ugo?ci 12 tysi?cy stadiĂłw itd. Dodajmy do tego dwana?cie krĂłlestw dla dwunastu o?wieconych, dwunastu w?adcĂłw przemawiaj?cych do dwunastu anio?Ăłw – to ju? z „Ewangelii Judasza”... Uff! Wracajmy do tematu.

Fizjolog mĂłzgu, noblista sir John C.Ecless przeprowadza? badania nad zjawiskiem tzw. „w?druj?cej ?wiadomo?ci”. Opieraj?c si? na podstawowym w fizyce prawie zachowania masy i energii doszed? do wniosku, ?e bioenergia cz?owieka nie mo?e znikn?? nawet po ?mierci. Zagadk? jest tylko, czy energia ?wiadomo?ci po ?mierci ustroju pozostaje ca?o?ci?, czy te? zostaje rozbita na drobne cz?stki? Energia jest rĂłwnowa?na materii (i na odwrĂłt - przynajmniej tak dzis uwa?amy na podstawie znanych praw fizyki przyj?tych za s?uszne...), wi?c materia podobnie jak energia mo?e pojawia? si? w ka?dym wymiarze, cho? niekoniecznie musimy j? dostrzega?.

Wyobra? sobie ?opaty ?mig?owca. Widzisz je doskonale, kiedy s? nieruchome. Po wprowadzeniu w ruch wirowy nie widzimy ich, nie potrafimy wykry? zmys?ami ich obecno?ci. Jedynie nasza ?wiadomo?? oparta na wiedzy i do?wiadczeniu mĂłwi, ?e one istniej? i nie nale?y zbli?a? si? do nich. Dla cz?owieka nie?wiadomego takie spotkanie z niewidoczn? dla niego energi? mo?e sko?czy? si? tragicznie.W tym sensie wiruj?ce ?opaty wirnika s? dla nas w innym wymiarze. S? dost?pne dla naszych zmys?Ăłw pod warunkiem, ?e znajdziemy sposĂłb na przywrĂłcenie ich do naszego dostrzegalnego ?wiata. Wystarczy wi?c zatrzyma? wirnik.

 Mo?na Ăłwnie? wej?? w „inny wymiar”. Jak? Po prostu usi??? na wiruj?ce ?opaty wirnika (technicznie jest to troch? trudne, prawda?). Wzgl?dem ?opat nasze cia?o b?dzie nieruchome – wszak?e poruszamy si? z jednakowymi pr?dko?ciami. B?dziemy wĂłwczas widzieli ka?dy szczegĂł? budowy wirnika. Jednak  jednocze?nie stracimy z oczu ca?y ?wiat – znajdziemy si? w innym wymiarze. Zatrzymanie ?opat wirnika– to powrĂłt do naszego wymiaru. Typowe dla teorii wzgl?dno?ci – je?li chcemy powiedzie?, ?e poruszamy si? (lub nie poruszamy si?), to zawsze nale?y doda?: „A wzgl?dem czego?”  I inna jeszcze ilustracja teorii wzgl?dno?ci Einsteina. Trzymasz w r?kach gor?cy garnek przez sekund? – wydaje Ci si?, ?e to godzina; trzymasz w ramionach gor?c? kobiet? przez godzin? – wydaje si?, ?e up?yn??a sekunda ...

Przyk?ad ?mig?owca – z pewno?ci? nies?ychanie uproszczony – jest ilustracj? ruchu materii poza granic? naszego postrzegania i jej powrotu do ?wiata ludzkich zmys?Ăłw. Czy w takim razie nasza ?wiadomo?? nie mo?e zachowywa? si? podobnie? Okazuje si?, ?e ?wiadomo?? to rĂłwnie? forma energii. Energia jest niewidoczna, niewyobra?alna. Dostrzegalne s? jedynie jej skutki. ?wiadomo?? cz?owieka wykazuje dzia?anie - jest w stanie spowodowa? ujemne, wzgl?dnie dodatnie skutki w tkance ??cznej i nerwowej, ba! - w ca?ym ustroju cz?owieka. ?wiadomo?? nie odgrywa li-tylko roli poznawczej, ?wiadomo?? jest stwĂłrcza - nie tylko od-twĂłrcza. Warto tu przypomnie? przedstawian? wcze?niej  hipotez? przyczynowo?ci formatywnej Ruperta Sheldrake’a  i  wizj? Pierre’a Teilharda de Chardin. Jest wi?c tak, ?e:
MY?L STWARZA.


My?l jest energi?, a my sami zmaterializowan?, czyli bardzo g?st? postaci? energii obdarzon? ?wiadomo?ci?. ?wiadomo?? jest wi?c stanem energetycznym (W. Sedlak), a nie tylko poznawczym,  nosi wi?c cechy materii. Energetyczna strona materii to dynamika i dzia?anie, to si?y oraz ich zale?no?ci.To z kolei powoduje, ?e ?wiadomo?? bezustannie komunikuje si?. Bowiem ?wiadomo?? wibruje lub mo?na j? zmusi? do wibracji. Kluczem tej komunikacji i wibracji jest spektrum elektromagnetyczne dzia?aj?ce na bioelektroniczny uk?ad naszego organizmu (b?dziemy do tego jeszcze kilkakrotnie wraca?).

?WIADOMO??  JEST  BY?  MO?E   NAJSUBTELNIEJSZ?  FORM?  MATERII  I  RUCHU,

BARDZIEJ  SUBTELNYM  ASPEKTEM  RUCHU  CA?O?CIOWEGO.

David Bohm

Poniewa? my?l jest energi?, wi?c my?l? (a tak?e u?wiadomieniem sobie ?rĂłd?a naszej mocy, tj. obecno?ci Boga w cz?owieku – „JAM JEST...” – przecie? je?li zostali?my stworzeni przez Boga, to jeste?my Jego dzie?mi, a wi?c posiadamy boski pierwiastek...) -  mo?emy zmienia? i tworzy? nasz? rzeczywisto??, nasz ?wiat zgodnie z naszymi potrzebami i intencjami (ale w zgodzie z Najwy?szym Dobrem wszystkich istot – inaczej negatywne intencje i dzia?ania obrĂłc? si? wcze?niej czy pĂł?niej przeciw ich twĂłrcom).MĂłwi o tym m.in. G.I. Szypow, wed?ug ktĂłrego materia powstaje z wcze?niejszych planĂłw, pierwotnej idei, pomys?u, intencji, ktĂłre dok?adnie przetworzone w naszym umy?le, u?o?one w mentalny projekt zamieniaj? si? w projekt rysunkowy, aby pĂł?niej przeobrazi? si? w konkretny materialny kszta?t.

 W celu realizacji takich marze? czy idei potrzebna jest jednak do tego my?l – gor?ca, pe?na pozytywnej emocji (o negatywnej nawet nie wspominajmy...), pozbawiona niezdrowego egoizmu, samolubstwa, my?l pe?na niezachwianej wiary. Efektem b?dzie podporz?dkowanie energii naszej woli, co umo?liwi stworzenie tego, co pragniemy. Jedna uwaga jednak – nie mo?e to by? my?l stricte rozumowa, „zimna”, wykalkulowana.

 I te wynurzenia autora nie s? czyst?, my?low? spekulacj? – to wnioski z fizyki kwantowej, wg ktĂłrej cz?stki elementarne, np. fotony zachowuj? si? tak, jakby by?y obdarzone ?wiadomo?ci?, potrafi? przekazywa? sobie informacje – nawet na olbrzymie odleg?o?ci i s? w stanie podporz?dkowa? si? naszej woli.Ju? David Bohm wskazywa? na to niesamowite, niepoj?te wprost zjawisko nazywaj?c je NIELOKALNO?CI?.Oznacza ono po prostu fakt, ?e na taki obiekt kwantowy jak np. elektron wp?ywa nie tylko to, co dzieje si? w jego bezpo?rednim otoczeniu (w tzw. „lokalno?ci” obiektu). Okazuje si?, ?e nawet zdarzenia w miejscach po?o?onych daleko od obiektu („nielokalno??”) maj? na jego zachowania zasadniczy wp?yw. Dodajmy dodatkowo – o czym wcze?niej wszak?e ju? mĂłwili?my, ?e takie wp?ywy nielokalne rozchodz? si? natychmiastowo, niesko?czenie szybko (co wykazano rĂłwnie? eksperymentalnie). „Pewne «wiadomo?ci» mi?dzy obiektami kwantowymi podrĂł?uj? nie tylko szybciej ni? ?wiat?o, lecz w istocie natychmiastowo. Einstein nazwa? to zjawisko «niesamowitym dzia?aniem na odleg?o??».” („Encyklopedia fizyki kwantowej”, John Gribbin). Nielokalno?? jest integraln? cech? ?wiata kwantĂłw. To, co si? dzieje w jednej jego cz??ci ma natychmiastowy wp?yw na ca?y ?wiat. Potwierdza to rĂłwnie? kwantowa teoria tzw. zmiennych ukrytych.

Fizyk Brian Josephson, noblista („z??cze Josephsona”) powiedzia? swego czasu, ?e: „Wygl?da na to, ?e jedna cz??? Wszech?wiata wie o innej cz??ci.”, za? inny fizyk – Jack Sarfatti z Centrum Fizyki Teoretycznej  Trie?cie (W?ochy) stwierdzi?: „Je?li informacja jest gdzie? w systemie reprezentowana, musi w tym systemie wyst?powa? wsz?dzie!”. Warto wi?c teraz uzmys?owi? sobie, ?e my, ludzie, jako istoty elektromagnetyczne o ?wietlistych cia?ach, nale?ymy do ?wiata kwantĂłw. To sprawia, ?e zarĂłwno na nas jest wywierany natychmiastowy wp?yw ca?ego szeregu zjawisk, w tym  elektromagnetycznych, jak rĂłwnie? i my sami wywieramy kolosalny natychmiastowy wp?yw na otaczaj?cy ?wiat. W jaki sposĂłb? OtĂł? poprzez wymian? informacji – zarĂłwno wysy?anej przez nas w przestrze?, jak i odbieranej przez nas z przestrzeni – o czym wcze?niej ju? by?a mowa.  Wymaga wi?c to szczegĂłlnej odpowiedzialno?ci z naszej strony za nasze post?powanie, za ka?de wypowiedziane s?owo i ka?d? powzi?t? my?l. Rozwa?: „Mowa jest srebrem, milczenie – z?otem”. Nast?pny wi?c wniosek wyp?ywaj?cy z kwantowego postrzegania ?wiata jest prosty:

CZY?  INNYM  TAK,  JAKBY?  CHCIA?,   ?EBY  INNI  CZYNILI  TOBIE...

Z?ota Regu?a

W dodatku - jak wspomnia?em - mamy wp?yw na zachowania cz?stek elementarnych, poniewa? mog? si? one zachowywa? zgodnie z nasz? wol?. Jest to szokuj?ce nawet dla naukowcĂłw zajmuj?cych si? fizyk? kwantow?.Powiedzieli?my wcze?niej za Einsteinem, ?e materia jest jakby zamro?onym, zestalonym ?wiat?em. ?wiat?o za? jest podstawowym budulcem wszech?wiata. Prze?led? teraz pewn? logik? rozumowania.

Wiesz, ?e ca?a materia zbudowana jest z rĂł?norodnych pierwiastkĂłw, a te z atomĂłw. Wibruj?ce ci?gle atomy nie s? „pe?ne” – s? puste w ?rodku – o czym ju? mĂłwili?my. WokĂł? ich j?der kr??? elektrony dokonuj?c przeskokĂłw kwantowych (okre?lenie Erwina SchrĂśdingera). Kr???ce po danej orbicie elektrony posiadaj? energi? charakterystyczn? dla tej w?a?nie orbity, czyli tzw. stan kwantowy, poziom energetyczny. Ciekawe jest, ?e te przeskoki mi?dzy poziomami dokonuj? si? NATYCHMIASTOWO, nie wymagaj? czasu (!). Elektrony dokonuj?c przeskokĂłw mi?dzy stanami energetycznymi emituj? lub poch?aniaj? energi?, czyli wymieniaj? si? informacjami – jak wspomnieli?my – natychmiastowo. Wypromieniowana w postaci fali elektromagnetycznej energia ma ?cis?e parametry – m.in. d?ugo??, cz?stotliwo??. Od parametrĂłw tych zale?y ?ci?le charakterystyka promieniowania – np. barwa wypromieniowanego w postaci kwantĂłw ?wiat?a.

Promieniuj? wszelkie substancje. W przypadku ?ywych komĂłrek jest to promieniowanie mitogeniczne, zbli?one do promieniowania nadfioletowego. Takie promieniowanie kwasĂłw nukleinowyh i bia?ek bada? m.in. prof. Fritz-Albert Popp, czo?owy ekspert od biologicznie emitowanych fotonĂłw z Mi?dzynarodowego Instytutu Biofizyki w Niemczech. Og?osi? on w 1974 r. teori?, wg ktĂłrej „…biologiczna materia konfiguruje si? w ?wietle s?onecznym w takim wymiarze, ktĂłry umo?liwia wzrastanie zdolno?ci jego gromadzenia, s?u??cego nadrz?dnym celom.” [czy?by wy?szym?! – przyp. autora]. Postrzega? cz?owieka nie jako zjadacza kalorii, lecz jako ?ywy organizm „pobieraj?cy ze ?rodowiska ?wiat?o” („Czwarty Wymiar nr 4/2006, „Spirale ?ycia i energii”, Ilona S?ojewska)  oraz emituj?cy ?wiat?o. W dodatku „(...)Popp i jego zespĂł? uwa?aj?, ?e ?wiat?o z czo?a i r?k pulsuje w tych samych podstawowych rytmach, ktĂłre u ludzi chorych ulegaj? zak?Ăłceniu.” („Nexus” nr 3/2006, „Wie?ci z globalnej wioski” – „Emituj?ce ?wiat?o palce”).

cdn.