KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

A to ciekawostka

http://www.sekretyameryki.com/?p=1100

PAN KOMOROWSKI?


Czy to byl precyzyjny plan znany Panu Komorowskiemu?


Komorowski wiedzia? o planach zamachu rok wcze?niej?
Napisa? Sekrety SMOLE?SK cze 12, 2010


KOMNatrafi?em w Sieci na ciekawy filmik z wywiadem Bronis?awa Komorowskiego dla RMF FM. Wywiad pochodzi z 29 IV 2009, czyli by?o to rok temu. Ale niech was to nie zrazi. Obejrzyjcie wywiad uwa?nie.

Ok. A teraz kto mi powie, co Bronis?aw Komorowski powiedzia? dok?adnie po minucie i 43 sekundach nagrania? I jak to si? ma do tego, co pisa?em o ?wiadomych zaniedbaniach w kwestii bezpiecze?stwa Prezydenta RP przez rz?d Tuska?

http://www.sekretyameryki.com/?p=3514

2011-01-24 09:09:42
W?grzy zas?uguj? na uznanie

W?grzy zas?uguj? na uznanie / fot. Sean Gallup/Getty Images
W dzisiejszych czasach nie armia i czo?gi podbijaj? kraje. Tak? rol? przej??y mi?dzynarodowe koncerny, a okupowane narody, miast si? buntowa?, s? wdzi?czne, ?e maj? w ogĂłle jak?kolwiek prac? i przys?owiow? misk? ry?u. W?gry, jako pierwsze rozpocz??y narodowy zryw wyzwole?czy z ekonomicznych kajdan.

W?gierski rz?d nie zgodzi? si? ob?o?y? dodatkowymi podatkami obywateli i wp?dzi? ich w skrajn? n?dz?, a miast tego opodatkowa? mi?dzynarodowe koncerny, przez co pozbawi? je tzw. renty monopolistycznej.

Re?imowe media Tuskanii prawie w ca?o?ci przemilcza?y w?gierski bunt przeciw wspĂł?czesnemu neoimperializmowi. W?gry wprowadzi?y podatek liniowy PIT 16%, CIT 10% oraz podatek bankowy 0,45% od aktywĂłw netto oraz specjaln? danin? od firm energetycznych, telekomĂłw i du?ych sieci sprzeda?y detalicznej. Rodzime, w?gierskie firmy nie spe?niaj? kryteriĂłw dochodowych, wi?c nie podpadaj? pod t? danin?. Spowodowa?o to wr?cz amok zagranicznych koncernĂłw. Rzeczpospolita napisa?a: "Szefowie 13 koncernĂłw z Niemiec, Austrii, Holandii, Czech i Francji (m.in. ING, RWE, CEZ, AXA i Allianz) zaapelowali do Komisji Europejskiej, by wyt?umaczy?a rz?dowi w?gierskiemu, jak wa?ne dla biznesu s? stabilne warunki jego prowadzenia, oraz sk?oni?a W?gry do wycofania si? z niesprawiedliwych, zdaniem koncernĂłw, dodatkowych obci??e? podatkowych".

Monopolizacja lokalnego rynku i renta monopolistyczna

Wielkie koncerny zmonopolizowa?y lokalny, w?gierski rynek, przez co osi?ga?y tzw. "rent? monopolistyczn?". Zysk tych koncernĂłw mia? si? nijak do deklarowanych zyskĂłw, na podstawie, ktĂłrych wylicza si? CIT. W Polsce rĂłwnie? zaobserwowano, i? np. hipermarkety prawie nie wykazuj? zysku (szerzej opisa?em to na: http://interia360.pl/artykul/masz-glodo ... etom,39701). W taki sam sposĂłb hipermarkety funkcjonuj? na W?grzech.

Ka?dy ekonomista praktyk wie, ?e w dobrze zarz?dzanej firmie zysk brutto, a wi?c zale?ny od niego CIT jest kategori? tzw. polityczn?, ktĂłr? mo?na wykaza?, lub nie. To t?umaczy, dlaczego W?gry obni?y?y stawk? podatku CIT. Rodzime, w?gierskie firmy nie mia?y mo?liwo?ci ukrycia zysku, wi?c p?aci?y wysokie podatki, natomiast koncerny zagraniczne p?aci?y ma?o lub prawie wcale. Powodowa?o to dyskryminacj? podatkow? rodzimych firm. Do tego niska stawka CIT powoduje, ?e zachodnie koncerny b?d? mia?y nisk? motywacj?, by te zyski ukrywa? przed lokalnym fiskusem.

Miast tego, rz?d Orbana wprowadzi? specjaln? danin? zale?n? od obrotĂłw, a wi?c niemo?liw? do ukrycia, czym uszczupli? tzw. "rent? monopolistyczn?" zachodnich koncernĂłw.

cd...


http://interia360.pl/artykul/wegry-jako-pierwsze-rozpoczely-walke-z-niemieckim-neo-kolonializmem-przyklad-dla-polski,42503

!
    
Wpisa?: Leszek Szymowski   
13.12.2009.

RozbiĂłr ?ci?le tajny

Rosja i Niemcy zawar?y tajne porozumienie przewi­duj?ce mo?liwo?? ewentu­alnej interwencji zbrojnej Rosji w Polsce - alarmowa?a we wrze?niu Agencja Wy­wiadu najwa?niejsze osoby w pa?stwie. Jednak rz?d zignorowa? ten wstrz?saj?cy meldunek.

            Leszek Szymowski [z Najwy?szego Czasu!, nr. 50 (1021). 12 XII.2009. ?wietny numer, warto kupi? ca?y  w kiosku MD]

            Manewry "Zapad 2009" pokaza?y dobitnie, ?e NATO praktycznie nie reaguje, je?li w pobli?u granicy pa?stwa nale??cego do sojuszu wojska rosyjskie odbywaj? wielkie ?wiczenia

Z meldunku Agencji Wywiadu wynika, ?e pod koniec lata 2009 roku w' Moskwie podpisany zo­sta? tajny pakt wojskowy. Rz?d rosyjski zagwarantowa? w nim rz?dowi niemieckiemu, ?e je?li istotnie podejmie decyzj? o interwencji zbrojnej w Polsce, zatrzyma wojska na linii Wis?y i Sanu. Mia?o to stanowi? gwarancj?, ?e wojska rosyjskie nie zbli?? si? do dzisiejszej gra­nicy polsko-niemieckiej na Odrze i Ny­sie ?u?yckiej i nie zagro?? oddalonemu o 80 kilometrów Berlinowi.

            Ze wspomnianego meldunku wywiadu wynika rĂłwnie?, ?e w zamian rz?d nie­miecki zobowi?za? si? nie anga?owa? si? w ewentualny spĂłr mi?dzy Polsk? a Ro­sj?. Zagwarantowa? rĂłwnie?, ?e relacje polsko - rosyjskie nie b?d? mia?y wp?ywu na wspĂł?prac? energetyczn? z rz?dem w Moskwie. Oznacza?o to ni mniej, ni wi?cej tylko tyle, ?e nasz zachodni s?siad wyra­zi? zgod? na oderwanie od Polski cz??ci jej terytorium na rzecz Rosji. Uzyskanie gwa­rancji, ?e rosyjskie wojska nie dotr? dalej ni? do brzegĂłw Wis?y, de facto tworzy?oby z okrojonej Polski buforowe pa?stewko oddzielaj?ce Niemcy od Rosji.

Kierunek rosyjski

            Nie widzieli?my ani kopii dokumentu pod­pisanego przez przedstawicieli Rosji i Nie­miec, ani notatki wywiadu adresowanej do najwa?niejszych osĂłb w pa?stwie. ?rĂłd?em informacji ,,Najwy?szego CZASU!" jest znany nam oficer Agencji Wywiadu pracu­j?cy ,,na kierunku rosyjskim". Z oczywi­stych wzgl?dĂłw nie mo?emy podawa? jego personaliĂłw ani jakichkolwiek informacji, ktĂłre mog?yby go identyfikowa?. Mo?emy tylko wspomnie?, ?e oficer ten wielokrotnie uzyskiwa? i przetwarza? informacje uzyski­wane na terenie Rosji od osĂłb pracuj?cych dla polskiego wywiadu. W ?rodowisku taj­nych s?u?b uchodzi za wybitnego specja­list? od Rosji. Mo?emy rĂłwnie? doda?, ?e informacje, ktĂłre nam przekazywa?, zawsze potwierdza?y si?. Nie ma powodu, by kwe­stionowa? jego wiarygodno??.

            Nasz rozmĂłwca zaznacza, ?e trzeba bra? pod uwag? jeszcze jedn? mo?liwo??: in­formacje na temat rosyjsko-niemieckiego porozumienia mog?y by? starannie wyre?y­serowan? kombinacj? operacyjn?, zrealizo­wan? w celu osi?gni?cia okre?lonych skut­kĂłw politycznych. - Te informacje mog?y zosta? sfa?szowane i podrzucone polskim s?u?bom po to, aby sprawdzi? reakcj? Polski i NATO - twierdzi oficer AW. A sytuacja po­lityczna, w ktĂłrej mia?o to miejsce, nie jest przypadkowa.

?wiczenia przy granicy

            Meldunek polskiego wywiadu zbieg? si? w czasie z manewrami wojskowymi opa­trzonymi kryptonimem ,,Zapad 2009". To wspĂłlne bia?orusko-rosyjskie ?wiczenia wojskowe z u?yciem najnowszego sprz?tu. Przygotowania do manewrĂłw rozpocz??y si? 16 sierpnia, a same dzia?ania - 8 wrze­?nia. Informacj? o manewrach wojsko­wych podano do wiadomo?ci publicznej 25 sierpnia. WĂłwczas te? oficjalnie og?o­szono, ?e jednym z celĂłw b?dzie prze?wi­czenie wspĂłlnego odpierania ataku na ru­roci?gi naftowe i gazowe, w tym na s?ynny Nordstream, czyli projektowany Gazoci?g PĂł?nocny, ktĂłry mia? po??czy? Rosj? bez­po?rednio z Niemcami. Jednak 21 wrze?nia 2009 podano do wiadomo?ci rĂłwnie? dru­gi cel: ?wiczenia obrony Grodna i Brze?cia przed atakiem z Polski.

            W ca?ej sprawie zaskakuj?ce s? przynaj­mniej trzy rzeczy. Po pierwsze: do publicz­nej wiadomo?ci podano dok?adnie stan si? bior?cych udzia? w manewrach. By?o to  12,5 tysi?ca ?o?nierzy, w tym 1800 rezer­wistĂłw, 100 samolotĂłw i ?mig?owcĂłw oraz oko?o 900 czo?gĂłw, pojazdĂłw pancernych i dzia? samobie?nych. Tak ogromne zaanga­?owanie si? zbrojnych oznacza?o, ?e by?y to najwi?ksze ?wiczenia bia?orusko-rosyjskie. Po drugie: oficjalnie przedstawiane cele manewrĂłw wskazywa?y, ?e Rosjanie bior? pod uwag? mo?liwo?? odpierania ataku ze strony Polski. Stanowi to ewidentne z?ama­nie konwenansĂłw dyplomatycznych, ktĂłre nakazuj? nie wymienia? nazw innych kra­jĂłw w negatywnym kontek?cie. W ko?cu po trzecie: na ?wiczenia nie zostali zaproszeni obserwatorzy z NATO, cho? gwarantuj? to porozumienia Sojuszu z Rosj?.

Konflikt o gaz

            Wrzesie? 2009 roku by? miesi?cem poli­tycznych napi?? mi?dzy Polsk? a Rosj?. Nie umilk?y jeszcze echa antypolskiej wrzawy z okazji rocznicy podpisania paktu Rib­bentrop-Mo?otow (rosyjski wywiad wyda? wĂłwczas ksi??k? dowodz?c? - wbrew fak­tom - ?e Polska by?a sojusznikiem Hitlera). PĂł?niej W?adimir Putin wyg?osi? w Gda?­sku kontrowersyjne przemĂłwienie z okazji rocznicy wybuchu II wojny ?wiatowej (nie przeprosi? za ludobĂłjstwo w Katyniu). Gdy na bia?oruskich poligonach odbywa?y si? ?wiczenia wojskowe, rozpocz?? si? brze­mienny w skutki konflikt o dostawy gazu. Rosjanie zerwali wspĂł?prac? z prezesem Bartimpeksu Aleksandrem Gudzowatym i Polska stan??a w obliczu konieczno?ci za­?agodzenia powsta?ej sytuacji. Cho? umowa na dostaw? gazu obowi?zuje do roku 2020, przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki zacz?li negocjowa? z Rosjanami warunki przed?u?enia kontraktu. Jednak przedstawi­ciele Gazpromu przedstawili Polsce nieko­rzystne warunki, domagaj?c si? wy?szych cen za surowiec i przed?u?enia umowy o co najmniej 15 lat. Co rĂłwnie istotne: Rosjanie za??dali wprowadzenia do umowy zapi­su zakazuj?cego Polsce sprzeda?y krajom trzecim ewentualnej nadwy?ki surowca. Wszystko dzia?o si? po tym, jak USA og?o­si?y rezygnacj? z planĂłw budowy w Polsce elementĂłw "tarczy antyrakietowej".

            RĂłwnolegle szef polskiej dyplomacji Ra­dek Sikorski za??da? od NATO zdecydo­wanej reakcji na manewry ,,Zapad 2009". W listopadzie rzecznik pasowy Kwate­ry G?Ăłwnej NATO skrytykowa? Rosj? za przeprowadzenie ?wicze? bez udzia?u ob­serwatorĂłw z Sojuszu. Wyrazi? rĂłwnie? zaniepokojenie faktem, ?e Rosja dopuszcza mo?liwo?? ataku ze strony krajĂłw NATO, cho? jest to ca?kowicie sprzeczne z doktry­nami i za?o?eniami dzisiejszego Sojuszu. Tego samego dnia Dmitrij Rogozin - sta?y przedstawiciel Rosji przy NATO - nie przy­j?? jednak pretensji Sojuszu, stwierdzaj?c, ?e jest to wybuch negatywnych emocji. W po?owie listopada wicepremier Pawlak po­jecha? w delegacj? s?u?bow? do Rosji, by ostateczne uzgodni? z Rosjanami warun­ki umowy gazowej. Pawlak zgodzi? si? na warunki Rosji, uzgadniaj?c w dodatku, ?e umowa obowi?zywa? b?dzie do roku 2037. Te uzgodnienia (nota bene przez samego Pawlaka przedstawiane jako sukces) trudno nazwa? inaczej ni? aktem zdrady stanu.

Smutna prawda

            Ca?a ta sytuacja przynios?a Rosjanom od­powied? na pytanie o ich si?? i pozycj? w Europie. Manewry ,,Zapad 2009" pokaza?y dobitnie, ?e NATO praktycznie nie reaguje, je?li w pobli?u granicy pa?stwa nale??ce­go do Sojuszu wojska rosyjskie odbywaj? wielkie ?wiczenia. Po rezygnacji USA z planĂłw budowy "tarczy antyrakietowej" jest to sygna?, ?e Rosja ma "woln? r?k?" w Europie. Kolejnym tego dowodem jest polityka Baracka Obamy, d???ca do ocie­plenia stosunkĂłw z Rosj? za wszelk? cen?. W tej sytuacji trudno dziwi? si? Niemcom, ?e zakulisowo staraj? si? neutralizowa? za­gro?enie ze strony Rosji. Trudno rĂłwnie? mie? do nich pretensje, ?e robi? to kosztem Polski. Warunki umowy gazowej dowodz?, ?e Polsk? mo?na zmusi? do zaakceptowa­nia ka?dego porozumienia, nawet skrajnie dla nas niekorzystnego.

Leszek Szymowski

http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=1579&Itemid=55

Co si? dzieje tu? obok nas??

To naprawd? s? prowokacje! Prowokacje planowane latami  dzi?ki ktĂłrym elity chc? uzyska? nowy podzia? ?wiata.


oczywi?cie, ?e nie chodzi o sprowokowan? walk?,-
wczoraj rozmawia?em z szefem pewnej firmy transportowej po europie, i mĂłwi ?e z Hipszanii trudno jest teraz wyjecha?..

Masowe protesty we W?oszech i w Hiszpanii.  Perfidny plan zmiany oblicza Europy !              22-9-2011

Kategoria: Polityka i NWO
Opracowanie: GlobalnaSwiadomosc
?rĂłd?o: Workers.org



Masowe protesty we W?oszech i Hiszpanii. Wcze?niejsze zamieszki we francuskich miastach i w Londynie, oraz regularne walki uliczne w najwi?kszych miastach Grecji

Kryzys finansowy si? pog??bia i nic nie wskazuje na to, aby?my uchronili si? przed najwi?ksz? zapa?ci? finansowa w historii.

Rosn?ce niezadowolenie spo?ecze?stw Europy oraz coraz bardziej drako?skie decyzje rz?dĂłw europejskich, mog? ju? nied?ugo doprowadzi? do prawdziwego chaosu na naszym kontynencie. Wydaje si?, ?e politycy tylko na to czekaj?, aby mie? pretekst do zaprowadzenia nowego porz?dku w Europie (Federalna Europa, albo jak kto woli Stany Zjednoczone Europy), ju? teraz gro??c swoim obywatelom wojn? na naszym kontynencie. A kto niby z kim mia?by walczy? ? Narody nie chc? wojny. To politycy, na zlecenie stoj?cych za nimi elit, wywo?uj? wojny.

Tylko ?wiadome tych faktĂłw spo?ecze?stwa, mog? sprzeciwi? si? planom elit, chroni?c si? jednocze?nie od wojny i zniewolenia.

 

Fot.: Grecja - protesty spo?eczne

 

 

 

Na stronie Workers.org czytamy:

Zwi?zki zawodowe zorganizowa?y strajk generalny w 100 w?oskich miastach. Podobne, masowe protesty odby?y si? 6 wrze?nia, w Hiszpanii. Protestuj?cy sprzeciwiali si? polityce pokrywania kosztĂłw kryzysu finansowego w Europie, pieni?dzmi podatnikĂłw, z czego przewa?aj?c? wi?kszo?? stanowi? przecie? robotnicy.

"Jeste?my na skraju przepa?ci, potrzebujemy odpowiedzialnego rz?du", powiedzia?a przewodnicz?ca zwi?zku zawodowego CGIL - Susanna Camusso.

"Strajkujemy przeciwko nieodpowiedzialnym decyzjom, ktĂłre przede wszystkim obci??aj? kosztami kryzysu pracownikĂłw sektora publicznego", powiedzia?a Camusso do strajkuj?cych w Rzymie. (BBC, 06 wrze?nia).


fot. Demonstracje w Madrycie


 

Tak?e w Hiszpanii, gdzie stopa bezrobocia jest najwy?sza w krajach uprzemys?owionych, si?gaj?c prawie 21 procent (dane oficjalne, nieoficjalnie stopa bezrobocia jest du?o wy?sza - red.), zwi?zki zawodowe poprowadzi?y tysi?ce robotnikĂłw na ulice miast, pokazuj?c tym samym swĂłj masowy sprzeciw, w sprawie wprowadzenia poprawki do konstytucji, obliguj?cej rz?d do zachowywania rĂłwnowagi bud?etowej (ograniczenie praw jednostki, kosztem zwi?kszenia uprawnie? rz?du - red.). Intencj? premiera JosĂŠ Luis RodrĂ­gueza Zapatero jest wprowadzenie metod ograniczania kryzysu kosztem spo?ecze?stwa, nie daj?c  temu spo?ecze?stwu ?adnej szansy g?osowania w tej sprawie (referendum).

W dniu, kiedy odbywa?y si? ww. demonstracje, szef Banku ?wiatowego wywiera? presj? na rz?dy europejskie, nakazuj?c im jak najszybsze wprowadzenie ich gospodarek na w?a?ciwe tory, twierdz?c, i? cierpliwo?? Banku ?wiatowego jest ju? na wyczerpaniu. "Jest to kluczowy moment dla decyzji przywĂłdcĂłw europejskich", powiedzia? Robert Zoellick. (AFP Journal, 06 wrze?nia).

/koniec cytatu z Workers.org/





Wszystkim nie b?d?cym na bie??co z wy?ej opisan? tematyk?, pragniemy przypomnie?, i? masowe strajki w Hiszpanii organizowane s? regularnie, ju? od maja br.  Sytuacj? w tym kraju mo?na okre?li? jako tragiczn?. Gigantyczne zad?u?enie tego kraju jest praktycznie niemozliwe do sp?acenia, ogromna rzesza ludzi ?yje na skraju ubĂłstwa, a setki tysi?cy HiszpanĂłw jest bez szans na jak?kolwiek prac? w swoim kraju, otrzymuj?c ?ebraczy zasi?ek. Rz?d tego kraju prĂłbuje przepchn?? ustawy, maj?ce na celu obarczenie spo?ecze?stwa kosztami kryzysu finansowego tego pa?stwa, bez dania temu spo?ecze?stwu mo?liwo?ci wspĂł?decydowania o ich w?asnym losie. Czy takie post?powanie mie?ci si? w ramach definicji demokracji ?

Podobna sytuacja tworzy si? we W?oszech. Zad?u?enie tego kraju jest wi?ksze i bardziej niebezpieczne dla reszty Europy, ni? zad?u?enie Grecji. Tutaj tak?e rz?d, na si?? prĂłbuje obarczy?, coraz bardziej biedniej?ce spo?ecze?stwo, kosztami kryzysu finansowego.

To nie jest przypadek, ze szef banku ?wiatowego naciska rz?dy europejskie, dok?adnie w tym samym czasie, kiedy odbywaj? si? tam masowe strajki. To jest gra obliczona na eskalacj? z?ych nastrojĂłw i stresu w Europie, po to, aby na zawsze zmieni? jej obraz, tworz?c ma?o maj?c? wspĂłlnego z demokracj?,  Federaln? Europ?. Politycy wiedz? doskonale, i? spo?ecze?stwa Europy s? w sytuacji bez wyj?cia i b?d? si? buntowa?. Sami do tego d???.

Taki rozwĂłj sytuacji, pozwoli politykom wprowadza? w trybie przyspieszonym, coraz to bardziej drako?skie, ograniczaj?ce swobody obywatelskie prawa, a w wszystko to w imi? bezpiecze?stwa narodowego, w imi? praworz?dno?ci.

Ju? teraz s?yszymy pierwsze gro?by politykĂłw, nakierowane na wywo?anie stresu i strachu w spo?ecze?stwach Europy.

The Times Polska, w wraz za nim g?Ăłwne portale polskie, poinformowa? nas, i? politycy zacz?li otwarcie mĂłwi? o zagro?eniu chaosem i wojn?:

"Tu ju? nie chodzi tylko o ratowanie wspĂłlnej waluty, o powstrzymanie kolejnej fali kryzysu, europejscy politycy rozpocz?li dramatyczn? walk?, ktĂłra ma zapobiec zamieszkom. NiektĂłrzy wieszcz? nawet wojn? - pisz? Charles Bremner i Sam Fleming

 Wszyscy, nie tylko w Brukseli, wstrzymuj? oddech. W sprawie losĂłw Grecji jest wi?cej pyta? ni? odpowiedzi. Z jednej strony niemiecka kanclerz powtarza, ?e nie pozwoli, by zbankrutowa?a europejska waluta, by poza stref? euro wyrzucono Grecj?. Ale w Niemczech ro?nie opozycja wobec postawy pani kanclerz, wielu politykĂłw stawia spraw? tak: je?li teraz wyrzucimy z euro Grecj?, zap?acimy dziesi?? razy mniej, ni? je?li dalej b?dziemy pompowa? w ni? finansow? pomoc. To trafia do przeci?tnego Niemca, Merkel wie, wyborcy mog? by? dla niej bezlito?ni.

 A euro to nie tylko Grecja, niedawne walki na ulicach Rzymu, wcze?niejsze demonstracje w Hiszpanii pokazuj?, ?e zwykli ludzie nie chc? zaciska? pasa, nie przejmuj? si? losem euro. Dlatego politycy ostrzegaj?: dzisiejsze demonstracje mog? przybra? coraz bardziej dramatyczne formy, mo?e si? pola? krew, st?d tylko krok do krwawych konfliktĂłw, do wojen."- oznajmia The Times (link)

 
Bior?c pod uwag? powy?sze, uwa?amy, ?e wyst?pienie Ministra Rostowskiego na forum europejskim, gdzie mĂłwi? on wprost o gro?bie wojny, nie by?o przypadkowe. Najprawdopodobniej, , ze wzgl?du na polsk? prezydencj? w UE, oraz raczej marginalne znaczenie Polski w Europie, celowo wybrano jego, aby przekaza? takie w?a?nie przes?anie narodom Europy (link).
 
Fot. Jacek Rostowski w Parlamencie Europejskim (?rĂłd?o: nieznane)

 
 

Dlaczego politycy, ju? coraz bardziej otwarcie, zaczynaj? grozi? nam konfliktem wojennym w Europie ?

A niby kto z kim mia? by walczy? ?

O ile nam wiadomo, Narody Europy nie maj? ?adnych pretensji do siebie nawzajem, wyra?nie kieruj?c swoj? z?o?? na politykĂłw i bankierĂłw. To politycy, odwracaj?c kota ogonem, prĂłbuj? nam wmĂłwi?, i? jeste?my niebezpieczni nawzajem dla siebie, kiedy to oni i tylko oni zaczynaj? pos?ugiwa? si? retoryk? wojenn?.

Po co to wszystko ?

 

Piszemy o tym wszystkim, poniewa? w Polsce nie jest inaczej. To nas PolakĂłw, obarczy si? kosztami ob?udnej gry banksterĂłw i wspĂł?pracuj?cych z nimi politykĂłw.  Dowody na niedemokratyczne zagrywki politykĂłw mamy ju? teraz, kiedy widzimy w jak perfidny sposĂłb "przepychaj?" oni wygodne dla nich, a ograniczaj?ce nasze prawa ustawy (patrz: MonitorPolski / "Sejm ?le sko?czy? knebluj?c wolno?? s?owa" - link).

Na razie, tylko ma?a cz??? polskiego spo?ecze?stwa, orientuje si? jak bardzo z?a, czy wr?cz tragiczna, jest aktualna sytuacja w Europie i na ?wiecie. Mass Media w Polsce milcz? na ten temat, przepuszczaj?c jedynie co niektĂłre informacje, natychmiast pokrywaj?c je innymi - kreuj?cymi pseudo-pozytywne perspektywy.

Ju? nied?ugo, a jest to kwestia najwy?ej kilku miesi?cy, je?li nie tygodni, wszyscy bole?nie przekonamy si? o tym, jaka jest prawda.

Jakie jest wyj?cie z tej sytuacji ?

Nie mo?na siedzie? bezczynnie, ale nie mo?na te? gra?, w narzucan? nam przez politykĂłw brudn? gr?, ktĂłra nie przyniesie nam nic innego jak tylko krzywd? i cierpienie.

Na dzie? dzisiejszy, najw?a?ciwsze wydaje si? masowe wypowiedzenie obywatelskiego pos?usze?stwa, poprzez nie branie udzia?u w wyborach, pokojowe demonstracje i demonstracyjne niestosowanie si? do nieuczciwych przepisĂłw. Taka taktyka zda egzamin tylko wtedy, kiedy b?dzie nas wystarczaj?co du?o i kiedy b?dziemy w pe?ni ?wiadomi naszych celĂłw. Gandhi dokona? tego w Indiach. My mo?emy to powtĂłrzy?.


Tak? w?a?nie form? - wypowiedzenia obywatelskiego pos?usze?stwa - przybra? protest w Nowym Jorku, gdzie t?umy ludzi zacz??y pokojowo okupowa? tereny wokĂł? Wall Street.



 

 Fot.: Wizja wojny w Europie. Czy wojna nam faktycznie grozi ?



 

Tych, co si? boj? chaosu, chcemy uspokoi? - chaos i tak nast?pi ! Jak wida?, politykom doskonale si? udaje do niego doprowadza?, tak?e bez naszego w tym udzia?u.

OtwĂłrzcie oczy i zacznijcie uwa?niej przygl?da? si? temu, co si? aktualnie w Europie i na ?wiecie dzieje.


Nasza troska nie powinna by? nakierowana na potencjalny chaos, ale na to, co si? z niego urodzi.


Tych, ktĂłrzy chc? czynnie walczy? ostrzegamy, ?e w przypadku zamieszek, jak zwykle ucierpi? przede wszystkim niewinni, a szanse na zwyci?stwo t? drog?, s? niestety nik?e. W tych trudnych czasach, tym bardziej powinni?my chroni? s?abych, chorych, nasze dzieci i naszych bliskich. Chroni? przed cierpieniem i poni?eniem.

Co innego, kiedy cz?owiek zmuszony jest si? broni?...

http://www.globalnaswiadomosc.com/protestyweuropie.htm

Brrrrrrrrr..... a? si? nie chce w to wszystko wierzy?!

Proces impeachmentu Obamy rozpocz?ty

7 marca kongresman Walter Jones z PĂł?nocnej Karoliny z?o?y? propozycje uchwa?y H.CON.RES.107, ktĂłra je?li wejdzie w ?ycie umo?liwi postawienie w stan oskar?enia Prezydenta USA Baracka Husseina Obamy.
Zgodnie z art. II, sekcj? 4 Konstytucji USA, je?li Prezydent u?yje si? ofensywnych w ataku na inny kraj bez autoryzacji Kongresu, to pope?nia tzw. “high crime”. To gro?ne przest?pstwo, nie wyst?puje w prawie kryminalnym i jest zarezerwowane tylko dla przedstawicieli parlamentu, rz?du i Prezydenta.
Impeachment, ktĂłry jest odpowiednikiem aktu oskar?enia w prawie karnym, wymaga 2/3 g?osĂłw Kongresu. Aby skaza? prezydenta potrzebne jest jednak drugie g?osowanie legislacyjne, ktĂłre te? wymaga wi?kszo?ci g?osĂłw. Dopiero wtedy mo?na pozbawi? w?adzy Prezydenta.
Uchwa?a rozpoczynaj?ca impeachment jest pierwsz? reakcj? Kongresu USA na dyktatorskie poczynania prezydenta Obamy, ktĂłry bez zgody Kongresu rozpocz?? wojn? z Libi?, a teraz z Iranem i Syri?.

Bezprawne dzia?ania prezydenta Obamy spotka?y si? tak?e z reakcj? prokuratorĂłw generalnych 9 stanĂłw: Arizony, Florydy, Georgii, Michigan, Oklahomy, Po?udniowej Dakoty, Po?udniowej Karoliny, Texasu i Virginii.
5 marca po??czyli swoje si?y i zidentyfikowali 21 czynĂłw nielegalnych jakich dopu?ci?a si? administracja Obamy.
TwĂłrcy Konstytucji USA przewidzieli mo?liwo?? przekszta?cenia si? rz?du federalnego w dyktatur? i wprowadzili ostateczne ?rodki ochrony, ktĂłrymi s? m.in. prawa stanowe bronione przez ich ProkuratorĂłw Generalnych. S? oni ostatni? i najwa?niejsz? lini? obrony przeciwko totalitarnym zap?dom rz?du federalnego.
Oczekuje si?, ?e do pierwszych dziewi?ciu stanĂłw przy??cz? si? nast?pne.

Do 21 zarzutĂłw, ktĂłre wg. prokuratorĂłw generalnych s? niezgodne z Konstytucj? zaliczono m.in.:

- regulacj? internetu przez Federal Communications Commisssion (FCC)
- PPACA – reforma systemu ochrony zdrowia
- nowe przepisy odno?nie ochrony przed tzw. “globalnym ociepleniem” wprowadzane przez EPA (Environmental Protection Agency)
- OSM – kontrola federalna nad kopalniami w 19 stanach pod pozorem ochrony ?rodowiska.
- regulacje zanieczyszczenia rzek na Florydzie i powietrza w Teksasie i Oklahomie.
- zagro?enie wolno?ci religijnej – ko?cio?y i synagogi maj? obowi?zkowo zapewnia? ochron? medyczn?.
- Odrzucenie przez DOJ (Department of Justice) praw stanowych odno?nie identyfikacji wyborcĂłw.
- Atak na stany, ktĂłre chc? si? ustrzec przed nielegalnymi imigrantami poprzez zak?adanie im procesĂłw s?dowych przez rz?d federalny.

Propozycja ustawy H.CON.RES.107.IH
Lyndon LaRouche popiera akcj? W. Jonesa: http://larouchepac.com/node/21925
Attorneys General Join Forces to Call Into Account Illegal Obama Administration Violations



www.monitorpolskis.com

Aaaaaa....  :


Rz?dowy patent

Dodany 2012-03-11 21:54:22 przez Lanjelin • Wy?wietle?: 535

Z kont w ZUS wyparowa?o w ubieg?ym roku ponad 8 mld z? ?rodkĂłw, ktĂłre powinny si? znajdowa? w funduszu rentowym. Jak to mo?liwe?

W tym roku z funduszu rentowego by? mo?e zniknie kolejne 8-9 mld z?otych. Rz?d wynalaz? sprytny mechanizm finansowy, ktĂłry pozwala co roku przejmowa? i wygasza? miliardy pochodz?ce z naszych sk?adek ubezpieczeniowych. Po podniesieniu wieku emerytalnego "maszynka do czyszczenia kont" b?dzie w stanie poch?ania? spo?eczne oszcz?dno?ci w tempie kilka razy szybszym.
Z kont emerytalnych w ZUS wyparowa?o w ubieg?ym roku ponad 8 mld z?otych. Znik?y ?rodki emerytalne nale??ce do osĂłb, ktĂłre pobiera?y rent? i zmar?y, nie do?ywszy emerytury. Po ?mierci uprawnionych zawarto?? nale??cych do nich kont emerytalnych powinna zosta? przeniesiona na fundusz rentowy, ale tego nie zrobiono. Wed?ug danych ZUS, do ktĂłrych uda?o si? dotrze? "Naszemu Dziennikowi", na kontach zmar?ych rencistĂłw znajdowa?o si? w ko?cu 2010 r. a? 8,4 mld z?, po ktĂłrych dzi? nie ma ?ladu. Miliardy znik?y, rozp?yn??y si? w "rz?dowej przestrzeni". Co si? z nimi sta?o? - pytania w tej sprawie skierowali?my do resortĂłw finansĂłw i pracy. Czekamy na odpowiedzi.

W zwi?zku z opisan? spraw? powstaje obawa o los kolejnych miliardĂłw od?o?onych na emerytury przez osoby, ktĂłre aktualnie pozostaj? na rentach. Oszcz?dno?ci zapisane na ich kontach emerytalnych na razie spoczywaj? w ZUS jako ?rodki niewykorzystywane. Pod koniec 2010 r. kwota ta si?ga?a, wed?ug danych ZUS, 9,3 mld z?otych. Czy tak?e te pieni?dze mog? wyparowa? z kont tej cz??ci rencistĂłw, ktĂłrzy nie do?yj? wieku emerytalnego?

Podczas debaty nad podniesieniem sk?adki rentowej rz?d szermowa? argumentem, ?e w funduszu rentowym widnieje deficyt na kwot? 17 mld z?otych. Tymczasem przytoczone przez nas dane wskazuj?, ?e Ăłw deficyt rz?d w du?ej mierze sam sobie wykreowa?. O ile nieuwzgl?dnienie w funduszu rentowym ?rodkĂłw ?yj?cych rencistĂłw mo?e mie? pewne uzasadnienie (bo cz??? z nich doczeka si? emerytury), o tyle "zapomnienia" o kwocie 8,4 mld z? nale??cej do osĂłb nie?yj?cych i nieprzekazania jej na fundusz rentowy niczym nie da si? wyt?umaczy?.

- Zastosowano wybieg polegaj?cy na tym, ?e fundusze, ktĂłre powinny by? przeznaczone na renty, znik?y na kontach. Inteligentnie przedstawiono, ?e deficyt funduszu rentowego wynika z rĂł?nicy mi?dzy kwot? sk?adek a tym, co jest wyp?acane w formie rent. To za?, co by?o na kontach, wyparowa?o - t?umaczy dr Cezary Mech, finansista, by?y wiceminister finansĂłw, ktĂłry zdoby? te informacje, prowadz?c w?asne prace badawcze nad przep?ywami finansowymi w ZUS.

Ta znikaj?ca kwota, ??cznie nawet 17,7 mld z?, jest i tak zani?ona z uwagi na to, ?e cz??? osĂłb posiada rachunki prowadzone tylko od pocz?tku reformy emerytalnej, poniewa? nie dope?ni?a formalno?ci zwi?zanych z wyliczeniem kapita?u pocz?tkowego albo nie by?a jeszcze obj?ta tym obowi?zkiem. Wygl?da na to, ?e rz?d wynalaz? sposĂłb na wygaszanie ?rodkĂłw od?o?onych w ZUS i zmniejszanie zobowi?za? tej instytucji, co pozwala wyeliminowa? co roku z systemu 8-10 mld z?otych. Je?li wiek emerytalny zostanie podniesiony, rencistĂłw z pewno?ci? przyb?dzie. Z pewno?ci? te? zwi?kszy si? liczba osĂłb na rentach, ktĂłre nie do?yj? emerytury, a wtedy rz?dowy wynalazek pozwoli wygasza? rocznie np. po 30 mld z? ?rodkĂłw, ktĂłre powinny trafi? na fundusz rentowy. Dzi?ki temu problem zad?u?enia finansĂłw publicznych w zakresie zobowi?za? emerytalno-rentowych w miar? up?ywu lat rozwi??e si? sam. Przynajmniej na papierze.

- To bardzo sprytny mechanizm. Gdyby teoretycznie przesun?? wiek emerytalny do 100 lat, to nikt nie do?yje emerytury, a wtedy ponad 2 bln z? d?ugĂłw emerytalnych ZUS zwyczajnie wyparuje - wyja?nia dr Cezary Mech. Finansista wykry? opisany proceder podczas badania finansĂłw ZUS. - Rz?d dostaje do r?k nowy podatek i zarazem mo?liwo?? umarzania zobowi?za? emerytalnych. I na tym polega to perpetuum mobile - wskazuje.

Ta papierowa operacja nie pozostaje bez wp?ywu na ?ycie ludzi, zw?aszcza tych schorowanych, ubiegaj?cych si? o rent?, oraz przedsi?biorcĂłw i pracownikĂłw, ktĂłrzy te renty b?d? finansowa?.

- Je?li w funduszu rentowym b?dzie wykazywane tylko to, co pochodzi ze sk?adek, to pieni?dzy na renty b?dzie stale za ma?o, wi?c trzeba b?dzie coraz bardziej podnosi? sk?adki rentowe, a jednocze?nie pi?trzy? trudno?ci zwi?zane z przyznaniem renty w celu ograniczenia wyp?at - t?umaczy dr Mech.

Opisany mechanizm w kontek?cie podniesienia wieku emerytalnego odbije si? niekorzystnie na polskiej gospodarce. RencistĂłw b?dzie lawinowo przybywa?, a rosn?ce sk?adki na fundusz rentowy b?d? powodowa? sta?y wzrost kosztĂłw pracy. W efekcie mi?dzynarodowa konkurencyjno?? polskiej gospodarki ulegnie obni?eniu, zaczn? znika? miejsca pracy, ruszy nowa fala emigracji za chlebem.

- To tak, jakby zale?a?o nam na tym, ?eby praca sta?a si? dobrem rzadkim i ?eby jej dla naszych dzieci nie by?o - podkre?la dr Mech.

Wicepremier Waldemar Pawlak zapowiedzia?, ?e w przysz?ym tygodniu dojdzie do kolejnego spotkania kierownictwa Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego w ramach negocjacji koalicyjnych nad podniesieniem wieku emerytalnego. "Maszynka do czyszczenia kont" jest w stanie gotowo?ci.







© Copyright 2007 Niezale?ny Serwis Informacyjny. Kopiowanie dozwolone pod warunkiem podania zrĂłdla: ISKRY.PL

Autor: Ma?gorzata Goss , ?rĂłd?o: Iskry.pl


http://newworldorder.com.pl/artykul,3473,Rzadowy-patent

ACTA to nie wszystko obecnie mamy te? INDECT.

INDECT jako projekt Unii Europejskiej to oficjalnie "Inteligentny system informacyjny wspieraj?cy obserwacj?, wyszukiwanie i detekcj? dla celĂłw bezpiecze?stwa obywateli w ?rodowisku miejskim". Jest przewidziany na lata 2009-2013. Jak nietrudno jest si? domy?li? jest on obecnie w bardzo zaawansowanym stadium. System ten umo?liwia ?ledzenie obywatela na ka?dym kroku pocz?wszy od internetu, przez laptop, telefon komĂłrkowy, po kamery w komunikacji miejskiej i ma?e bezza?ogowe samoloty lataj?ce nad miastami. Wszystkie te dane s? analizowane i ??czone w ca?o?? przez superkomputer, ktĂłry ma za zadanie ocenia? potencjalne ryzyko wyst?pienia "nietypowego zachowania" monitorowanych obywateli. W praktyce wystarczy umie?ci? niewygodny i oceniony przez komputer jako "niebezpieczny" materia? w sieci, aby by? na ka?dym kroku ?ledzonym za pomoc? wszelkich dost?pnych technologii, ktĂłre b?d? stopniowo uzupe?nia? nasz obraz jako osoby.

ACTA to piku? - nadchodzi INDECT!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gcrFt7z4080

Polska jest najbogatszym krajem ?wiata!!! O te z?o?a toczy si? III wojna ?wiatowa?






Polska jest NAJBOGATSZYM krajem ?wiata po?o?onym w sercu Europy. Oczywi?cie na nasze bogactwa, ktĂłre Pan BĂłg da? Polakom jest wielu ch?tnych. Dla przyk?adu Niemcy w swojej konstytucji nadal uznaj? granice sprzed 1937 roku. Oszustwem rz?dĂłw warszawskich jest wmawianie Polakom, ?e Niemcy uzna?y nasz? granic? zachodni?.

Nic tak nie pokazuje niewyobra?alnej pod?o?ci rz?dĂłw „warszawskich” przez ostatnie 25 lat, ich ?wiadomego antypolskiego charakteru, ?wiadomej eksterminacji i zmuszania do emigracji naszego narodu jak sprawa zatajanych niezwyk?ych bogactw Polski.

O tych z?o?ach, ktĂłre kryje Polska Ziemia, pisa? w 2009 roku w ksi??ce Pola Laska Alef Stern. Ju? wtedy wskazywa?, ?e ca?? wojna o Polsk? toczy si? w?a?nie o te z?o?a, o posag, ktĂłry jest ukryty w ziemi.

Ok?adka ksi?zki POLA LASKA

Zatem nie nale?y dziwi? si? temu co dzieje si? na europejskiej i mi?dzynarodowej scenie politycznej. Dziwi jednak fakt, ?e polskie elity s? tak ograniczone i krĂłtkowzroczne, ?e nie maj? poj?cia o tych bogactwach i sprzedaj? Polsk? za gar?? n?dznych srebrnikĂłw.



Nic tak precyzyjnie nie pokazuje gorliwego s?u?enia obcym interesom, a zarazem bezprzyk?adnej g?upoty rz?dĂłw warszawskich przez ostatnie 25 lat jak sprawa ukrywanych przed narodem bogactw naturalnych naszego kraju. Przez zaprzedanie i g?upot? rz?dz?cych jest blokowany szybki rozwoju Polski i dobrobyt ca?ego spo?ecze?stwa w tym naszych “elit”.

Poni?sze zestawienie opracowa? mgr in?. Andrzej ?odzi?ski – nasz Komandor pe?nomocnik na Polsk?. Powsta?o ono w oparciu o powszechnie dost?pne dane geologiczne. Mo?na sprawdzi? poprzez Internet podane tu liczby!


polskie-zloza
Mapa Polskich z?Ăł?
Z?o?a metali w okolicach Suwa?k (tytan, wanad, ?elazo i metale ziem rzadkich)

Zasobno?? – 1 500 000 000 ton rudy (1,5 mld ton);

Warto?? samego tytanu to 355 000 000 000 $ (355 mld $). Ca?kowita warto?? z?o?a przekracza 1 000 000 000 000 $ (bilion $).
W USA MĂłwimy trylion dolarĂłw, bowiem Anglosasi na miliard mĂłwi? bilion.

Rzecz w tym, ?e prĂłcz 50 milionĂłw ton tytanu z?o?e to zawiera najwy?szej jako?ci rudy ?elaza (w ca?ej Europie, w??cznie ze Szwecj? i Uralem z?o?a rud ?elaza akurat poko?czy?y si?) oraz ogromne ilo?ci bezcennych dla techniki tzw. metali ziem rzadkich. Bez tych metali nie jest mo?liwa ?adna nowoczesna produkcja elektroniczna czy militarna.

Z?o?a molibdenu, wolframu, miedzi pod Myszkowem (Jura Krakowsko-Cz?stochowska). Obok tych metali zawsze wyst?puje z?oto, srebro i selen

Zasobno?? – 726 000 000 ton rudy (726 milionĂłw ton);

Warto?? samego tylko molibdenu – 14 520 000 000 $ (14,52 mld $).

Z?o?a niklu pod Z?bkowicami ?l?ski. Obok niklu w z?o?ach wyst?puje z?oto i platynowce

Zasobno?? – 14 000 000 ton rudy (14 mln ton);

Warto?? tylko niklu oko?o 4 000 000 000 $ (4,00 mld $).

Z?o?a wysokiej jako?ci w?gla kamiennego na Lubelszczy?nie. W?giel „zanieczyszczony” jest z?otem

Zasobno?? – 40 000 000 000 ton (40 mld ton);

Warto?? – 4 800 000 000 000 $ (4 800 mld $ = 4,8 biliona $).

Z?o?a w?gla brunatnego pod Legnic?

Zasobno?? – 15 000 000 000 ton (15 mld ton);

Warto?? – 87 000 000 000 $ (87,00 mld $).

Z?o?a z?ota w rĂł?nych lokalizacjach g?Ăłwnie na terenie Dolnego ?l?ska

Zasobno?? – 350 ton kruszcu;

Warto?? – 14 000 000 000 (14,00 mld $).

Z?o?a miedzi i z?ota w rejonie Bytomia Odrza?skiego

Zasobno??:

Mied? – 8 000 000 ton metalu (8 mln ton)

Z?oto – 100 ton kruszcu

Warto?? razem oko?o 62 500 000 000 $ (62,50 mld $).

Konwencjonalne (nie ?upkowe) z?o?a gazu ziemnego, lokalizacja Ziemia Lubuska, Wielkopolska i Podkarpacie

Zasobno?? – 1,7 bln m3

Warto?? – 510 000 000 000 $ (510 mld $)


RAZEM (podsumowuj?c tylko warto?? tytanu ze z?o?a pod Suwa?kami) 5 847 020 000 000 $ (5 847,02 mld $ = 5,847 biliona / w USA 5,847 tryliona $)


Jednak to wcale nie wszystko!!!

Ropa, ktĂłra p?ynie do Polski ruroci?giem „Przyja??” jest wydobywana z g??boko?ci oko?o 7km w Tatarstanie, oko?o 1000 km na wschĂłd od Moskwy. Surowiec ten nie jest najwy?szej jako?ci poniewa? jest silnie zasiarczony. Przedstawione powy?ej dane pochodz? g?Ăłwnie z raportu z 15 letniego programu poszukiwa? geologicznych, jaki zainicjowa? Edward Gierek w 1971 roku. Prace nad raportem uko?czono w 1985 roku. Jednak w raporcie wykazano tylko z?o?a do g??boko?ci 4km. Sowieci zakazali w?adzom PRL wierci? g??biej ni? 4km! Dlaczego? Czy?by pod naszymi stopami znajdowa?y si? szczegĂłlnie wa?ne z?o?a?

Polska w ca?o?ci le?y na ogromnym z?o?u ropy i gazu (w dodatku daleko wychodz?cym w polski szelf ba?tycki), bowiem twĂłr geologiczny ska? porowatych, ktĂłry jest jak g?bka nas?czony gazem i rop?, zaczynaj?cy si? w Zatoce Perskiej, a ko?cz?cy w Morzu PĂł?nocnym pomi?dzy Szkocj? i Norwegi? osi?ga swoj? kumulacj? w?a?nie w Polsce! Tylko, ?e to ogromne z?o?e znajduje si? na g??boko?ci 5 km – Polska zachodnia i pĂł?nocna i 7 km – Polska po?udniowo-wschodnia. Te g??boko po?o?one z?o?a szacowane s? na 650 mld ton, co daje 4764,50 mld bary?ek. Z?o?a Arabii Saudyjskiej oszacowane s? na 265 mld bary?ek!!! Eksploatacja g??bokich z?Ăł? jest dzisiaj z punktu widzenia technicznego mo?liwa. Warto?? tej ropy, bior?c pod uwag? obecne ceny wynosi – 300 163,5 mld $, czyli 300,1635 biliona $ (w USA 300,1635 trylionĂłw $).


panonska-prowincja
Pod ca?? Polsk? znajduje si? „g?bka” nas?czona najwi?ksz? ilo?ci? Ropy i Gazu – to z ich cz??ci Norwegia, Arabia Saudyjska, Iran, Irak, Kuwejt czerpi? swoje bogactwa!!! – o tych z?o?ach pisa? w ksi??ce Pola Laska Alef Stern



W powy?szym wyliczeniu nie uwzgl?dniono z?Ăł? uranu, srebra, cynku, o?owiu, bursztynu, siarki i soli oraz innych.

Jedno musimy wszak dopowiedzie?!

Polska le?y wskutek unikalnego zbiegu czterech p?yt tektonicznych na terenach idealnych do produkcji najta?szej i najczystszej energii elektrycznej, jaka powstaje z wyprowadzenia na powierzchni? gor?cych wĂłd termalnych, albo rozgrzania wody o gor?ce ska?y do pary wodnej (geotermia) wystarczaj?cej do nap?du turbin elektrycznych.

Ten fenomen geotermalny jest w Polsce tak unikalny, ?e jego szacunkowa warto?? w mo?liwo?ci produkcji taniej energii elektrycznej i praktycznie darmowej energii cieplnej – w przeliczeniu na tony paliwa umownego – daje warto?? co najmniej 70 razy wi?ksz? ni? warto?? zasobĂłw ropy i gazu pod dnem Morza PĂł?nocnego!

Fenomen geotermalny w Polsce odkryto w ramach wspomnianego 15 letniego programu bada? geologicznych. Sowieci tak si? przestraszyli tych informacji, ?e polski geniusz geologiczny, prof. Feliks Soko?owski (znany i ceniony i w USA), mia? zakaz jakichkolwiek publikacji na ten temat!

OgĂłlnie uwa?a si?, ?e Polska wykorzystuj?c geotermi? mo?e szybko zwi?kszy? produkcj? energii elektrycznej 15 razy, natomiast pe?ne mo?liwo?ci energetyczne naszego kraju to zwi?kszenie produkcji energii – 150 razy! Dzi?ki temu mo?emy by? naturaln? pot?g? energetyczn? formatu ?wiatowego funduj?c niezale?no?? energetyczn? wszystkim o?ciennym krajom!

Tymczasem polityka zdrajcĂłw stanu to zamykanie kopal? (gdzie jest udokumentowanych 16 miliardĂłw ton wysokiej jako?ci w?gla) by zrobi? miejsce dla dotowanego w?gla z Rosji oraz wyprzeda? polskich zak?adĂłw energetycznych pa?stwowym firmom francuskim, ktĂłre natychmiast podnosz? dla odbiorcĂłw ceny, jak rĂłwnie? zachwycanie si? drog? i nisko efektywn? energetyka wiatrow?, ktĂłr? wciskaj? nam Niemcy. Niemcy sprzedaj? nam stare wiatraki jednocze?nie u siebie forsownie rozwijaj? energetyk? opart? o spalanie w?gla brunatnego i geotermi?. W Polsce wiele mĂłwi?o si? o ?upkach (ang. Shale Gas) zatajaj?c przy okazji informacje o ogromnych pok?adach gazu naturalnego w podziemnych zbiornikach (ang. Tighten Gas). Na takich zbiornikach stoj? np. dwa miasta polskie: Pozna? i RzeszĂłw. Ukrywaj?c wiedz? o naszych bogactwach w?adza warszawska podpisa?a z Rosj? maksymalnie niekorzystne umowy na dostawy gazu i ropy. Obecnie p?acimy Rosji najwy?sze na ?wicie ceny za rop? i gaz (zdrajca Cimoszewicz, zdrajca Pawlak).

Przyczyny szczegĂł?owe polityczne zatajania przed Polakami bogactw Polski

Zatajanie przed Polakami bogactw naturalnych Polski mia?o prĂłcz przyczyn ogĂłlnych (wygnanie polskiej m?odzie?y z kraju i eksterminacji PolakĂłw wskutek g?odowych rent i emerytur oraz ?a?o?nie niskich zarobkĂłw; w historii politycznej ?wiata jest to znana praktyka eksterminacji ekonomicznej, ktĂłra umo?liwia skuteczne zlikwidowanie ca?ych narodĂłw; ogĂłlnie ca?a polityka tzw. III RP to eksterminacja ekonomiczna plus drastyczny atak na dobre imi? Polski i PolakĂłw, czyli eksterminacja prawdy historycznej i godno?ci osobistej/narodowej) rĂłwnie? i rĂłwnoleg?e bardzo konkretne przyczyny polityczne:

Antracyty na Lubelszczy?nie odkryto ju? przed II wojna ?wiatow?. Po roku 1946 podj?to kontynuacj? bada? geologicznych. Sowieci zakazali kontynuowa? badania nad antracytami na Lubelszczy?nie pod koniec lata 40-tych, gdy z kolejnych odwiertĂłw potwierdza?o si? zanieczyszczenie antracytĂłw z?otem (dane z dwĂłch odwiertĂłw potwierdza?y te? bardzo siln? radioaktywno??, co wskazywa?o na dodatkowe bardzo bogate z?o?e Uranu /lub Plutonu?/). Zanieczyszczenie z?otem w?gla by?a tak wysokie, ?e Stalin przestraszy? si?, ?e gdy Amerykanie si? o tym dowiedz? – zrewiduj? Ja?t? i Poczdam i zabior? Sowietom Polsk?. Sowieci nakazali zniszczy? dokumentacj? wykonanych odwiertĂłw! Polscy technicy i in?ynierowie zdo?ali jednak cz??? najwa?niejszej dokumentacji zachowa?. Dokumentacja ta jest przechowywana do dzi?.
Z?o?a polimetaliczne na Suwalszczy?nie, zw?aszcza ogromne zasoby metali ziem rzadkich wymusi?yby “Alliance cordiale” Polska – Chiny. Po prostu dwa jedyne kraje na ?wiecie, ktĂłre maj? takie zasoby – Chiny i Polska – musia?yby koordynowa? swoje ruchy, a Chiny zrobi?yby co w ich mocy by te zasoby nie wpad?y pod kontrol? ich konkurentĂłw (Rosja, USA, Niemcy).
Ruszenie polimetali na Suwalszczy?nie (podobnie jak i innych bogactw) spowoduje te? “zalanie” bud?etu szybkimi dochodami. Dzi?ki temu, ?e ska?a, w ktĂłrej znajduj? si? z?o?a polimetaliczne jest wolna od niebezpiecznych gazĂłw, a z?o?a s? p?ytko pod powierzchni? eksploatacja by?aby tania i bezpieczna. W ogĂłle te bogactwa wi??? si? z ogromnym przyrostem dochodĂłw bud?etu, co bezpo?rednio przek?ada si? na szybkie wzmocnienie pa?stwa polskiego, w tym Wojska Polskiego. Spodziewane dochody b?d? tak du?e, ?e Polska po prostu nie b?dzie mia?a na co wydawa? pieni?dzy. Niemcom i Rosji nie w smak taka opcja!
Bogata dzi?ki swoim z?o?om Polska jako pot?ga umo?liwi?aby szybki post?p gospodarczy ca?ego regionu Europy ?rodkowej i Wschodniej oraz wykreowanie silnego bloku politycznego skupionego wokĂł? Polski. To na dobre przekre?li?oby i plany ekspansji Rosji na Europ?, a Niemiec na wschĂłd jednocze?nie stabilizuj?c pokĂłj na kontynencie.
Jakiekolwiek „ruszenie” przez Polsk? swoich z?Ăł? ropy i gazu oznacza?oby konieczno?? podzielenia si? przez Rosj? paliwowym tortem w Europie z Polakami. W dalszej kolejno?ci do podzia?u zyskĂłw musieliby dopu?ci? nas inni eksporterzy, zw?aszcza z nad Zatoki Perskiej.



Oczywi?cie – nic nigdy nie b?dzie, dopĂłki w Polsce b?dzie “rz?d warszawski”, a nie suwerenny rz?d polski!

Bez mĂłwienia o tych tematach kampanii wyborczej si? nie wygra! Wiedza o bogactwach Polski ruszy do urn nawet najbardziej zaciek?? absencj? wyborcz?! I nawet pijacy na moment wytrze?wiej?! Niech tylko zjawi si? jeden kandydat, ktĂłry powie prawd?. Niech do PolakĂłw dotrze jak od ponad 25 lat s? oszukiwani i eksterminowani! Powodem s? nasze bogactwa, na ktĂłre jest wielu ch?tnych.



?rĂłd?o: eprudnik.pl

Polecamy te? film Pana prof. Ryszarda H. Koz?owskiego ,ktĂłry jest autorem s?Ăłw: „„Unikalny fenomen geotermalny wskutek zbiegu i na?o?enia si? czterech p?yt tektonicznych pokrywa 80% powierzchni Polski. Tylko pĂł?nocno wschodnia cz??? Polski nie posiada tego potencja?u hydrotermalnego i petrotermalnego. W przeliczeniu na tony paliwa umownego warto?? energetyczna tego fenomenu co najmniej 70 razy przekracza warto?? zasobĂłw ropy i gazu pod dnem Morza PĂł?nocnego. Polska mo?e produkowa? praktycznie nieograniczone ilo?ci taniej energii elektrycznej i praktycznie darmowej energii cieplnej.”
„TwĂłr geologiczny, ca?y jak g?bka nas?czony ropa i gazem ziemnym ci?gn?cy si? od Zatoki Perskiej po Morze pĂł?nocne – osi?ga swoj? kumulacj? geologiczn? w Polsce. W 1971 roku Sowieci zakazali PRL wierce? g??bszych ni? 4 km. Ogromne, bajecznie bogate z?o?e ropy i gazu, na ktĂłrym le?y Polska w ca?o?ci plus zajmuj?ce obszar odpowiadaj?cy po?udniowemu i ?rodkowemu Ba?tykowi – znajduje si? nieco g??biej – 5 do 8 km. Tu warto wiedzie?, ?e ropa p?yn?ca do nas ruroci?giem „Przyja??” jest wydobywana w Tatarstanie, oko?o 1000 km na wschĂłd od Moskwy – i jest wydobywana z g??boko?ci 7 km. W cen?, jak? p?acimy, jest oczywi?cie wliczona op?ata za transport na taka odleg?o??. Nadto ta ropa jest silnie zasiarczona.”



Poczytajcie te? o tym jak w?adze naszego kraju chc? zmusi? nas do oddania naszej ziemi pe?nej bogactw. Narz?dziem b?dzie podatek katastralny…

Podziel si?:

StumbleUponPocketLinkedInFacebook10K+RedditPinterest5TumblrTwitter55Google

Podobne

Tusk na zlecenie od dwĂłch lat szykowa? nas do wojny!maj 7, 2014W "Felietony"

Pilne!!! Alef Stern: Zamach w smole?sku to robota nie tylko Rosji!kwi 7, 2015W "News"

DEZINFORMACJA to ich najwa?niejszy or??, czyli o smole?skiej WSI Potiomkinowskiej.kwi 8, 2015W "News"



http://pressmix.eu/2015/05/06/polska-je ... -swiatowa/


Kiara.