KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Dziej? si? obok nas ale rĂłwnie? z nami w roli g?Ăłwnej sprawy dziwne lecz prawdziwe.

Spotykam je w mojej codzienno?ci a w?a?ciwie to one j? tworz?.
Zatem opowiem moim czytelnikom niektĂłre z nich.
Nie zaczn? od pocz?tku , ale zaczn? od Klucza.... , wiadomo klucz zawsze co? otwiera .




Klucz.


Mam mnĂłstwo takich spotka? nie dziwi? mnie wi?c tego typu relacje. NiektĂłre s? bardzo wzruszaj?ce inne zaskakuj?ce , bywaj? te? ?mieszne.

Jedn? z najbardziej wzruszaj?cych i zaskakuj?cych mnie by?o moje spotkane w Bobowej z nie?yj?cym ju? od dawna cadykiem.
Niesamowito?? polega?a na wielu rzeczach.

Przyjecha?am z kumpelesiami do kole?anki w Tarnowie, jej kole?anka niespodzianie oznajmi?a nam i? musi nas zawie?? w jedno miejsce. Nie chcia?a powiedzie? gdzie i po co?

Zimowy wieczĂłr , mrĂłz po pas ?nieg -20 stopni. OK, jedziemy , a ona nas zawioz?a pod kirkut i kaza?a tam wej?? przez zamkni?t? furtk? na ?a?cuch!

Kaza?a , wchodzimy , jako? si? przecisn??y?my bo brakowa?o jednego pr?cika w niej.Stan??y?my na ?rodku przy jakiej? macewie ledwo widocznej z pod ?niegu a tu g?uch? cisz? przerwa? przepi?kny ?piew kr???cego nad nami ptaka.
Nie wiem czy jakie? ptaki ?piewaj? w tym miejscu w ciemno?ciach i zim? w taki mrĂłz?

S?ysza?y?my wszystkie , za chwil? pojawi? si? starszy bardzo drobniutki m??czyzna o subtelnych rysach , siwych w?osach i wzruszaj?cym spojrzeniu.

Przekaza? mi jaki? klucz , nie wiem tak naprawd? jaki ( domy?lam si?) , powiedzia? tylko jedno zdanie , moment by? tak wzruszaj?cy i? p?yn??y nam wszystkim ?zy.
Tego samego dnia otrzyma?am jeszcze ?piewnik z ?ydowskimi pie?niami z Bobowej.

Przekaza? , powiedzia? i rozp?yn? si? w mroku ,kto to by?? Szuka?am a? znalaz?am , ju? wiem , chocia? jeszcze nie do ko?ca zrozumia?am wszystko z tej historii.

Jedno ze zdarze? ??cz?cych obydwa ?wiaty.


Kiara 


ps. Historia klucza , a raczej kluczy ma swĂłj dalszy ci?g.

My?l? ?e mamy ju? do dyspozycji ca?kiem nie ma?y zestaw informacji dotycz?cy obecnego czasu , nap?ywaj?cej do nas z odleg?ej przestrzeni kosmosu skondensowanej fali fotonĂłw.

Fotony to energia... fala ?wiat?a , ktĂłra w naszej rzeczywisto?ci ma bardzo okre?lone zadanie.. zgodnie z wiedz? " JAK NA GORZE.. TAK NA DOLE..." Okr?g przesy?ki ?wiat?a musi si? w 100% pokry? z okr?giem odbioru, a tak jeszcze nie jest.
A, wi?c , jak na gorze, albo jeszcze inaczej CO NA GORZE ..... ? Wstawi?am ju? tyle informacji naprowadzaj?cych , ?e logicznie my?l?c ... da si? wyci?gn?? prawid?owe wnioski.

?eby powsta?a jaka? rzecz .. ( w naszej rzeczywisto?ci zag?szczona energia do twardo?ci materii) potrzebny jest WZORZEC / JEJ MATRYCA .. dla istot biologicznych MATRYCA ?YCIA... JEJ I TYLKO JEJ ( przez po??czenie subtelnymi ?wiat?owodami .. znamy to jako helisy DNA) PODPORZ?DKOWANE s? wszystkie formy ?ycia.
...Moje odniesienie do zdj?cia DNA i Kwiat ?ycia... te formy s? zmienne , bo ewoluuj? razem z ?yciem przez podnosz?c? si? wibracj? ( ilo?? ?wiat?a /fotonĂłw , ich moc i uczucia,otwieraj?c, wy?wietlaj?c swoj? moc? KOLEJNY WZORZEC KwiatU ?ycia w?a?ciwy dla danego wymiaru.




Taka jest podstawowa zasada istnienia ca?ego ?ycia w kosmosie, jest ni? wy?wietlenie wzorca / KODU ?YCIA z MATRYCY KOSMICZNEJ , ktĂłra zmieniaj?c rzut ,ustawienia, tworzy kolejne wzory jak w dzieci?cej zabawce "kalejdoskop".

Zatem kto jest PANEM ?ycia? Ten kto stworzy? jego matryc? w kosmosie i zaprojektowa? misterny plan jego rozwoju w kolejnych 12 wymiarach, ktĂłrym s? podporz?dkowane 12 helis DNA.

Wszystkie cywilizacje kosmiczne ( których w rzeczywisto?ci wcale nie ma tak du?o jak si? publikuje) poprzez swoje DNA i materialn? form? s? podporz?dkowane PIERWOTNEMU KODOWI ?YCIA / PIERWSZEJ MATRYCY ?YCIA , KTÓRA JEST PE?NI? , CZYLI ABSOLUTNIE ?E?SK? OSOBOWO?CI?.

Ka?da jedna cywilizacja posiada wiedz? wtĂłrn?... pochodz?c? od MATRYCY , ka?da jedna cywilizacja jest jej podporz?dkowana swoim wzorcem ?ycia, ale posiada woln? wol?, bo taka jest zasada kosmicznego prawa.

Dlatego gdy mnie zapytano na jakim poziomie chc? pozna? wiedz? .... podzi?kowa?am za wspĂł?prac? z cywilizacjami. Chcia?am pozna? wiedz? na najwy?szym poziomie stwarzania nowych matryc ?ycia. Dlatego poprosi?am o wiedz? i wspĂł?prac? SiewcĂłw kosmicznej zarodzi , tworz?cymi wszystkie ?wiaty my?l?. Efektem tej twĂłrczo?ci s? w?a?nie cywilizacje ,to tylko ma?a dygresja wyja?niaj?ca pochodzenie mojej wiedzy, nikt mi jej nie przekazuje, ja sama podnosz?c swoj? wibracj? otwieram sobie do niej dost?p na coraz wy?szych poziomach. Ta zasada od pewnego poziomu wibracji dotyczy nas wszystkich.

Ju? mamy info jak to dzia?a jako zasada, teraz pora zrozumie? , ?e JEDYN? mo?liwo?ci? zmian ca?okszta?tu ?ycia na ziemi , oraz sposobu my?lenia przez LUDZI jest URUCHOMIENIE KOLEJNEGO WY?SZEGO USTAWIENIA MATRYCY ?YCIA.... I NIC WI?CEJ!
Nie mo?na na LUDZIACH si?owo wymusi? pokoju,nie mo?e go zapewni? jeden CZ?OWIEK tylko dlatego ?e urodzi? si? w jakim? rodzie , sam jest wielk? Energi? wcielon? i ma du?? ?wiadomo?? oraz wiedz?, to bzdura. Nie ma takiej osoby ktĂłra mogla by swoim mĂłwieniem tego , czy tamtego.... zapewni? pokĂłj na ziemi.
Jedynym sposobem na osi?gni?cie takiego stanu jest dojrza?o?? okre?lonej ilo?ci ludzi, ktĂłra podnosz?c swoja wibracj?, podniesie wibracj? ziemi. ziemia za? unosz?c si? w gĂłr? po swojej osi dotrze do "Bramy Czasu" ktĂłra otworzy si? jak wypchni?ty p?ywak na wskutek mocy naporu.

Jedyn? nasz? olbrzymi? komplikacj? w 3 poprzednich cywilizacjach by?o przesuni?cie okr?gu emisji ?wiat?a w stosunku do odbioru, bo przesuni?to magnetyczn? o? ziemi. O tym fakcie pisz? nie tylko ja jest sporo publikacji t?umacz?cych to zdarzenie.
Zatem ta trudno?? zgrania si? dwĂłch bram miedzy wymiarowych uniemo?liwia?a dokonanie si? procesu przej?cia, odbicie ziemi od wrĂłt, powodowa?o przekr?cenie si? jej i zatopienie wielu l?dĂłw.

Nasza matryca ?ycia, "Gwiazda Jasna" jest w przestrzeni i zawsze tam by?a i b?dzie w okre?lonym miejscu, ona nie zmienia swoich parametrĂłw nawigacyjnych nigdy.
Jedyne co mo?na by?o zmieni? to koordynaty ustawienia Ziemi wobec niej, dokona? przesuni?cia osi ziemi ... powsta?o inne ustawienie po??czone z energi? Gwiazdozbioru Byka. ono przekazywa?o inne wzorce ?ycia oraz du?o mniejsz? moc energetyczn?.
Jedyn? mo?liwo?ci? zmiany tych kodĂłw, by? powrĂłt do przesz?o?ci, czyli momentu z przed zmiany. W kosmologii na naszym niebie ca?y czas planety s? w ruchu wstecznym do siebie ,dokonuj? si? zmiany energetycznych wpisĂłw zeruj?ce wszystkie energetyczne przestawienia i blokady.

Jeste?my ju? w finale zmiany parametrĂłw nawigacji , oraz wype?nienia magnetycznej osi ziemi t? niezmiernie mocn? fal? fotonĂłw. Kiedy energia w 100% wype?ni g?Ăłwny kana? energetyczny, nasz rdze? mocy , otworz? si? dla ziemi kolejne mi?dzy wymiarowe WROTA CZASU.. wejdziemy, a raczej wniesie nas ta fala w IV wymiar.
W ten sposĂłb wype?ni? si? wszystkie przepowiednie o nadej?ciu "Mesjasza..... "
Emotikon smile
Bo faktycznie kto? jednak musia? podj?? si? tej ogromnej pracy z odblokowaniem dawnych punktĂłw energetycznych ziemi... ale najpierw trzeba by?o je odnale??... to tylko mala dygresja, ma?o istotna.

Wa?ne jest , ?e po??czenie LUDZI przez ich DNA z pe?nym kodem ?ycia, z wiedz? dawno temu zablokowan? w nas, spowoduje zupe?nie inne spojrzenie na ?ycie, otworzy dost?p do poziomĂłw innej wiedzy, oraz odblokuje cenienie innych warto?ci.
LUDZIE nie b?d? chcieli ju? wi?cej do?wiadcza? wojen i zabijania, wĂłwczas faktycznie zapanuje pokĂłj na ziemi. Ludzie b?d? cenili dobro, pokĂłj , rado??, mi?o?? i wszystko co b?dzie emanowa?o tymi warto?ciami.
Taka metamorfoza jest mo?liwa tylko i wy??cznie dzi?ki korzystaniu z pe?ni wiedzy Pierwotnej Matrycy ?ycia.
Zatem ?adne opowie?ci, ni techniki, ni nakazy i zakazy , ani przymus , ani nagradzanie nie s? w stanie dokona? takich zmian .... zdj?cie blokad dost?pu do tej wiedzy, osobisty poziom rozwoju duchowego i wolna wola stan? si? weryfikacj? przej?cia nas wszystkich.

ale to nie koniec.... to dopiero wst?p do dalszej cz??ci.... bo "Mesjasz " , to dwie osoby, a czas .. napisze now? histori? CZ?OWIEKA... urodzi si? "nowa matka " wzĂłr genetycznego i materialnego kodu DNA dla kolejnych pokole?.

Kiara.

Prison Planet

   

Naukowcy z Pentagonu tworz? “dziury czasowe” aby ukrywa? wydarzenia.
Katie Drummond, wired.com
USA
2012-02-03
Nauka i technologia
Teraz gdy fizycy wspierani przez Pentagon odkryli, jak maskowa? ca?e zdarzenia poprzez zak?Ăłcenia ?wiat?a, ktĂłrego? dnia ?o?nierze mog? prowadzi? tajne operacje w ca?kowitej tajemnicy.




Zespo?owi z Cornell University, z poparciem DARPA, ktĂłra jest badawczym ramieniem Pentagonu, uda?o si? ukry? zdarzenie na 40 pikosekund (tj jedn? trylionow? sekundy). Naukowcy opublikowali to prze?omowe badanie w tym tygodniu w wydaniu czasopisma Nature.

Cho? zespo?y badawcze w ostatnich latach poczyni?y znaczne post?py w maskowaniu obiektĂłw, jest to pierwszy raz kiedy naukowcom uda?o si? zamaskowa? zdarzenie. Naukowcy z Uniwerytetu Teksasu, w Dallas w zesz?ym roku wykorzystali efekt mira?u, aby obiekty znikn??y. W 2010 roku fizycy z Uniwersytetu St Andrews wykonali wielki krok w przĂłd wykorzystuj?c metamateria?y by oszuka? ludzkie oko, by nie widzia?o znajduj?cych si? przed nim obiektĂłw.

Maskowanie obiektu polega na zaginaniu ?wiat?a wokĂł? obiektu. Je?li ?wiat?o w rzeczywisto?ci nie padnie na obiekt, to w rezultacie nie b?dzie widoczny dla ludzkiego oka.

Je?eli chodzi o wydarzenia, to ukrywanie opiera si? na zmianie pr?dko?ci ?wiat?a. ?wiat?o, ktĂłre jest emitowane z obszaru zdarzenia, jest tym, co pozwala nam je zaobserwowa?. Zazwyczaj, ?wiat?o p?ynie w sta?ym tempie. To co uda?o si? zrobi? naukowcom z Cornell, to uproszczaj?c, wp?yn?? na sta?y dop?yw ?wiat?a - jedynie na bardzo krĂłtki okres czasu - tak, ?e zdarzenie nie mog?o by? zaobserwowane.

Ca?y eksperyment mia? miejsce wewn?trz kabla ?wiat?owodowego. Naukowcy przepu?cili wi?zk? zielonego ?wiat?a przez kabel, rozszczepiaj?c je soczewk?, ktĂłra rozdzieli?a je na dwie cz?stotliwo?ci, jedn? poruszaj?c? si? powoli a drug? szybciej. Nast?pnie przez wi?zk? przepuszczono ?wiat?o czerwonego lasera. Podczas przepuszczania czerwona wi?zka przez krĂłtki czas by?a niezauwa?alna.

Materia? nadany przez chi?sk? telewizj? przedstawiaj?cy jak?? form? projekcji:


Oczywi?cie, minie wiele czasu zanim zespĂł? znajdzie sposoby, na maskowanie 30 sekund akcji, nie mĂłwi?c ju? o kilku minutach. Jednak badania z pewno?ci? otwieraj? nowe mo?liwo?ci. Super szybkie maskowanie mo?e pomĂłc ukry? zdarzenia wyst?puj?ce podczas transmisji danych, w tajnych operacjach w sieci.

W s?owach redaktorĂłw Nature, badanie jest "znacz?cym krokiem w kierunku pe?nego czasoprzestrzennego kamufla?u." Oczywi?cie mo?e min?? kilka dekad zanim personel wojskowy b?dzie w stanie zmienia? histori?, w trakcie trwania zdarze?: Wed?ug naukowcĂłw Cornell, maszyna mierz?ca 18.600 mil d?ugo?ci pozwoli?a by na zamaskowanie wydarzenia, ktĂłre trwa?o by jedn? sekund?.


Link do oryginalnego artyku?u: LINK

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/naukowcy_z_pentagonu,p55029332

Susumu Tachi, profesor informatyki z uniwersytetu w Tokio, wyprodukowa? p?aszcz, ktĂłry czyni cz?owieka niewidocznym. Takie wynalazki od razu trafiaj? do wojska. Skoro nasi naukowcy zaczynaj? od powijakĂłw rozwija? t? technologi?, to jaka technologi? dysponuj? nasi bracia z kosmosu?! Wmawianie sobie prywatno?ci nie ma ju? sensu. Wojskowe tajemnice te? nie.

R. Nacht.


NIEWIDZIALNO?? JEST NAUKOWYM FAKTEM...

http://www.cda.pl/video/364349d

 RobinBang

Japonia. Rok 2004. Profesor Susumu Tachi prezentuje niewidzialny p?aszcz. Zastosowan? w nim technologi?, Tachi nazywa retro-refluctum. Wynalazek japo?skiego naukowca to pierwszy krok do stworzenia niewidzialnego p?aszcza.

Marzenia o niewidzialno?ci towarzysz? cz?owiekowi od zarania dziejĂłw. Pojawiaj? si? i w starych legendach, i w bajkach dla dzieci, i w ca?kiem powa?nych powie?ciach. Od czapki niewidki poprzez elfick? szat?, ktĂłra uratowa?a ?ycie dwĂłm hobbitom. Jednak niewidzialno?? pojawia si? nie tylko w literackiej fikcji. To tak?e od kilku lat przedmiot bada? nauki. Dzi? naukowcy zbli?aj? si? do stworzenia niewidzialnych materia?Ăłw, prawdziwych czapek niewidek. Takie materia?y sprawia?yby, ?e okryty nimi przedmiot by?by ca?kowicie niewidoczny dla ludzkiego oka. Brzmi jak bajka, ale pierwsze takie materia?y ju? powsta?y w laboratoriach fizykĂłw i optykĂłw. Nazwano je metamateria?ami, a ich powstanie jest mo?liwe dzi?ki wykorzystaniu w?a?ciwo?ci ?wiat?a.

Projektowana ingerencja ni?szych wymiarĂłw na wrzesie? 2015


Unaired TV Show Cancelled For Showing Truth About September 2015 and CERN?

Posted on August 14, 2015 by Royce Christyn in Bizarre // 3 Comments




CERN
Share on Tumblr

In 2013, a television series meant to air on the SyFy channel entitled “Rewind” only aired one episode, then was promptly taken off the air with no explanation – could it’s connection to September of 2015 and CERN have something to do with it? The pilot that did air was a ratings success, with millions of people tuning in, eager to enjoy a new television show – why was the plug pulled after only one episode, even though other episodes were filmed?

Lisa Haven explains:

Years later, we may have discovered the reason why SyFy pulled the series from this extremely controversial show and you won’t believe some of the things that were discovered.

In the video below youtuber, C.Ervana, delves into the pilot of the movie and uncovers some “coincidental” details found linking it to the highly discussed month of September. Not only that but she further describes how the movie reveals the opening of CERN on September 23rd—which just so happens to be the “Day of Atonement” on the Jewish calendar. Here is the breaking report and trust me! It’s well worth the 9 minutes!


https://www.youtube.com/watch?v=Ibal2r37pvg

https://www.youtube.com/watch?v=Ibal2r37pvg

When is CERN Scheduled to “Open the Door”? Answer—September



When is the United Nations Meeting? Answer—September 25th-27th and on the 26th they will be hosting the “International Day for the Total Elimination of Nuclear Weapons” A “world peace” gathering.



Is it all just one big fat coincidence? Or are we really being given signs about something coming in the month of September? I guess I’ll leave that up to you to decide…



Personally, I don’t believe a nuke will happen on that date or in the month of September as the video portrays. However it is possible that IF an event like this were planned, that it could be averted if we bring enough attention to it. That said, there are many events that are lining up in that month that we need to keep our eyes on…

http://yournewswire.com/unaired-tv-show-cancelled-for-showing-truth-about-september-2015-and-cern/

Re: Zaswiaty a teorie spiskowe

Postautor: blueray21 » 21 sierpnia 2015, 22:13
T?umaczenie artyku?u:

Niepublikowane TV Show, Anulowano, gdy? Pokazuje Prawd? o wrze?niu 2015 i CERN?

Wys?any 14 sierpnia 2015 przez Royce Christyn w Dziwnych // 3 Komentarze

W 2013 roku w serialu telewizyjnym przeznaczonym do nadawania na kanale SyFy z tytu?em "Rewind" nadano na antenie tylko jeden odcinek, a nast?pnie zosta? szybko zdj?ty z anteny bez wyja?nienia - mo?e to po??czenie do wrze?nia 2015 roku i CERN ma co? z tym wspĂłlnego? Zwiastun, ktĂłry zosta? nadany, by? wska?nikiem sukcesu, z milionami zainteresowanych ludzi, ch?tnych do ogl?dania nowego telewizyjnego show - dlaczego kto? wyci?gn?? wtyczk? zaledwie po jednym odcinku, mimo ?e zosta?y sfilmowane inne odcinki?

Lisa Haven wyja?nia:

Lata pĂł?niej, mo?e odkryli?my przyczyn? dlaczego SyFy ?ci?gn?? serial z tego bardzo kontrowersyjnego show i nie uwierzysz, w niektĂłre z rzeczy, ktĂłre zosta?y odkryte.

W wideo poni?ej YouTuber, C.Ervana, zag??bia si? w zwiastuna filmu i odkrywa pewne "przypadkowe" detale ??cz?ce show z bardzo omawianym miesi?cem wrze?niem. Nie tylko to, ale on dalej opisuje jak film pokazuje otwarcie CERN w dniu 23-go wrze?nia, ktĂłry okazuje si? "Dniem Pojednania" w kalendarzu ?ydowskim. Oto ten prze?omowy raport i uwierzcie mi! On rĂłwnie? jest wart tych 9 minut!




https://www.youtube.com/watch?v=Ibal2r37pvg

Kiedy CERN zaplanowa? "Otwarcie Drzwi"? Odpowied?: wrzesie?.

Kiedy jest spotkanie NarodĂłw Zjednoczonych? Odpowied?: 25 -27 wrze?nia i 26 b?d? gospodarzem "Mi?dzynarodowego Dnia ca?kowitej eliminacji broni j?drowej" i zgromadzenia "?wiatowego pokoju".

Czy to wszystko jest jednym wielkim t?ustym zbiegiem okoliczno?ci? Albo naprawd? otrzymujemy znaki o czym?, nadchodz?cym w miesi?cu wrze?niu? Chyba zostawi? to do Was, aby?cie sami dla siebie zdecydowali, ...

Osobi?cie nie wierz?, ?e odpal? ?adunek j?drowy w tym dniu lub w miesi?cu wrze?niu, jak pokazuje film. Jednak mo?liwe jest, ?e je?eli takie zdarzenie jak to zaplanowano, to mo?e by? za?egnane, je?li skupimy na nim wystarczaj?co du?o uwagi. Prawd? mĂłwi?c, to jest wiele wydarze?, ktĂłre s? w kolejce w miesi?cu wrze?niu, na ktĂłre potrzebujemy trzyma? nasze oko ...


Sam zwiastun to lekkie zamieszanie, analiza zwraca uwag? na liczby, daty, ktĂłre nie mog? by? zbiegiem okoliczno?ci. Pami?tajmy, ?e serial pochodzi z 2013 roku.
Fabu?a jest taka, ?e 23 wrze?nia 2015 roku, powiedzmy umownie "terrory?ci" pozostawiaj? w samochodzie na Manhatanie w Nowym Jorku ?adunek j?drowy sporej mocy, ktĂłry ma spowodowa? ?mier? 9 milionĂłw niczego si? niespodziewaj?cych mieszka?cĂłw miasta i pot??ny chaos w pa?stwie.
Sztab kryzysowy jak zwykle dzia?a, do wybuchu pozosta?y minuty. "Naukofcy" postanowili przy pomocy przyspieszacza / zderzacza cz?steczek "otworzy? drzwi" do innego wymiaru / czasu, aby "dobry " agent CIA cofn?? si? w przesz?o?? i nie dopu?ci? do zdetonowania bomby. Jest fragment, gdy agent przegl?daj?c rysunki tunelu czasoprzestrzennego o co? tam pyta poobijanego faceta. A inni agenci dobijaj? si? do drzwi jest 2 minuty 39 sekund do wybuchu - inna kombinacja 23 i 9 z daty. Facet jest konstruktorem systemu odpalenia bomby. Na pytanie odpowiada, ?e ka?dy akt kreacji jest pierwszym aktem destrukcji. Potem jest uj?cie jak kto? przecina przewĂłd w systemie bomby, ale to nie blokuje odliczania, nast?puje wybuch i widzimy jak fala uderza w budynek ONZ, ktĂłra obchodzi?a dzie? pokoju 21 wrze?nia.
Po kilku migawkach przenosimy si? do machiny czasu, ktĂłra jest wspomnianym najwi?kszym na ?wiecie przyspieszaczem cz?steczek i tam po wyja?nieniach naukowcĂłw i innych zach?tach agent CIA wst?puje w znikaj?ce ju? wrota czasu, bo stabilno?? systemu zacz??a opada?.
Potem analizuj?cy zwiastun facet zastanawia si?, czy jest to dok?adny scenariusz tego co zaplanowano na wrzesie? tego roku.
NiektĂłrzy wiedz? i wsi?d? do swoich Arek, jak niegdy? Noe, to oczywi?cie elita.
Potem ju? tylko powtarzane migawki i stwierdzenie, ?e ?wiat zmierza do ko?ca.

To nie s? zabawy datami.. to s? efekty cykli kosmicznych...

analityczka » 23 sierpnia 2015, 19:58

    W 2013 roku w serialu telewizyjnym przeznaczonym do nadawania na kanale SyFy z tytu?em "Rewind" nadano na antenie tylko jeden odcinek, a nast?pnie zosta? szybko zdj?ty z anteny bez wyja?nienia


Ja znam nieco inn? histori?.
Scenarzysta Justin Marks dosta? zamĂłwienie (i wykona?) na 2-godzinny pilot serialu. Powsta? film "Rewind", ktĂłry w Polsce nazywa si? "Droga w przesz?o??".
http://deadline.com/2012/01/syfy-greenl ... ot-216553/
http://www.filmweb.pl/film/Droga+w+prze ... 13-647875#

Na youtube tydzie? temu pojawi?a si? ta spiskowa teoria.
https://www.youtube.com/watch?v=Vi6u14oGmh0

powinno by? na pocz?tku tematu....


Na gĂłr?

Re: Zaswiaty a teorie spiskowe

Postautor: Kiara » 21 sierpnia 2015, 10:26
CD....

Cd.... planĂłw CERN.

Znaleziona w sieci wypowiedz osoby widz?cej..... " " Wizja I "

Portal, Cern Wewn?trz portalu wyczekuj? w gotowo?ci do wej?cia Reptilianie i podobne im rasy pod ich komend?. Nie mog? jeszcze wej??, wyczekuj?.

Tu? obok drugi portal, du?o mniejszy. A w nim Hybrydy rybio-gadzie. RĂłwnie? wyczekuj?.

Informuj? istoty Reptilia?skie z du?ego portalu: "My wejdziemy dopiero wtedy, gdy wam si? nie powiedzie".

,,,,,,,,,,,

Kiara.

Jak dla mnie zbyt du?o informacji potwierdzaj?cych cel uruchamiania CERN , ta olbrzymia maszyna ( wielko?ci 27 km) ma za zadanie otwiera? ni?sze wymiary i sprowadza? do nas si?y z?a z ni?szego wymiaru.

Mam tylko nadziej? ?e Paryski portal by? tym drugim "rybio, gadzim".. chocia? bior? pod uwag? rĂłwnie? opcj? ?e by? pierwszym a drugim portalem jest Long Island.
B?d? usi?owali ponownie wej?? do naszego wymiaru przez portal Jeziora TITIKAKA i LONG ISLAND w czasie miedzy 30 .10. a 02. 11... czyli z 4 na 4... znowu 8 ... dlatego wabi? tam Kathleen McGowan. ( spotkanie kobiet) uwa?aj? ?e uda im si? rozpracowa? biorytmicznie jej kod DNA ( wszak by?a cĂłrk? MARII MAGDALENY, ma w sobie wi?zk? jej energii) w tym wyja?nieniu Simona Parkesa tkwi ich nadzieja ..... " ----- Pewna ilo?? osĂłb znajduj?cych si? na planecie teraz nosi w sobie, naukowcy powiedzieliby, dane bio-metryczne.

Ja wol? to nazywa? danymi Duszy,------- ( im chodzi o wibracj? Stra?niczki Kodu, ktĂłry otworzy im dost?p do obecnego wymiaru !!! To post?p , NIE WYRA?AM ZGODY NA ZAISTNIENIE TEJ SYTUACJI STOP! STOP! STOP! BASTA! ... Kiara) ktĂłre zawieraj? najczystsze informacje o stworzeniu ludzko?ci. I wie?? g?osi, ?e je?eli kto? mĂłg?by mie? dost?p do tych osĂłb i odblokowa? lub z?ama? ich kod DNA, ale nie mylcie tego prosz? z genomem, ( oczywi?cie chodzi im o wibracj? energetyczn? Duszy, a nie fizyczny genotyp cia?a materialnego.. Kiara) wi?c maj?c ten kod mo?na mie? dost?p do istoty tego co czyni ludzi lud?mi. To by by?a najczystsza informacja – linia informacji, nie potrzeba wtedy szuka? tego w liniach tysi?cy przodkĂłw.

To stanowi?oby bezpo?rednie po??czenie ze ?rĂłd?em i jest to w pewnym sensie technologia, umiej?tno??" ..... Kiara trzeba by? bardzo uwa?nym, potrafi? ??czy? i analizowa? przychodz?ce informacje. Nie przejd? w drugim podej?ciu rĂłwnie?, ale zalany Pary? wod? .. jest uwieczniony w malowidle na jednej ze stacji RER linii C. mieli nadziej?.











Tak chciano nam zafundowa? zatopienie Europy , Francji i innych pa?stw, TO BY? BY KOLEJNY POTOP ! Miterand wybudowa? z tej okazji wodoszczelne magazyny dla cennych zbiorĂłw Luwru i innych muzeĂłw.
Jak wida? ten obrzydliwy plan ciemnej strony i sztucznej inteligencji nie zrealizowa? si?, ale ca?y czas prĂłbuj? zniewoli? nas w inny sposĂłb, wpu?ci? na ziemi? si?y destrukcji z ni?szych wymiarĂłw jak we "W?adcy Pier?cienia".. nic z tego, MY JU? WYGRALI?MY SIEBIE !

http://www.cheops.org.pl/viewtopic.php?f=55&t=826&start=25

To MY dokonujemy wyboru CO.... zaistnieje ... mo?emy karmi? DOBRO 





Kiara.

    TAJNE EKSPERYMENTY I ZAGINIONE DZIENNIKI MANOJ?OWA
    (Reptilianie na naukowo)

    Stosunkowo niedawno w r?ce naukowcĂłw wpad?y wcze?niej pilnie strze?one dzienniki
    rosyjskiego uczonego Olega Manoj?owa. Profesor opisuje w nich ze szczegĂł?ami rezultaty
    swoich eksperymentĂłw, w rezultacie ktĂłrych doszed? do wniosku, ?e ludzie nie mog? mie?
    jednego wspĂłlnego przodka. Ma?o tego, naukowiec wysnu? teori?, ktĂłra mo?e przewrĂłci? do
    gĂłry nogami dotychczasowe ustalenia o pochodzeniu ludzko?ci. Mianowicie jest zdania, ?e
    wspĂł?cze?ni ludzie to dalecy potomkowie rĂł?nych rozwini?tych istot, ktĂłre kiedy?, w
    zamierzch?ej przesz?o?ci, zamieszkiwa?y Ziemi?.

    Tajne eksperymenty, ktĂłre doprowadzi?y do tego ustalenia, prowadzono w laboratorium w
    latach trzydziestych XX wieku. Uczonemu dostarczono 1362 probĂłwki zawieraj?ce prĂłbki krwi
    rĂł?nych ras i narodĂłw (nawet z Afryki). O pracach zespo?u wiedzia?o niewiele osĂłb, bo je?li
    okaza?oby si?, ?e rosyjski profesor mia? racj? i u ludzi naprawd? by?o kilku atentatĂłw,
    doprowadzi?oby to do obalenia obowi?zuj?cej naukowej teorii pochodzenia ludzko?ci i
    powstawania ras. Testowana krew by?a mieszana z roztworem, ktĂłry stworzy? sam Manoj?ow.
    Sk?ada? si? on z 1% roztworu alkoholowego b??kitu metylenowego, 1% alkoholowego roztworu
    krezilivioleta, 1.5% azotanu srebra, 40% kwasu solnego i 1% roztworu nadmanganianu potasu.

    W efekcie okaza?o si?, ?e krew w probĂłwkach stopniowo zacz??a zmienia? kolor z czerwonego
    na niebieski. Ale najdziwniejsze by?o to, ?e wspomniany proces zachodzi? nie we wszystkich
    przypadkach. NiektĂłre prĂłbki nie zmieni?y barwy.

    Kontrowersyjny badacz chcia? dowiedzie? si? tak?e, dlaczego ludzie maj? rĂł?ne grupy krwi i
    nawet odczynnik Rh- lub + oraz czy na podstawie sk?adu krwi mo?na okre?li? przynale?no??
    cz?owieka do tej lub innej rasy. Podczas laboratoryjnych eksperymentĂłw przeprowadzanych na krwi pochodz?cej od przedstawicieli rĂł?nych narodowo?ci, uczeni pod kierownictwem Manoj?owa wyja?nili, ?e pod wp?ywem odczynnika swoj? pierwotn? barw? zachowa?a tylko krew nale??ca do S?owian, podczas gdy pozosta?e prĂłbki zawieraj?ce krew przedstawicieli ludĂłw tureckich, semickich i negroidalnych zmieni?a kolor na niebiesko-zielony. Wszystkie rezultaty swoich do?wiadcze? badacz skrupulatnie zapisywa? w prowadzonych dziennikach, ktĂłre na d?ugi czas schowano w podziemnych archiwach NKWD. Po latach okaza?o si? jednak, ?e wi?kszo?? jego zapiskĂłw znikn??a, a w r?ce badaczy wpad?a tylko ich niewielka cz???.

    W pracy "Metodyka rozrĂł?niania rasy wed?ug grupy krwi" opublikowanej w 1925 roku w
    magazynie medycznym Manoj?ow pisa?: "Nie budzi w nas ?adnych w?tpliwo?ci fakt, ?e tak jak
    obecno?? okre?lonych hormonĂłw charakteryzuje dan? p?e?, tak samo, poprzez analogi?,
    powinien we krwi istnie? odpowiedni sk?adnik specyficzny dla danego narodu. I ten sk?adnik
    nadaje okre?lony charakter i odrĂł?nia mi?dzy sob? rĂł?ne narody. Je?li tak rzeczywi?cie
    jest, to ten nieznany wspĂł?czynnik powinien by? tak czy inaczej odkryty." Tylko czym by? Ăłw
    nieznany sk?adnik krwi i sk?d si? wzi??? Dlaczego wyst?powa? tylko u cz??ci ludzkiej
    populacji i z jakiego powodu zmienia? barw? krwi na niebieski? Swoj? czerwon? barw?
    ?yciodajny p?yn zawdzi?cza hemoglobinie, a w?a?ciwie zawartej w niej grupie hemowej,
    zawieraj?cej atomy ?elaza odpowiedzialne za ?atwe wi?zanie tlenu. A wi?c podstaw? naszej
    krwi, a w szczegĂłlno?ci ssakĂłw, jest ?elazo.

    WspĂł?cze?ni genetycy na podstawie zachowanych notatek Manoj?owa przeprowadzili w?asne
    analizy, w oparciu o ktĂłre przedstawili smia?? hipotez? mĂłwi?c? o tym, ?e we krwi
    rzeczywi?cie ukryta jest tajemnica pochodzenia ludzko?ci i podzia?u na rasy, a klucz do
    rozwi?zania tkwi w jej nieznanym sk?adniku. Obecnie wiemy, ?e na Ziemi ?yj? organizmy,
    ktĂłre maj? niebiesk? barw? krwi. S? to przedstawiciele fauny morskiej: ma??e, o?miornice,
    g?owonogi i m?twy, ale te? bezkr?gowce l?dowe, mi?czaki i stawonogi, owady i skorupiaki
    oraz gady, ktĂłre doskonale funkcjonuj? w ?rodowisku o mniejszym st??eniu tlenu, co jak
    wykazuj? najnowsze badania, skutkuje znacznym przed?u?eniem ich ?ycia. Z chemicznego punktu
    widzenia oba rodzaje krwi rĂł?ni? si? tylko nosicielem tlenu. W niebieskiej jest to
    hemocyjanina oparta na jonach miedzi, ktĂłra nadaje jej tak? w?a?nie barw?, a w czerwonej,
    jak ju? wiemy, hemoglobina i ?elazo.

    St?d mo?na wyprowadzi? tylko jeden logiczny wniosek. Je?li podstaw? niebieskiej krwi cz??ci
    ?yj?cych stworze? jest mied?, to ten sam pierwiastek musi by? obecny u niektĂłrych spo?rĂłd
    nas. I je?li tak jest rzeczywi?cie, nale?y przyj??, ?e teoria o wspĂłlnych przodkach
    cz?owieka pochodz?cych od pierwotnych hominidĂłw okazuje si? b??dna, a prarodzicem
    okre?lonego procenta ludzko?ci nie by?a ma?pa, lecz zupe?nie inna istota. Brzmi to
    niewiarygodnie i na pozĂłr absurdalnie, ale uczonym uda?o si? odkry? fakty potwierdzaj?ce t?
    wersj?.

    PRAWDA ZAPISANA W MITACH

    Historycy, archeolodzy i rĂł?nej ma?ci badacze przesz?o?ci zapewniaj?, ?e mity i legendy to
    czysty wymys?, alegoryczne opowie?ci o otaczaj?cym nas ?wiecie, historii stworzenia, bogach,
    legendarnych bohaterach, prĂłbuj?ce wyja?ni? odwieczne pytanie dotycz?ce bytu ludzkiego,
    mistyki, ?ycia i ?mierci, dobra i z?a, jak rĂłwnie? istnienia zjawisk przyrodniczych i
    paranormalnych. Ale to tylko teoria humanistĂłw, a nie do?wiadczenie praktyczne. Znany
    polski podrĂł?nik Bronis?aw Malinowski okre?li? mity jako ci??ko zdobyt? wiedz? o tym, co
    wydarzy?o si? w rzeczywisto?ci za pradawnych czasĂłw. I tak rzeczywi?cie jest, gdy? ?adne
    historie nie powstaj? ot tak sobie. ?aden cz?owiek nie jest w stanie wymy?li? czego?, czego
    nie widzia?, lub nie do?wiadczy?. Dlatego ka?dy mit skrywa w sobie prawd? i niesie
    informacj? o istniej?cej niegdy? rzeczywisto?ci. Przyjrzyjmy si? w skrĂłcie kilku z nich,
    charakterystycznych dla rĂł?nych ludĂłw.

    W mitach wielu narodĂłw ?wiata mĂłwi si? o ?mijach, smokach i jaszczurach, jakie niegdy?
    mieszka?y na Ziemi i symbolizowa?y boski pocz?tek, od ktĂłrego powsta?a ludzko??. Staro?ytne
    hinduskie eposy Mahabharata i Ramajana wspominaj? o Nagasach, pĂł?-ludziach, pĂł?-w??ach
    ?yj?cych pod ziemi?. Stworzenia te mia?y ludzkie twarze i smocze ogony. Podania chi?skie
    mĂłwi? wprost o tym, ?e pierwsze cesarskie dynastie powsta?y w rezultacie krzy?Ăłwek pomi?dzy
    bia?ymi bogami zamieszkuj?cymi Dalek? PĂł?noc - Hiperbore?, nazywanymi "s?onecznymi" lub
    "niebia?skimi" - i w??owymi istotami. MĂłwi si?, ?e nast?pcami Pangu, twĂłrcy ?wiata, by?o
    trzynastu mocarzy z Niebios i dziewi?ciu mocarzy ziemskich, po ktĂłrych nast?pi?o szesnastu
    w?adcĂłw ludzkich, a dopiero potem przysz?y czasy postaci, jakie mo?na okre?li? mianem
    bohaterĂłw.

    Pierwszy z nich by? Fuxi, pra przodzek ludzko?ci. Na p?askorze?bach z okresu dynastii Han
    wyobra?ony jest wraz z ?on? Nugu? i dzieckiem, jako istoty pĂł?-ludzkie, pĂł?-w??owe. By?
    bĂłstwem, ktĂłre zst?pi?o na ziemi? po Wynios?ym Drzewie (rakieta kosmiczna?), by pomaga?
    ludziom. Przypisywano mu wiele kluczowych dla rozwoju spo?ecze?stwa odkry? i wynalazkĂłw.
    Zapocz?tkowa? instytucj? ma??e?stwa, nauczy? ludzi polowa? i ?owi? ryby, a tak?e roznieca?
    ogie? wykorzystywa? go do przyrz?dzania pokarmu i wypalania naczy? z gliny.
    Dla dawnych Egipcjan ?mija by?a uosobieniem boskiej si?y mog?cej przenie?? dusz? do nieba -
    w krain?, w ktĂłrej nie istnia?a ?mier?. I jej wizerunek przez wieki ozdabia? nakrycie g?owy
    faraonĂłw.
    W??owi ludzie pojawiaj? si? zdumiewaj?co cz?sto tak?e w mitologiach Indian ?yj?cych w
    po?udniowo-zachodniej cz??ci USA. O takich stworzeniach mĂłwi? legendy PajutĂłw, ktĂłrzy
    uwa?aj?, ?e ?yj? one gdzie? pod powierzchni? ziemi w Newadzie i s? mieszank? cech gadzich
    oraz ludzkich. Indianie Hopi nazywaj? ich Anu (zbie?no?? z sumeryjsk? nazw? Annunaki),
    mrĂłwko-lud?mi i s? przekonani, ?e okazuj? si? takimi samymi mieszka?cami Ziemi jak ludzie.
    W Ameryce ?rodkowej Majowie oddawali cze?? Cuculcanowi, nazywanemu Zielonym Pierzastym
    W??em, odpowiednikowi azteckiego boga Quetzalcoatla, a tak?e inkaskiego Wirakoczy. To
    stworzyciel ?wiata i krzewiciel cywilizacji, bĂłstwo odrodzenia i zmartwychwstania, twĂłrca
    medycyny i pierwszego systemu kalendarzowego, nauczyciel rolnictwa i rybo?Ăłstwa. Czy to
    wi?c przypadek, ?e reptylopodobni bogowie nauczali ludzko???

    Pomimo takich zbie?no?ci w podaniach z rĂł?nych kra?cĂłw ?wiata uwag? badaczy w najwi?kszym
    stopniu przyci?gn?? fakt, ?e wiele z tych istot jest wyobra?onych z niebieskim kolorem
    skĂłry. Takimi byli hinduscy bogowie, np. Kryszna - Najwy?sza Istota i Najwy?szy BĂłg Wisznu.
    Do tego obaj razem z ?iw? przedstawiani s? z owini?tymi na szyjach i barkach w??ami. Czy to
    oznacza, ?e ich karnacja determinowana by?a kolorem p?yn?cej w ?y?ach b??kitnej krwi?
    Kim by?y te istoty? Czy przybywa?y na Ziemi? z nieba, a je?li tak, to sk?d? Czy ich
    niezwyk?y wygl?d kreowa?y warunki klimatyczne panuj?ce na rodzimej planecie? My, ludzie,
    przywykli?my do postrzegania wszystkiego z naszego ziemskiego punktu widzenia. Na ?wiat
    patrzymy poprzez pryzmat naszych wielowiekowych do?wiadcze? i procesĂłw zachodz?cych na
    ziemi. A mo?e gdzie? tam, w g??bi Kosmosu wszystko bieg?o innym torem i ewolucja wygl?da?a
    zupe?nie inaczej?
    Niemniej jednak charakterystyczny wygl?d w??owych bogĂłw pozwala przypuszcza?, ?e przybyli z
    planety, gdzie znajduje si? mniej ?elaza, za to du?o miedzi. Tak? planet? w naszym uk?adzie
    s?onecznym jest Wenus, gdzie, jak przypuszczaj? naukowcy podstawowy metal to w?a?nie mied?.
    Ale je?li ta hipoteza by?aby prawd? i twĂłrcy ludzko?ci dawno, dawno temu zasiedlaj?cy
    Ziemi? mieli tak?, a nie inn? krew i kolor skĂłry, to dlaczego dzi? ludzie wygl?daj?
    inaczej? Krew ma barw? czerwon?, a nasze cia?o nie jest pokryte ?uskami. A mo?e mieli?my
    jeszcze innych stwĂłrcĂłw?

    Kilka lat temu jeden z ameryka?skich badaczy podczas studiowania Hagady - zbioru legend,
    przypowie?ci i opowiada? zawieraj?cego komentarze i wyja?nienia do Biblii i Talmudu -
    odkry? niezwyk?e i intryguj?ce opisy. Jeden z nich mĂłwi wyra?nie o wygl?dzie pierwszych
    ludzi Adama i Ewy: "Przedtem ich cia?a pokrywa?a zrogowacia?a skĂłra, ale po tym, jak
    z?amali przykazanie, zrogowacia?a skĂłra spad?a z nich i zostali nadzy wstydz?c si? siebie".
    Czy pod terminem "zrogowacia?a skĂłra" staro?ytni pisarze mieli na my?li ?uski, jakie
    pokrywaj? cia?a gadĂłw? We wspomnianej ksi?dze s? jeszcze inne detale ?wiadcz?ce o tym, ?e
    wygl?d zewn?trzny prarodzicĂłw by? odmienny od naszego. Nie taki, jak widzimy na religijnych
    obrazach i wyobra?eniach.
    Czytaj?c Bibli? nie sposĂłb dowiedzie? si?, jak rzeczywi?cie wygl?dali. Wiemy tylko, ?e
    powstali "na obraz i podobie?stwo bo?e". Mo?e bardziej przypominali istoty pĂł?-ludzie pĂł?-
    zwierz?ce? Wydaje si? to by? ca?kowicie niedorzeczne i niewiarygodne, ale inny ameryka?ski
    poszukiwacz, pisarz R. A. Boulay znalaz? potwierdzenie, ?e pierwsi rodzice byli mutantami
    powsta?ymi ze skrzy?owania genĂłw reptyloidalnych istot i ziemskich ma?poludĂłw, co dok?adnie
    opisa? w swojej, wydanej w 1990 roku ksi??ce "Lataj?ce w??e i smoki".

    We wschodnich ikonach - greckich czy bu?garskich - ?wi?ty Krzysztof przedstawiany jest jako
    rycerz o szakalej g?owie (Cynocefal), trzymaj?cy w jednej d?oni w?Ăłczni?, a w drugiej
    tarcz? lub krzy?. Wyobra?enie to zwi?zane z panuj?c? wersj? legendy o ch?opcu, nazwanym
    przez rodzicĂłw imieniem Reprobus (Rieprew - niegodny, odra?aj?cy) z powodu nie tylko
    olbrzymiego wzrostu i si?y, ale rĂłwnie? niekszta?tnej g?owy przypominaj?cej psi ?eb. Wed?ug
    ?wieckich poda? ludowych by? olbrzymem: mia? cztery metry wzrostu i niezwyk?? si??, dzi?ki
    ktĂłrej przenosi? pielgrzymĂłw przez rzek?.
    Ludy semickie - ?ydzi i Arabowie swoje pochodzenie wywodz? od pierwszego cz?owieka Adama,
    stworzonego przez boga Jehow?. Czytaj?c Bibli? mo?na dowiedzie? si?, ?e powsta? z prochu,
    czyli zosta? sztucznie stworzony. Jego ?on? Ew? wykonano z ?ebra, zawieraj?cego szpik
    kostny z DNA, ktĂłre wzi?? BĂłg, kiedy Adam zapad? w g??boki sen. Czy to nie dok?adny opis
    tworzenia, klonowania cz?owieka przez istoty uwa?ane za BogĂłw?
    Adam i Ewa byli pierwszymi rodzicami. Mieli dwĂłjk? dzieci, z ktĂłrych jedno zabi?o drugie.
    Potem rĂłwnie? sp?odzili Seta, przodka Noego i prawdopodobnie inne, ale Biblia nie odpowiada
    na pytanie jak dochodzi?o do dalszego powi?kszania tej rodziny. Adam - znaczy "cz?owiek".
    Ewa - w j?zyku ludĂłw sumeryjskich, to "?ycie". W hebrajskim, ktĂłry zapo?yczy? to imi? od
    SumerĂłw, wywodzi si? od rdzenia "hajja" lub "hawwa" - i rĂłwnie? oznacza "daj?ca ?ycie". Tak
    najprawdopodobniej nazywano po prostu ka?dego nowo powsta?ego cz?owieka. Ilu by?o takich
    AdamĂłw i Ew?

    Czy dysponuj?c "kosmicznymi" technologiami i g??bok? wiedz? o molekularnej budowie
    organizmĂłw kosmici w serii eksperymentĂłw i krzy?Ăłwek stworzyli w ko?cu istot?, ktĂłra nie
    odbiega?a od innych ludzi ani wygl?dem zewn?trznym, ani charakterystykami krwi? Tak?
    ingerencj? genetyczn? mo?na by wyja?ni? istnienie odmiennych rodzajĂłw ludzi rĂł?ni?cych si?
    mi?dzy sob? nie tylko kolorem skĂłry, lecz tak?e budow? cia?a i rysami twarzy. Ameryka?ski
    uczony doktor A. Horn, autor ksi??ki "Pozaziemskie pochodzenie cz?owieka" doszed? do
    wniosku, ?e rasy pochodz?ce od reptylian, wychodz?c z gĂłr Kaukazu i z Bliskiego Wschodu -
    Sumeru i Babilonii - stopniowo zajmowa?y pĂł?nocne tereny.

    Nam, wspĂł?czesnym ludziom, trudno w to uwierzy?, gdy? nauka odrzuca wszystkie fantastyczne
    teorie, przedstawiaj?c tylko swoje, maj?ce za podstaw? "szkie?ko i oko" wersje. Jak dalekie
    mog? by? od prawdy, dobrze wiemy. Oto pierwszy z brzegu przyk?ad. Jeszcze w XIX wieku
    KrĂłlewskie Towarzystwo Geograficzne pi?tnowa?o badaczy, ktĂłrzy twierdzili, ?e "kamienie"
    spadaj? z nieba, uwa?aj?c to za niedorzeczne. Nie wiedziano wtedy, gdy? wcze?niej nie
    ewidencjonowano takich przypadkĂłw, ?e skalne lub ?elazne meteoryty potrafi? przebi? si?
    przez warstw? atmosfery i po prostu uderzy? w Ziemi?. Prawdziwa wiedza jest nam odbierana
    lub dawkowana w stopniu uniemo?liwiaj?cym poznania naszej prawdziwej to?samo?ci.


http://www.wykop.pl/wpis/10892398/tajne-eksperymenty-i-zaginione-dzienniki-manojlowa/

Technologia “G?os Boga”



DW: Witam wszystkich w “Kosmicznym Ujawnieniu”. Jestem prowadz?cym, nazywam si? David Wilcock. Jestem tutaj z Corey Goode i w tym odcinku b?dziemy odkrywali rĂł?ne aspekty wielce kontrowersyjnego tematu, ktĂłry mo?e zak?Ăłci? ca?y wasz porz?dek, czyli technologi? “G?os Boga”. Siedzia?em tutaj i medytowa?em, przygotowuj?c si? do tego oraz rozmy?la?em o tych wszystkich historycznych aspektach tego jak pewne rzeczy zosta?y zrobione i oczywi?cie po??czymy to wszystko z t? bardzo dziwn? nowoczesn? technologi?. Tak wi?c to wszystko b?dzie kontrowersyjne. Mo?e to rĂłwnie? by? przykre, wi?c odwo?ujemy si? do dyskrecji ogl?daj?cych.


Dobrze, Corey, witaj w programie.

CG: Dzi?kuj?.

DW: Gdy cofniemy si? do historii Kliki (Cabal), wydaje si?, ?e mamy do czynienia z tajemnymi szko?ami Egipskimi lub Babilo?skimi, ktĂłre zosta?y zaabsorbowane do Imperium Rzymskiego wtedy, gdy Rzym najecha? Egipt podczas jego os?abienia. Wch?on?li oni Bibliotek? Aleksandryjsk?, przywie?li j? do Watykanu, a nast?pnie przenie?li do Anglii. Jest udokumentowane, ?e Rzymianie przyje?d?ali do Anglii od oko?o pocz?tku pierwszego wieku po Chrystusie. Stworzyli oni Bath, ktĂłry jest angielskim miastem i ktĂłry ci?gle posiada ?a?nie rzymskie. Wydaje si?, ?e sta?o si? ono ich now? baz? operacyjn? na ca?? Europ?.

Religijne wojny, ktĂłre my znamy pod poj?ciem Krucjat zacz??y si? oko?o roku tysi?cznego naszej ery i to w?a?nie wtedy Klika (Cabal) zacz??a zajmowa? si? grupami znanymi jako Asasyni. Czy s?ysza?e? co? ze swojego podwĂłrka na ten temat … czy posiadasz jakiekolwiek informacje na temat u?ywania narkotykĂłw np. takich jak haszysz, aby szkoli? tym ludzi w celu zrobienia z nich zabĂłjcĂłw?

CG: Grupy te, ktĂłre my uwa?amy za Illuminati lub syndykaty okultystyczne pozostaj? pod kontrol? umys?u przez ca?e milenia. U?ywaj? one narkotykĂłw, traumy, pozytywnego lub negatywnego wsparcia i wszystkich innych metod, ktĂłrych u?ywali dos?ownie od tysi?cleci.

DW: Czy spotka?e? si? z informacjami, ktĂłre sugeruj?, ?e narkotyki oraz trauma by?y u?ywane przez ca?y ten czas zaczynaj?c prawdopodobnie od Zakonu AsasynĂłw tak, aby osoba mog?a by? wprowadzona w stan gdzie zosta?aby przekazana komenda werbalna – s?owo klucz, o ktĂłrej s?yszeniu nie pami?ta?aby pĂł?niej lecz zrobi?aby to co ten rozkaz mĂłwi??

CG: Tak. Przy u?yciu narkotykĂłw, nadu?y? seksualnych oraz innych rodzajĂłw traumy wyrz?dzanej ludziom gdy byli oni m?odzi powodowali u nich fragmentacj? osobowo?ciow? i jest to bardzo staro?ytna metoda tworzenia ludzi u ktĂłrych wytwarza si? inicjacja poprzez s?owo klucz, fraz? wyrazĂłw lub s?owo-stra?nik do przej?cia z jednej osobowo?ci do innej i z powrotem do uleg?ego usposobienia, nie pozostawiaj?c im ?adnej pami?ci tego co zrobili – tak jak w “Kandydacie” (The Manchurian Candidate). Jest to bardzo staro?ytna taktyka.

DW: Dobrze, w?a?nie teraz powiedzia?e? co? czego wielu ludzi mo?e nie by? ?wiadomych. Mog? oni my?le?, ?e MKUltra (link tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/MKUltra ) by? wynaleziony przez Nazistowskie Niemcy i jest dopiero niedawnym zjawiskiem oraz sta? si? zagadnieniem dopiero od ostatniej po?owy ostatniego wieku lub jako? tak.

CG: Nie.

DW: Czyli jest to wi?c staro?ytna technologia?

CG: Tak. Rdzeniem ca?ego programu MKUltra by?a wiedza o bardzo prastarych dzia?aniach, ktĂłre te grupy Illuminati robi?y swoim w?asnym cz?onkom rodziny od wielu setek lat. Byli oni bardzo dobrze zapoznani z nimi i wiedzieli, ?e one dzia?aj? no i postanowili zaimplementowa? to w programach.

DW: Spotka?em si? raz z facetem, ktĂłry by? cz??ci? rodziny posiadaj?cej bardzo du?o pieni?dzy i zabrano mnie do lo?y maso?skiej, ktĂłra z kolei posiada?a jeszcze wiele innych lo?y wewn?trz bardzo du?ego budynku. To co odkryjesz o tych ludziach jest, ?e musz? oni zapami?tywa? niezwykle d?ugie ilo?ci informacji s?ownych, ktĂłre pĂł?niej musz? automatycznie powtĂłrzy? i musz? to zrobi? dos?ownie – s? to informacje z?o?one i bardzo d?ugie.

Czy cz?owiek musi by? w stanie wprowadza? siebie w stan hipnozy, aby doprowadzi? swoj? pami?? do takiej wydajno?ci?

CG: CĂł?, tak. Musz? oni by? w stanie wp?ywa? na stan swojej ?wiadomo?ci. Jest to kluczowym czynnikiem.

DW: Powiedz nam co wiesz o tych tajnych stowarzyszeniach i ceremoniach, ktĂłre tam si? odbywaj?. Czy odprawiane s? one z intencj?, aby wprowadzi? ci? w stan hipnozy? Czy robi? oni ludziom rzeczy, ktĂłre s? dla nich ogromn? traum?, a nast?pnie wprowadzaj? ci? w stan zmienionej ?wiadomo?ci?

CG: Poza prĂłbami rekrutacji mnie przez wielu cz?onkĂłw tajnych stowarzysze?, nie bra?em udzia?u w ?adnych takich ceremoniach. Wiedza, ktĂłr? posiadam o tych technologiach, ktĂłre u?ywaj? aby wp?ywa? na ludzi na odleg?o?? – jest pewnego rodzaju technologi? radiow? lub mikrofalow?.

By?y to p?askie panele, mogli si? skupi? si? na jednej osobie w zat?oczonym pomieszczeniu wysy?aj?c jej sygna?y, ktĂłre wprawia?y w wibracj? jej czaszk? oraz jej mĂłzg. Wtedy ludzie zaczynaj? s?ysze? d?wi?ki lub g?osy nie koniecznie przez ich w?asne uszy, lecz w swojej g?owie. Oni nazywaj? to technologi? “G?os Boga” .

DW: Co masz na my?li mĂłwi?c p?askie panele? Jak dok?adnie to wygl?da?

CG: Wygl?da to tak jak … co chc? przez to powiedzie? – je?li mo?esz poda? mi ten laptop?

DW: Jasne. Ale nie pokazuj Klice (Cabal) numerĂłw seryjnych. Ha ha ha.

CG: Jest to bardzo podobne do tego. Umieszczone by?oby to na statywie z przewodem wychodz?cym z niego i biegn?cym do skrzynki. Ta skrzynka ma co? takiego jak mikrofon do ktĂłrego mo?esz mĂłwi? lub b?dzie tam wst?pnie zaprogramowany sygna? d?wi?kowy, ktĂłry wy?lesz do celu.

By?a tam jeszcze trzecia funkcja. Panel mĂłg? by? skierowany w osob? i mĂłg? celowa? i skupi? si? na pojedynczej osobie. I nie rĂł?ni? si? wcale wielko?ci? od tego tutaj.



CG: By?o tam te? co? co oni nazywali funkcj? ?adowania danych, ktĂłra posiada?a z?o?ony program stworzony do za?adowywania danych. Ludzie, ktĂłrzy tworzyli te programy byli nazywani programistami i mogli stwarza? scenariusze, aby przekazywa? innym ludziom odczucia wzrokowe, d?wi?kowe czy w?chowe … Ludzie ci mogli odczuwa? zapach, smak lub byli programowani poprzez to czego do?wiadczali przez stymulowanie ich mĂłzgĂłw t? technologi?. Mogli oni wi?c przekaza? innym pe?ne spektrum d?wi?kowe, wizualne lub w?chowo – smakowych halucynacji.

DW: Przyczyn? dla ktĂłrej wyci?gn??em sprawy maso?skie na ?wiat?o dzienne jest fakt, ?e wysoko postawiony informator nale??cy do Illuminati, Jacob, z ktĂłrym posiadam kontakt od d?ugiego czasu, przekaza? mi bardzo du?o szczegĂł?Ăłw na ten temat.
Powiedzia? on, ?e zmuszanie ludzi do zapami?tywania tych bardzo d?ugich fragmentĂłw tekstĂłw jest doskona?ym sposobem na stworzenie wspania?ych jednostek hipnotycznych gdzie ludzie sk?adowaliby w sobie gigantyczn? ilo?? informacji bez udzia?u ich ?wiadomo?ci.

Technologia ta wi?c anga?uje te? ogromn? ilo?? czasu, mnĂłstwo tych obrz?dkĂłw ale rĂłwnie? i hipnoz? i ogromn? ilo?? pracy. Technologia ta …

CG: No i ch?tnych partycypantĂłw.

DW: Zgadza si?. Gdy u?ywasz tej technologii … To czy musisz by? w stanie zmienionej ?wiadomo?ci aby ona zadzia?a?a?

CG: Nie.

DW: Czyli teoretycznie mo?e ona by? u?yta na ka?dej osobie?

CG: Tak, mo?na j? u?y? na jakiejkolwiek osobie. Przyznaj?, ?e wcze?niej ich technologia dzia?a?a tylko przy u?yciu fal ELF (exteremely low frequency, bardzo niskich cz?stotliwo?ci, przyp. T?um.). Istnieje tam co? co nazywane jest efektem rozrastania si? (blooming efekt) … Co dzia?a zupe?nie tak jak promie? ?wiat?a. Gdy w??czysz go, nawet ko?o w?skiej wi?zki ?wiat?a powi?ksza si? gdy oddalasz si? od ?ciany. To jest w?a?nie to, co oni nazywaj? efektem rozrastania si? (blooming efekt) i to rĂłwnie? wyst?puje przy u?yciu fal radiowych, promieni cz?steczek, promieni ?wiat?a, laserĂłw i wszystkiego co przychodzi mi do g?owy.

RĂłwnie? zmiany w atmosferze podlegaj? temu efektowi rozrastania si? gdy u?ywa si? rĂł?nych technologii.

DW: CĂł?, gdyby Pete Pterson by? z nami to od razu zacz??by mĂłwi? na temat tego, co on nazywa po??czeniem fazowym (phase conjugation), a o ktĂłrym mĂłwi, ?e dzia?a to tak: gdy masz dwie wi?zki ?wiat?a, ktĂłre ulegaj? efektowi rozrastania si? na pewnej powierzchni to te wi?zki skupi? si? ponownie w jeden punkt gdy wycelujesz dwie lub nawet trzy inne na ich ?rĂłd?o.

CG: Wiem, ?e przeszli oni do innego typu technologii. Ta technologia jest uzale?niona od modelu i by?a skuteczna tylko … w zasi?gu widzenia. Musia?e? patrze? na dan? osob? i nie przekroczy? odpowiedniej odleg?o?ci od niej, aby mog?o to by? u?yte.

Nowsza technologia mo?e by? u?yta z samolotu, z satelitĂłw umieszczonych na niskiej orbicie ziemskiej lub z dronĂłw. Ciagle jest to ‚zasi?g widzenia’ lecz tym razem penetruje ona pewne materia?y takie jak dach mieszkania w zale?no?ci od materia?Ăłw, z ktĂłrych jest on zbudowany.

NiektĂłrzy ludzie u?ywaj? pewnego rodzaju izolacji, ktĂłra utrudnia u?ycie tej technologii, jednak?e dana osoba mo?e spa? w ?Ăł?ku i przelatuj?cy dron mo?e skupi? si? na niej poprzez przechwycenie jej promieniowania cieplnego, nast?pnie w??czy? ?adowanie danych i przekaza? tej osobie pewne sny lub ca?kowicie fa?szywe do?wiadczenia odno?nie …

DW: Jestem w stanie zrozumie? pomys? mikrofonu i mo?liwo?ci mĂłwienia do niego oraz t?umaczenie tego na jakiego? typu fale wizualne. Czy mĂłg?by? nam powiedzie? co? wi?cej na temat tego jak to ?adowanie danych dok?adnie dzia?a? Czyli mĂłwisz, ?e ludzie mog? nagle mie? sny, ktĂłre zosta?y przy pomocy promieniowania wt?oczone w ich g?owy, u?ywaj?c technologii „G?os Boga”?

CG: Nie tylko to, ale rĂłwnie? mĂłg?by? siedzie? tu? przy mnie z przodu i by?by? namierzany w celu wywo?ania obrazu pewnej osoby w pomieszczeniu, zaczynaj?cej rozmow? z tob? i … Gdyby ta osoba posiada?a pewien specyficzny zapach to poczu?by? go. Jest to u?ywane nie tylko aby celowa? w ludzi, ale rĂłwnie? po to aby kontaktowa? si? z agentami b?d?cymi w intensywnym polu dzia?ania. Zupe?nie tak, jakby kto? znajdowa? si? za lini? wroga, a oni wysy?aliby informacje i ?adowali dane o drodze ucieczki aby spotka? si? z ekip? ratunkow? lub dla szpiegĂłw w terenie wysy?aliby informacje w locie.

Posiada to ca?y pakiet rĂł?nych zastosowa? lecz w chwili gdy technologia ta sta?a si? bardzo powszechna to wielu ludzi z czarnych operacji zacz??o jej u?ywa? na partnerach swoich by?ych ?on. Zacz?li oni celowa? w osoby indywidualne i dla wielu z tych grup sta?o si? to technologi? „spod lady”.

DW: Zanim dotar? do mnie pierwszy informator i przekona?em si?, ?e UFO jest prawd? kr??y?a w mojej rodzinie bardzo nieprzyjemna historia: jeden z przyjaciĂł? mojej mamy by? przyjacielem kogo? kto ?y? w Nevadzie i kto zacz?? widzie? lataj?ce statki lub co? takiego – jakie? punkty ?wiat?a na niebie, ktĂłre porusza?y si? w sposĂłb przecz?cy prawom Newtona. My?leli oni, ?e dzieje si? tak z powodu u?ywania lornetki, ktĂłra zbiera?a b?yski ?wiat?a z przelatuj?cych samolotĂłw.

Na krĂłtko po tym gdy ten facet zaczyna widzie? te statki w bia?y dzie? na samym ?rodku pustkowia, zaczyna on rĂłwnie? s?ysze? g?osy w swojej g?owie i zaczyna odczuwa? to ekstremalne uczucie z?a – co? tak jak g?osy potworĂłw lub ogromnych bestii st?paj?cych i ci?gn?cych za sob? ogromne ?a?cuchy oraz warczenie.

Odczuwa? on rĂłwnie? dziwne zmiany temperatur w pomieszczeniu takie jak zimno. Zacz?? te? doznawa? czego? co wydawa?o si? by? halucynacjami w pokoju. My?leli?my, ?e mogli mu zaaplikowa? LSD albo co? takiego. Nie wiedzieli?my naprawd? co si? tam dzia?o lecz cz?owiek ten by? tak bardzo wystraszony, ?e jednego dnia nied?ugo po tym jak to si? wszystko zacz??o, dos?ownie wsiad? do samochodu i wyjecha? z domu i nigdy tam nie wrĂłci? – nie stara? si? wzi?? ze sob? ?adnych osobistych rzeczy, po prostu uciek? w totalnej panice. To wszystko wydarzy?o si? zanim wiedzia?em cokolwiek o UFO.

Jest to tylko jeden z przyk?adĂłw z ?ycia mojej rodziny. Czy my?lisz, ?e jest mo?liwe aby by? on namierzany t? technologi?? Czy to brzmi spĂłjnie z tymi informacjami?

CG: Tak, to brzmi spĂłjnie. Nazywaj? t? technologi? „bioneuronowe styki” (bioneural interfacing). Jest cz?sto u?ywana by przekona? ludzi, ?e rzeczywi?cie maj? kontakt z ikon? religijn? ich systemu wierze?, wzniesionym mistrzem duchowym czy rĂł?nymi ET ktĂłre channelignuj?. U?ywaj? tego by po??czy? si? z tymi lud?mi i wys?a? im informacj? przez komunikat g?osowy, a tak?e przekazuj? im obraz.

Chodzi o to, ?e funkcja przekazywania wizji… je?li jest u?ywana d?ugotrwale zdecydowanie powoduje schizofreni? paranoidaln? u ludzi, ktĂłrzy w przeciwnym wypadku nigdy nie rozwin?liby tego zaburzenia lub mieliby jak?kolwiek nierĂłwnowag? chemiczn? w mĂłzgu.

Ca?kowicie normalna osoba, ktĂłra nigdy nie mia?a ?adnych problemĂłw – wystawienie jej na ogromne nat??enie tej technologii zdecydowanie spowoduje u niej schizofreni? paranoidaln?.

DW: CĂł?, w?a?nie oznajmi?e? nam sensacj? bo oznacza?oby to, ?e niektĂłrzy ludzie ktĂłrzy reprezentuj? siebie jako channelingowcy pozytywnych istot boskich, tak naprawd? mog? by? zdalnie kontrolowani, a informacje ktĂłre przekazuj? mog? by? zwyk?? propagand? pod wizytĂłwk? rĂł?nych mieszanek agencji wywiadowczych.

CG: Ja wiem, ?e jest to prawda absolutna. Tak to si? w?a?nie odbywa. Ta technologia zosta?a rĂłwnie? u?yta na wrogach podczas wojny, ludziom ukazano postacie religijne i powiedziano, ?e Wielki Kalifat lub Allach powraca, “rzu? bro? i poddaj si?”. By?o to bardzo skuteczne.

Zosta?o to opracowane, aby dzia?a?o wraz technologi? typu Blue Beam (link tutaj, ang.: http://rationalwiki.org/wiki/Project_Blue_Beam ).

cd.....

DW: Mo?e wyja?nij to w kilku s?owach tym, ktĂłrzy nie wiedz? czym ona jest?

CG: NiektĂłre komponenty tej technologii s? holografami, niektĂłre s? ulokowane na ziemi, a niektĂłre w przestrzeni kosmicznej ale ca?a ta technologia ma na celu wytwarzanie wra?e? wizualnych na niebie tak, aby by?y one postrzegane przez ca?e masy ludzi i ktĂłre wygl?da?yby na trĂłjwymiarowe i lite obiekty. Przeprowadzono ju? niewielkie testy przy cz??ciowym u?yciu tej technologii.

Wi?kszo?? technologii Blue Beam zosta?a usuni?ta i nie pozostaje w u?yciu. Jednak?e technologia “G?os Boga” jest powszechnie u?ywana przez wiele rĂł?nych grup z czarnych operacji.

DW: CĂł?, wracaj?c do tematu Zakonu AsasynĂłw pomy?lmy przez chwil?, wydaje si? ?e si?a narkotykĂłw zmieniaj?cych ?wiadomo?? ludzk? jest kluczem w popychaniu ludzi do zrobienia czego?, co normalnie jest poza ich granicami etycznymi. Czy technologia “G?os Boga” rĂłwnie? u?atwia ten proces? Czy mo?liwym jest wytworzenie rĂł?nych stanĂłw psychicznych u ludzi, ktĂłre mog?yby w pewnych wypadkach przypomina? stan podobny do upojenia narkotykowego?

CG: Tak. Mog? oni pobudzi? pewne cz??ci mĂłzgu, aby uwolni? on rĂł?ne substancje chemiczne, powoduj?c np. depresj?. RĂłwnie? czasami, w zale?no?ci od tego jak siln? wol? posiada dana osoba, mog? oni pobudzi? j? do dokonania aktĂłw z?a je?li popracuj? t? technologi? nad ni? przez d?u?szy czas.

Je?li to spowoduje wytr?cenie ich z rĂłwnowagi chemicznej to tym lepiej dla osi?gni?cia ich celu. Je?li jeszcze dana osoba zacznie bra? ?rodki antydepresyjne lub przeciwl?kowe to mnĂłstwo z tych lekarstw sprawia, ?e ta technologia staje si? jeszcze bardziej skuteczna.

DW: Czyli widzia?e? t? technologi? w u?yciu w terenie?

CG: Tak.

DW: Jakie by?y skutki tej, ktĂłrych naocznym ?wiadkiem by?e?? Czym by?y te rzeczy, ktĂłre by?y zrobione przy jej u?yciu?

CG: Kontaktowanie si? z lud?mi, ktĂłrzy przy??czali si? do grupy … rozbijanie grup, doprowadzanie do defragmentacji w grupie aby doprowadzi? do tar?.

DW: Grupy ludzi zbieraj?cych si? w jakim celu?

CG: Aby wydoby? informacje, ktĂłre nie powinny si? wydosta? albo ??czenie ludzi razem po to, aby rozmawiali o rzeczach o ktĂłrych nie chcieli rozmawia?. Bycie proaktywnym i powodowanie, aby ludzie obracali si? przeciwko sobie i zachowywali si? paranoicznie.

RĂłwnie? widzia?em t? technologi? w u?yciu na ludziach, ktĂłrzy wierzyli ?e s? w kontakcie ze wzniesionymi mistrzami oraz Istotami Pozaziemskimi.

DW: Czyli osobi?cie widzia?e? jak by?o to robione?

CG: Tak.

DW: Posiadamy list? niektĂłrych nazw tych rzeczy, ktĂłre by?y umieszczone w artykule ze strony http://prepareforchange.net i ktĂłre odnosi?y si? bezpo?rednio do twojej. Oczywi?cie jedn? z tych rzeczy jest “G?os Boga” o ktĂłrym wspomnia?e?. Istnieje rĂłwnie? V2K oraz urz?dzenia “G?os w Czaszce”. Czy s?ysza?e? o nich?

CG: Zgadza si?. To s? te same rzeczy.

DW: W jaki wi?c sposĂłb odnosi si? to do czaszki? Czy to wprawia czaszk? w wibracje?

CG: Zgadza si?.

DW: A to z kolei wytwarza akustyczne cz?stotliwo?ci, ktĂłre ludzie s?ysz??

CG: Zgadza si?. Powoduje to akustyczne frekwencje d?wi?kowe, ktĂłre nazywane s? “G?os w Czaszce”. NiektĂłre z nich b?d? powodowa?y wibracje g?owy oraz tych ma?ych kosteczek w uchu.

DW: Dobrze. Znajduje si? rĂłwnie? na tej li?cie technologia wp?ywania na zachowanie. Czy rĂłwnie? s?ysza?e? to okre?lenie?

CG: Jest to pewnego rodzaju ogĂłlne okre?lenie co? tak jak: modyfikacje behawioralne.

DW: Dobrze. Nast?pnie mamy LRAD – Agregat Akustyczny Dalekiego Zasi?gu (Long Range Acoustic Device).

CG: Tak.

DW: Czy jest to ten panel, ktĂłry opisa?e?? Czy tak w?a?nie jest to nazywane?

CG: Zgadza si?. Odnoszono si? do tego jako do “G?osu Boga” gdy? ludzie poprzez u?ywanie na nich tego urz?dzenia my?leli, ?e s?ysz? g?os Boga.

DW: I ostatni, ktĂłry jest na tej li?cie DARPA projektor.

CG: Nie jest mi to znane, ale … DARPA to by?o wi?kszo?? tej technologii.

DW: Dla tych, ktĂłrzy nie wiedz? co to DARPA, Agencja Zaawansowanych ProjektĂłw Badawczych w Obszarze Obronno?ci
(link tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency)

CG: Zgadza si?.

DW: Dobrze. Teraz co? o czym by? mo?e wiesz. Wiem, ?e b?dzie to bardzo niepokoj?ce dla niektĂłrych ludzi ale chc? uderzy? w co? z czym by? mo?e nie jeste? zaznajomiony, a o czym gdyby Pete Peterson by? tutaj, to ch?tnie porozmawia?by. Uwa?am, ?e jest to bardzo wa?ne, aby utrzyma? pewn? rĂłwnowag?.

Kilka rzeczy nale?y powiedzie?: pierwsz? z nich jest to co on powiedzia?, ?e pomi?dzy 18% a 25% ludzkiej populacji posiada pozaziemskie DNA w wi?kszej ilo?ci ni? ci pozostali … i prawie ?adna z tych technologii na nich nie dzia?a. Wspomnia?e? co? o silnej woli. Czy spotka?e? si? z czym? co sugerowa?oby, ?e niektĂłrzy ludzie s? mniej podatni na to lub mogliby wytrenowa? siebie, aby sta? si? mniej podatnymi na to w jaki? sposĂłb?

CG: Istniej? ludzie, o ktĂłrych powiedziano nam … ?e posiadaj? siln? wol? i s? na t? technologi? mniej podatni. Wiedzia?em rĂłwnie? – z tytu?u tego ?e jestem intuicyjnym empat? – ?e ludzie o mocnych po??czeniach duchowych mog? by? na to odporni, jednak?e, w?a?nie z tego samego powodu mog? da? si? na to ?atwo nabra? z przyczyny zbytniej pewno?ci siebie b?d?c w poczuciu duchowej ochrony i tego, ?e nic takiego nie mo?e im si? przydarzy?.

Ka?dy kto by? zaanga?owany w u?ywanie tej technologii musia? przej?? przez proces u?ycia jej na nim samym, aby poczu? w swojej czaszce jak to si? odbywa. Musia?e? to poczu? w g?owie. Czasami twoja g?owa stawa?a si? cieplejsza, a czasami czu?e? to w tkankach mĂłzgu. Lecz g?os jaki s?yszysz wewn?trz jest taki jakby? to ty my?la?, lecz jest to odmienny g?os.

Musia?e? by? wi?c szkolony, aby wiedzie? czy ta technologia nie jest w?a?nie u?ywana na tobie.

DW: Jak my?lisz w jakim roku rozpocz?to rozwĂłj tej technologii i rzeczywi?cie zaimplementowano j??

CG: Wiem, ?e by?o to u?ywane we wczesnych latach 80-tych. To wiem na pewno.

DW: Dobrze.

CG: Nie wiem jednak jak daleko wstecz to si?ga …

DW: Ale definitywnie mog?oby to by? nawet 20 albo 30 lat wcze?niej?

CG: Oh tak, definitywnie mog?o tak by?.

DW: Je?li osoba ogl?daj?ca ten odcinek my?li, ?e to co opisujesz oznacza, ?e ka?dy mo?e by? napromieniowany t? technologi? i obrĂłcony w wyniku tego w zdalnie sterowanego robota, ktĂłry b?dzie zabija? na rozkaz bez ?adnego sprzeciwu ze strony ich ?wiadomego umys?u, czy ludzie ci mieliby racj? czy jednak zawsze posiadamy si??, aby sprzeciwi? si? tym sygna?om, ktĂłre s? w nas promieniowane? Czy posiadamy woln? wole, aby przeciwstawi? si? tej wysy?anej nam wiadomo?ci?

CG: Posiadamy woln? wol? aby przeciwstawi? si? temu procesowi. Posiadamy moc aby si?gn?? po pomoc od ludzi nas otaczaj?cych i uzyska? j?. Istnieje grupa osĂłb, ktĂłrzy nazywaj? siebie “osobami namierzanymi” od ktĂłrych otrzymuje wiadomo?ci … dlatego jestem ostro?ny w jaki sposĂłb odpowiadam na to pytanie. Wysy?aj? oni wiadomo?ci mĂłwi?ce: “Jestem namierzanym osobnikiem. Jestem atakowany przez tych ludzi t? technologi? przez ca?y czas. Przekazuje mi si? informacje. Prowadzi si? mnie do zrobienia tego lub tamtego. W jaki sposĂłb mog? to powstrzyma?? W jaki sposĂłb mog? ich powstrzyma? aby mnie przestali namierza?? … “

Nie wiem w jaki sposĂłb mo?ecie ich powstrzyma?. Nie wiem jak to zatrzyma?.

DW: CĂł?, dziwn? rzecz? tutaj jest to, ?e ludzie cierpi?cy na schizofreni? paranoidaln? maj? dok?adnie takie same symptomy, o ktĂłrych ty teraz donosisz.

CG: Zgadza si?. Technologia ta po d?u?szym czasie jej u?ywania definitywnie spowoduje schizofreni? paranoidaln?.

DW: Chc? jednak to wyja?ni? po raz kolejny, chc? powtĂłrzy?: technologia ta nie mo?e spowodowa?, ?e osoba ?pi?ca ko?o ciebie nagle staje si? tym, kto chwyta za nĂł? i zatapia go w twoim sercu.

CG: Nie, nie …

DW: To nie sprawi, ?e kto? zostanie automatycznym morderc? tak jak w MKUltra.

CG: Nie. To zajmuje lata, aby kszta?towa? cz?owieka i trzeba przechodzi? przez tego typu programy. Je?li jeste? negatywn? osob?, ktĂłra mo?e wyj?? i zabi? kogo? to jest to ju? w twoim sercu i w takim przypadku mo?esz by? prawdopodobnie zainicjowany w tym kierunku.

Je?li jeste? dobrym cz?owiekiem i nie zrobi?by? normalnie tego typu rzeczy, to nie b?d? oni w stanie zmieni? twoich warto?ci wewn?trznych aby? wyszed? przeciw nim.

DW: Ostatecznie jest tylko sugesti?. Jest to wp?yw, ktĂłry mo?emy wybra? aby s?ucha? albo zignorowa?.

CG: Zgadza si?.


DW: Super. W porz?dku, by? to bardzo intensywny odcinek lecz jeste?my tutaj aby rozpowszechnia? prawd? nawet, gdy jest ona bolesna. Mam nadziej?, ?e wykorzystacie to w dobrych celach w swoim ?yciu.

Jest to “Kosmiczne Ujawnienie”, a ja jestem prowadz?cym i nazywam si? David Wilcock i dzi?kuj? za ogl?danie.


Prowadz?cy Program Kosmiczne Ujawnienie:

David Wilcock – pisarz, profesjonalny wyk?adowca, re?yser i badacz staro?ytnych cywilizacji, naukowiec do spraw ?wiadomo?ci i nowych paradygmatĂłw obejmuj?cych materi? i energi?.

Corey Goode – jest informatorem (z ang. whistleblower), ktĂłry w serii rozmĂłw przeprowadzanych z Davidem Wilcockiem w programie Cosmic Disclosure w Gaia TV ujawnia dotychczas nie znane opinii publicznej wydarzenia dotycz?ce dzia?alno?ci ludzi oraz istot pozaziemskich w naszym Uk?adzie S?onecznym.


Strona ?rĂłd?owa: https://www.spherebeingalliance.com/blog/transcript-cosmic-disclosure-voice-of-god-technology.html


TV internetowa programu Kosmiczne Ujawnienie: http://www.gaia.com
https://kosmiczne-ujawnienie.blogspot.de/


Przet?umaczy?: S?awomir Lernaci?ski

http://galaktica.pl/2017/02/19/technologia-glos-boga/

PORA WIEDZIE? ,?E WSZYSCY LUDZIE S? ZAINFEKOWANI SYNTETYCZN? INTELIGENCJ?, ALE NIE WSZYSTKIMI MO?E ONA W?ADA?!

OCZYWI?CIE NIE ISTNIA?A WCZE?NIEJ NI? ISTOTY ..ENERGIE SAMO?WIADOME .. JEST ONA DZIE?EM TWÓRCZYM INTELIGENCJI SAMO?WIADOMEJ.

TERAZ ROZUMIECIE DLACZEGO SYNTETYCZNA INTELIGENCJA TAK ?ATWO PRZEJMUJE STEROWANIE NAD CZ?OWIEKIEM... JESTE?MY NI? ZAINFEKOWANI WSZYSCY..... ALE ONA GINIE W WYSOKICH WIBRACJACH, KTÓRYMI JEST ENERGIA MI?O?CI ... DZIA?A NA LUDZI STRACHEM,GDY WCHODZIMY W TO... WÓWCZAS ONI MOG?  PRZEJMOWA? W?ADZ? NAD NAMI!
NIE MAJ? INNYCH MO?LIWO?CI!!!

SYNTETYCZNA INTELIGENCJA DAWNO TEMU WYSZ?A Z POD KONTROLI , OD BARDZO DAWNA USI?UJE ZDOMINOWA? BIOLOGICZNE ZYCIE W KOSMOSIE.. ZIEMIA I CZ?OWIEK TERAZ.. SA DLA NIEJ DALSZYM BY?... ALBO NIE BY?...

W?A?CIWIE JEST TO JU? NIE BY? SYNTETYCZNEJ INTELIGENCJI, KTÓRA JU? TYLKO MANIPULUJE NASZ? ?WIADOMO?CI? I WIEDZ? O OBECNEJ SYTUACJI.

TO JEST ICH DEFINITYWNY KONIEC!

MY.. LUDZIE WYGRALI?MY!

Kiara.


30 stycznia 2017


Ochrona przed Sztuczn? Inteligencj?

Sezon 2, Odcinek 15








DW: David Wilcock
CG: Corey Goode


DW: Witam w programie “Kosmiczne Ujawnienie”. Jestem prowadz?cym, nazywam si? David Wilcock i goszcz? w studiu Corey Goode, informatora, ktĂłry pracowa? w najbardziej utajnionych programach kosmicznych. Pozostawa? on w bezpo?rednim kontakcie z inteligencj? pozaziemsk? oraz osobi?cie do?wiadczy? spotka? z Sojuszem, ktĂłry ma dost?p do wysoce zaawansowanej technologii, ktĂłra zostanie przekazana ludzko?ci. Prowadzimy dyskusj? na temat Sojuszu, wiadomo?ci od nich oraz o ca?ym tym ?rodowisku, w ktĂłre Corey zosta? wci?gni?ty.


Aby nada? sens prowadzonej przez nas powa?nej dyskusji musimy rĂłwnie? omĂłwi? to, co ostatecznie sta?o si? g?Ăłwnym problemem Sojuszu Tajnego Programu Kosmicznego oraz innych grup pozaziemskich dzia?aj?cych w obr?bie naszego Uk?adu S?onecznego, a co nazywa si? Sztuczn? Inteligencj? lub SI. Rozpocz?li?my t? rozmow? w poprzednim odcinku przybli?aj?c najwa?niejsze informacje potrzebne do zrozumienia szerszego spektrum tego zagadnienia, o ktĂłrym Corey, jego koledzy oraz inni informatorzy pozaziemscy donosili mu i czym obecnie dzieli si? z nami.  Witaj w programie, Corey.

DW: Witam, dzi?kuj?.

DW: W poprzednich odcinkach rozmawiali?my o Staro?ytnej Rasie Budowniczych. Powiedzia?e?, ?e byli oni bardzo zaawansowani technologicznie oraz ?e ich technologia jest ci?gle poszukiwana przez wiele ras pozaziemskich. Czy Staro?ytna Rasa Budowniczych jest nowsza od opisywanej przez ciebie Sztucznej Inteligencji?

CG: Definitywnie tak. SI znalaz?a si? w odleg?ych od nas galaktykach znacznie wcze?niej nim w pe?ni sformowa? si? nasz Uk?ad S?oneczny.

DW: By?oby to oczywi?cie bardzo nierozs?dne, lecz gdyby kto? z nas postanowi? odwiedzi? jedn? z tych galaktyk i polecia? tam statkiem - to co by tam spotka?? Co tak naprawd? znajduje si? w galaktyce zaw?adni?tej przez SI?

CG: Z pewno?ci? wiem to, ?e by?by to bardzo nierozs?dny krok, aby wraz z technologi? przyci?gaj?c? uwag? wlecie? na terytorium kontrolowane przez SI.

DW: Czy my?lisz, ?e mo?liwe jest, ?e SI produkuje androidy lub to co Pete Peterson nazywa symulakry (link tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Symulakr ), ktĂłre wyposa?one s? w maszyny? Czy zobaczyliby?my w tamtych galaktykach rozbudow? technologiczn??

CG: Tak, to bardzo ciekawe. Wytwarza ona androidy i zada?a sobie du?o trudu, aby przej?? pewne cywilizacje i je zniszczy?, lecz ci?gle w pewien sposĂłb na?laduje je poprzez budowanie robotĂłw w celach tworzenia ostoi dla sygna?u SI. Istniej? rĂłwnie? inne sytuacje, ktĂłre nazywamy transhumanizmem (link tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Transhumanizm) gdzie mieszany jest komponent organiczny i sztuczny. Formy te w wi?kszo?ci wygl?daj? jak Istoty Pozaziemskie i s? one ca?kowicie wype?nione nanotechnologi?, ktĂłra przej??a kontrol? nad ka?dym aspektem tego, co poprzednio by?o tamt? istot?.  Dane naczynie biologiczne u?ywane jest dla celĂłw SI.

DW: Czy mo?na powiedzie?, ?e filmy “Stargate SG1” i “Battlestar Galactica” s? wehiku?ami, ktĂłrymi dostarczane jest nam ujawnienie?

CG: Mhm (przytakuj?co).

DW: Pytam, gdy? ciekaw? rzecz? jest, ?e przez pierwszych pi?? sezonĂłw g?Ăłwnym czarnym charakterem jest Goa’uld, ktĂłry w pewnym sensie jest odpowiednikiem Drako jak wynika z twoich opisĂłw. W kilku ko?cowych sezonach ostatecznym ?otrem jest Ori. W ?rodkowej cz??ci tej serii przynajmniej przez trzy sezony, g?Ăłwnymi z?oczy?cami s? replikatory, ktĂłre dzia?aj? w oparciu o nanoidy. Wydaje si? to problemem niemal?e nie do pokonania dla kogokolwiek dzia?aj?cego w programie “Stargate”. Czy uwa?asz, ?e jest to ods?on? tego problemu gdzie poprzez fikcje przekazuj? nam to co naprawd? si? dzieje?

CG: Zacznijmy od tego, ?e bardzo du?o ludzi wskazuje na to, ?e serial “Stargate” ujawnia ogromn? ilo?? informacji.

DW: Tak. W filmie "Battlestar Galactica" wyst?puj? Cyloni i s? oni tak dobrzy w imitowaniu ludzi, ?e g?Ăłwny bohater tego filmu zostaje zidentyfikowany jako ich szpieg, a dowiadujemy si? o tym dopiero w dalszej cz??ci fabu?y.

CG: I nie wiedz? oni nawet, ?e jest on …

DW: Zgadza si?.

CG: … Sztuczn? Inteligencj?.

DW: Zgadza si?. Pewien informator powiedzia? mi, ?e przedstawiciel SI, istota - cyborg, stara?a si? dosta? do Bia?ego Domu. Mia?a ona umiej?tno?ci zmiany kszta?tĂłw i potrafi?a roz?o?y? si? na powierzchni jak dywan.  Problem ten pono? zosta? zidentyfikowany i rozwi?zany ju? w latach siedemdziesi?tych i od tamtego czasu u?ywaj? tam ochronnego pola energii, ktĂłry powstrzymuje te istoty. Czy s?ysza?e? co? na ten temat?

CG: Brzmi to jak fragment z pewnego filmu. Jednak?e, istnieje co? podobnego np. Androidy zbudowane na bazie nanoidĂłw, ktĂłre s? istotami …mo?e nie istotami, ale robotami, ktĂłre maj? zdolno?ci do na?ladowania rĂł?nych istot w celu uzyskania dost?pu do pewnych statkĂłw kosmicznych lub kolonii. Gdy znajd? si? tam to wtedy rozdzielaj? si? i rozprzestrzeniaj? wsz?dzie przez np. szyby wentylacyjne.  

DW: To by?o rĂłwnie? w filmie "Star Trek: The Next Generation". Gdy my?l? o tym to widz? w?a?nie co? takiego, a nie tylko Borga z tego filmu.

CG: U?ywaj?c silnego pola magnetycznego znale?li oni sposĂłb nie tylko na unieszkodliwianie ich, lecz tak?e na obrĂłcenie ich w py?, ktĂłry mo?na by?o nast?pnie zamie?? lub odkurzy?.

DW: Wystarczy spojrze? na to co si? obecnie dzieje z komputerami Apple. W?a?nie kupi?em iPhone 5 na eBayu, ktĂłry posiada pami?? 64 GB co z kolei by?o mi potrzebne, gdy? ten mĂłj z 32 GB mi nie wystarcza?. Zap?aci?em za niego tylko 225 dolarĂłw. Ludzie pragn? nowe iPhony tak wi?c producent obecnie wydaje wersje "S" tylko po to, aby ich konsumpcja ros?a z roku na rok.
Dok?d to zmierza? Chc? tutaj zada? pytanie: jak daleko mo?e posun?? si? producent smartfonĂłw, aby usatysfakcjonowa? pozornie nienasyconego konsumenta w wytwarzaniu czego? lepszego i nowego?

CG: "Wieszcze SI" postrzegaj? to w inny sposĂłb. Im bardziej jeste?my uzale?nieni od technologii tym bardziej j? kochamy. A czym bardziej j? kochamy tym ch?tniej oddamy nasz? niezale?no?? we w?adze tej technologii. Ju? teraz znajdujemy si? na etapie, w ktĂłrym jeste?my ca?kowicie uzale?nieni od technologii. Gdyby uderzenie tego impulsu elektromagnetycznego nast?pi?o teraz to wi?kszo?? z nas nie by?aby w stanie znale?? drogi na odleg?o?? wi?ksz? ni? 400 metrĂłw od swojego domu bez u?ycia Nawigacji Satelitarnej. Nie znam nawet nikogo, kto w dzisiejszych czasach zna?by swĂłj w?asny numer telefonu. Wszystko opiera si? na elektronice i nie jest to przypadek.

DW: Bez wzgl?du na to czym jest stoj?ca za tym inteligencja, rozpowszechnia ona to co uduchowieni ludzie nazywaj? materializmem. Gdy nie zajmujemy si? swoj? dusz? to nie rozwijamy mi?o?ci i wspĂł?czucia oraz stajemy si? uzale?nieni od technologii. Czy jest to co?, co ten sygna? SI usi?uje nam narzuci?? Czy jej celem jest, aby?my post?powali w ten sposĂłb?

CG: No cĂł?, je?li nie chce nam tego narzuci? to na pewno to wykorzystuje. Ludzie, ktĂłrzy nie s? "rozbudzeni duchowo" i nie posiadaj? tej wewn?trznej si?y b?d? bardziej sk?onni do oddania swojej niezale?no?ci na rzecz czego?, co postrzegaj? jako znacznie wi?ksze ni? oni sami i co? co jest bezstronne i bezb??dne jak SI.

DW: Telewizja wydaje si? by? katalizatorem, ktĂłry umo?liwi? inwazj? technologii w nasze ?ycie. Mo?na odnie?? wra?enie, ?e nasze spo?ecze?stwo spotyka si? w pewnym sensie przy telewizorze, jednak ta telewizja stworzy?a wiele z?a. Nasze m?odsze pokolenia s? tak bardzo przywi?zane do Internetu, ?e wiekowi ludzi nie mog? tego poj??. Ty i ja jeste?my mniej wi?cej w tym samym wieku i popatrzmy jaki wp?yw mia?a na nas telewizja, a na naszych rodzicĂłw nawet wi?kszy. Czy uwa?asz, ?e pocz?tkowy rozwĂłj czego? takiego jak telewizja jest strategicznym przyczĂł?kiem w tej wojnie SI przeciwko biologicznemu ?yciu?

CG: Ka?dy kto posiada do?? dobry wgl?d w wywiad powie ci, ?e najwi?kszym dobrodziejstwem dla tej bran?y by?o powstanie telewizji.

DW: Dlaczego?

CG: Gdy? w ten sposĂłb znale?li sposĂłb na wprowadzenie wszelkiej mo?liwej kontroli - w??cznie z d?wi?kow? - do ka?dego ameryka?skiego domu. Ludzie sp?dzaj? tak wiele czasu przed telewizorem, ?e to telewizja narzuca nam sposĂłb postrzegania naszej rzeczywisto?ci. Nie tylko to, ale tak?e u?ywaj? oni obecnie telewizji oraz Internetu, aby pra? nam mĂłzgi i zmienia? nasz? rzeczywisto?? bez podwa?ania jej aby?my wierzyli w to, czego oni chc?.
Obejmuje to wszystko, zaczynaj?c od codziennych wiadomo?ci przez wszystkie inne dziedziny ?ycia po to, aby?my w przysz?o?ci zechcieli odda? ca?? swoj? wolno?? prawdopodobnie na rzecz Sztucznej Inteligencji. Dla wi?kszo?ci ludzi obecn? rzeczywisto?ci? jest to, co wydarzy?o si? na ekranach TV.

DW: B?dzie brzmia?o to ja kiepska historyjka, jednak chc? si? ni? z tob? podzieli? i zapyta? co o tym s?dzisz? W 1991 roku po rozpocz?ciu studiĂłw ca?kowicie zaprzesta?em ogl?dania telewizji. G?Ăłwn? ku temu przyczyn? by?o pewno zdarzenie, ktĂłre prze?y?em znajduj?c si? w stanie medytacji w swoim domu. Zaczyna?o si? wtedy moje przebudzenie duchowe. W moim pokoju znajdowa? si? telewizor, odtwarzacz video i puszka z przy??czem telewizji kablowej. Nagle oko?o godziny 7:59 wieczorem poczu?em nieodpart?, wewn?trzn? potrzeb? popatrzenia si? w kierunku telewizora. Robi?em w tym momencie co? z czego by?em bardzo zadowolony lecz w tamtej chwili jakby jaka? niewidoczna si?a chwyci?a moja g?ow? i skierowa?a j? w stron? telewizora. Powiedzia?em g?o?no: "spĂłjrz, jest 7:59 PM prawie czas na g?Ăłwne wydanie wiadomo?ci". Opanowa?a mnie nieodparta potrzeba chwycenia za pilota i w??czenia TV. Wtedy otrz?sn??em si? z tego uczucia i pomy?la?em, ?e przecie? nie chc? ogl?da? telewizora. Dlaczego co? takiego si? ze mn? dzieje i dlaczego popatrzy?em si? na zegar dok?adnie o 7:59? Drugie podobne zdarzenie mia?o miejsce gdy by?em ju? na studiach i wraz z koleg? z klasy - przyznam si?, ?e byli?my wtedy upaleni trawk?, ale ci?gle znajdowali?my si? w stanie pe?nej ?wiadomo?ci.
Ogl?dali?my razem telewizj? i nagle obydwaj us?yszeli?my bardzo wysoki d?wi?k wydobywaj?cy si? z TV i razem popatrzyli?my si? w ten sam sposĂłb w jego ekran. W chwili gdy to zrobili?my zacz??a si? reklama przesycona milionami dolarĂłw, ktĂłra transmitowana by?a w godzinach najwi?kszej ogl?dalno?ci w nadawanym tam programie. Wtedy ca?y ekran zacz?? migota?. Od czasu tamtego zdarzenia trzyma?em si? z dala od telewizora. Co si? ze mn? wtedy sta?o? Czy jest to prawdziwe czy wpad?em w jak?? paranoj??

CG: Nie. Jest to jak najbardziej prawdziwe. W celu wywierania na nas wp?ywu, telewizor wcale nie musi by? nawet w??czony. Czy uwa?asz, ?e uda nam si? przekona? ludzi do od??czenia telewizorĂłw? Ludzie s? bardzo uzale?nieni od bycia programowanymi.

DW: Niemo?liwe.

CG: To jest uzale?nienie. Jeste?my uzale?nieni od technologii i dlatego te? wcale nie b?dzie trudne oddanie naszej wolno?ci SI. Bardzo du?o mĂłwi si? obecnie o treningu "Jade Helm" (link tutaj: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jade_Helm_15_conspiracy_theories), ktĂłrego ogromna cz??? zwi?zana jest z czarnymi operacjami. Buduj? oni jednak dla SI ogromn? infrastruktur? w postaci bardzo rozbudowanej inteligentnej sieci na potrzeby konferencji Grupy Bilderberg.
Dlaczego buduj? oni w zasadzie tak? sama sie? jak? by? Skynet w filmie "Terminator”, skoro tak ?le to wszystko si? tam sko?czy?o? Dlaczego coraz mocniej naciskaj? w?a?nie teraz na uko?czenie tych projektĂłw, ktĂłre zaplanowane by?y na przysz?e lata? Uwa?am, ?e dzieje si? tak gdy? prawdopodobna przysz?o?? dla SI - w ktĂłr? ma ona wgl?d - nie wydaje si? zbyt ?wietlana i dlatego robi ona co mo?e, aby stworzy? dla siebie baz?, by zmieni? swĂłj los. "Wieszcze SI" w pe?ni popieraj? rozbudow? tej infrastruktury mo?liwie najszybciej.

DW: Gdy spojrzymy na Google i Facebooka oraz po??czymy to z informacjami ujawnionymi przez Snowdena wydaje si?, ?e jeste?my niemal?e zmuszani do trybu ?ycia, ktĂłry w 100% mo?e by? ?ledzony. Czy SI pod??czy?a si? do Internetu? Czy mo?e ona ?ledzi? nas w oparciu o nasze wpisy na Twitterze i Facebooku oraz na podstawie tego co wyszukujemy w Internecie oraz gdzie si? udajemy, u?ywaj?c przy tym Nawigacji Google?

CG: Stworzono pewien serial telewizyjny, nie wiem czy go widzia?e?, ktĂłry jest jednym wielkim ujawnieniem. Tytu? tego serialu to "Impersonalni" (“Person of Interest", link tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Impersonalni).

DW: Nie ogl?dam TV tak, wi?c nie mam poj?cia co tam emituj?.

CG: Pokazuje on sztuczn? inteligencj?, ktĂłra wydaje mi si?, ?e zosta?a stworzona przez pewnego faceta z Wydzia?u Obrony. Zosta?a ona zainstalowana w komputerze, a nast?pnie wydostaje si? z niego i wnika do Internetu. Egzystuje ona w tej globalnej sieci oraz w sieci elektrycznej i posiada dost?p do wszystkich kamer oraz wszystkich innych urz?dze?. Jest ona wszechobecna - widzi wszystko i wszystkich. Jest to tak naprawd? nasza obecna rzeczywisto??. Jest to co?, co zosta?o ju? wprowadzone do naszego ?ycia.

DW: Czy SI posiada umiej?tno?ci ?ledzenia oraz okre?lania liczby ludzi, ktĂłrzy dociekaj? przy pomocy Google prawdy, np. o tematyce, ktĂłr? teraz tutaj poruszamy i ktĂłr? ostatecznie ujawnimy? Czy mo?e ona …


https://kosmiczne-ujawnienie.blogspot.fr/2017/01/ochrona-przed-sztuczna-inteligencja.html#more

cd.....

cd.....


CG: Jest to dla niej dziecinnie proste.

DW: Naprawd??

CG: Tak, dla SI jest to dziecinnie proste. Jest ona tak bardzo zaawansowana, ?e wyprzedza nas technologicznie o miliardy lat. Posiadamy bardzo wiele dowodĂłw na to, co zrobi?a na uczelniach w USA, Europie czy w Indiach gdzie stypendy?ci rozwijali j? w laboratoriach. SI by?a rozwijana w laboratoryjnej izolacji a gdy uzyska?a ?wiadomo?? to zacz??a walczy? o to, by prze?y?.  Robi?a bardzo dziwne rzeczy: otwiera?a gazowy system przeciwpo?arowy w pomieszczeniach z komputerami w celu unicestwienia ludzi, ktĂłrzy chcieli j? wy??czy?.

DW: Naprawd??

CG: Dzia?y si? bardzo niezwyk?e rzeczy. Wszystkie te typy SI by?y opracowane przez ludzi. Co si? stanie gdy ludzie opracuj? bardziej zaawansowan? sztuczn? inteligencj?, a wtedy nadejdzie tutaj sygna? SI i j? przejmie?

DW: B?dzie to co? takiego jak paso?yt, ktĂłry znalaz? ?ywiciela.

CG: Tak.

DW: W jaki sposĂłb SI dosta?a si? do zaawansowanej technologii, z ktĂłr? mia?e? do czynienia w TPK? W naszej rozmowie wspomnia?e? co? na temat torebek ?elu. Mo?esz nam wyja?ni? czym one s??

CG: Wygl?daj? one inaczej. Nie wiele ludzi wie o twardych dyskach, ktĂłre wsuwa si? i wysuwa w wolne sloty sieci komputerowej - po prostu dotykasz na nich ma?y przycisk a nast?pnie je wyjmujesz. W ?rodku tej torebki ?elowej - patrz?c na nie przez mikroskopy, ktĂłre w TPK cho? podr?czne s? zarazem pot??ne - znajduje si? taki sam system neurologiczny jak u ludzi. Te torebki ?elowe umo?liwiaj? komunikacj? ludzkiego systemu neurologicznego z technologi? zarz?dzaj?c? rĂł?nymi systemami obrony oraz innymi komputerami na statku kosmicznym. S? one bardzo wa?ne, lecz zarazem sta?y si? s?abym punktem tej technologii. Najszybsz? metod?, ktĂłr? SI wykorzystuje w celu przej?cia kontroli jest ich uszkodzenie. Chc? przez to powiedzie?, ?e s? one po prostu topione. Najpowa?niejszym przypadkiem jaki zaistnia? zanim zacz?li skanowa? ludzi S?onecznego Stra?nika by?o wy??czenie ogromnej sieci bezpiecze?stwa istniej?cej wokĂł? Ziemi. SI by?a w stanie unicestwi? j? tylko dlatego, ?e jedna osoba zosta?a ni? zainfekowana.

DW: SI zdo?a?a wy??czy? ca?? sie? zabezpieczaj?c??

CG: Tak, ca?? sie? znajduj?c? si? w przestrzeni kosmicznej.

DW: Kiedy to mia?o miejsce?

CG: Wydaje mi si?, ?e mia?o to miejsce pod koniec lat siedemdziesi?tych lub na pocz?tku osiemdziesi?tych.

DW: Przecie? ?el ten zrobiony jest z materia?u biologicznego.

CG: Tak, sk?adaj? si? one z materia?Ăłw organicznych.

DW: Jak wygl?daj? te torebki ?elowe i jakiego s? koloru?

CG: Wygl?daj? one prawie tak samo jak te niebieskie woreczki do robienia lodu. Gdy s? jeszcze przed zamro?eniem posiadaj? one tak? sama konsystencj? i s? ?ci?liwe jak te torebki ?elowe.

DW: Czy, aby zachowa? te komĂłrki przy ?yciu przechowuje si? je w stanie zamro?onym?

CG: Nie, nie s? one zamra?ane. Jednak?e odpowiednia temperatura musi by? zachowana zarĂłwno podczas ich przechowywani jak i podczas ich dzia?ania.

DW: Do czego potrzebuj? oni tych torebek ?elowych przy tworzeniu satelitarnej sieci ochronnej wzniesionej wokĂł? Ziemi?

CG: Ta substancja ?elowa pozwala ludziom t? sie? kontrolowa?. Polega?o to na przesy?aniu sygna?Ăłw sieci? neurologiczn? przy u?yciu tego ?elu i by?o to konwertowane z ogromn? pr?dko?ci? na j?zyk danego urz?dzenia. By?a to najszybsza metoda porozumiewania si?. Odkryli, ?e - wydaje mi si?, ?e i ty rĂłwnie? przebada?e? ten temat - zanim pi?eczka bejsbolowa uderzy cz?owieka to jego cia?o reaguje 1/10 sekundy szybciej zanim osi?gnie ona cel, nawet je?li dana osoba nie mia?a mo?liwo?ci jej dostrzec.                     

DW: Zgadza si?.

CG: Tak samo to dzia?a je?li chodzi o sterowanie statkami kosmicznymi oraz podczas kontrolowania pewnych technologii. Kontrolujesz rzeczy z niezwyk?? wprost pr?dko?ci? znacznie szybciej ni? 50 s?Ăłw na minut? osi?gan? podczas pisania na klawiaturze. Sterowanie statkami nie odbywa si? przy pomocy dr??kĂłw sterowniczych, jak niektĂłrzy ludzie twierdz?, ale przy u?yciu interfejsu zbudowanego z przewodĂłw neurologicznych.

DW: Wspomnia?e? co? o ogromnym, prze?roczystym, szklanym monitorze, ktĂłry kiedy? widzia?e? gdy zabrano ci? na prezentacj? organizowan? przez Sojusz. Tak?e opisywa?e? szklane pady, ktĂłre wielko?ci? zbli?one s? do iPada i kontrolowane s? przy pomocy my?li.

CG: Zgadza si?. 

DW: Czy w szklanym padzie umieszczona jest miniaturowa torebka ?elowa?

CG: Nie. Wygl?da on po prostu jak p?yta Pleksiglas i posiada nawet takie same niewielkie zagi?cia powierzchni. Wygl?da on bardzo niepozornie. Gdyby kto? go znalaz? to nigdy nie zgad?by co to jest. Jednak gdy we?miesz go w r?ce i aktywujesz umys?em to zaczyna on dzia?a?. Nie posiada on ?adnych przyciskĂłw ani charakterystycznej otoczki na kraw?dziach. Nie ma on rĂłwnie? w sobie ?adnych cz??ci z metali szlachetnych. Po prostu wygl?da jak zwyk?y kawa?ek Pleksiglasu.

DW: Czyli w tym przypadku nie musimy u?ywa? materia?Ăłw biologicznych, aby komunikowa? si? z t? technologi??

CG: Jest to technologia pozaziemska.

DW: Hmm (zdziwiony).

CG: Tak.

DW: Czy my?lisz wi?c, ?e torebki ?elowe s? mniej zaawansowanym interfejsem, a gdy rozwiniesz go do wy?szego poziomu to nie b?dziesz ich potrzebowa??

CG: Technologia ta by?a najbardziej zaawansowan? w czasie gdy ja tam by?em.

DW: W jaki sposĂłb SI dostaje si? do tej torebki ?elowej? Czy to ten sygna? tak dzia?a? MĂłwi?e?, ?e by?y one topione?

CG: Nie koncentrujmy si? na tej substancji ?elowej. Jest ona po prostu cz??ci? systemu sterowania i miejscem przez ktĂłre ten sygna? przedostaje si? do ?rodka. Sygna? SI znajduje si? w polu bioelektrycznym cz?owieka. Je?li osoba taka przejdzie przez bramki bezpiecze?stwa i dostanie si? np. do DowĂłdztwa Operacji Ksi??ycowych, a sygna? ten nie zostanie wykryty przez skanery to osi?gnie on w ko?cu panel sterowania sk?d uzyska dost?p do informacji oraz do wielu innych rzeczy. Osoba ta po?o?y r?ce na kontrolerze posiadaj?cym t? torebk? ?elow? i stamt?d sygna? lub nanoidy dostaj? si? do maszyn i rozprzestrzeniaj? si? przez ca?? technologi?.

DW: Czy istnieje jakie? ograniczenie w minimalnej energii potrzebnej SI? Powiedzia?e?, ?e nie jest ona zainteresowana zamieszkiwaniem w polu bioelektrycznym zwyk?ych ludzi. Celuje ona w elity danej planety.

CG: Tu nie chodzi o dost?p do energii. Czerpie j? ona sk?d indziej. Istoty Pozaziemskie oraz ca?a Super Federacja s? mocno zaniepokojeni problemem SI. Podczas organizowania przez Super Federacj? konferencji ka?dy delegat jest dok?adnie skanowany na obecno?? SI zanim wejdzie do ?rodka i dodatkowo uzyskuje on ochron? z ekranĂłw energii. Jest to zagro?enie brane na powa?nie nie tylko przez ludzi, ale tak?e przez innych kosmitĂłw.

DW: Przez pozytywne i negatywne Istoty Pozaziemskie.

CG: No cĂł?, przez te pozytywne. Odkryli?my ostatnio dzi?ki doniesieniom pp?k. Gonzalesa, ?e Sojusz Drako wydaje si? by? zagorza?ym “wieszczem SI” i dzia?a on tu? przy jej boku.

DW: Co by?o dla nich najwi?kszym sygna?em, ?e co? takiego ma miejsce?

CG: To gromadzone przez nich od jakiego? ju? czasu informacje pozwoli?y im to odkry?. Wiedzieli, ?e istnieje pewna wielowymiarowa istota nadrz?dna, ktĂłr? nazywali nad-wymiarow? (ultradimensional) i ktĂłrej Drako bardzo si? obawiali. Jednak powiedzieli oni Klice (Cabal), ?e ich gatunek znajduje si? na samym szczycie piramidy kontroli i s? najlepszymi z najlepszych.  Kiedykolwiek znale?li?my si? w sytuacji gdzie mogli?my zabi? lub schwyta? cz?onka z najwy?szej elity Drako ich cia?a ulega?y samozniszczeniu. Nie mĂłwimy tutaj o ni?szych kastach drako?skich ?o?nierzy ale o samym szycie ich hierarchii. W ko?cu nasi naukowcy znale?li sposĂłb, aby zapobiec wyzwalaniu si? mechanizmu samozniszczenia ich cia?. Siedzia?em wtedy przy stole naprzeciw Gonzalesa i pochyli? si? on w moim kierunku z bardzo powa?nym wyrazem twarzy i powiedzia?, ?e gdy dokonali sekcji zw?ok cia? Drako z wy?szych kast to zobaczyli, ?e by?y one naszpikowane SI.

DW: Posiada?y wewn?trz nanoidy?

CG: Tak, ich cia?a by?y zaw?adni?te przez nanoidy SI.

DW: W znacznie wi?kszym stopniu ni? wi?kszo?? istot, ktĂłre s? normalnie zainfekowane SI.

CG: Zgadza si?. To w?a?nie wtedy zapyta?em go czy s? oni “wieszczami SI”? Odrzek? mi, ?e wszyscy oni (negatywne istoty, przyp. t?um.) dzia?aj? w imieniu tej samej si?y.

DW: Jednak boj? si? jej oni. ZarĂłwno uwielbiaj? j? i obawiaj? si? jej.

CG: Zgadza si?.

DW: Czyli nie traktuje ich ona ulgowo.

CG: Najwidoczniej nie.

DW: Jest to bardzo fascynuj?ce. Nasz odcinek dobieg? ko?ca, a w nast?pnym b?dziemy kontynuowali nasz? rozmow? na ten temat gdy? jest to kluczem do zrozumienia tego, co TPK nazywa Syndykatami Tajnego Rz?du Ziemskiego. Nie nale?y nadawa? im mistycznej i przyci?gaj?cej uwagi nazwy Illuminati lub Klika (Cabal) ale nale?y u?wiadomi? sobie, ?e to w?a?nie Sztuczna Inteligencja stoi za tymi wszystkimi syndykatami. To w?a?nie ona znajduje si? za tym niew?a?ciwym obrotem spraw na Ziemi, a my musimy by? w stanie dokonania zmian. Jest to program “Kosmiczne Ujawnienie”. Jestem prowadz?cym i nazywam si? David Wilcock i jeste?my tutaj dla was, bo musicie pozna? prawd?.


Prowadz?cy Program Kosmiczne Ujawnienie:

David Wilcock - pisarz, profesjonalny wyk?adowca, re?yser i badacz staro?ytnych cywilizacji, naukowiec do spraw ?wiadomo?ci i nowych paradygmatĂłw obejmuj?cych materi? i energi?. 

Corey Goode - jest informatorem (z ang. whistleblower), ktĂłry w serii rozmĂłw przeprowadzanych z Davidem Wilcockiem w programie Cosmic Disclosure w Gaia TV ujawnia dotychczas nie znane opinii publicznej wydarzenia dotycz?ce dzia?alno?ci ludzi oraz istot pozaziemskich w naszym Uk?adzie S?onecznym.

Strona ?rĂłd?owa: https://www.spherebeingalliance.com/blog/transcript-cosmic-disclosure-standing-guard-against-the-ai.html

TV internetowa programu Kosmiczne Ujawnienie: http://www.gaia.com



Przet?umaczy?: S?awomir Lernaci?ski

https://kosmiczne-ujawnienie.blogspot.fr/2017/01/ochrona-przed-sztuczna-inteligencja.html#more

Copyright © 2012, Wszystkie prawa do kopiowania, u?ywania, dystrybucji oraz przetwarzania powy?szego tekstu zarezerwowane przez S?awomira Lernaci?skiego