KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Dlaczego nie jeste?my gotowi na "kontakt"?
2 cze, 13:55
Marcin Kozera


fot. Getty Images

Wielko?? wszech?wiata i ogromna ilo?? planet sprawiaj?, ?e nawet naukowcy stwierdzaj?, ?e gdzie? w kosmosie musi istnie? ?ycie. Ufolodzy id? o krok dalej mĂłwi?c, ?e jest to cywilizacja znacznie bardziej inteligentna i zaawansowana technologicznie. Dlaczego nie potrafimy si? z tym pogodzi??

Whitley Strieber to cz?owiek, ktĂłry prze?y? komunikacj? z Obcymi. Od wielu lat jest odsuwany od g?osu w sprawie ewentualnego ujawniania prawdy o UFO. Wielu s?dzi, ?e jego do?wiadczenia s? zbyt dziwaczne, by ktokolwiek racjonalnie my?l?cy, mĂłg? w nie uwierzy?. 6 maja 2010 roku, opublikowa? on felieton, w ktĂłrym rozprawia si? z „gadaj?cymi g?owami” pokroju Stephena Hawkinga i t?umaczy istot? l?ku przed Nieznanym.

Czego boi si? Hawking? Wed?ug Striebera, przykuty do wĂłzka astrofizyk obawia si? tego, ?e gdzie? we wszech?wiecie istniej? istoty, ktĂłre wiedz? wszystko. W ?wiecie, w ktĂłrym egzystujemy, twĂłrca „KrĂłtkiej historii czasu” jest geniuszem, przyk?adem prymatu ducha nad materi?. Ale w scenerii kosmosu jest tylko kolejn? malutk? jednostk?. To samo tyczy si? sir Martina Rees’a, do niedawna brytyjskiego astronoma krĂłlewskiego. Strieber podaje, ?e swego czasu Rees wy?mia? problem UFO i piktogramĂłw, tym samym w efekcie samemu si? o?mieszaj?c. Badacze czas podkre?laj? pot?g? Uniwersum, podaj?c do wiadomo?ci odkrycia nowych galaktyk, systemĂłw gwiezdnych, planetarnych itp. Dzi? wiemy, ?e nasza wspĂłlna przygoda zacz??a si? 13,7 mld lat temu. Ale ju? jutro ta warto?? mo?e by? inna. Oficjalnie istnieje 200 miliardĂłw galaktyk. Ka?da z nich ma ?rednio 100 – 200 miliardĂłw gwiazd. Przy takich liczbach ignorancj? by?oby s?dzi?, ?e „tam” niczego i nikogo nie ma.

Hiperkorteks

Cz?owiek sk?ada si? z systemu limbicznego, odpowiedzialnego za funkcje automatyczne i instynkt, z mĂłzgu w?a?ciwego, dzi?ki ktĂłremu odczuwamy emocje, a tak?e z neokorteksu, ktĂłry odpowiada za rozumowanie. Obcy posiadaj? prawdopodobnie czwarty komponent, tzw. „hiperkorteks”, ktĂłry stanowi kwantowe po??czenie z wszystkimi mĂłzgami. Co to oznacza? Mianowicie, gdyby cz?owiek posiada? hiperkorteks, by?by w stanie pos?ugiwa? si? inteligencj? wszystkich ludzkich umys?Ăłw. Poszerzy?by zatem spektrum rzeczywisto?ci do niewyobra?alnych rozmiarĂłw. Jest co? jeszcze. Istoty te, s? w stanie modelowa? informacj? na najbardziej podstawowym poziomie. Mog? wi?c robi? co chc?. Tkwi? bowiem wewn?trz matrycy, ktĂłra nie potrzebuje praw fizyki. Te prawa s? w niej notorycznie naginane i dopasowywane do ich potrzeb. Tu na Ziemi wiemy na przyk?ad, ?e pewne rzeczy s? niemo?liwe z fizycznego punktu widzenia. Wspomniany na pocz?tku Michio Kaku jest autorem ksi??ki pt. : „Fizyka rzeczy niemo?liwych”. Podzieli? w niej rozmaite niemo?liwo?ci na trzy typy. Ostatni, trzeci typ, to zjawiska, ktĂłre tak bardzo przekraczaj? zdrowy rozs?dek, ?e ich pojawienie si? jest wr?cz nieprawdopodobne.

Religia powa?nie zagro?ona

Tu film pt: "Oficerowie wyznaj? prawd?".

Ogl?daj drug? cz??? filmu o UFO

http://strefatajemnic.onet.pl/ufo/dlaczego-nie-jestesmy-gotowi-na-kontakt,1,4406881,artykul.html

Religia mo?e upa??
14 kwi, 15:26
Alexander Stirn / SĂźddeutsche Zeitung



W NASA powo?ano specjaln? grup? robocz?, by opracowa?a dzia?ania, jakie nale?y podj?? po wykryciu kosmitĂłw. Wed?ug doniesie? „Washington Post” naukowcy zastanawiaj? si? nawet, jak w mo?liwie ?agodny sposĂłb zakomunikowa? ludzko?ci t? niezwyk?? wiadomo??. Mo?e ona bowiem wstrz?sn?? fundamentami wiary.

Czy odkrycie cywilizacji pozaziemskich zniszczy wiar? cz?owieka i doprowadzi do upadku wielkich ?wiatowych religii?

Mo?na wiele zarzuci? ludzko?ci, ale z ca?? pewno?ci? nie to, ?e grzeszy nadmiern? skromno?ci?. Przedstawiciele zachodniej cywilizacji uwa?aj?, ?e cz?owiek jest ukoronowaniem dzie?a stworzenia, okie?zna? ?ywio?y natury i uczyni? sobie ziemi? poddan?. Zachodni system warto?ci zdominiowa?o prze?wiadczenie o wyj?tkowej pozycji cz?owieka we wszech?wiecie. Jednak stopniowo powy?szy pogl?d chwieje si? w posadach. Ludzko?? powoli oswaja si? z my?l?, ?e w przysz?o?ci b?dzie dzieli? palm? pierwsze?stwa z innymi istotami pozaziemskimi. - Po odkryciu ponad 500 planet poza uk?adem s?onecznym prawdopodobie?stwo egzystencji innych cywilizacji, w tym bardzo podobnych do naszej nie jest ju? naukow? mrzonk? - uwa?a Jennifer Wiseman astrofizyczka z agencji kosmicznej NASA.

Pani Wiseman jest uczon?, ale tak?e g??boko wierz?c? katoliczk?. Na zlecenie American Association for the Advancement of Science (AAAS), ameryka?skiej organizacji zajmuj?cej si? rozwojem nauki, astrofizyczka prĂłbuje odpowiedzie? na pytanie, jak zareaguje ludzko?? na wiadomo?? o odkryciu cywilizacji pozaziemskich. Jennifer Wiseman jest przekonana o tym, ?e: – Gdy tylko znajdziemy dowody istnienia innych istot inteligentnych, rozwa?ania na temat znaczenia i wyj?tkowo?ci ?ycia na Ziemi wstrz?sn? fundamentami wiary i narusz? dotychczasowy porz?dek spo?eczny.

Ca?kiem mo?liwe, ?e to kwestia niedalekiej przysz?o?ci. Ameryka?ski teleskop kosmiczny Kepler umieszczony na orbicie oko?oziemskiej bada otoczenie 1235 planet pozas?onecznych, w tym 54 podobnych do Ziemi. Astronomowie spodziewaj? si?, ?e jeszcze w tym roku uda si? im namierzy? w przestrzeni kosmicznej drug? Ziemi?. Je?eli natrafi? na chemiczne ?lady wody lub tlenu w jej atmosferze, b?dzie to wyra?nym dowodem istnienia ?ycia pozaziemskiego.

Niestety, teleskopy kosmiczne nie s? w stanie okre?li?, czy chodzi o inteligentne formy ?ycia. Dlatego te? astronomowie pod??aj? jeszcze inn? drog?: celem projektu naukowego SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) jest poszukiwanie sygna?Ăłw ?wietlnych i radiowych z odleg?ych systemĂłw planetarnych, wskazuj?cych na istnienie inteligentnych form ?ycia pozaziemskiego. - W ci?gu najbli?szych kilkudziesi?ciu lat z ca?? pewno?ci? odkryjemy E.T. - przekonuje Seth Shostak, astronom pracuj?cy w instytucie SETI. - Stawiam wszystkim kaw?, je?eli si? myl?.

Niezale?nie od rachub astronauty, przedstawiciele ?wiata nauki i religii chc? by? przygotowani na t? wiekopomn? chwil?. W NASA powo?ano specjaln? grup? robocz?, by opracowa?a dzia?ania, jakie nale?y podj?? po wykryciu kosmitĂłw. Wed?ug doniesie? „Washington Post” naukowcy zastanawiaj? si? nawet, jak w mo?liwie ?agodny sposĂłb zakomunikowa? ludzko?ci t? niezwyk?? wiadomo??.

Czy kosmici nas czipuj??

(Tu film pt.: "Oficerowie wyjawiaj? prawd? o ..."

Ogl?daj drug? cz??? filmu o UFO

http://strefatajemnic.onet.pl/ufo/religia-moze-upasc,1,4242637,artykul.html

Chronowizor

 Kategorie: 2012, HISTORIA, Muzyka, Orwell, Przysz?o??, technologie
Tagi: Agostino Gemelli, Andrew Basiago, chronowizor, DARPA, Enrico Fermi, Pellegrino Ernetti, podrĂł?e w czasie

Andrew Basiago jest znany ze swojego udzia?u w tajnym programie Pegasus, ktĂłry dotyczy? technologii umo?liwiaj?cych podrĂł?e w czasie. Dzi? stara si? nak?oni? rz?d ameryka?ski do tego, aby ujawni? t? technologi?, ktĂłr? mo?na wykorzysta? z po?ytkiem dla ludzko?ci. Pegasus by? tajnym projektem wojskowym realizowanym przez organizacj? DARPA w po?owie lat 60-tych ubieg?ego stulecia. W latach 70-tych przeprowadzono wg Basiago szereg udanych prĂłb z podrĂł?ami w czasie, w ktĂłrych bra?y udzia? g?Ăłwnie dzieci. Program ten tak naprawd? nigdy nie zosta? zako?czony i jest kontynuowany do dzi?.

Basiago uwa?a, ?e DARPA wykorzystuje urz?dzenia zwane chronowizorami, ktĂłre s? w stanie porusza? si? w czasie i zarejestrowa? wszystko to, co wydarzy?o si? w danym miejscu w przesz?o?ci a tak?e w przysz?o?ci.

Chronowizor stworzono dzi?ki przypadkowi. DwĂłch watyka?skich naukowcĂłw: muzykolog Pellegrino Ernetti i fizyk Agostino Gemelli (ten sam Gemelli, ktĂłrego imieniem nazwano s?ynn? klinik? w Rzymie), pracowa?o na mediola?skim uniwersytecie katolickim ?wi?tego Serca w latach 40-tych, studiuj?c p?aszczyzny d?wi?kowe chora?Ăłw gregoria?skich. Stworzyli oni specjalny rodzaj mikrofonu rozdwajaj?cy sygna? d?wi?kowy. Ku ich zdumieniu us?yszeli co?, co Agostino Gemelli pami?ta? z opowie?ci swojego ojca jeszcze z czasĂłw  dzieci?stwa – sygna? d?wi?kowy, ktĂłry zosta? stworzony w przesz?o?ci. Obaj naukowcy podczas swojego do?wiadczenia byli w stanie wyodr?bni? ten sygna?.

Wszystko wskazywa?o na to, ?e dotarli oni do pozosta?o?ci sygna?u, ktĂłry pozosta? po wszystkich muzycznych wydarzeniach w tym miejscu a tak?e do d?wi?kĂłw pochodz?cych z przysz?o?ci (!), ktĂłre istniej? w tzw. hologramie kwantowym.

W teorii chaosu funkcjonuje nieustanne podsumowywanie zdarze?, odbywaj?cych si? na coraz mniejszym poziomie zakresĂłw wielko?ci, po tym jak zdarzenie to mia?o miejsce w rzeczywisto?ci. Ernetti i Gemelli byli w stanie przechwyci? takie zdarzenie i wzmocni? na tyle, by by?o mo?liwe do odczytania. Obaj uczeni po??czyli swe si?y z wielkim Enrico Fermim. W 1952 r. ojciec Gemelli powiedzia?, ?e rezultatem pracy z Fermim by?o stworzenie urz?dzenia podobnego do telewizora z p?askim ekranem, na ktĂłrym mo?na by?o zobaczy? wydarzenia z przesz?o?ci. Wg Basiago, Fermi jest ojcem podrĂł?y w czasie, u ktĂłrego konsultowa?o si? wielu wielkich naukowcĂłw XX w takich jak Tesla czy von Braun.

Pierwszy chronowizor przemieszcza? w czasie w sposĂłb przypadkowy. Jednak Ernetti i Gemelli byli w stanie otrzyma? dzi?ki niemu czasowe wspĂł?rz?dne i w 1952 byli w stanie cofn?? si? w czasie do momentu ukrzy?owania Jezusa i zarejestrowa? obrazy z tego wydarzenia. Obaj uczeni doprowadzili swĂłj wynalazek do perfekcji i byli w stanie precyzyjnie porusza? si? w czasowym continuum.

Ka?dy cz?owiek od swojego urodzenia a? do ?mierci zostawia po sobie ?lady w hologramie kwantowym, do ktĂłrych mo?na dotrze? i wydoby? obraz i d?wi?k. Wszystko co si? kiedykolwiek wydarzy?o, lub si? wydarzy w przysz?o?ci jest sk?adowanie w kwantowym hologramie. Trzeba wiedzie? jak dotrze? do takiego sygna?u, przechwyci? go i wzmocni?, aby by? ?wiadkiem wydarzenia z przesz?o?ci lub przysz?o?ci. Ten cel osi?gni?to podczas realizacji projektu Pegasus.

Chronowizor ma jednak swoje ograniczenia. Potrafi?c cofn?? si? w czasie nieoczekiwanie mo?e znale?? si? w wydarzeniu, ktĂłre nie mia?o miejsca w naszej rzeczywisto?ci. Oznacza to, ?e osi?gni?to alternatywn? rzeczywisto??, gdzie przebieg zdarze? jest inny od tego, jaki rozgrywa si? w naszej rzeczywisto?ci. Andrew Basiago do??czy? do projektu Pegasus w 1969 r kiedy mia? 9 lat. WĂłwczas zobaczy? on pierwszy w swoim ?yciu obraz przesz?o?ci pokazywany na ekranie chronowizora. Obraz by? szaro-zielony, o doskona?ej jako?ci. Co? na kszta?t wizji, jakie mia? Frodo, gdy za?o?y? pier?cie? na palec podczas swojej podrĂł?y do Mount Doom. Przesz?o??, jak? ogl?da? wĂłwczas Basiago, by? momentem podpisywania ameryka?skiej konstytucji w Filadelfii, 17 wrze?nia 1787 r.. Basiago by? wĂłwczas w tajnym o?rodku wojskowym we Flemington w stanie New Jersey. Technik nagrywa? te wydarzenia na 16 mm ta?mie filmowej.

W projekcie Pegasus uczestniczy? ojciec Andrew Basiago – Raymond, ktĂłry opowiedzia? mu pĂł?niej, ?e ide? urz?dzenia przekaza? Amerykanom Watykan. Dzi?ki chronowizorom mo?na by?o zobaczy? wydarzenia z przesz?o?ci, tera?niejszo?ci i przysz?o?ci. Mo?na to by?o osi?gn?? poprzez skierowanie sygna?u elektromagnetycznego przez oktagon zbudowany z bizmutycznych kryszta?Ăłw. Urz?dzenie to tworzy?o pole cz?steczek ?wiat?a tak g?ste, ?e powstawa?o soczewkowanie grawitacyjne, wysy?aj?ce o? czasu przyleg?? do naszej – do miejsca gdzie tworzy? si? hologrami. Spojrzenie go?ym okiem w takie kryszta?y, podczas zachodzenia tego procesu grozi?o kompletn? ?lepot?. W hologramie umieszczano wspĂł?rz?dne czasowe, ktĂłre wydobywa?y z chaosu obrazĂłw te, ktĂłre odpowiada?y okre?lonemu wydarzeniu. Wg Basiago w ten sposĂłb wydobywano najbardziej intymne i prywatne wydarzenia z ?ycia osĂłb znanych i tych, ktĂłre nie odznaczy?y si? niczym szczegĂłlnym w historii. Obserwowana osoba nie mia?a przy tym poj?cia, ?e jej ?ycie przestaje by? prywatne.

DARPA badaj?c mo?liwo?ci chronowizorĂłw testowa?a tak?e kombinezony kosmiczne wy?o?one tytanem i przeprowadza?a do?wiadczenia z zakresu postrzegania faktĂłw. Okaza?o si? pĂł?niej, ?e o?mioro dzieci – ??cznie z Basiago – przeniesiono do Nutley, NJ, gdzie bra?y one udzia? w tworzeniu mapy przysz?o?ci na zlecenie armii.

Chronowizor w Nutley by? wi?kszy i dlatego specjalny kombinezon by? konieczny podczas przebywanie w jego s?siedztwie. PodrĂł? w przysz?o?? jest nieco trudniejsza, bo pozosta?o?ci wydarze? z przesz?o?ci mog? przecieka? w przysz?o??. Z czasem chronowizor udoskonalono. Basiago zosta? wys?any w podrĂł? w przysz?o?? do roku 2013, do budynku S?du Najwy?szego w Waszyngtonie. Jego zadaniem by?o zorientowanie si? o czym jest mowa w budynku i szybki powrĂłt.

W tej linii czasowej, ktĂłr? osi?gn?? Basiago, budynek s?du okaza? si? by? ca?y pod wod?! Basiago wierzy jednak, ?e obraz zosta? zak?Ăłcony obrazami z bardzo odleg?ej przesz?o?ci. PodrĂł?e w przysz?o?? spowodowa?y jednak, ?e od lat 70-tych rz?d ameryka?ski intensywnie buduje sie? schronĂłw i podziemnych miast w gĂłrach stanu Kolorado – w opinii wielu po to, aby przetrwa? katastrof?, ktĂłra ma si? wydarzy? w 2012 r.

http://nowaatlantyda.com/2011/06/15/chronowizor/

Dlaczego tak?


W opisywanych latach istnia?y jeszcze rĂłwnocze?nie dwie opcje przysz?o?ciowych linii zdarze? ,dost?p do jednej by? w miar? prosty , do drugiej praktycznie niemo?liwy.
Zatem prorokowa? i ogl?da? przysz?o?? mo?na by?o jedynie przez jedna lini? , ta nios?c? niezmiernie katastroficzne projekcje.
Dlaczego?
Bowiem komplikacje polegaj? na tym i? podrĂł?e w czasie uwa?ane za podrĂł?e w przysz?o?? by?y takimi dla czasu w ktĂłrym by?y czynione.
Natomiast w stosunku do istniej?cej rzeczywi?cie linii czasu nadal by?a to przesz?o?? zaistnia?a ju? dawno temu a nie realna przysz?o??.
Troch? to skomplikowane bior?c pod uwag? i? czas obecny dla niektĂłrych ?yj?cych w nim ludzi jest tera?niejszo?ci? a dla niektĂłrych przesz?o?ciom.

Obecna linia czasu na ktĂłr? wesz?a jaki? czas ziemia jest t? , ktĂłrej nie by?o w przesz?o?ci ni w przysz?o?ci dla naszego czasu. Zatem proroctwa jej dotycz?ce nie maj? jeszcze zapisu mo?liwego do odczytu przez oktagon zbudowany z bizmutycznych kryszta?Ăłw.

Bowiem "scenariusz energetyczny" w polach energetycznych istnieje , musi istnie? , ale na scenie ?ycia fizycznego nie wszystko ju? si? zrealizowa?o , nie ma wi?c jeszcze zapisu holograficznego , do ktĂłrego mo?na dotrze? i odczyta? go.

Nowy ?wiat jest w "budowie" ,bior? w tym udzia? nowe parametry z innym potencja?em energetycznym tworz?cym nowy wymiar.
Urz?dzenia techniczne obecnego wymiaru nie maj? mo?liwo?ci odczytu kolejnego wymiaru o innych wibracjach , nie maj? mo?liwo?ci jeszcze dostrojenia si? do niego i nie b?d? mia?y w tym wymiarze.
Jedynym takim "urz?dzeniem" dostrajaj?cym si? szybko , w miar? szybko , przez podnoszenie w?asnych wibracji jest cia?o Ludzkie.

Prawd? mĂłwi?c to najbardziej skomplikowane i najbardziej wspania?e urz?dzenie , ktĂłre samoistnie modyfikuje i rozwija wszystkie swoje funkcje.

Zatem dbajmy o siebie , ce?my siebie bo jeste?my najwi?kszym skarbem dla siebie samych.


Kiara

Z innego forum....

"..pewnie jest tak jak piszesz Kiaro,-
jedno co zastanawia w tym uk?adzie- to, jak to si? ma do kroniki Akaszy w ktĂłrej to jest pono? zapisana ca?a historia od pocz?tku do ko?ca,-
wi?c jedyny scenariusz istnieje, czy nie?Co???,
bowiem mamy tu klasyczny paradox

songo 1970.

Kronika Akasza ca?y czas si? tworzy w zale?no?ci od tego z ktĂłrego miejsca czasowego do niej zagl?da kto? pozna przysz?o?? DLA SIEBIE lub przesz?o??. Ale to jest zale?ne od momentu  czasowego w ktĂłrym jest pytaj?cy.

Nikt nie pozna czego? czego jeszcze nie ma zapisanego jest jedynie w alternatywie wzoru energetycznego. Do tej cz??ci wiedzy maj? dost?p naprawd? nieliczni i to nie Energie wcielone czyli Ludzie.

Bowiem wzĂłr jest zapisany doj?cie do niego to miliardy ?wicze? i miliardy opcji wst?pnych przed uzyskaniem doskona?o?ci wzoru. Identycznie jak w szkole przed dyplomem ko?cowym.
W dost?pnej Ludzkim kronice Akasza jest zapis tego co by?o , co si? ju? wydarzy?o i to tylko w naszym wymiarze tak naprawd? ( w naszym to znaczy ( od I do III).

Z tego co mi wiadomo ju? trzeci raz powtarzamy lekcj? pt. III wymiar , ka?da poprzednia ko?czy?a si? katastrof? ekologiczn? i militarn? na wskutek przebiedowania ziemi oraz odwrĂłcenia biegunĂłw geograficznych i opadni?cia jej w najni?szy z mo?liwych wymiarĂłw wibracyjnych.

Powstawa?o totalne zacieranie istniej?cego poprzednio ?ycia , ludzko?? zaczyna?a wszystko od nowa. Gdzie? w zakamarkach ziemi przetrwa?y pojedyncze artefakty ?wiadcz?ce o ty i b?d?ce "sol? w oku" wspĂł?czesnych archeologĂłw.

Te zdarzenia istniej? w zapisach Akaszy ,do nich mo?na jako? dotrze? chocia? i z tego nie wszystkie s? ujawniane.

Pewne grupy odpowiedzialne za dawne zdarzenia chcia?y powtĂłrzy? je po raz kolejny , opar?y wi?c swoje przekazy zwi?zane z przysz?o?ci? na tym co ju? by?o na rzeczywistej przesz?o?ci a dla nas na obecny moment na przysz?o?ci.

W ca?okszta?cie zdarze? i uzale?nie? kosmicznych by?a by to katastrofa , Ziemi grozi?o unicestwienie  i ca?ego ?ycia na niej.
Dlatego interweniowa?y si?y najwy?sze w??cznie ze StwĂłrca , bowiem w momencie zagro?enia istnienia ?ycia jest to dopuszczalne.

Pojawi?a si? mo?liwo?? wprowadzenia innej opcji bez powtarzania poprzednich katastroficznych , tej , ktĂłrej do tej pory nie uda?o si? zaistnie?.

Od pewnego czasu ona realizuje si? naprawd? , z tego powodu nie wydarzaj? si? ?adne zapowiadane proroctwa , ?adne og?aszane kataklizmy i ?adne oczekiwane opcje nie uzyskuj? tak wygl?danych mo?liwo?ci totalnej w?adzy.

Wgrywa si? ju? nowa wersja zdarze? , ktĂłrych jeszcze nie by?o , nie jest wi?c mo?liwe znale?? ich odczyt w Kronice Akaszy.

Istniej? przypuszczenia i domniemania , oraz stara wiedza co si? sta? mo?e gdy zdarzenia na ziemi dotr? czasowo do pewnych miejsc , ktĂłre by?y blokowane energetycznie by zatrzyma? now? wersj? przysz?o?ci.

Punkty energetyczne ziemi zosta?y odblokowane , energia nowego wzorca rzeczywisto?ci dotar?a do nich z kosmosu , s? na?adowane na maksa. Ju? nikt i nic nie zablokuje ich i nie powstrzyma zdarze? z coraz wi?ksz? si?a realizuj?cych si? na planie fizycznym.

Czy to paradox?
Ale? nie , to  opoja , ktĂłra ca?y czas by?a obok do wybrania jako nasza rzeczywisto??, zosta?a wybrana i dzieje si? inaczej ni? ?yczyli sobie ci , ktĂłrzy chcieli powtĂłrki kolejnej.


Poniewa? Ludzie maj? woln? wol? to mimo wszystko ( ?ycze? i woli jednej opcji) musia?y by? zawsze dwie drogi , dwie alternatywy obok siebie , a nie jedna.Ale... dzia?a si? , wpisywa?a si?  ta,  na ktĂłrej wybranie gotowi byli Ludzie dzi?ki swojej dojrza?o?ci uczuciowo - emocjonalnej.
Nic wi?cej.
Obecnie dojrzeli?my ju? do przej?cia  w IV wymiar dlatego istniej? ju? inne zdarzenia nie potwierdzaj?ce tych poprzednich przepowiedni.

Kiara

Tajemnicze zagini?cie ameryka?skiego z?ota


Kiedy? hiszpa?scy konkwistadorzy wyruszali za Atlantyk w poszukiwaniu legendarnych miast ze z?ota. Dzi? z?ote miasta rĂłwnie? istniej?. G??boko pod ziemi? w bunkrach o ?cianach grubo?ci jednego metra znajduj? si? hale o powierzchni wi?kszej ni? kilka po??czonych ze sob? boisk do pi?ki no?nej.

Kiedy hiszpa?scy konkwistadorzy wyruszali za Atlantyk w poszukiwaniu legendarnych miast ze z?ota, wiedzieli doskonale, ?e je?li im si? uda stan? si? nie tylko s?awni z powodu swojego odkrycia, ale rĂłwnie? czeka ich ogromne bogactwo. Dzi? z?ote miasta rĂłwnie? istniej?. G??boko pod ziemi? w bunkrach o ?cianach grubo?ci jednego metra znajduj? si? hale o powierzchni wi?kszej ni? kilka po??czonych ze sob? boisk do pi?ki no?nej. Wewn?trz, na grubych szpaltach a? po sam sufit u?o?one s? jedna na drugiej sztaby z?ota. Te z?ote miasta mo?na znale?? w kilku miejscach na Ziemi. Po?o?enie niektĂłrych z nich jest jawne, o istnieniu innych wie jedynie grupa wybranych osĂłb.
Gdy dociekliwy badacz przyjrzy si? bli?ej tematyce z?ota, zauwa?y, ?e chocia? up?yn??o blisko pĂł? milenium od czasĂłw, gdy konkwistadorzy przemierzali amazo?sk? d?ungl?, o ten cenny kruszec wci?? prowadzi si? wojny, k?amie, oskar?a i zabija. Walka ta jest powa?n? gr?, w ktĂłrej udzia? bior? rz?dy najpot??niejszych pa?stw ?wiata, ich s?u?by specjalne, media, banki i korporacje. A tak?e ukryte przed ?wiatem grupy wp?ywu.

Wojna w Libii trwa

Media obwie?ci?y, ?e jej g?Ăłwn? przyczyn? by?a zbrojna interwencja Muammara Kaddafiego przeciwko rebeliantom. To wersja oficjalna. A jak by?o naprawd?? Teorii jest wiele. MĂłwi si? o ch?ci uzyskania dost?pu do libijskich zasobĂłw ropy, o obronie interesĂłw zachodnich firm, ktĂłre w Libii zainwestowa?y pot??ne pieni?dze. W ko?cu o pozbyciu si? niewygodnego dla wielu osĂłb Muammara Kaddafiego, ktĂłry by? zdolny zaszanta?owa? nawet Nicolasa Sarkozy'ego utrzymuj?c, ?e wspar? jego kampani? wyborcz?. By? mo?e jednak przyczyna jest jeszcze inna. Zaskakuj?ca. Jak poda?a 22 marca 2011 r. niemiecka stacja telewizyjna Deutsche Welle, Libia posiada?a jedne z najwi?kszych rezerw z?ota na ?wiecie. Libijskiemu przywĂłdcy Muammarowi Kaddafiemu uda?o si? zgromadzi? ponad 150 ton tego cennego kruszcu. Czy nadal je posiada?

Wojn? w Libii skrytykowali Rosjanie, Niemcy i Chi?czycy. Wszystkie te kraje posiadaj? spore rezerwy z?ota a ich gospodarki bardzo silnie opieraj? si? na eksporcie. Wszystkim im zale?y na tym, by waluta, ktĂłr? im si? p?aci by?a warta jak najwi?cej, a co za tym idzie sytuacja, gdy oka?e si?, ?e dolar jest niewiele wart mo?e mie? katastroficzne skutki dla nich. Dlaczego jednak dolar mia?by nagle straci? na warto?ci? To ryzyko istnieje ju? od lat, w zwi?zku z ci?g?ym emitowaniem przez ameryka?sk? Rezerw? Federaln? (Fed) pieni?dzy, ktĂłrych warto?? budzi w?tpliwo?ci. Nie chodzi jednak tylko o samo ich drukowanie. Trop wydaje si? prowadzi? o wiele g??biej. W pa?dzierniku 2009 r. do Hongkongu dotar?y sztaby zakupione na londy?skiej gie?dzie. Po przeprowadzeniu badania okaza?o si?, ?e sztaby zosta?y wykonane z wolframu, ktĂłry zosta? pokryty cienk? warstw? z?ota. Co najciekawsze, ?atwo by?o wy?ledzi? sk?d pochodzi?y sztabki. Wed?ug wyrytych na nich numerĂłw seryjnych zosta?y one przewiezione ze s?ynnego Fortu Knox.

Oficjalne publikowane raporty pokazuj?, ?e do rz?du StanĂłw Zjednoczonych nale?y ponad 8 tysi?cy ton z?ota. Nie s? to oczywi?cie jedyne zapasy, gdy? pod ich zarz?dem znajduj? si? jeszcze wielkie ilo?ci rezerw bankĂłw prywatnych oraz instytucji mi?dzynarodowych takich jak Mi?dzynarodowy Fundusz Walutowy. Zasadniczo z?oto zgromadzone jest w dwĂłch obiektach. W podziemnym skarbcu znajduj?cym si? w podziemiach Banku Rezerwy Federalnej Nowego Jorku oraz w Forcie Knox w stanie Kentucky. Miejsca te to przys?owiowe twierdze nie do zdobycia, na ktĂłre niejeden z?odziej ostrzy? sobie z?by. Sforsowa? je to karko?omne zdanie.

Ameryka?skie skarbce s? puste?

Od lat istniej? podejrzenia, ?e pozbawiony mo?liwo?ci audytu system Rezerwy Federalnej (Fed) wyprzeda? rezerwy ameryka?skiego z?ota i tym samym skarbce w Nowym Jorku i w Fort Knox s? puste. Czy tak jest w rzeczywisto?ci? Ostatni audyt zosta? przeprowadzony nied?ugo po II wojnie ?wiatowej, jeszcze za prezydentury Dwighta Eisenhowera, st?d te? hipoteza o znikni?ciu z?ota jest ci??ka do zweryfikowania. Wed?ug jednych doniesie? sztabki z?ota opu?ci?y bezpieczne skarbce jeszcze w latach 60-tych XX w., za prezydentury Lyndona Johnsona, ktĂłry zast?pi? zabitego w zamachu Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. Johnson rozkaza? rzekomo przewie?? od 7do 8 tysi?cy ton z?ota do Anglii. Tez? mo?e potwierdza? fakt, i? jego nast?pca, republikanin Richard Nixon zrezygnowa? z istniej?cego od zako?czenia II wojny ?wiatowej systemu Bretton Woods, ktĂłry opiera? si? na rezerwach tego cennego kruszcu. Inna hipoteza g?osi, ?e dopiero w latach 90-tych za prezydentury Billa Clintona dokonano podmienienia sztab z?ota na wolframowe.

Ameryka?ski Kongres regularnie odmawia mo?liwo?ci audytu zasobĂłw z?ota b?d?cych pod zarz?dem Rezerwy Federalnej. Robi to wbrew rosn?cym naciskom ze strony opinii publicznej i ustawie forsowanej przez znanego senatora i kandydata na urz?d Prezydenta USA w 2012, Rona Paula. Je?li z?oto znajduje si? na swoim miejscu, to czego „stra?nicy z?ota” maj? si? obawia?? Wszak pomy?lny audyt raz na zawsze wytr?ci?by argumenty z r?ki Paula i ludzi go popieraj?cych.

Najwyra?niej zwolennicy audytu musz? mie? swoje powody zwa?ywszy, ?e sam system Rezerwy Federalnej jest nieustannie krytykowany. Od roku 1913, kiedy system powsta?, dolar straci? 95% swojej pierwotnej warto?ci. Nie bez znaczenia pozostaj? rĂłwnie? oskar?enia ostatnich szefĂłw Fed, Alana Greenspana i Bena S. Bernankego o wywo?anie ostatniego kryzysu finansowego. Smaku ca?ej sprawie dodaje fakt ich obecno?ci na posiedzeniach grupy Bilderberg. Czy mo?e to t?umaczy? milcz?c? zgod?, jaka panuje w?rĂłd ameryka?skiego establishmentu?

Strauss-Kahn wrobiony?

Na pewno ujawnienie podobnych informacji przez wp?ywow? i znan? osob? mog?oby je uwiarygodni? i doprowadzi? do globalnego skandalu. Co by si? sta?o, gdyby podobne informacje ujawni? na przyk?ad szef Mi?dzynarodowego Funduszu Walutowego? Zapewne rynki zareagowa?yby panik?, gdy? nagle okaza?oby si?, ?e krĂłl jest nagi. Czy pomoc? w tym jest nag?e aresztowanie go, a nast?pnie postawienie zarzutĂłw np. o gwa?t?

Jak ujawniaj? "przecieki" pochodz?ce z rosyjskich s?u?b specjalnych (FSB), w posiadaniu szefa MFW, Dominique'a Strauss-Kahna znalaz? si? raport CIA, z ktĂłrego wynika?o, ?e rezerwy znajduj?ce si? w Forcie Knox s? bez warto?ci. Po otrzymaniu tych sensacyjnych informacji Strauss-Kahn prĂłbowa? wyjecha? do Francji, zosta? on jednak aresztowany zanim opu?ci? Stany Zjednoczone. Wiele wskazuje na to, ?e Ăłw „przeciek” mo?e by? wiarygodny. Z jednej strony, to m.in. Rosja jest zainteresowana tym, by ujawni? faktyczny stan ameryka?skich rezerw, z drugiej za? w?adze tego kraju wykona?y wĂłwczas wykonano szereg ruchĂłw maj?cych na celu zabezpieczenie rosyjskiej gospodarki przed ewentualnym gwa?townym spadkiem warto?ci dolara. By doda? pikanterii ca?ej sprawie, sam premier Putin stwierdzi?, ?e „Dominique Strauss-Kahn pad? ofiar? ameryka?skiego spisku, ktĂłry mia? go pozbawi? stanowiska”.

Bez w?tpienia jednak zagini?cie z?ota z Fortu Knox jest tajemnic?, ktĂłrej rozwi?zanie mo?e by? zaskakuj?ce dla wszystkich.
Autor: orwellsky   http://interia360.pl/artykul/tajemnicze-zaginiecie-amerykanskiego-zlota,46883

Niezwyk?y obiekt w kosmosie: to "superba?ka"



?rĂłd?o: ESO/Manu Mejias

Pot??n? "superba?k?", w ktĂłrej powstaj? nowe gwiazdy zaobserwowali astronomowie z Europejskiego Obserwatorium Po?udniowego. Zdj?cia mg?awicy wokĂł? gromady gwiazd NGC 1929 w Wielkim Ob?oku Magellana uzyskano dzi?ki Bardzo Du?emu Teleskopowi (VLT).

...

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/niezwykly-obiekt-w-kosmosie-to-superbanka,1,4798245,wiadomosc.html


Odkryto najdalszy obiekt w wszech?wiecie
wczoraj, 23:55

Najbardziej oddalony od Ziemi obiekt, jest tak?e tym najstarszym. Mo?na to wnioskowa? po tym, ?e jego ?wiat?o dociera do nas po miliardach lat. Obiekty te s? tak?e bardzo blade, bo znajduj? si? bardzo daleko i tylko w ostatniej dekadzie astronomowie byli w stanie rozci?gn?? pole obserwacji, przy wykorzystaniu najnowszych teleskopĂłw i sprytnych technik – podaje physorg.com.

...

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/odkryto-najdalszy-obiekt-w-wszechswiecie,1,4796897,wiadomosc.html

EDYCJA:

Kamienna Westa i mokra Ceres
30 lip 2011

Sonda kosmiczna Dawn wys?a?a pierwsze fotografie olbrzymiej planetoidy Westa. Za kilka dni sonda wejdzie na orbit? Westy i rozpocznie badania i obserwacj? tego ogromnego kosmicznego kamienia.

Westa jest znana od co najmniej 200 lat, ale nigdy nikt nie ogl?da? jej powierzchni z tak bliskiej odleg?o?ci jak w chwili obecnej. Naukowcy podejrzewaj?, ?e Westa zosta?a utworzona w pocz?tkowym stadium powstawania wszech?wiata, przez co badaj?c jej powierzchni? b?dzie mo?na znale?? wiele odpowiedzi na temat tego jak formowa? si? nasz Uk?ad S?oneczny.



Westa ma 530 km szeroko?ci i jest drug? co do wielko?ci planetoid? w pasie planetoid kr???cych na orbicie pomi?dzy Marsem a Jowiszem. NiektĂłrzy naukowcy uwa?aj?, ?e Westa jest planet? tak? sam? jak Ziemia czy Mars.

   

Wielki przekr?t CO2!

3/8 (napisy PL)

<a href="http://www.youtube.com/v/TzKoyVfRTFA?version=3&hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/TzKoyVfRTFA?version=3&hl=pl_PL</a>
http://www.youtube.com/watch?v=TzKoyVfR ... re=related



Szokuj?ce dane z akt CIA: potrzebujemy wi?cej dwutlenku w?gla!
Kwiecie? 13, 2011

Japo?skie piwo “Ashai green power” ma na opakowaniu napis informuj?cy, ?e browar, w ktĂłrym zosta?o wyprodukowane, jest zasilany wy??cznie energi? s?oneczn?. Japo?czyk, ktĂłry wieczorem idzie do restauracji, zabiera w?asne pa?eczki do jedzenia, aby wykorzysta? je wiele razy. Po tamtejszych autach elektrycznych wida?, ?e odkryto now? religi?: zero emisji. W Jokohamie wszyscy obywatele kolektywnie zrezygnowali z palenia papierosĂłw w imi? ochrony klimatu. Jest ono dozwolone jedynie we w?asnym domu. – Nie palimy, bo w ten sposĂłb nie emitujemy CO2 i przy okazji oszcz?dzamy – twierdzi m?oda kobieta.

Gdyby Japo?czycy chcieli by? konsekwentni, powinni przesta? oddycha?. Poniewa? cz?owiek przeci?tnie wydycha dziennie 2 kg dwutlenku w?gla, na ca?? ludzko?? przypada go 4,6 miliarda ton rocznie. To tyle w kwestii stwierdzenia: nie emitujemy CO2. Czy zatem Japo?czycy powinni w ogĂłle ?y?, czy nie?

CO2 i kontrola umys?u

Je?li nawet sami nie palimy, powinni?my zapozna? si? z nast?puj?cym stwierdzeniem: St??enie dwutlenku w?gla w atmosferze odgrywa decyduj?c? rol? w globalnej kontroli umys?Ăłw.

Czy zauwa?yli?cie, ?e w wypowiedziach na temat katastrofy klimatycznej wyst?puj? znacz?ce rĂł?nice mi?dzy politykami a naukowcami? Wi?kszo?? tych ostatnich jest bardzo ostro?na w przypisywaniu winy za zmian? klimatu wy??cznie ludziom.

Ten, kto zna regu?y rz?dz?ce internetem, dobrze wie, ?e ka?da informacja lub dezinformacja mo?e zosta? tam szybko zakotwiczona. Rozpowszechniane w sieci pogl?dy na temat tego, ?e to ludzie stanowi? przyczyn? zmian klimatu, stoj? w ra??cej sprzeczno?ci wobec nast?puj?cych faktĂłw:

1. Atmosfera ziemska zawiera zaledwie 0,3% CO2. W przypadku efektu cieplarnianego odgrywa on jedynie podrz?dn? rol?. 60% to efekt istnienia pary wodnej.

2. Jedynie znikomo ma?a cz??? atmosferycznego CO2 powstaje w rezultacie rozwoju techniki i naszej dzia?alno?ci. Najwi?cej dwutlenku w?gla uwalniaj? ro?liny.

3. Przy okazji myli si? przyczyn? ze skutkiem: to globalny wzrost temperatury powoduje zwi?kszenie st??enia CO2. Zatem ocieplenie klimatu stanowi przyczyn? wzmo?onej wegetacji.

4. W historii Ziemi wyst?powa?o wiele ostrzejszych zmian klimatu, za ktĂłre odpowiedzialne by?y rĂł?ne czynniki, m.in. cykliczna aktywno?? S?o?ca, wulkany oraz – w pewnym niewielkim stopniu – tak?e efekt cieplarniany.


Rze?ba „Kryptos” na terenie kwatery g?Ăłwnej CIA w Langley w Wirginii sta?a si? g?Ăłwnym motywem powie?ci Dana Browna „Zaginiony symbol”. Na temat bada? nad CO2 CIA mĂłwi wprost, nie u?ywaj?c szyfru.

Obserwatorium Mauna Loa na Hawajach od 1960 roku monitoruje st??enie CO2 w atmosferze.

Czy nikt wi?c nie widzi, co jest grane? CĂł?, internet pod wieloma wzgl?dami rĂłwnie? pozostaje pod kontrol?…

Kanadyjski biofizyk Michael Persinger pisze: Obecne obawy dotycz?ce zwi?zku mi?dzy globalnym ociepleniem i podwy?szon? aktywno?ci? produkcyjn? cz?owieka, a efektem cieplarnianym, bazuj? na korelacjach. Te ostatnie nie mĂłwi? jednak nic o przyczynach… D?ugotrwa?y, nieznaczny wzrost dynamicznego ci?nienia wiatru s?onecznego rz?du 1 nanopasca?a, na skutek ekspansji magnetycznej korony s?onecznej, mo?e okaza? si? wystarczaj?cy do tego, aby wytworzy? energi?, ktĂłra doprowadzi do wzrostu temperatury na powierzchni Ziemi i Marsa.

Fakt, ?e Mars ociepla si? wraz z Ziemi?, powinien stanowi? najsilniejszy argument na rzecz tezy, ?e zmiany klimatu spowodowane s? przede wszystkim przyczynami natury kosmicznej. Jednak ludzie na ca?ym ?wiecie, poczynaj?c od politykĂłw, a na zwyk?ych obywatelach ko?cz?c, powtarzaj? jak mantr?: z?y dwutlenek w?gla.

I tu wkracza do gry CIA.

Ju? w 1960 roku tajne s?u?by USA zajmowa?y si? wp?ywem dwutlenku w?gla na ludzk? ?wiadomo?? w ramach projektu MK-ULTRA (Badanie psychologicznych korelatĂłw: dwutlenek w?gla – ?rodowisko). Ujmuj?c rzecz jak najkrĂłcej: badano wp?yw st??enia CO2 w atmosferze na ludzk? ?wiadomo?? i cia?o. Uzyskano zadziwiaj?ce rezultaty.


Pierwsza strona projektu MK-ULTRA, podprojekt 124, numer akt 0000017382 na temat psychofizjologicznych oddzia?ywa? CO2.

Statystyczne tricki Ala Gore’a

RĂłwnocze?nie z badaniami CIA w obserwatorium Mauna Loa na Hawajach realizowano d?ugoletni projekt ameryka?skiego meteorologa Rogera Revelle, ktĂłry mia? na celu pomiar atmosferycznego CO2. Statystyki opracowane przez Revelle’go sta?y si? podwalin? argumentĂłw Ala Gore’a, na ktĂłrych opar? on swe twierdzenie, i? przyczyn? zmian klimatu jest dzia?alno?? cz?owieka, co sta?o si? credo ca?ego ruchu ?wiatowego. Al Gore wykorzysta? wykres, ktĂłry zniekszta?ca dane statystyczne.


Wykres obrazuj?cy st??enie CO2 z obserwatorium Mauna Loa. Sta? si? znany jako credo kampanii klimatycznej Ala Gore’a.

Wida? wyra?nie, ?e zosta? w nim zlikwidowany punkt zerowy. Stworzy?o to mo?liwo?? przedstawienia na du?ej przestrzeni ma?ego wycinka liczbowego (320-380 ppm). Wynik sugeruje dramatyczny wzrost st??enia CO2.

Takie tricki statystyczne nie s? niczym nowym. Aby uzyska? prawdziwy obraz, wstawili?my zero tam, gdzie by? powinno. Wskutek tego wykres wygl?da zupe?nie inaczej i w ten sposĂłb przepad? ca?y dramatyzm Ala Gore’a!


To tak?e wykres obrazuj?cy st??enie CO2 pochodz?cy z obserwatorium Mauna Loa. Ten ukazuje, jak st??enie to wygl?da w rzeczywisto?ci.

Nie trzeba tych krzywych analizowa?. Wystarczy im si? uwa?nie przyjrze?, aby zdystansowa? si? wobec propagandy stosowanej w internecie.

CIA i klimat

A co ciekawego na temat CO2, odkryli ch?opcy z CIA? Badania, o jakich b?dzie mowa, prowadzono na wi??niach i pacjentach pewnego szpitala, a nast?pnie ich wyniki porĂłwnywano z grup? kontroln?. Osoby te poddano wp?ywowi wzrastaj?cego st??enia dwutlenku w?gla. Nikomu to nie zaszkodzi?o, gdy? w ma?ej dawce jest on nieszkodliwy. Dopiero jego bardzo wysokie st??enie dzia?a niekorzystnie. Za zatrucia spalinami odpowiedzialny jest przecie? tlenek w?gla. W eksperymentach CIA badano, w jaki sposĂłb oddychanie dwutlenkiem w?gla zawartym w powietrzu wp?ywa na ci?nienie oraz pH krwi.

Wyniki okaza?y si? zdumiewaj?ce. Okaza?o si? bowiem, ?e:

* Wzrost zawarto?ci C02 we wdychanym powietrzu prowadzi do znacz?cego obni?enia napi?cia mi??niowego, zarĂłwno mi??ni g?adkich, jak i pr??kowanych oraz rozlu?nienia obejmuj?cego ca?e cia?o. RĂłwnocze?nie – w przeciwie?stwie do znanych technik relaksacyjnych lub lekĂłw powoduj?cych zmniejszenie napi?cia mi??ni – stan ?wiadomo?ci nie ulega zak?Ăłceniu.

* W przypadku pacjentĂłw z migrenami, spastykĂłw (wzmo?one napi?cie mi??niowe) lub chorych na Parkinsona wzrost st??enia CO2 prowadzi do znacznej poprawy.

* Ci?nienie krwi stabilizuje si? na normalnym poziomie, znikaj? l?ki i symptomy stresu.

W gruncie rzeczy wyniki te nie s? a? tak bardzo zaskakuj?ce. Podwy?szony poziom dwutlenku w?gla obni?a bowiem warto?? pH krwi, co powoduje uwalnianie wi?kszej ilo?ci jonĂłw wapnia, a to z kolei wp?ywa na rozlu?nienie mi??ni.

Dla kontrastu: podczas hiperwentylacji wzrasta kwasowo?? krwi, a poziom CO2 obni?a si?. Prowadzi to do napi?cia, konwulsji, stanĂłw l?kowych i stresu. Tymczasem dwutlenek w?gla obni?a tzw. alkaloz? respiracyjn?, czyli zakwaszenie krwi. Znanym ?rodkiem ratunkowym stosowanym w takich przypadkach jest oddychanie przez plastykow? torebk?. W ten sposĂłb wdycha si? dwutlenek w?gla zawarty we w?asnym powietrzu i stan organizmu normalizuje si?. CIA podkre?la, ?e interesuj?ce mo?e okaza? si? zastosowanie tego odkrycia na polu rozwoju osobowo?ci. I to jest prawda!

Badaniom prowadzonym przez CIA zawdzi?czamy wiedz?, o ktĂłrej nikt nie mĂłwi. Wszyscy mogliby?my mniej si? ba?, odczuwa? mniej stresu, mniej napi?cia i mniej bĂłlu, gdyby?my oddychali powietrzem, w ktĂłrym zawarta by?aby wi?ksza ilo?? CO2.

Ameryka?skie s?u?by EPA (Agencja Ochrony ?rodowiska) w kwietniu 2009 rozpowszechnia?y raport, zgodnie z ktĂłrym wzrastaj?ce st??enie CO2 w atmosferze jest szkodliwe dla zdrowia. Zaj?to si? jedynie wp?ywem na ocieplenie klimatu, za ktĂłry odpowiedzialnym czyni si? gazy cieplarniane.

Badania CIA wyja?niaj?, dlaczego z?y CO2 jest tak korzystny dla ludzi: Podczas, gdy zawarto?? dwutlenku w?gla w powietrzu wynosi tylko 0,3%, we krwi i komĂłrkach cia?a rĂłwnowaga ci?nienia zapanowa?aby dopiero, gdyby udzia? CO2 w powietrzu wyniĂłs? 5%.

Oznacza to, ?e wszyscy cierpimy z powodu niedoboru CO2 gdy? oddychamy fa?szywym powietrzem!

Alarm 650 000

W internecie intensywnie rozpowszechniane jest to w?a?nie has?o: Alarm 650 000. Prawie wszyscy powtarzaj?, ?e od 650 tysi?cy lat zawarto?? CO2 w powietrzu jeszcze nigdy nie by?a tak wysoka jak obecnie.

Zdanie to zawiera w sobie tyle samo informacji, co stwierdzenie, ?e Hilary Clinton ma wy?sz? temperatur? ni? lalka Barbie. Ca?kiem przypadkowo wyznacza si? magiczn? cyfr? 650 000 lat (przed czasem obecnym) jako pocz?tek nowej ery, ktĂłr? nazywamy epok? lodow? i ktĂłra trwa do dzi?.

W sensie naukowym epoka lodowa dotyczy czasu, kiedy na biegunach pojawi?y si? pokrywy lodu, ktĂłre tak?e obecnie tam istniej? (cho? nie zawsze tak by?o). We wcze?niejszych okresach, np. przed milionem lat, na biegunach nie by?o lodu, a Antarktyka, jak wskazuj? na to wykopaliska, stanowi?a zielony kontynent.

?yjemy obecnie w zimnej epoce i bijemy na alarm.


Dzi? temperatura na Ziemi oscyluje wokó? 15°C. Oznacza to, ?e ca?y czas znajdujemy si? w epoce zimna. W ca?ej historii Ziemi ?rednia temperatura wynosi?a ok. 17°C, a nawet znacznie wi?cej, czasami wr?cz 25°C.

Nasza epoka lodowa nie jest pierwsz? w historii Ziemi. W rzeczywisto?ci opisuje si? je wszystkie jako katastrofy klimatyczne powi?zane z masowym wymarciem wielu form ?ycia. Zawsze ko?czy?y si? one po up?ywie setek tysi?cy lub milionĂłw lat i przechodzi?y w okresy ocieplenia.

Pierwsi ludzie rozwijali si? przed 1-2 milionami lat, ?yj?c w klimacie cieplejszym ni? obecny. Zawarto?? CO2 w powietrzu wynosi?a wtedy 5%. Nic dziwnego, ?e nasi pra-praprzodkowie rozwin?li taki rodzaj chemii organizmu, aby optymalnie dopasowa? si? do warunkĂłw zewn?trznych. Nosimy j? w sobie jako ich dziedzictwo.

Paleontolodzy to najlepsi eksperci, je?li chodzi o zmiany klimatu na przestrzeni rozleg?ych epok. Widz? oni wszystkie zale?no?ci i opisuj? wspomniane zmiany klimatu nie jako katastrofy. Wr?cz przeciwnie: wzrost temperatury o 5 stopni oznacza dla nich optimum klimatyczne. Ciep?o prowadzi do bujnego wzrostu ro?lin.

Czy kiedykolwiek otrzymamy z powrotem nasze 5%? Mo?e na d?u?sz? met? by?oby to mo?liwe. Wskutek ocieplenia zawarto?? CO2 w powietrzu wzro?nie.

W procesie wzrostu globalnej temperatury pojawia si? jeszcze jeden czynnik: pobudka. W nast?pstwie ocieplenia Ziemia podniesie cz?stotliwo?? Schumanna, dzi?ki czemu jej mieszka?cy osi?gn? stan przebudzenia ?wiadomo?ci. Ludzie wolni od stresu i strachu, odpr??eni, z przebudzon? ?wiadomo?ci? stan? si? znacznie trudniejszymi obiektami manipulacji ni? obecnie. Czy komu? dzi? mo?e si? to podoba??

Obecna polityka klimatyczna nakierowana jest na redukcj? CO2, co powstrzyma zmiany ?wiadomo?ci ludzi. Sie? informacyjna jest dobrze zsynchronizowana: prawie ca?e spo?ecze?stwo wspomaga t? polityk?.

Zmiana klimatu ju? si? rozpocz??a i najprawdopodobniej nie zale?y od ludzi, zatem b?dziemy musieli ?y? z jej nast?pstwami. Nie b?dzie to ?atwe, musi nast?pi? adaptacja. Jednak?e nie zmierzamy w kierunku ery krytycznej, lecz raczej wyj?cia z niej, co nie ob?dzie si? bez wstrz?sĂłw.

http://birdsofreedom.com/szokujace-dane ... nku-wegla/

Wyj?tkowo wstawi? odpowiedz jednej osoby z innego forum bo jest ciekawa i uzupe?niaj?ca temat.

east z innego forum odpowiada.

 east z innego forum odpowiada.


Dzi?ki za rewelacyjny artyku?
Wybra?em dwa fragmenty szczegĂłlnie interesuj?ce :
Cytuj
Badaniom prowadzonym przez CIA zawdzi?czamy wiedz?, o ktĂłrej nikt nie mĂłwi. Wszyscy mogliby?my mniej si? ba?, odczuwa? mniej stresu, mniej napi?cia i mniej bĂłlu, gdyby?my oddychali powietrzem, w ktĂłrym zawarta by?aby wi?ksza ilo?? CO2.

Cytuj
W procesie wzrostu globalnej temperatury pojawia si? jeszcze jeden czynnik: pobudka. W nast?pstwie ocieplenia Ziemia podniesie cz?stotliwo?? Schumanna, dzi?ki czemu jej mieszka?cy osi?gn? stan przebudzenia ?wiadomo?ci. Ludzie wolni od stresu i strachu, odpr??eni, z przebudzon? ?wiadomo?ci? stan? si? znacznie trudniejszymi obiektami manipulacji ni? obecnie. Czy komu? dzi? mo?e si? to podoba??

Ten ostatni akapit szczegĂłlnie mnie zaintrygowa?. Trzeba by co na ten temat poszuka?, cho?by ten zwi?zek z cz?stotliwo?ci? Schumanna. Jest to cz?stotliwo?c oko?o 8 hz fali radiowej wytwarzanej przez burze oraz intensywne wy?adowania atmosferyczne, czyli pioruny. Liczb? tych ostatnich mo?na policzy? z dowolnego miejsca na Ziemi, w?a?nie dzi?ki temu, ?e generuj? one fale radiowe w niskich cz?stotliwo?ciach ( za to baaaardzo d?ugie fale ) opasuj?ce ca?? Ziemi? tak, ?e ka?de wy?adowanie pozostawia swĂłj "?lad" w postaci fali elektromagnetycznej .....

Ca?y czas nad powierzchni? ziemi szaleje ponad 40 tys. burz. W czasie burzy na naszych terenach pojawia si? ?rednio 65 piorunĂłw na godzin?, a w rejonach tropikalnych nawet 10 000 na godzin?.
W ka?dej chwili na ca?ym ?wiecie ma miejsce 3000 do 5000 burz, ka?da z nich wytwarza energi? bomby wodorowej. W ka?dej sekundzie 100 piorunĂłw uderza w ziemi?.
http://www.pioruny_ciekawezjawiska.republika.pl/5.html

Cz?stotliwo?? fal Schumanna jest bardzo wa?na dla ludzi, gdy? nasze mĂłzgi "pracuj?" na tych cz?stotliwo?ciach. Mo?na powiedzie?, ?e jeste?my zasilani przez ziemsk? aktywno?? burzow? Mrugni?cie .
Zatem zwi?kszenie CO2, je?li faktycznie doprowadzi?oby do wzrostu intensywno?ci burzowej, oraz zakresu cz?stotliwo?ci fal Shumanna musia?oby wp?yn?? na ludzkie wibracje.

Oto skrĂłtowe opracowanie w tym zakresie
Fale Schumana zosta?y odkryte w latach 50, ich cz?stotliwo?? wynosi?a 7,83 Hz, czyli tyle co cz?stotliwo?? drga? Ziemi. W tym pa?mie, poprzez pole elektromagnetyczne, ka?dy cz?owiek wchodzi w rezonans z Ziemi? i innymi istotami.

Na cz?stotliwo?ci 7,83 Hz znajduje si? naturalna granica pomi?dzy stanem snu i przebudzenia. 7,83 Hz to tak?e pasmo stanu medytacji, transu, rytua?Ăłw, umo?liwiaj?cych kontakt z innymi istotami i odbiĂłr wy?szych informacji. Nale?y zaznaczy?, ?e od wielu lat pasmo to mo?na wykorzystywa? tak?e do manipulacji, kodowania w mĂłzgu rĂł?norodnych sugestii i impulsĂłw za pomoc? technicznie wywo?anych cz?stotliwo?ci Schumanna. Jedno z takich urz?dze? znajduje si? na Alasce w stacji HAARP, za?o?onej, dziwnym zbiegiem okoliczno?ci w 1987 r., roku Harmonicznej Konwergencji. Nic dziwnego, ?e technologie militarne od pocz?tku interesowa?y si? falami Schumanna i wci?? z nimi eksperymentuj?.
Kr?gi ezoteryczne rĂłwnie? si?gaj? si? po te fale i nie zawsze wykorzystuj? je w pozytywnym celu.
W tej chwili zakres cz?stotliwo?ci fal Schumanna znacznie si? podwy?szy? (8 – 50 Hz) i wci?? si? zwi?ksza. To oznacza, ?e dzi? jeste?my ustawicznie bombardowani informacjami w stanie beta, czyli na jawie. Jest to czym? wi?cej ni? stan medytacji, poniewa? daje mo?liwo?? rĂłwnocze?nie bycia aktywnym i ?nienia na jawie albo inaczej czerpania informacji hotline z pod?wiadomo?ci.

http://efakta.w.interia.pl/faleschumana.html

By? mo?e w?a?nie teraz , w dobie zwi?kszonej aktywno?ci wulkanĂłw nast?puje - dos?ownie - nasycanie CO2 Mrugni?cie i woda sodowa uderza nam do g?Ăłw - w sensie uspokojenia , wyciszenia, wzrostu globalnej ?wiadomo?ci . I dlatego System broni? si? tak przed wzrostem CO2 .
Paradoksalnie, Chiny , ktĂłrzy jako jedyni nie zastosowali si? do ogranicze? mog? si? dzi? ?mia? z reszty ?wiata, ale to ?miech przez ?zy, bo sami swoj? emisj? przyczynili si? do wzrostu ?wiadomo?ci w?asnych obywateli Mrugni?cie

Poza matriks: Dlaczego ludzko?? i biosfera potrzebuje wi?cej dwutlenku w?gla.
ZACHOWAJ ARTYKU?

 To szok.  1 marzec, kalendarzowa wiosna za trzy tygodnie, a za oknami mrĂłz jak w ?rodku zimy.  Rano na termometrze minus 15 stopni C, teraz w po?udnie - jest pi?kny, s?oneczny dzie? - minus 3. Klimat nam si? wyra?nie ociepli?. Tak wyra?nie, ?e Donald Tusk postanowi? z tym dzielnie walczy? i podpisa? w Brukseli kwity na likwidacj? polskich elektrowni w?glowych i - de facto - przemys?u chemicznego. Wiadomo, nie b?dziemy sypa? w?gla do komina, to wygramy walk? ze wstr?tnym dwutlenkiem w?gla, b?dziemy sypa?, by w zimie nie zamarzn?? - to zabulimy kary klimatyczne.

W Polsce, wygrywamy w?a?nie walk? ze zdrowym rozs?dkiem,  przegrywamy walk? o gospodark?. Cho?by trzeba by?o importowa? gigawaty i za pr?d w gniazdku p?aci? dwa razy wi?cej ni? Niemcy, czy Francuzi, Donald Tusk podtrzyma w?asn?  propagand? sukcesu. Idzie przecie? jak burza - od sukcesĂłw propagandy do kl?sk przy zbiorach owocĂłw swej pracy.  Siewca obietnic, okaza? si? fatalnym rolnikiem nieurodzaju. Czy dlatego, ?e zasiewa? plewy k?amstw?

Niewa?ne s? k?amstwa, liczy si? wiara. Donald Tusk wierzy w si?? starego has?a: "Aby Polska ros?? w si??, a ludziom ?y?o si? dostatniej."  I twĂłrczo go rozwija z zaprzyja?nionymi mediami: "I oby nam wyznawcĂłw nie uby?o". Demokracja w Polsce nie potrzebuje prawdy, wystarczy jej spektakl medialny, kilka ma?p w cyrku i kilku treserĂłw. Masy  ludu pracuj?cego miast i wsi da si? urobi? na igrzyskach. Nie tylko w Polsce, na ca?ym ?wiecie.

Tekst nie jest  o Polsce, lecz o Polsce w ?wiecie. O tym,  jak lobby bogatych cwaniakĂłw robi nam wod? z mĂłzgu i ka?e sobie za to jeszcze s?ono p?aci?. Je?li spodziewacie si? czego? ekstra o naszym ukochanym przywĂłdcy, to pod koniec artyku?u  pojawi si? zawĂłd. Nie b?dzie ani s?owa wi?cej o ma?pach z polskiego cyrku, czyli nie dowiecie si?, kto kogo w?a?nie wyci?ga z bagna lub wciska do brei.

Nie potrafi? jednak rozstrzygn?? jednej fundamentalnej kwestii: czy nasz dzielny  wodzirej korowodu politykĂłw rz?dz?cych Polsk?  reprezentuje interes lobby bogatych cwaniakĂłw, czy obywateli kraju, w ktĂłrym zosta? Premierem? Sami to rozstrzygnijcie. Ca?y artyku? po?wi?c? jednemu z najokrutniejszych k?amstw. K?amstwu klimatycznemu.


?ycie w epoce lodowcowej jest pi?kne, ale czy na pewno?

My ludzie, od 650 000 lat ?yjemy w epoce lodowcowej. LĂłd i mrĂłz bywa pi?kny. Potwierdzi to nasz drugi ukochany przywĂłdca, prezydent Bronis?aw Komorowski, bo ostatnio szusowa? na nartach w Wi?le i sobie to rubasznie chwali?.

Alarm 650 000 to has?o, ktĂłre zdobywa od dwĂłch lat internet. Kolejne has?o wypuszczone jak szczur lub wirus,  przez w?a?cicieli najwi?kszych korporacji medialnych, w globaln? sie?. Mutuje si?, namna?a i przera?a ludzi o mĂł?d?kach nierozgarni?tych, nie przywyk?ych do samodzielnego my?lenia.

Ekolodzy dostali kolejny pakiet matriksu do rozpakowania: zawarto?? dwutlenku w?gla w atmosferze jest najwy?sza od 650 000 lat.  Do boju Green Peace-  krzyczy Hilary Clinton. -  Zawalczcie z najgro?niejszym potworem ziemi, dwutlenkiem w?gla. Inne sprawy, jak cho?by GMO, s?u?ba zdrowia, emerytury, d?ug publiczny czy zakazy produkcji ska?onej ?ywno?ci dla ameryka?skich tucznikĂłw (ludzi grubasĂłw), mog? poczeka?.

No dobrze, a co by?o wcze?niej w klimacie? A wcze?niej by?o cieplej. Milion lat temu na biegunach nie by?o czap lodowych. Grenlandia by?a zielon? wysp?, a Antarktyka zielonym kontynentem. Potwierdzaj? to badania geologiczne. Nasza epoka lodowcowa nie by?a pierwsz? katastrof? klimatyczn? ziemi. Takie katastrofy pojawia?y si? rĂłwnie? wielokrotnie wcze?niej w historii ziemi i zawsze wi?za?y si? z masowym wymieraniem wielu form ?ycia. Najpro?ciej: lĂłd niszczy biorĂł?norodno?? ?ycia.

Na szcz??cie lĂłd ust?puje i ?ycie znĂłw bujniej zakwita. Jedne gatunki wymieraj?, inne pojawiaj? si? nie wiadomo sk?d, jak grzyby po deszczu. Je?li wierzy? antropologom a nie Biblii, to cz?owiek pojawi? si? na ziemi jakie? 1-2 miliony lat temu. A ziemia by?a wĂłwczas klimatycznym rajem. ?rednia temperatura by?a  wy?sza ni? obecnie, CO2 te? by?o wi?cej w powietrzu. 5% wobec dzisiejszego marnego 0,038%.

Kto wie, czy w micie o raju nie ma podtekstu klimatycznego.  Nasi pierwsi rodzice, by? mo?e Adam i Ewa, ?yli sobie bowiem w miejscu, gdzie by?o cieplej i kszta?towali swĂłj genotyp oraz biochemi? organizmu, gdy zawarto?? CO2 w powietrzu wynosi?a 5%.  ?yli tak sobie by? mo?e przez wiele pokole?, a mit o wygnaniu z raju tylko symbolicznie wskazuje na akt dramatu, gdy nagle klimat si? ozi?bi?, a zawarto?? dwutlenku w?gla gwa?townie si? obni?y?a w atmosferze. To musia? by? szok biochemiczny dla naszych praprzodkĂłw.

Ca?? rĂłwnowag? osmozy i pH krwi szlag trafi?. Nagle stali?my si? nadmiernie kwasowi, co prze?o?y?o si? na rozpalenie w naszych cia?ach ognisk l?ku, stresu, agresji i gwa?towno?ci. Czy nie dlatego pojawi? si? Kain na kartach Biblii?  W ka?dym razie pokolenie Kaina, ludzi gwa?townych i mi?uj?cych przemoc, wkrĂłtce opanowa?o ziemi?.

Coraz wi?cej danych  o naszym klimacie z obszarĂłw rzetelnej wiedzy naukowej  wskazuje na to, ?e nie przetrwamy  jako gatunek, je?li b?dziemy kontynuowa? marsz ?cie?k? Kaina. Problem w tym, ?e t? ?cie?k?, prowadz?c? w samo centrum bagien k?amstw, uparli si? pod??a? przywĂłdcy ?wiatowi, czyli zwolennicy porz?dkĂłw cesarskich.

Na ziemi potrzebujemy pokoju i zdrowej ?ywno?ci, co by?oby ?atwiej otrzyma?, gdyby ilo?? dwutlenku w?gla w atmosferze wzros?a przynajmniej dziesi?ciokrotnie. To w ?adnym stopniu nie by? ?art. Ponurym ?artem z nas jest natomiast najg?upsza religia nowego porz?dku ?wiatowego, czyli:





http://pozamatriks.nowyekran.pl/post/4926,poza-matriks-dlaczego-ludzkosc-i-biosfera-potrzebuje-wiecej-dwutlenku-wegla



Dlaczego dwutlenek w?gla jest tak wa?ny dla ludzko?ci?


http://search.conduit.com/ResultsExt.aspx?ctid=CT2417076&SearchSource=3&q=potrzebujemy+wi%C4%99cej+dwutlenku+w%C4%99gla


Zwi?zek cz?stotliwo?ci fal Szumana ze ?wiadomo?ci?.

http://search.conduit.com/ResultsExt.aspx?ctid=CT2417076&SearchSource=3&q=Cz%C4%99stotliwo%C5%9B%C4%87+Schumanna+%3D+%C5%9Bwiadomo%C5%9B%C4%87

   

Watykan organizuje konferencj? na temat obcych w kosmosie

Watykan do??cza si? do NASA i rĂł?nych organizacji rz?dowych wspominaj?cych ostatnio o mo?liwo?ci konfrontacji lub spotkania z przedstawicielami obcej cywilizacji. W Stolicy Apostolskiej ma by? zorganizowana specjalna konferencja naukowa po?wi?cona kwestii mo?liwo?ci istnienia obcych pozaziemskich cywilizacji.

Watykan zdaje si? przygotowywa? ludzko?? na co? du?ego, co mo?e nied?ugo nast?pi?. Dos?ownie kilka dni temu ukaza? si? raport naukowcĂłw NASA na temat mo?liwo?ci interwencji obcej rasy, je?li cz?owiek nadal b?dzie niszczy? ziemi? w takim tempie. Raport ten by? klasyczn? analiz? ryzyka i jakkolwiek sam pomys? inwazji obcych z powodu wzrastaj?cego CO2 nale?y traktowa? jako bujd? na resorach to ju? cz??? analityczna raportu by?a bardzo solidnie przygotowana.

O mo?liwo?ci kontaktu z obcymi cywilizacjami wspomina ostatnio bardzo wiele instytucji i autorytetĂłw teraz do??czy? do nich Ko?ciĂł? Katolicki. Wydaje si?, ?e s? to jakie? dzia?ania uprzedzaj?ce tak, aby w wypadku odkrycia obcych mĂłc powiedzie?, ?e istnienie innych form ?ycia nie przeczy Biblii, bo s? to wszystko istoty boskie.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0h5L7IEqBjc


Tego typu konferencj? trudno nie klasyfikowa? jako oswajanie ludzi z tym tematem. Trudno si? zreszt? dziwi?, bo wiele set lat utwierdzania w przekonaniu, ?e jeste?my jedynym inteligentnym bytem spowodowa?o, ?e tego typu zagadnienia jakkolwiek rozpatrywane cz?sto na gruncie naukowej probabilistyki s? traktowane jako niepowa?ne i ?mieszne. Je?li Ko?ciĂł? Katolicki anga?uje si? w takie zagadnienie znaczy to, ?e co? wisi w powietrzu, co? naprawd? du?ego…

http://innemedium.pl/wideo/watykan-organizuje-konferencje-temat-obcych-w-kosmosie

Ziemi? i S?o?ce ??cz? magnetyczne portale

Podczas gdy b?dziesz czyta? ten artyku?, co? niezwyk?ego wydarzy si? wysoko ponad Tob?. Co?, czego istnieniu jeszcze nie tak dawno, zaprzeczali astronomowie. Otworzy si? bowiem magnetyczny portal, ??cz?cy Ziemi? z odleg?ym o 149 milionĂłw kilometrĂłw S?o?cem. Tysi?ce wysoce energetycznych cz?steczek przep?ynie przeze? zanim si? zamknie... mniej wi?cej wtedy kiedy b?dziesz ko?czy? czyta? t? stron?.

"Nazywamy to zdarzeniem transferu strumienia pola (z angielskiego flux transfer event - FTE) "- wyja?nia astrofizyk David Sibeck z Centrum LotĂłw Kosmicznych Goddarda. -"Dziesi?? lat temu by?em pewien, ?e takie zdarzenia nie istniej?. Jednak teraz mamy przed sob? niepodwa?alne dowody."

Faktycznie, w dniu dzisiejszym, podczas mi?dzynarodowej konferencji astrofizykĂłw - 2008 Plasma Workshop, ktĂłra odbywa si? w Huntsville w Alabamie, Sibeck przedstawia dowody, ?e nie do??, ?e FTE s? cz?stymi zjawiskami, ale co wi?cej zdarzaj? si? zapewne nawet dwukrotnie cz??ciej ni? ktokolwiek, kiedykolwiek si? tego spodziewa?.

Astronomowie od dawna wiedzieli, ?e musi istnie? po??czenie mi?dzy Ziemi? a S?o?cem. Ziemska magnetosfera jest wype?niona cz?steczkami, ktĂłre docieraj? do nas wraz z wiatrem s?onecznym i penetruj? ziemskie magnetyczne systemy obronne. Przenikaj? wzd?u? linii pola, ktĂłre mo?na wykre?li? od ziemi pod naszymi stopami ca?? drog? wstecz a? do atmosfery S?o?ca.

"S?dzili?my, ?e po??czenie to jest trwa?e, a wiatr s?oneczny przekazuje cz?steczki do otoczenia Ziemi w sposĂłb ci?g?y "- mĂłwi Sibeck. -" Jednak byli?my w b??dzie. Po??czenia nie s? sta?e. Cz?sto s? to krĂłtkotrwa?e, gwa?towne i dynamiczne zdarzenia."

W trakcie konferencji kilku astronomĂłw wyja?nia?o jak powstaj? FTE. Po dziennej stronie Ziemi, pole magnetyczne Ziemi naciska na pole magnetyczne S?o?ca. Co oko?o osiem minut, te dwa pola na moment ??cz? si? tworz?c na moment portal poprzez ktĂłry mog? przep?ywa? cz?steczki. Portal ten tworzy co? na kszta?t magnetycznego walca o ?rednicy zbli?onej rozmiarem do Ziemi. Cztery sondy ESA Cluster oraz pi?? sond NASA THEMIS przelatywa?o wielokrotnie oraz otacza?o te walce dokonuj?c pomiarĂłw oraz wykrywaj?c przelatuj?ce przez portale cz?stki. "One istniej? "- mĂłwi Sibeck.

Dzi?ki temu, ?e sondy Cluster and THEMIS wykona?y bezpo?rednich pomiarĂłw FTE, teoretycy mog? wykorzysta? uzyskane dane by stworzy? symulacje FTE umo?liwiaj?ce przewidywanie zachowania si? portali. Astrofizyk Jimmy Reader z Uniwersytetu New Hampshire zaprezentowa? tak? symulacj? podczas konferencji. Wed?ug oblicze?, cylindryczne portale zazwyczaj tworz? si? ponad ziemskim rĂłwnikiem, a nast?pnie przetaczaj? si? w kierunku bieguna, na ktĂłrym aktualnie panuje Zima. W grudniu przemieszczaj? si? zatem nad biegun pĂł?nocny, w lipcu - po?udniowy.

Sibeck uwa?a, ?e zdarzenia wyst?puj? dwukrotnie cz??ciej ni? do tej pory uwa?ano: -" s?dz?, ?e s? dwie odmiany FTE - aktywna i pasywna". Aktywne FTE to magnetyczne cylindry, w ktĂłrych przep?yw cz?stek jest stosunkowo ?atwy. Stanowi? wa?ny przewodnik dla energii w ziemskiej magnetosferze. Pasywne FTE to magnetyczne cylindry o wi?kszej oporno?ci - ich wewn?trzna struktura utrudnia ?atwy przep?yw cz?stek i pĂłl. Sibeck wyznaczy? w?a?ciwo?ci pasywnych FTE i zach?ca astronomĂłw do poszukiwania ich sygnatury w danych zebranych przez sondy THEMIS i Cluster. "Pasywne FTE mog? nie mie? wielkiego znaczenia. Jednak dopĂłki ich nie poznamy, trudno okre?li? ich znaczenie."

Wiele pyta? pozostaje: dlaczego portale powstaj? co osiem minut ? W jaki sposĂłb zachowuje si? pole magnetyczne wewn?trz cylindrycznych portali?

A pĂłki co, wysoko ponad Tob?, otwiera si? kolejny portal, tworz?c po??czenie mi?dzy Ziemi? a S?o?cem

?rĂłd?o -> http://www.teleskopy...dg=news&idd=175
orygina? - >
http://science.nasa....008/30oct_ftes/

Pojawiaj? si? zadziwiaj?ce zbie?no?ci z teori? pasa fotonowego, o ktĂłrym mo?na by?o zawsze
poczyta? du?o ale zawsze bez jakichkolwiek naukowych dowodĂłw.

Sickscent:
"Jakiekolwiek masz zdanie na temat pasa fotonowego podobie?stwa do tego co sie dzieje, nie mog? zosta? przemilczane. Teraz wiem, ?e wed?ug czystej nauki te zmiany, ktĂłre manifestuj? si? w naszym w?asnym uk?adzie s?onecznym dziej? si? dos?ownie na skal? galaktyczn?. Proponowane t?umaczenia jeszcze niedawno by?y niemo?liwe, by?y fantazj? ale nagle okaza?o si? , ?e one s? cz??ci? naszej rzeczywisto?ci. Nigdy w znanej historii ludzko?ci nie by?o tak wa?ne jak teraz by otworzy? umys? na nowe mo?liwo?ci. Ca?a scena naukowa nie jest stanie stwierdzi? co tak naprawd? si? dzieje. Najt??sze umys?y ?wiata mĂłwi? - to nie powinno istnie?.

Co je?li te zjawiska spowoduj? nieznan? do tej pory wymian? energii na ogromn? skal?, ktĂłra b?dzie mia?a olbrzymi wp?yw na wszystkie cia?a w uk?adzie s?onecznym ? Za ma?o danych, za ma?o czasu."

I tu dochodzimy do sedna sprawy - S?o?ce. Nie S?o?ce samo w sobie tylko jego reakcja na ten
system szeroki na 300 lat ?wietlnych, z ktĂłrym mamy do czynienia.
Jak wiemy nasza gwiazda znajduj? si? teraz w minimum, wyj?tkowo "dziwnego" i trudnego do wyt?umaczenia. Dzi?ki temu wi?ksza ilo?? promieniowania kosmicznego dociera do naszego uk?adu, w tym Ziemi.

--------------------

Polecam ca?? ,wnikliw? i na prawd? ?wietn? analiz? wielu zagadkowych zjawisk zwi?zanych z aktywnosci? S?o?ca i jego relacjami z Ziemi? tutaj
http://www.paranormalne.pl/topic/25880-zbior-odkrytych-aczkolwiek-zagadkowych-zjawisk/

Komunikacja przez ?wiadomo??.

Mo?liwo?? korzystania z tego rodzaju komunikacji jest oczywisto?ciom dla wszystkich ?yj?cych istot. Jednak odbiĂłr informacji z okre?lanych poziomĂłw wiedzy stanowi dowĂłd osobistego rozwoju , inaczej dostrojenie si? do wibracji indywidualno?ci poziomu.


Kwantowa Komunikacja (Quantum Communication)

Niezwyk?y film Davida Seredy, "Kwantowa komunikacja" Pokazuje w jaki sposĂłb dzia?a komunikacja na poziomie Kwantowym i jak ??czy si? to z uniwersalnym prawem przyci?gania.

Kwantowa Komunikacja 1/13

http://www.youtube.com/watch?v=hJIkno-mM04&list=PL2B6E9C3B8CB21F97&index=1



Play lista: http://www.youtube.com/playlist?list=PL2B6E9C3B8CB21F97



http://www.youtube.com/watch?v=hJIkno-mM04&feature=player_embedded

NASA potwierdza istnienie niebieskiej gwiazdy z przepowiedni Indian Hopi
admin, pon., 2011-10-03 11:47


Starszyzna plemienna Indian Hopi od dawien dawna przekazywa?a ustnie swoje wierzenia, mity i przepowiednie. Cz??? dodatkowych szczegĂł?Ăłw odczytani z piktogramĂłw i kamiennych tablic. Jedna z przepowiedni jest szczegĂłlnie intryguj?ca gdy? zapowiada powstanie nowego ?wiata, ktĂłre ma by? poprzedzone obserwacj? niebieskiej gwiazdy.

http://www.youtube.com/watch?v=oH_KICv8Fic&feature=player_embedded


Przepowiednia brzmi dok?adnie tak "Kiedy na niebiosach pojawi si? Niebieska Kaczyna powstanie pi?ty ?wiat". Kaczyni w wierzeniach Hopi symbolizuj? nasze anio?y. Przepowiednia o Niebieskiej Kaczynie w niebiosach jest powszechnie interpretowana, jako zapowied? pojawienia si? niebieskiej "gwiazdy".



Przepowiednia ta bywa te? cz?sto kojarzona z kalendarzem MajĂłw, ktĂłrego bieg sko?czy si? w grudniu, 2012 czyli w przysz?ym roku. Majowie rĂłwnie? uwa?ali, ?e nast?pi potem jaki? nowy pocz?tek, oni jednak nie kazali wygl?da? niebieskiej gwiazdy, ale po prostu wskazali, kiedy do tego dojdzie.



Warto zada? pytanie czy taki obiekt istnieje. NASA twierdzi, ?e tak i jest bardzo niezwyk?y. Gwiazda ?wiec?ca niebieskim ?wiat?em nie jest czym? rzadkim we wszech?wiecie, ale pod warunkiem, ?e jest m?odym masywnym obiektem. Aby powsta?a niebieska po?wiata obiekt musi by? po prostu bardzo gor?cy, co jest typowe dla nowych gwiazd.



To, co jest niezwyk?e w tym obiekcie, nazywanym Mira, to fakt, ?e wed?ug naszej wiedzy gwiazda ta powinna ju? dawno dokona? ?ywota. Zosta?a wyrzucona z naszej galaktyki setki milionĂłw lat temu i nadal istnieje a ?adne gwiazdy nie ?yj? tak d?ugo. Teraz znajduje si? 60 000 lat od Drogi Mlecznej. Porusza si? z du?? pr?dko?ci? zostawiaj?c za sob? warkocz niczym kometa z tym, ?e jego wielko?? jest teraz szacowana na 13 lat ?wietlnych!



Naukowcy prĂłbuj? to wyja?ni? sugeruj?c, ?e tak naprawd? nie mamy do czynienia z jedn? gwiazd?, ale dwoma, ktĂłre zbli?y?y si? do centralnej czarnej dziury znajduj?cej si? w naszej galaktyce. Z tego powodu mog?a zosta? wyrzucona w przestrze? z niewyobra?alnie wielk? pr?dko?ci? a poniewa? by?y to dwie gwiazdy podrĂł?uj?c zacz??y si? miesza? i ??czy? tworz?c nowy obiekt.

http://innemedium.pl/wideo/nasa-potwierdza-istnienie-niebieskiej-gwiazdy-przepowiedni-indian-hopi


Przepowiednie Indian Hopi.

http://www.youtube.com/watch?v=ScKyds-IINc