KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

MA??E?STWO MARII MAGDALENY  I JEZUSA......     UKRYWANA PRAWDA .


Poza oczywistymi niezrozumieniami, b??dnymi interpretacjami i chybionymi t?umaczenia kanoniczne ewangelie cierpi? z powodu wielu rozmy?lnie wprowadzonych poprawek.
Pewne oryginalne akapity zosta?y zmienione, inne usuni?te, a jeszcze inne dodano tak, aby zadowoli? partykularny interes ko?cio?a.
Wi?kszo?? z tych poprawek wprowadzono w czwartym wieku, kiedy dokonywano przek?adu na ?acin? z oryginalnych greckich i semickich tekstĂłw.
Nawet jeszcze wcze?niej, oko?o roku 195 n.e., czyli 1800 lat temu, biskup Klemens z Aleksandrii dokona? pierwszej znacz?cej poprawki tekstu ewangelii.

Usun?? on istotna cze?? z ewangelii Marka napisanej oko?o sto lat wcze?niej i uzasadni? swĂłj czyn w li?cie:

“Bo gdyby one nawet mĂłwi?y co?, co jest prawda, ten, ktĂłry kocha Prawd?, nie... zgodzi?by si? z nimi... Albowiem nie wszystkie prawdy b?d? og?oszone wszystkim ludziom".


Interesuj?ce. Chodzi?o mu o to, ze nawet w tym wczesnym okresie istnia?y ju? rozbie?no?ci miedzy tym, co napisali twĂłrcy ewangelii, a tym, czego chcieli naucza? biskupi.
Tej usuni?tej przez biskupa Klemensa cz??ci do dzi? brak w ewangelii Marka.
Ale je?li porĂłwnamy Marka z wersja jego ewangelii, jaka znamy dzisiaj, oka?e si?, ze nawet bez tej usuni?tej cz??ci jest ona znacznie d?u?sza od oryginalnej! Jedna z dodatkowych jej cz??ci opisuje proces zmartwychwstania i sk?ada si? z 12 pe?nych wersetĂłw umieszczonych pod jej koniec, rozdziali 16.

Obecnie wiadomo, ze wszystko, co dotyczy wydarze? po ukrzy?owaniu, zosta?o dodane przez biskupĂłw Ko?cio?a lub ich skrybĂłw oko?o czwartego wieku. Chocia? watyka?skie archiwa potwierdzaj? to, wi?kszo?? ludzi ma utrudniony do nich dost?p, a nawet je?li im si? to uda, to okazuje si?, ze stara greka jest bardzo trudna do zrozumienia.

Co znajdowa?o si? w tej cz??ci ewangelii Marka, ktĂłra Klemens postanowi? usun??? By?a to cze?? dotycz?ca wskrzeszenia ?azarza.

W oryginalnym tek?cie ewangelii Marka ?azarz zosta? przedstawiony jako osoba ekskomunikowana-jednostka w stanie ?mierci duchowej w wyniku wykl?cia, a nie w stanie ?mierci fizycznej.

Opisana by?a nawet scena, w ktĂłrej Jezus i ?azarz nawo?uj? si? nawzajem przed otwarciem grobu. Ten opis kolidowa? z ch?ci? biskupa do przedstawienia podniesienia ?azarza jako cudu, a nie zwyk?ego uwolnienia go ze stanu ekskomuniki.

*****************


Co wi?cej, to ustawia?o w pewien sposĂłb scen? ukrzy?owania samego Jezusa, ktĂłrego zmartwychwstanie z duchowej ?mierci podobnie jak w przypadku ?azarza rĂłwnie? nast?pi?o w podobnym trzydniowym trybie.

***************

 W wyniku wyroku Jezus zosta? podniesiony (uwolniony lub zmartwychwsta?y) ze stanu ?mierci zgodnie z obowi?zuj?cym prawem trzeciego dnia. Jednak w przypadku ?azarza Jezus pogwa?ci? prawo przez podniesienie swojego przyjaciela po trzydniowym okresie symbolicznej choroby.
W oczach rady starszych prawna ?mier? ?azarza oznacza?a w tym momencie ?mier? fizyczna. ?azarzowi grozi?o w tej sytuacji wpakowanie do worka i pogrzebanie ?ywcem.

Jego zbrodnia polega?a na tym, ze poprowadzi? zbuntowanych ludzi do zabezpieczenia wodoci?gu, ktĂłrego bieg zmieniono puszczaj?c wod? poprzez nowy rzymski akwedukt w Jerozolimie.

Jezus dokona? uwolnienia nie maj?c do tego uprawnienia (nie by? kap?anem, ktĂłrym przys?ugiwa?o to prawo).
Potem Herod-Antypas Galilejski zmusi? najwy?szego kap?ana Jerozolimy do z?agodzenia swojego wyroku na korzy?? Jezusa i w?a?nie to by?o potraktowane jako niezwyk?y cud!

By?o jednak jeszcze co? wi?cej, co spowodowa?o usuniecie cz??ci ewangelii Marka.
OtĂł? w opisie przypadku ?azarza Marek stwierdzi? wyra?nie, ze Jezus i Maria Magdalena byli w rzeczywisto?ci m??em i zona.
Historia o ?azarzu w ewangelii Jana zawiera dosy? dziwne zdanie, ktĂłre mĂłwi, ze Marta przybywa od grobu ?azarza, aby pozdrowi? Jezusa, podczas gdy jej siostra, Maria Magdalena, pozostaje w domu i czeka na wezwanie Jezusa.

Natomiast w oryginalnym tek?cie Marka, jest mowa, ze Maria Magdalena w rzeczywisto?ci wysz?a z domu z Marta i po upomnieniu przez uczniĂłw Jezusa zosta?a odes?ana z powrotem do domu, gdzie mia?a czeka? na jego wezwanie.
 
By?a to szczegĂłlna zasada prawa judaistycznego, zgodnie z ktĂłra zonie w czasie uroczysto?ci ?a?obnych nie wolno by?o wyj?? z domu, dopĂłki nie zezwoli jej na to m??.
Jest wiele informacji, ju? pozabiblijnych, dowodz?cych, ze Jezus i Maria Magdalena byli m??em i ?on?, lecz czy w samych ewangeliach jest co? na ten temat, co?, co usz?o uwadze redaktorĂłw i potwierdza to przypuszczenie?

OtĂł? jest kilka szczegĂł?Ăłw potwierdzaj?cych ten fakt. Jest w ewangeliach siedem list kobiet, ktĂłre ca?y czas kr?c? si? wokĂł? Jezusa.

Na listach tych znaj duj e si? oczywi?cie matka Jezusa, lecz na sze?ciu z nich imi? Marii Magdaleny znajduje si? na pierwszym miejscu, nawet przed jego matka.
 
Studiuj?c inne listy z tego okresu mo?na zauwa?y?, ze nazwisko “First Lady" (“Pierwszej Damy") by?o zawsze umieszczane na pierwszym miejscu.

Zwrot “First Lady" jest do dzi? stosowany w Ameryce. By?a to zawsze kobieta najstarsza ranga i zawsze wymieniano ja na pierwszym miejscu.
 
I KrĂłlowa Mesjasza, Maria Magdalena, powinna by? wymieniana na pierwszym miejscu, co faktycznie mia?o miejsce.
Ale czy ma??e?stwo to jest opisane w ewangeliach? OtĂł? jest. Wielu ludzi sugerowa?o, ze ?lub w Kanie by? ?lubem Jezusa i Marii Magdaleny.
 
Nie by?a to ceremonia ?lubna jako taka, aczkolwiek w ewangeliach jest mowa o ?lubie. ?lub jest zupe?nie odr?bnym namaszczeniem w Betanii.

U ?ukasza mamy pierwsze namaszczenie Jezusa przez Marie, dwa i pĂłl roku przed drugim namaszczeniem.
U niewielu ludzi zdarza si?, aby by?y to dwa wydarzenia, a w tym wypadku sa to wydarzenia odlegle od siebie w czasie o dwa i pĂłl roku.

CzytelnikĂłw z pierwszego stulecia naszej ery wcale nie zdziwi?aby dwuetapowa ceremonia za?lubin nast?pcy tronu. Jezus by?, jak wszystkim wiadomo, “Mesjaszem", co po prostu oznacza “Namaszczony".

Tak naprawd? wszyscy wy?si kap?ani i krĂłlowie z rodu Dawida byli Mesjaszami. Jezus nie by? tu wyj?tkiem.
Chocia? nie mia? ?wiece? kap?a?skich, zyska? prawo to tytu?u Mesjasza z uwagi na to, ze by? potomkiem krĂłla Dawida i pochodzi? z rodu krĂłlewskiego, lecz nie nadano mu tego tytu?u, dopĂłki nie zosta? fizycznie namaszczony przez Marie Magdalen?, z racji je] uprawnie? jako wy?szej kap?anki- nie d?ugo przed ukrzy?owaniem.

S?owo “Mesjasz" pochodzi od ?ydowskiego czasownika “namaszcza?", ktĂłry wywodzi si? z kolei od staroegipskiego s?owa “messeh", czyli “?wi?ty krokodyl".

To w?a?nie sad?em messeha siostry-panny m?ode faraonĂłw namaszcza?y swoich m??Ăłw w czasie za?lubin.
Ten egipski zwyczaj ma swoje ?rĂłd?o w krĂłlewskich obyczajach staro?ytnej Mezopotamii.

W Pie?ni nad Pie?niami Starego Testamentu znajdujemy rĂłwnie? namaszczanie krĂłla podczas za?lubin. MĂłwi si?, ze olejem u?ywanym w Judei by? wonny olejek ze spikanardu8 (Nard ostachysjatama?ski) -bardzo drogi olejek z korzenia krzewu rosn?cego w Himalajach.

Rytua? namaszczania mia? zawsze miejsce wtedy, gdy m?? / krĂłl zasiada? do sto?u.
W Nowym Testamencie namaszczenie Jezusa przez Marie Magdalen? rzeczywi?cie odby?o si? w chwili, gdy zasiad? on do sto?u, i to ?lubnym olejkiem narodowym.

Nast?pnie Maria omiot?a jego stopy swoimi w?osami i przy pierwszym namaszczeniu dwucz??ciowych za?lubin zap?aka?a. Wszystkie te fakty ?wiadcz?, ze chodzi?o o ma??e?skie namaszczenie nast?pcy tronu.


Inne namaszczenia Mesjaszy, w czasie koronacji lub uzyskiwania wy?szych ?wiece? kap?a?skich, by?y zawsze dokonywane przez m??czyzn, Wysokiego Zadok9 lub najwy?szych kap?anĂłw.
Przy tych okazjach stosowano olej z oliwek zmieszany z cynamonem i innymi korzennymi przyprawami - nigdy nie stosowano do tego olejku narodowego.

Olejek narodowy mia? wyra?a? prerogatywy zony Mesjasza, ktĂłra musia?a by? Maria, siostra ?wi?tego zakonu.
Matka Jezusa rĂłwnie? by?a Maria i Maria mia?a by? tak?e jego ?ona, je?li nie z imienia, to przynajmniej tytularnie.
 
NiektĂłre zakony do dzisiaj kontynuuj? tradycje dodawania tytu?u “Maria" do chrzestnych imion swoich mniszek, na przyk?ad siostra Maria Teresa czy siostra Maria Luiza.

?luby Mesjaszy by?y zawsze dwuetapowe. Wed?ug ?ukasza pierwszy etap namaszczenia by? aktem zobowi?zania do wej?cia w zwi?zek ma??e?ski (zar?czyny), natomiast drugi, opisany przez Mateusza, Marka i Jana, by? ju? w?a?ciwym aktem zawarcia ma??e?stwa.

W przypadku Jezusa i Marii drugie namaszczenie w Betanii mia?o du?e znaczenie i w?a?nie tu zaczyna si? historia Graala, bowiem jak podaj? ksi?gi praw ?ydowskich oraz JĂłzef Flawiusz10 w dziele Dawne dzieje Izraela, druga cze?? ceremonii ?lubnej nast?powa?a dopiero po stwierdzeniu, ze ?ona jest ju? w trzecim miesi?cu ci??y.

Kontynuatorzy dynastii, tacy jak Jezus, mieli obowi?zek przed?o?enia dynastii. Ma??e?stwo by?o istotnym elementem tego obowi?zku, za? prawo chroni?o ich przed ma??e?stwem z kobieta, ktĂłra mog?aby si? okaza? bezp?odna b?d? mia?a cz?ste poronienia.

Z tego tez wzgl?du ta ochrona prawna wyra?a?a si? zasada trzymiesi?cznej ci??y, gdy? poronienia rzadko zdarzaj? si? w pĂł?niejszym okresie ci??y.

Uwa?ano, ze kiedy zona przesz?a ju? bezpiecznie przez ten okres, mo?na bez zbytniego ryzyka potwierdzi? kontrakt ?lubny. Podczas namaszczania m??a na tym etapie, o zonie Mesjasza mĂłwi?o si?, ze namaszcza go na pogrzeb. Potwierdzenie tego znajdujemy w ewangeliach. Od tego dnia zona nosi?a zawieszone na szyi naczynie z olejkiem narodowym a? do ko?ca ?ycia swojego m??a.


Po raz drugi u?ywa?a go w chwili z?o?enia m??a do grobu. W?a?nie dlatego Maria Magdalena posz?aby do grobu, co te? zrobi?a, w Szabat po ukrzy?owaniu.
W zwi?zku z drugim namaszczeniem w Betanii ewangelie przytaczaj? s?owa Jezusa:

 “Gdziekolwiek po ca?ym ?wiecie g?osi? b?d? te ewangelie, b?d? rĂłwnie? opowiada? na jej pami?tk? to, co uczyni?a".


 W s?ynnej interpretacji tego wydarzenia renesansowy artysta Angelico Fra11 przedstawia Jezusa koronuj?cego Marie Magdalen?.

Pomijaj?c to, ze Angelico Fra by? wykszta?conym, pi?tnastowiecznym dominikaninem, czy w?adze Ko?cio?a Chrze?cija?skiego honorowa?y jednak Marie Magdalen? i mĂłwi?y o tym akcie jako czynionym “na jej pami?tk?"?

Niestety nie. Ca?kowicie zignorowa?y dyrektyw? samego Jezusa i og?osi?y Marie jako jawnogrzesznice.

W ko?ciele ezoterycznym oraz w?rĂłd Templariuszy Maria Magdalena zawsze by?a traktowana jako ?wi?ta i jako taka do dzi? jest czczona przez wielu, za? najbardziej interesuj?c? cz??ci? tego kultu, zw?aszcza maj?c na uwadze spraw? Graala, jest to, ze podaje si? ja jako patronk? hodowcĂłw winoro?li, stra?niczk? winoro?li, stra?niczk? ?wi?tego Graala, stra?niczk? ?wi?tej krwi.

W ewangeliach jest wiele rzeczy, ktĂłrych nie podejrzewamy, ze tam sa, ponie waz nikt nas nigdy nie zach?ca? do ich uwa?nego studiowania.

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b

NARODZINY... CZY URODZINY JEZUSA......


 ........"We?my ewangelie, przyjrzyjmy si? im i sprawd?my, co one w rzeczywisto?ci nam mĂłwi?, nie bacz?c na to, co nam si? wydaje, ze mĂłwi?, a co jest swego rodzaju nawykiem my?lowym wpojonym nam w szkole i ko?ciele.


 Czy wyk?adnia nauk zawsze jest w?a?ciwa? Czy zgadza si? z tym, co zosta?o zapisane? To zadziwiaj?ce, jak wiele rzeczy, ktĂłre wydaja si? nam znane, wpojono nam w szkolnych ?awkach z pomoc? obrazkowych historyjek nie zawsze opartych na oryginalnych tekstach.

Historia narodzin (Jezusa) jest bardzo dobrym tego przyk?adem. Powszechnie uwa?a si? - mĂłwi? nam o tym rĂłwnie? pocztĂłwki bo?onarodzeniowe - ze Jezus urodzi? si? w stajni.
Ewangelie tego nie mĂłwi?. W ?adne] z autoryzowanych ewangelii nie ma najdrobniejszej wzmianki o stajni. W ewangeliach Marka i Jana w ogĂłle nie ma mowy o narodzinach Jezusa, za? Mateusz o?wiadcza wprost, ?e urodzi? si? on w domu.

Sk?d wi?c wzi??a si? stajnia? Po prostu z b??dnej interpretacji ewangelii ?ukasza, w ktĂłrej jest mowa, ze Jezus zosta? po?o?ony w ??obie - nie urodzony, ale po?o?ony!

??Ăłb by? w owych czasach i nadal jest dzisiaj niczym innym jak zwierz?cym karmnikiem. Wystarczy jednak zajrze? do historii spo?ecznej tamtych czasĂłw, aby dowiedzie? si?, ?e u?ywanie ??obu w charakterze ko?yski dla niemowl?t by?o wĂłwczas rzecz? powszechna i by?y one w takim przypadku wnoszone do wn?trza domu.

Dlaczego wiec przyj?to, ze ten konkretny ??Ăłb stal w stajni? OtĂł? dlatego, ze angielski przek?ad ewangelii ?ukasza mĂłwi nam, ze w zaje?dzie nie by?o miejsca.
Zatem musia?o by? w stajni! Co ciekawe, inne wcze?niejsze od angielskiego przek?ady ewangelii ?ukasza nic nie mĂłwi? na temat jakiegokolwiek zajazdu. W r?kopisie ewangelii ?ukasza nie ma mowy o braku miejsca w zaje?dzie.
 
W rzeczywisto?ci w tamtych czasach w ogĂłle nie by?o na Wschodzie ?adnych zajazdĂłw. Nawet teraz jest ich tam niewiele. Ludzie zatrzymywali si? w tamtych czasach w prywatnych domach - by? to popularny wĂłwczas zwyczaj. Nazywa?o si? to go?cinno?ci? rodziny.
Domy by?y otwarte dla podrĂł?nych. Gwoli ?cis?o?ci nale?ny rĂłwnie? stwierdzi?, ze w tamtych czasach nie by?o rĂłwnie? stajen.
W rzeczywisto?ci “stable"12 (“stajnia") jest angielskim s?owem i okre?la miejsce, w ktĂłrym trzyma si? konie, i to konie jakiej? szczegĂłlnej stajni.
KtĂł?, u licha, je?dzi? w Judei na koniach? Na wolach, wielb??dach, owszem. Konia mĂłg? mie? co najwy?ej jaki? rzymski oficer.
Nawet wo?y i mu?y, je?li ju? je trzymano pod dachem, to pod czym? w rodzaju wiaty, zadaszenia, a nie stajni, jakie znamy. Je?li chodzi o ten mityczny zajazd, tekst grecki wcale nie mĂłwi, ze nie by?o w nim miejsca.

Jak zosta?o powiedziane w ewangelii Mateusza, Jezus urodzi? si? w domu i, co zosta?o tam w?a?ciwie przet?umaczone, zosta? po?o?ony w ??obie, karmniku dla zwierz?t, poniewa? nie by?o ko?yski.
B?d?c przy narodzinach Jezusa, warto przyjrze? si? dok?adnie chronologii, co jak sadze, mo?e by? wa?ne, poniewa? ewangelie, dwie ewangelie, ktĂłre mĂłwi? o narodzinach Jezusa, podaj? zupe?nie inne daty tego wydarzenia.


Wed?ug ewangelii Mateusza Jezus urodzi? si? w czasie panowania krĂłla Heroda - Heroda Wielkiego - ktĂłry po naradzie z magami zarz?dzi? rzez niemowl?t.
Jak wiadomo, Herod zmar? w 4 roku przed Chrystusem (przed nasza era), podczas gdy ewangelia Mateusza podaje, ze Jezus urodzi? si? przed jego ?mierci?.

I w?a?nie dlatego wi?kszo?? popularnych wersji Biblii przyjmuje, ze Jezus urodzi? si? w 5 roku p.n.e., czyli rok przed ?mierci? Heroda... i wszystko wydaje si? ju? by? w porz?dku.
Lecz u ?ukasza jest zupe?nie inaczej.
?ukasz nie opowiada nam o krĂłlu Herodzie ani niczym podobnym. Twierdzi on, ze Jezus urodzi? si? w czasach, gdy Kwiryniusz by? gubernatorem Syrii, dok?adnie w roku, w ktĂłrym cesarz August (Oktawian) zarz?dzi? spis powszechny.

I aby wzi?? w nim udzia?, JĂłzef i Maria udali si? do Betlejem. Znajdujemy tu dwie istotne informacje, o ktĂłrych jest mowa rĂłwnie? w ?ydowskich anna?ach pochodz?cych z pierwszego stulecia naszej ery.
Kwiryniusz zosta? wyznaczony na gubernatora Syrii w 6 roku n.e. (po narodzeniu Chrystusa). By? to rok, w ktĂłrym przeprowadzi? on na mocy zarz?dzenia cesarza Augusta spis ludno?ci. Wedlu ?ukasza by? to pierwszy i jedyny spis ludno?ci wykonany w tym regionie.

Tak wiec Jezus musia? urodzi? si? pomi?dzy 4 rokiem p.n.e. a 5 rokiem n.e. Czy to jaki? b??d?

Niekoniecznie, poniewa? na podstawie sposobu, w jaki to zosta?o oryginalnie przedstawione, mamy do czynienia z dwoma rĂł?nymi urodzinami. Obie ewangelie mĂłwi? prawd?.


Chodzi tu o dat? fizycznych urodzin Jezusa oraz dat? jego urodzin spo?ecznych. W owym czasie obie daty byty okre?lane jako pierwsze i drugie narodziny i stosowa?o si? je w przypadku ludzi z pewnych grup spo?ecznych, zw?aszcza dziedzicĂłw tronu.

Drugie urodziny ch?opcĂłw by?y obchodzone w formie rytua?u powtĂłrnego urodzenia. Mia? on charakter bardzo fizyczny: owijano ch?opcĂłw w powijaki i rodzili si? oni na nowo z matczynego ?ona.

W przypadku ch?opcĂłw rytua? ten odbywa? si? po uko?czeniu przez nich dwunastego roku ?ycia.

Wiemy zatem, ze w roku 6 n.e. Jezus mia? 12 lat, a to oznacza, ze urodzi? si? w 7 roku p.n.e., co dok?adnie zgadza si? z opisem Mateusza mĂłwi?cym, ?e urodzi? si? on pod koniec panowania krĂłla Heroda.

I oto dochodzimy do czego?, co wydaje si? by? kolejna niezgodno?ci?, poniewa? ?ukasz w dalszej cz??ci swojej ewangelii mĂłwi, ze kiedy Jezus mia? 12 lat, jego rodzice, Maria i JĂłzef, zabrali go na jeden dzie? do Jerozolimy.

Po jej opuszczeniu udali si? w towarzystwie przyjaciĂł? w ca?odniowa podrĂł? powrotna do domu, w trakcie ktĂłrej zauwa?yli, ze nie ma go z nimi. WrĂłcili do Jerozolimy i znale?li go w ?wi?tyni dyskutuj?cego z nauczycielami o sprawach swojego Ojca. CĂł? to za rodzice, ktĂłrzy w?druj?c przez ca?y dzie? przez pustynie nie widza, ze w ich grupie nie ma ich dwunastoletniego syna?

Rzecz w tym, ze sens tego akapitu gdzie? si? zagubi?. Miedzy okre?leniami “dwunastoletni syn" i “syn w dwunastym roku ?ycia" by?a ogromna rĂł?nica.

Kiedy syn po uko?czeniu pierwszych dwunastu lat ?ycia, to znaczy na swoje trzynaste urodziny, by? wprowadzany w czasie ceremonii drugich narodzin do spo?eczno?ci, traktowano go tak, jakby wkracza? w pierwszy rok ?ycia.

Takie sa korzenie wspĂł?czesnego prawa ?ydowskiego. Kolejna inicjacja mia?a miejsce w dziewi?tym roku, kiedy ko?czy? 21 lat, co le?y rĂłwnie? u podstaw wspĂł?czesnego prawa do pewnych przywilejĂłw po osi?gni?ciu 21 roku ?ycia.

 Potem nast?powa?y kolejne wtajemniczania. Nast?pny wielki sprawdzian mia? miejsce w dwunastym roku, to znaczy w wieku 24 lat, a dok?adniej w dniu dwudziestych czwartych urodzin.

Kiedy Jezus zosta? w ?wi?tyni w wieku dwunastu lat, w rzeczywisto?ci mia? ju? 24 lata, przeto nic dziwnego, ze rodzice nie spodziewali si? po nim, i? b?dzie si? trzyma? blisko nich w czasie podrĂł?ny przez pustynie!

Jego dyskusja z nauczycielami dotyczy?a jego kolejnej inicjacji. Musia? przedyskutowa? t? spraw? z duchowym ojcem, ojcem spo?eczno?ci, co te? uczyni?.

To by?y sprawy tego ojca, o ktĂłrych dyskutowa?. Wiemy, kim by? Ăłw ojciec. OtĂł? ojcem duchowym spo?eczno?ci by? w tym czasie essenczyk13 Symeon i je?li cofniemy si? w ewangelii ?ukasza o kilka wersetĂłw, zobaczymy, ?e to w?a?nie o niego chodzi?o, o sprawiedliwego i pobo?nego Symeona, ktĂłry zalegalizowa? Jezusa wobec prawa.

Czy mo?emy zatem wierzy? ewangeliom? Jak z tego wida?, tak, mo?emy wierzy? im, ale tylko do pewnego stopnia, to znaczy w sama ich tre??.

Nie mo?emy jednak ufa? ich przeinaczeniom i zniekszta?ceniom, ktĂłre wpajali w nas ludzie nie rozumiej?cy tego, czego nauczaj?...... "


https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b


Kiara.

CO JEST UKRYWANE PRZED RELIGIJNYMI WYZNAWCAMI NIE TYLKO JUDAIZMU.....

CZYLI DUCHOWA ROLA KOBIETY.... WIEDZA KOBIET.... ICH POZYCJA SPO?ECZNA.....

Kiara.

ZATAJONA ROLA KOBIET W PRZEWODNICTWIE DUCHOWYM.....

Bardzo niewielu ludzi zastanawia si? nad rzeczywistym znaczeniem sakramentu kielicha i wina i jednocze?nie sadzi, ze wywodzi si? on z odpowiednich ust?pĂłw ewangelii nawi?zuj?cych do Ostatniej Wieczerzy.
W rzeczywisto?ci obrazuje on wiecznie odradzaj?ca si? krew Jezusa. W jaki sposĂłb krew Jezusa lub kogokolwiek innego mo?e odradza? si? w niesko?czono???

Odpowiedz jest prosta - poprzez rodzin? i dziedziczenie. Dlaczego zatem hierarchowie ko?cio?a postanowili ignorowa? symbolik? zwi?zan? z linia krwi (pokrewie?stwem) w sakramencie Graala?
Sam sakrament zachowali, czemu jednak posun?li si? do przypisania podaniu o Graalu i jego symbolice miana herezji?
Jak wiadomo, ka?dy rzad i ka?dy ko?ciĂł? nauczaj? takiej formy historii i dogmatĂłw, jakie sa im wygodne do realizacji ich w?asnych interesĂłw.

Bior?c to pod uwag? musimy pami?ta?, ze my wszyscy jeste?my uwarunkowywani na przyjecie bardzo selektywnych nauk.
Uczy si? nas tego, co powinni?my wiedzie?, i mĂłwi si? nam to, w co powinni?my wierzy?.

W ten oto sposĂłb uczymy si? g?Ăłwnie historii politycznej i religijnej, ktĂłra pa?stwowa i klerykalna propaganda podaje nam zwykle jako absolutny dogmat - nauk?, ktĂłrej nie wolno krytykowa? pod gro?ba nara?enia si? na prze?ladowanie.


Je?li chodzi o stosunek Ko?cio?a do symboliki kielicha i wina, od pocz?tku by?o wiadomo, ze biskupi musz? na nowo ja zinterpretowa?, poniewa? wskazywa?a ona, ze Jezus mia? potomkĂłw, czyli po??czy? si? ciele?nie z kobiet?.



I nie by? to jedyny sakrament i zwyczajowy rytua?, ktĂłry uleg? wtĂłrnej interpretacji. Przeinaczono nawet ewangelie. Zrobiono to, aby dopasowa? je do pogl?du, ?e Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki zosta? ustanowiony wy??cznie przez osobnikĂłw p?ci m?skiej, podobnie jak wspĂł?czesny producent filmowy selekcjonuje i dobiera ta?my, tak aby otrzyma? po??dany rezultat, ktĂłry jest zgodny z jego interesem.

Wszyscy znamy ewangelie Mateusza, Marka, ?ukasza i Jana, a co z pozosta?ymi. Co z ewangeliami Filipa, Tomasza, Marii i Marii Magdaleny?
Co z ca?ym szeregiem prawd wiary, aktĂłw i listĂłw, ktĂłre nie zosta?y zaaprobowane przez synody Ko?cio?a w okresie weryfikacji Nowego Testamentu.

Z jakiego powodu odrzucono je podczas tej selekcji? Przy doborze prawd wiary do Nowego Testamentu kierowano si? dwoma kryteriami, ktĂłre w roku 397 okre?li? synod w Kartaginie.

Pierwsze kryterium mĂłwi?o, ze Nowy Testament musi sk?ada? si? z pism podpisanych imionami bezpo?rednich aposto?Ăłw Jezusa. Marek nie by? jednak aposto?em Jezusa i jak nam wiadomo, rĂłwnie? ?ukasz.

Byli to koledzy pĂł?niejszego ?wi?tego Paw?a. Z drugiej strony Tomasz by? jednym z dwunastki aposto?Ăłw, a mimo to ewangelia podpisana jego mieniem zosta? odrzucona.

Co wi?cej, zosta?a nie tylko odrzucona, ale razem z wieloma innymi prawdami wiary i tekstami skazana na zniszczenie. Tak wiec w ca?ym ?redniowiecznym ?wiecie Ewangelia wed?ug ?w. Tomasza oraz wiele innych ksi?g by?y w V wieku palone i ukrywane.

Dopiero w ostatnich latach uda?o si? odkopa? niektĂłre z tych manuskryptĂłw. W?rĂłd nich najwi?kszym odkryciem by?o to, ktĂłrego dokonano w roku 1945 w Nag Hammadi w Egipcie, gdzie znaleziono zakopane 1500 lat wcze?niej dokumenty8.

Chocia? ksi?g tych nie odnaleziono a? do naszego stulecia, by?y one otwarcie u?ywane przez pierwszych chrze?cijan.
 
O niektĂłrych z nich, tych, ktĂłre ju? wymieni?em, oraz Ewangelii Prawdy, Ewangelii Egipcjan i innych, liczne wzmianki znale?? mo?na w pismach wczesnochrze?cija?skich kronikarzy ko?cielnych.

Klemens z Aleksandrii, Ireneusz z Lyonu, Origen z Aleksandrii - wszyscy oni wspominaj? o nich w swoich pismach. Dlaczego wiec ewangelie wed?ug ?w. Marka i ?ukasza zosta?y zaakceptowane, mimo i? ci dwaj nie byli aposto?ami Jezusa?

 Poniewa? obaj w rzeczy samej byli nimi i ojcowie wczesnochrze?cija?skiego ko?cio?a wiedzieli o tym.
W tamtych czasach, przed zafa?szowaniem Nowego Testamentu, wiedziano dobrze, ze Jezus prze?y? ukrzy?owanie.


We wczesnych ewangeliach nie by?o mowy o Zmartwychwstaniu.
.


Dodano to do nich pĂł?niej. Dlaczego odrzucono ewangelie innych aposto?Ăłw? Poniewa? by?o jeszcze drugie kryterium, znacznie wa?niejsze, wed?ug ktĂłrego dokonano w?a?ciwej selekcji.

By?o to kryterium p?ci, w my?l ktĂłrego odrzucano wszystko, co podtrzymywa?o status kobiety w Ko?ciele lub spo?ecze?stwie.

W?a?nie na tej regule zosta? zbudowany ko?cielny system praw i zasad. Powiedziane jest: “Nie pozwalamy, by nasze kobiety naucza?y w Ko?ciele, wolno im tylko modli? si? i s?ucha? tych, co nauczaj?. A jest tak, poniewa? g?owa kobiety jest m??czyzna, a czy? przystoi, by cia?o naucza?o g?ow??"


By?a to oczywista bzdura, lecz w?a?nie za jej spraw? odrzucono wiele ewangelii, gdy? zawiera?y one dane ?wiadcz?ce o tym, ?e w s?u?bie Jezusa uczestniczy?o wiele kobiet.
 
Maria Magdalena, Marta, Salome, Maria ?ona Kleofasa, Joanna byty nie tylko s?u?ebnicami, ale rĂłwnie? kap?ankami prowadz?cymi godne na?ladowania szko?y wiary w tradycji nazareta?skiej.

W li?cie do Rzymian Pawe? wspomina o swoich s?u?ebnicach: Febe, ktĂłra zwie siostra Ko?cio?a, Julii i Prysce. Nowy Testament ?yje imionami s?u?ebnic, lecz Ko?ciĂł? zignorowa? je wszystkie.
 
Kiedy stanowiono zasady zawodu duchownego, powiedziano: “Nie wolno kobiecie w Ko?ciele g?osi? nauk ani te? ro?ci? jakichkolwiek pretensji do ktĂłrejkolwiek z m?skich funkcji".

Lecz przecie? to sam Ko?ciĂł? okre?li?, co jest m?sk? funkcj?. Ko?ciĂł? tak bardzo bal si? kobiet, ?e wprowadzi? obowi?zuj?cy ksi??y celibat, ktĂłry w roku 1138 stal si? prawem.


Ta zasada nigdy nie by?a tym, czym wydaje si? by? przy pobie?nym spojrzeniu. Kto?, kto j? czyta, kto studiuje historie, widzi wyra?nie, ?e to nie seksualna aktywno?? by?a powodem troski Ko?cio?a.

Konkretn? przyczyn? sankcjonuj?c? wprowadzenie tego prawa by?y stosunki intymne ksi??y z kobietami.

Dlaczego? Poniewa? kobiety staja si? ?onami, kochankami.

SzczegĂłlna w?asno?ci? macierzy?stwa jest przekazywanie linii krwi.

W?a?nie to niepokoi?o Ko?ciĂł?: temat tabu - macierzy?stwo, genealogia. Ta sprawa musia?a by? ca?kowicie odseparowana od po??danego wizerunku postaci Jezusa.

Lecz to wcale nie Biblia g?osi?a takie zasady.

?wi?ty Pawe? stwierdza w swoim li?cie do Tymoteusza, ?e biskup winien mie? jedn? ?on? i dzieci, ?e m??czyzna z do?wiadczeniami pochodz?cymi z jego w?asnej rodziny ma znacznie lepsze kwalifikacje do zajmowania si? sprawami Ko?cio?a (3,2 Biskup wiec powinien by? nienagannym, m??em  jednej ?ony... 3,4 ...dobrze rz?dz?cy w?asnym domem, trzymaj?cy dzieci w uleg?o?ci, z ca?? godno?ci?. 3,5 Je?li bowiem kto? nie umie stan?? na czele w?asnego domu, jak?e b?dzie si? troszczy? o Ko?ciĂł? Bo?y? -

Pierwszy List do Tymoteusza).

Chocia? w?adze Ko?cio?a Rzymskokatolickiego podtrzymuj? nauki ?wi?tego Paw?a, zdecydowa?y si? na kompletne pominiecie tej jednoznacznej dyrektywy w celu zachowania w?asnych interesĂłw, tak aby cywilny status Jezusa mo?na by?o ze strategicznych wzgl?dĂłw zignorowa?.


Rzecz w tym, ?e celibat ko?cielny oraz wizerunek nie?onatego Jezusa sta?y w opozycji do innych opisĂłw tamtych czasĂłw. By?o to przedmiotem otwartych publicznych sprzeciwĂłw, dopĂłki nie og?oszono, ?e mĂłwienie prawdy na ten temat jest herezja podlegaj?ca karze.


Sta?o si? to zaledwie 450 lat temu, w roku 1547, w ktĂłrym w Anglii zmar? krĂłl Henryk VIII.
Nie tylko chrze?cija?ski Nowy Testament cierpi z powodu restrykcji p?ciowych. Podobnemu procesowi edytorskiemu poddano ?ydowskiego pochodzenia Stary Testament, dzi?ki czemu sta? si? on wygodny i pasuj?cy do chrze?cija?skiej Biblii.

Jest to szczegĂłlnie widoczne za sprawa kilku wyj?tkĂłw, ktĂłrym uda?o si? uj?? uwadze cenzorĂłw.


Ksi?ga Jozuego i II Ksi?ga Samuela odwo?uj? si? do znacznie starszej Ksi?gi Jaszera9.

W obu ksi?gach znajdujemy stwierdzenie, ?e jest ona bardzo wa?na. Lecz gdzie ona jest?

Nie ma jej w Biblii. Podobnie jak wiele innych ksi?g zosta?a z rozmys?em pomini?ta.

Czy jeszcze istnieje? OtĂł? tak.

Mierz?cy 9 stĂłp (2,7 m) d?ugo?ci hebrajski zwĂłj Ksi?gi Jaszera istnieje. ( dodam tylko ?e Jaszera to kobieta.. chodzi wi?c o Ksi?g? Kobiety.... dawnej  Arcy kap?anki.. Kiara) 

Od dawna jest to historycznie bardzo wa?ny dokument.

By? on skarbem dworu cesarza Karola Wielkiego, za? jej przek?ad by? bezpo?redni? przyczyn? za?o?enia w roku 800 Uniwersytetu Paryskiego, to znaczy sto lat przed nadaniem Staremu Testamentowi formy, w jakiej znamy go dzisiaj.

 Jaszer by?a opiekunem laski Moj?esza. Jego zapiski maja ogromne znaczenie i dotycz? pobytu IzraelitĂłw w Egipcie a? do exodusu do ziemi kananejskiej.

Opisane przez niego dzieje rĂł?ni? si? znacznie od wersji, ktĂłra znamy dzisiaj.

Wed?ug Ksi?gi Jaszer  to nie Moj?esz by? duchowym przywĂłdca plemion, ktĂłre przesz?y przez Morze Czerwone do gĂłry Synaj, ale Miriam 10.

W owych czasach ?ydzi nie s?yszeli o Jahwe i czcili boginie Aszirat 11, za? ich duchowymi przywĂłdcami by?y g?Ăłwnie kobiety.

Miriam sta?a si? wed?ug Ksi?gi Jaszer   (Sprawiedliwego) dla Moj?esza tak du?? przeszkoda w jego d??eniu do ustanowienia m?skiej dominacji, ?e musia? j? uwi?zi?.

Jednak NarĂłd ?ydowski powsta? zbrojnie przeciwko niemu w obronie Miriam.
Tego nie ma w Biblii.


https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b

KIM BY? JEZUS......


OtĂł? prawda historyczna o Jezusie mija si? BARDZO z informacjami propagowanymi przez krk.

Nazar.... znaczy widzie?... nazareta?czycy... czyli widz?cy poza fizycznie, ponad fizycznie.... widz?cy wi?cej i lepiej.

Jezus by? widz?cym .... co przek?ada si? rĂłwnie? na znaj?cym i wiedz?cym.....

Drugie znaczenie s?owa "nazarejczyk " ......

"W ?wiecie arabskim s?owem, ktĂłrego u?ywa si? dzisiaj, tak jak i w tamtych czasach, na okre?lanie Jezusa i jego wyznawcĂłw, jest Nazara.
Potwierdzaj? to zapisy Koranu: Jezus jest Nazara; jego wyznawcy s? Nazara. S?owo to oznacza “podtrzymuj?cy" lub “stra?nicy". Jego pe?ne brzmienie to “Nazrie ha-Brit" i oznacza ono “podtrzymuj?cy przymierze".
Przy okazji mamy tu brytyjski aspekt, poniewa? s?owo Brit jest ?rĂłd?os?owem nazwy Brytania, za? s?owa Brit-ain znacz? “kraj przymierza" lub “kraj ugody".......

**********
Jak wiemy Przymierze.... Przymierzu nie rĂłwne.... trzeba zna? jego zasady oraz osoby zawieraj?ce je.

Kiara.

" .....Wszystkie zgodnie twierdza, ze Jezus by? Nazare?czykiem (a nie Nazareta?czykiem).
Potwierdzaj? to rĂłwnie? roczniki rzymskie, poza tym kroniki ?ydowskie z pierwszego wieku naszej ery oraz Dzieje Apostolskie stwierdzaj?, ?e brat Jezusa, Jakub, i ?wi?ty Pawe? byli przywĂłdcami sekty nazare?czykĂłw.

Okre?lenie “nazare?ski" jest bardzo istotne w historii ?wi?tego Graala, poniewa? naros?o wokĂł? niego nieporozumienie, w wyniku ktĂłrego zapanowa?o przekonanie, ze Jezus pochodzi z Nazaretu.
Przez ostatnie 400 lat angloj?zyczne ewangelie powtarzaj? ten b??d mylnie t?umacz?c “Jezus nazare?czyk" na “Jezus Nazaretanczyk". Nie ma ?adnego zwi?zku miedzy Nazaretem i nazare?czykami."

W rzeczy samej osiedle o nazwie Nazaret zosta?o za?o?one w latach sze??dziesi?tych pierwszego wieku n.e., czyli oko?o 30 lat po ukrzy?owaniu Jezusa, co oznacza, ze nikt, zw?aszcza w pierwszych latach jego ?ycia, nie mĂłg? stamt?d pochodzi?, bo po prostu Nazaretu jeszcze nie by?o!

Nazare?czycy byli liberalna ?ydowska sekta sprzeciwiaj?ca si? zasadom ostrego hebrajskiego obrz?dku saduceuszy i faryzeuszy. Kultura i j?zyk nazare?czykĂłw pozostawa?y pod silnymi wp?ywami filozofĂłw staro?ytnej Grecji, poza tym ich sekta g?osi?a rĂłwno?? m??czyzn i kobiet.

Dokumenty pochodz?ce z tamtych czasĂłw nie odnosz? si? do Nazaretu, lecz do spo?eczno?ci nazare?czykĂłw.
W spo?eczno?ci tej byli zarĂłwno duchowni m?skiego, jak i ?e?skiego rodzaju i rĂł?ni?a si? ona znacznie od zdominowanej przez m??czyzn spo?eczno?ci ?ydowskiej i tego, czego wymaga? w pĂł?niejszym czasie zdominowany przez m??czyzn Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki.
Nale?y pami?ta?, ze Jezus nie by? chrze?cijaninem - by? nazare?czykiem, pozostaj?cym pod zachodnimi wp?ywami ?ydem.

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b

?WI?TYNIA JEZUSA....... I PERFIDNE K?AMSTWA KRK !


?wi?tynia Jezusa i perfidne k?amstwa KRK !

Nigdy nie ufaj nikomu kto ci? raz ok?ama? !

Na k?amstwach opiera si? istnienie KRK... ta religia jest niemoralna co udowodnili jej patriarchowie akceptuj?c i ukrywaj?c pedofili? w swoich strukturach,stosuj?c rytua?y ?mierci, wspieraj?c wojny i pomagaj?c w ukrywaniu si? przest?pcĂłw i mordercĂłw wojennych, obecnie wspieraj? bezprawie wobec kobiet oraz islamizacj? Europy ze ?wiadomo?ci? akceptacji zbrodni ktĂłra idzie parze z tym politycznym ruchem.
To wspĂł?czesne oblicze KRK, to dawne.. podstawa jego istnienia
jest w informacjach poni?szego tekstu.

STOP! STOP! STOP! BASTA!

TERAZ PRAWDA!

Kiara.

Nazare?czycy byli liberalna ?ydowsk? sekta sprzeciwiaj?ca si? zasadom ostrego hebrajskiego obrz?dku saduceuszy i faryzeuszy.
Kultura i j?zyk nazare?czykĂłw pozostawa?y pod silnymi wp?ywami filozofĂłw staro?ytnej Grecji, poza tym ich sekta g?osi?a rĂłwno?? m??czyzn i kobiet.
Dokumenty pochodz?ce z tamtych czasĂłw nie odnosz? si? do Nazaretu, lecz do spo?eczno?ci nazare?czykĂłw.
W spo?eczno?ci tej byli zarĂłwno duchowni m?skiego, jak i ?e?skiego rodzaju i rĂł?ni?a si? ona znacznie od zdominowanej przez m??czyzn spo?eczno?ci ?ydowskiej i tego, czego wymaga? w pĂł?niejszym czasie zdominowany przez m??czyzn Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki.

Nale?y pami?ta?, ?e Jezus nie by? chrze?cijaninem - by? nazare?czykiem, pozostaj?cym pod zachodnimi wp?ywami ?ydem. Ruch chrze?cija?ski zosta? za?o?ony przez kogo? innego na podstawie jego (Jezusa) misji.

Slowo “chrze?cijanin" zosta?o po raz pierwszy zapisane i u?yte w roku 44 n.e. w Antiochii w Syrii.
W ?wiecie arabskim s?owem, ktĂłrego u?ywa si? dzisiaj, tak jak i w tamtych czasach, na okre?lanie Jezusa i jego wyznawcĂłw, jest Nazara.
Potwierdzaj? to zapisy Koranu: Jezus jest Nazara; jego wyznawcy sa Nazara. S?owo to oznacza “podtrzymuj?cy" lub “stra?nicy". Jego pe?ne brzmienie to “Nazrie ha-Brit" i oznacza ono “podtrzymuj?cy przymierze".

Przy okazji mamy tu brytyjski aspekt, poniewa? s?owo Brit jest ?rĂłd?os?owem nazwy Brytania, za? s?owa Brit-ain znacz? “kraj przymierza" lub “kraj ugody".
W czasach Jezusa nazare?czycy mieszkali w Galilei oraz w tajemniczym miejscu okre?lanym w Biblii jako “Puszcza"6. W rzeczywisto?ci Puszcza by?a dok?adnie okre?lonym miejscem.
By?y to przede wszystkim ziemie wokĂł? Qumran ci?gn?ce si? a? do Mird i innych miejsc.
To w?a?nie tam zosta?y stworzone, a nast?pnie odkryte w roku 1948 tak zwane Zwoje znad Martwego Morza7.

Jaki? czas po ukrzy?owaniu Piotr i jego przyjaciel Pawe? wyruszyli do Antiochii, a nast?pnie do Rzymu, gdzie za?o?yli ruch, ktĂłry stal si? chrze?cija?stwem.
Z kolei w innych anna?ach zapisano, ze Jezus, jego brat Jakub i wi?kszo?? pozosta?ych aposto?Ăłw kontynuowali dzia?alno?? ruchu nazare?skiego i przenie?li si? do Europy.
Ruch ten stal si? Ko?cio?em Celtyckim. Zgodnie z udokumentowanymi zapisami Ko?cio?a Celtyckiego w roku 37 n.e., czyli cztery lata po ukrzy?owaniu, ruch nazareta?ski przekszta?ci? si? formalnie w Ko?ciĂł? Jezusowy.

Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki zosta? stworzony 300 lat pĂł?niej, po 3 wiekach od stracenia Piotra i Paw?a. Ko?ciĂł? Celtycki, ktĂłrego korzenie tkwi?y w ruchu nazare?skim, sta? przez wiele stuleci w opozycji do Ko?cio?a Rzymskokatolickiego.

 Ro?nica miedzy nimi by?a prosta - wiara nazare?ska opiera?a si? na naukach samego Jezusa. Ich sednem by?y zasady moralne, wzorce zachowa?, praktyka spo?eczna, prawo i sprawiedliwo?? wywodz?ce si? ze Starego Testamentu i po??czone z liberalnym przekazem rĂłwno?ci.
Rzymska chrze?cija?sko?? by?a “ko?cielno?ci?". Nie by?o w niej wa?ne, czego naucza? Jezus.
Ko?ciĂł? ten uczyni? religie z samego Jezusa.

KrĂłtko mĂłwi?c Ko?ciĂł? Nazare?ski by? prawdziwie spo?ecznym ko?cio?em, podczas gdy Ko?ciĂł? Rzymskokatolicki ko?cio?em cesarzy i papie?y - hybryda ruchu imperialnego.

Poza oczywistymi niezrozumieniami, b??dnymi interpretacjami i chybionymi t?umaczeniami kanoniczne ewangelie cierpi z powodu wielu rozmy?lnie wprowadzonych poprawek.
Pewne oryginalne akapity zosta?y zmienione, inne usuni?te, a jeszcze inne dodano tak, aby zadowoli? partykularny interes ko?cio?a.

Wi?kszo?? z tych poprawek wprowadzono w czwartym wieku, kiedy dokonywano przek?adu na ?acin? z oryginalnych greckich i semickich tekstĂłw.
Nawet jeszcze wcze?niej, oko?o roku 195 n.e., czyli 1800 lat temu, biskup Klemens z Aleksandrii dokona? pierwszej znacz?cej poprawki tekstu ewangelii.
Usun?? on istotna cze?? z ewangelii Marka napisanej oko?o sto lat wcze?niej i uzasadni? swĂłj czyn w li?cie:

“Bo gdyby one nawet mĂłwi?y co?, co jest prawda, ten, ktĂłry kocha Prawd?, nie... zgodzi?by si? z nimi...

Albowiem nie wszystkie prawdy b?d? og?oszone wszystkim ludziom".

Interesuj?ce. Chodzi?o mu o to, ?e nawet w tym wczesnym okresie istnia?y ju? rozbie?no?ci miedzy tym, co napisali twĂłrcy ewangelii, a tym, czego chcieli naucza? biskupi.


Tej usuni?tej przez biskupa Klemensa cz??ci do dzi? brak w ewangelii Marka.
Ale je?li porĂłwnamy Marka z wersja jego ewangelii, jaka znamy dzisiaj, oka?e si?, ze nawet bez tej usuni?tej cz??ci jest ona znacznie d?u?sza od oryginalnej!

Jedna z dodatkowych jej cz??ci opisuje proces zmartwychwstania i sk?ada si? z 12 pe?nych wersetĂłw umieszczonych pod jej koniec, rozdzia? 16.
Obecnie wiadomo, ?e wszystko, co dotyczy wydarze? po ukrzy?owaniu, zosta?o dodane przez biskupĂłw Ko?cio?a lub ich skrybĂłw oko?o czwartego wieku.

Chocia? watyka?skie archiwa potwierdzaj? to, wi?kszo?? ludzi ma utrudniony do nich dost?p, a nawet je?li im si? to uda, to okazuje si?, ze stara greka jest bardzo trudna do zrozumienia.

Co znajdowa?o si? w tej cz??ci ewangelii Marka, ktĂłr? Klemens postanowi? usun??? By?a to cz??? dotycz?ca wskrzeszenia ?azarza.

W oryginalnym tek?cie ewangelii Marka ?azarz zosta? przedstawiony jako osoba ekskomunikowana-jednostka w stanie ?mierci duchowej w wyniku wykl?cia, a nie w stanie ?mierci fizycznej.


Opisana by?a nawet scena, w ktĂłrej Jezus i ?azarz nawo?uj? si? nawzajem przed otwarciem grobu.
Ten opis kolidowa? z ch?ci? biskupa do przedstawienia podniesienia ?azarza jako cudu, a nie zwyk?ego uwolnienia go ze stanu ekskomuniki.

Co wi?cej, to ustawia?o w pewien sposĂłb scen? ukrzy?owania samego Jezusa, ktĂłrego zmartwychwstanie z duchowej ?mierci podobnie jak w przypadku ?azarza rĂłwnie? nast?pi?o w podobnym trzydniowym trybie.
W wyniku wyroku Jezus zosta? podniesiony (uwolniony lub zmartwychwsta?y) ze stanu ?mierci zgodnie z obowi?zuj?cym prawem trzeciego dnia....... "

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpres

Systemy Wierze? i Przekona? - Pochodzenie i ?ycie Jezusa


Blue - Pon Lut 27, 2006 09:27
Temat postu: Pochodzenie i ?ycie JezusaTo ciekawa zagadka. Istnieje wiele materia?ow na tem temat, od oficjalnie obowi?zuj?cego ?yciorysu, po stwierdzenia niektĂłrych badaczy( na podstawie braku wzmianek o Jezusie w ?rĂłd?ach historycznych tamtych czasĂłw) ?e Jezus nigdy nie istnia?.
Jaka jest prawda?

Pozwol? sobie przenie?? w to miejsce dociekania Obywatela, nieocenionego detektywa.


Wi?c nadszed? czas na wywi?zanie si? z obietnic. Za nim przeka?e wszystko co jest mi dost?pnym w temacie sekty z Qumran , minie troch? czasu , wi?c prosz? o cierpliwo?? i wyrozumia?o??. Temat jest obszerny , ale frapuj?cy.

Zaczn?, mo?e od ma??e?stwa Marii i JĂłzefa , bo to pocz?tek historii o Jezusie , aposto?ach i ca?ej otoczce opatrzonej dogmatami i doktrynami , nie podlegaj?cymi dyskusji – jak to dogmaty i doktryny , a ktĂłre powsta?y , aby usankcjonowa? w?adz? nad ?wiatem i skupi? j? w jednych r?kach, a jak sami si? przekonacie z prawd? o Jezusie i jego najbli?szymi nie wiele ma wspĂłlnego.
Wci?? jestem pe?en obaw , zwa?ywszy na panuj?c? zamarach? z islamem , czy owe prawdy nie s? , przez islam stymulowane .
Ocenicie sami. B?d? podawa? konkretne daty miejsca i nazwiska , cytaty z P? , ktĂłre s? ?atwe do zweryfikowania.

Wi?c „ Dynastyczne ma??e?stwo"; . Po pierwsze musimy okre?li? cĂł? znaczy termin Jezus Nazarejski , niby proste , prawda. Jezus Nazarejski , bo pochodzi? z Nazaretu , ale nie jest to takie pewne.
Problem pojawia si? w tedy, gdy zaczynamy szuka? takowego miasta w Ăłwczesnych czasach , w kronikach , spisach wojskowych, ksi??kach , dokumentach i mapach zarĂłwno rzymskich jak i lokalnych. Mo?e jest to osada , ale nie tych rozmiarĂłw aby si? na jej nazw? powo?ywa? przy okre?laniu imienia. Nawet ?w. Pawel , ktĂłry w swych listach opisuje wiele dzia?a? Jezusa nie wspomina o Nazarecie , ?ukasz ( ?k 2,39) sugeruje , i? rodzina JĂłzefa mieszka?a w mie?cie o takiej nazwie
Wi?c cĂłz mo?e oznacza? ten przydomek Nazarejczyk ?
Nazarejczyk lub nazirejczyk , to synonimy okre?laj?ce sekt? religijn?.
Dowodem po?rednim na to , mog? by? cytaty z DziejĂłw Apostolskich ( Dz 24,5) , gdzie ?w. Pawe? zostaje postawiony przed namiestnikiem Cezarei pod zarzutem sprzeciwiania si? w?adzy :
„ Stwierdzili?my , ?e cz?owiek ten jest przywĂłdc? sekty nazarejczykĂłw , szerzy zaraz? i wzbudza niepokoje w?rĂłd wszystkich ?ydĂłw na ?wiecie”
Okre?lenie „ nazarejczycy „ wzi??o si? od hebrajskiego s?owa nozrim , i jest ono rzeczownikiem w liczbie mnogiej utworzonym od okre?lenia Nazrie ha-Brit , co znaczy StrĂł?e Przymierza , inaczej nazwy esse?skiej wspĂłlnoty z Qumran.
S?owo to przetrwa?o tak?e w j?zyku arabskim, gdzie chrze?cijan nazywa si? nasrani , w Koranie za? mo?na znale?? okre?lenia nasara lub nazara .
Co z tego wynika , a to , ?e ka?da wzmianka o tym mie?cie w t?umaczeniach ewangelii jest prawdopodobnie b??dem , wynikaj?cym z niezrozumienia faktycznego znaczenia s?owa „ nazarejczyk”
Sama miejscowo?? Nazaret nabiera znaczenia dopiero po zniszczeniu Jerozolimy przez Rzymian w 70 r.n.e. , czyli d?ugo po ukrzy?owaniu Jezusa i bardziej jako miejsce kultu ni? o?rodek miejski. Ostatnie wykopaliska , ujawnione do?? niedawno potwierdza?y t? tez? , ale wzmiankowa?y o obecno?ci plemion koczowniczych w tym miejscu.

Jan Chrzciciel i Jakub , brat Jezusa , byli nazarejczykami , jednak starsz? nazw? sekty, jak ju? wspomina?em , nazirejczycy , mo?na odnale?? w ST przy postaciach Samsona i Samuela.
Kim wi?c byli owi cz?onkowie sekty nazirejczykĂłw , MĂłwi si? o nich , jako o ascetach zwi?zanych ze sob? ?cis?ymi ?lubami na okre?lony czas , o czym wspomina Ksi?ga Liczb (Lb 6,2-21)

„61 I rzek? Pan do Moj?esza mĂłwi?c:2 "MĂłw do synĂłw Izraelowych i rzeczesz do nich: M?? albo niewiasta, gdy uczyni? ?lub, aby si? po?wi?ci?, i chc? si? Panu po?wi?ci?,3 od wina i od wszystkiego, co upoi? mo?e wstrzyma? si? maj?.
Octu z wina i z jakiegokolwiek innego napoju, i cokolwiek z jagody winnej si? wyt?acza, pi? nie b?d?; jagĂłd winnych ?wie?ych ani suchych je?? nie b?d? po wszystkie dni,4 przez ktĂłre Panu ?lubem s? po?wi?ceni; cokolwiek z winnicy by? mo?e, od rodzynka a? do jagĂłdki, je?? nie b?d?.
Przez wszystek czas od??czenia jego brzytwa nie przejdzie przez g?ow? jego, a? si? wype?ni czas, na ktĂłry si? po?wi?ci? Panu.
?wi?tym b?dzie i zapu?ci w?osy na g?owie swojej.
6 Przez wszystek czas po?wi?cenia swego do umar?ego nie wnijdzie,
7 i nawet pogrzebem ojca i matki, i brata, i siostry si? nie skala, bo po?wi?cenie Boga jego jest na g?owie jego.
8 Po wszystkie dni od??czenia swego ?wi?tym b?dzie Panu.
9 A je?liby kto umar? nagle przy nim, splugawi si? g?owa jego po?wi?cona: ogoli j? natychmiast tego? dnia, w ktĂłrym si? oczy?ci, i znowu dnia siĂłdmego.
10 A Ăłsmego dnia ofiaruje par? synogarlic albo dwoje go??bi?t kap?anowi u wej?cia do przymierza ?wiadectwa.
11 I ofiaruje kap?an jedno za grzech, a drugie na ca?opalenie, i b?dzie si? modli? za?, bo zgrzeszy? przez umar?ego, i po?wi?ci g?ow? jego w Ăłw dzie?
.12 I po?wi?ci Panu dni od??czenia jego, ofiaruj?c baranka rocznego za grzech, wszak?e tak, ?e dni poprzednie nie b?d? liczone, poniewa? splugawione zosta?o po?wi?cenie jego.
13 Ta jest ustawa o po?wi?ceniu: gdy si? wype?ni czas, ktĂłry by? ?lubem postanowi?, przywiedzie go do wej?cia przybytku przymierza
14 i z?o?y jako obiat? jego dla Pana baranka rocznego bez skazy na ca?opalenie i owc? roczn? bez zmazy za grzech, i baranka bez skazy na ofiar? zapokojn?,
15 i kosz chlebĂłw prza?nych oliw? zaczynionych, i placki bez kwasu oliw? pomazane, i p?ynne ofiary ka?dego.
16 Kap?an je z?o?y przed Panem i ofiaruje tak za grzech jak i na ca?opalenie.
17 A baranka z?o?y na ofiar? zapokojn? Panu ofiaruj?c wespĂł? kosz prza?nikĂłw i p?ynne ofiary nale?ne wedle zwyczaju.
18 Wtedy ogolony b?dzie nazirejczyk przed wej?ciem do przybytku przymierza z w?osĂłw po?wi?cenia swego: i we?mie w?osy jego i w?o?y na ogie?, ktĂłry jest pod?o?ony pod ofiar? zapokojn?.
19 I we?mie ?opatk? uwarzon? barana i chleb bez kwasu jeden z kosza i placek prza?ny jeden, i da w r?ce nazirejczyka po ogoleniu g?owy jego.
20 A odebrawszy je znowu od niego, podniesie przed obliczem Pa?skim; i b?d? po?wi?cone i do kap?ana na le?e? b?d? tak jak mostek ktĂłry od??czy? kazano, i ?opatka. Potem mo?e pi? nazirejczyk wino.
21 Ta to jest ustawa o nazirejczyku, kiedy ?lubuje obiat? sw? Panu podczas po?wi?cenia swego, oprĂłcz tego, co znajdzie r?ka jego. Wedle tego, jak by? w sercu ?lubowa?, tak uczyni dla doko?czenia po?wi?cenia swego "

W epoce ewangelii nazirejczycy przy??czyli si? do esse?skiej wspĂłlnoty z Qumran , dok?adnie kiedy to by?o , nie uda?o mi si? ustali? , ale by? mo?e wpadn? jeszcze na przybli?on? dat? tego po??czenia , na pewno po 130 r. p.n.e. , ale jest to wczesna pora tej esse?skiej wspĂłlnoty , by? mo?e byli jednymi z za?o?ycieli. Z Qumran pochodzili JĂłzef i Maria .
WspĂłlnota ?ci?le przestrzega?a zasad dotycz?cych zar?czyn i ma??e?stw w?rĂłd potomkĂłw wysokich rodĂłw , wi?c w tym kontek?cie powinno si? rozpatrywa? kwesti? domniemanego dziewictwa Marii.
ZarĂłwno Mateusz ( Mt 1,18 ) [ nie podaje cytatĂłw bo zaj??oby to dziesi?tki stron , chyba , ?e chcecie, problemu nie ma ][/u] , jak i ?ukasz (?k 2,5) stwierdzaj? , ?e Maria by?a „ po?lubiona „ JĂłzefowi , pĂł?niej mĂłwi? o niej jako o jego „ ?onie” , a s?owo „ po?lubiona” nie oznacza „ zar?czona „ , gdy? odnosi si? do zawarcia umowy ma??e?skiej .
Jednak w jakich okoliczno?ciach zam??na kobieta pozostawa?aby rĂłwnocze?nie dziewic? ? Aby to wyja?ni? nale?y si? odnie?? do oryginalnego semickiego s?owa almah , b??dnie t?umaczonego jako dziewica.
Almah oznacza tyle co „ m?oda kobieta” , dziewica za? mo?na jedynie przet?umaczy? jako „bethulah” . Po ?acinie s?owo almah zast?piono mianem „virgo” co znowu znaczy „panna” , ale ?eby „pann? „ okre?lic jako dziewic? nale?a?o tylko doda? „intacta” czyli nietkni?ta i w efekcie powstaje „virgo intacta” , ca?kowicie zmienione poj?cie , ale zapisane jako dogmat wiary wed?ug , ktĂłrego „m?oda panna” – „almah” jest rĂłwnowa?ne z ?aci?sk? „dziewic?” - „virgo intacta” .
Jak ju? ustalili?my almah to m?oda kobieta ,tym samym Maria mog?a by? zarĂłwno almah , jak i ?on? JĂłzefa .
Pami?ta? jednak trzeba , ?e Mateusz podaje , i? JĂłzef kiedy dowiedzia? si? o ci?zy Marii , musia? zdecydowa? , czy j? odprawi? , czy nie ( Mt 1,18-21)

„Po za?lubinach Matki Jego, Maryi, z JĂłzefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalaz?a si? brzemienn? za spraw? Ducha ?wi?tego
19 M?? Jej, JĂłzef, ktĂłry by? cz?owiekiem sprawiedliwym i nie chcia? narazi? Jej na znies?awienie, zamierza? oddali? J? potajemnie.
20Gdy powzi?? t? my?l, oto anio? Pa?ski ukaza? mu si? we ?nie i rzek?: «JĂłzefie, synu Dawida, nie bĂłj si? wzi?? do siebie Maryi, twej Ma??onki; albowiem z Ducha ?wi?tego jest to, co si? w Niej pocz??o.
21 Porodzi Syna, ktĂłremu nadasz imi? Jezus, On bowiem zbawi swĂłj lud od jego grzechĂłw.”

Mo?na by si? zastanawia? ,co tu jest grane.
Czemu ma??e?stwo ma si? czu? znies?awione ci??? kobiety b?d?cej w legalnym zwi?zku , a? do tego stopnia ,aby ci??arn? oddali? z domu i to w dodatku potajemnie , nie dziwi?o to was nigdy.

Pierwsza wskazĂłwka pojawia si? zaraz w pierwszym wersie „Po za?lubinach Matki Jego, Maryi, z JĂłzefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalaz?a si? brzemienn? za spraw? Ducha ?wi?tego” , nim zamieszkali razem , ale ju? po za?lubinach.
Ca?? spraw? trzeba troszeczk? rozwin?? , by?cie dobrze zrozumieli w czym rzecz. Ale to zostawmy sobie na nast?pny raz.
No cĂł? to nie pierwszy raz zaistnia?o kasowanie i zmiana linkĂłw do ?rĂłd?a informacji.. ale... i tyle.

http://kodczasu.pl/printview.php?t=24&start=0&sid=124cf6af11eaf3cb775db9b60b4d28dc

ZADANO MI PYTANIE... KIM BY? JEZUS WED?UG MNIE.....

Jezus jest pierwsz? najja?niejsz? , najwi?ksz? wibracyjnie Energi? po StwĂłrcy, zawsze reprezentuje aspekt meski. Jednak na ziemi wciela si? zawsze tylko Iskra ?ycia z takiej Energii , mimo wszystko zachowuje ONA zawsze swoj? wyj?tkow? osobowo?? , moc i jasno?? czyli w ca?okszta?cie wibracj?.
On urodzi? si? ( obni?aj?c wcze?niej swoj? wibracj? przez 2 lata by mĂłg? ?y? fizycznie na ziemi) tylko w jednym celu ... otworzenia nam LUDZIOM ( to jest wpis energetyczny w now? opcj? matrycy ?ycia.. dokonuje si? go WY??CZNIE ENERGI? SWOJEGO ?YCIA) mo?liwo?ci ewolucji.

To za? mo?e zaistnie? przez urodzenie w nowej linii DNA , ktĂłra ma ju? wy?sze energetycznie mo?liwo?ci ni? poprzednia. Jasna sprawa ?e musia? mie? rodzin? , musia? mie? dzieci,szczegĂłlnie cĂłrk? , by mog?a by? kontynuowana Jego linia rodowa dla nas LUDZI.

Wszyscy pochodz?cy z Jego rodu jeste?my spadkobiercami DNA Jezusa i RNa Marii Magdaleny oficjalnej ziemskiej ?ony Jezusa.
Jednak trzeba pami?ta? ze istnieje równie? drugi RÓD ... którego MATK? jest Maria Magdalena , a OJCEM .. Brat Jezusa Jakub. Zast?pczy m?? M.M. brat m??a wype?niaj?cy zasad? LEWIRATU... w wypadku , gdy nie ma urodzonych trojga dynastycznych dzieci.
Poniewa? córka Jezusa i M.M. by?a ukrywana do doros?o?ci ze wzgl?du na zagro?enie jej ?ycia.Oficjalnie umar?a jako niemowl? , zatem Jezus i M.M. OFICJALNIE MIELI TYLKO DWÓCH SYNÓW.

Rytua? dynastycznego rodu wymaga? posiadania trojga dzieci, zatem po zmianie cia?a fizycznego przez Jezusa.... nie by?o ju? mo?liwe by by? ojcem dziecka w ni?szej wibracji. Sanhedryn zarz?dza? wype?nienia prawa LEWIRATU przez Jego brata Jakuba.
Z tego zwi?zku urodzi?a si? druga cĂłrka Marii Magdaleny TAMAR, pĂł?niejsza Matka Rodowa , RODU ... IR... czyli brata JEZUSA o potencjale ujemnym.

Kim byli obydwoje JEZUS i M.M. trzeba by by?o zapyta?? Po pierwsze KIM BYLI w Za?wiatach w ?wiecie Energii? Tam nie ma ?adnej hierarchii rodzinnej w ludzkim zrozumieniu... my u?ywamy takich okre?le? dla ?atwiejszego pojmowania zdarze?.

Kim jest Jezus wielk? Energi? Jasno?ci, o mocy minimalnie mniejszej od StwĂłrcy , wydzielon? jako pierwsza Energia ...ju? po rozdzieleniu Energii osobowo?ciowej na dwie g?Ăłwne cz??ci , Energi? najwi?ksz? , najja?niejsz? o najwi?kszej mocy energetycznej , ktĂłr? nazywamy StwĂłrc? WSZECHRZECZY.... .i nieco mniejsze energetycznie inne Energie osobowo?ciowe.
Energia STWÓRCA..... wydzieli?a z siebie aspekt ?e?ski i m?ski ... ON/ONA od tamtej pory istniej? jako DWA.... TWORZ?CE JEDNI? , ALE DWIE NIEZALE?NE OSOBOWO?CI ?E?SKA I M?SKA.....

Tak wi?c StwĂłrca istnieje w dwĂłch aspektach ?e?skim i m?skim , bo ta Energia dokona?a sama swojego wydzielenia na DWIE NIEZALE?NE indywidualno?ci.

Wydzielaniem pierwszym po StwĂłrcy by?a Energia , ktĂłr? znamy pod imieniem Jezus (On wciela? si? wcze?niej ma inne znane imiona rĂłwnie?) nie wiem czy prawid?owo identyfikowane. Wydzielenie takie zawsze ma dwa aspekty plus i minus d???ce do rozdzielenia si? ze sob?, to Jezus ( Chrystus) Energia o potencjale dodatnim i Jego "brat bli?niak " Jahwe ( Antychryst.. w znaczeniu przeciwie?stwo , adwersarz.. kto? po drugiej stronie) Energia o potencjale ujemnym.

Potencja?y te nale?y rozumie? nie jako dobry i z?y.... a jako inne rodzaje wiedzy. Jest to REPREZENTACJE WIEDZY NA MATEMATYCZNEJ OSI W SEKTORZE POWY?EJ ZERA DODATNIM Jezus i W SEKTORZE PONI?EJ ZERA, ujemnym , Jahwe.
Nie ma zlej wiedzy, obydwie s? dobre , w?a?ciwe i potrzebne ( identycznie jak ch?odz?ca lodĂłwka czy klimatyzacja, albo grzej?cy kaloryfer czy piecz?cy piec.
Wiedza ca?kowita jest wiedz? doskona?o?? jej pe?nie uzyskuje si? przez poznanie dzia?a? w obydwu sektorach, plusa i minusa.. a, zatem obydwaj "synowie" StwĂłrcy traktowani s? w Za?wiatach identycznie bez warto?ciowania ich .

Ale.... ewolucja to zawsze plus w gĂłr?.... minus jej nie dokona, dlatego ku pomocy nam i swojemu bratu bli?niakowi zdecydowa? si? obni?y? wibracj? i zej?? na ziemi? ten plusowy... Jezus.
Dokona? rzeczy wielkiej zostawi? swoja lini? DNA .... dzi?ki , ktĂłrej mog?y urodzi? si? przez 2000 lat Energie o wysokiej wibracji, podnosz?ce cz?stotliwo?? ziemi do obecnej.

RĂłd Jezusa i M.M. przetrwa? na ziemi do naszych czasĂłw, ?yj? teraz na ziemi Ich potomkowie ,wszyscy z tamtych czasĂłw s? wcieleni dzisiaj na ziemi, to jedno.
A drugie , to ,?e ON dokona? sam transcendencji... zmiany cia?a fizycznego w subatomowe , czyli stworzy? wĂłwczas inne nowe cia?o fizyczne , ktĂłre nie podlega prawom naszego III wymiaru.

Wpisa? t? mo?liwo?? w MATRYC? ?YCIA ....DLA WSZYSTKICH LUDZI. Naprawd? nigdy nie umar? na krzy?u.... ( ukrzy?owanie to symbolika , znaczy tyle ?e fizyczny CZ?OWIEK / wcielona Dusza linia pozioma ... decyduje si? na zrealizowanie przeznaczenia swojego nie wcielonego DUCHA ... linia pionowa ... PO??CZENIE NAST?PUJE W MIEJSCU CZAKRY SERCA ... TAM JEDNOCZY SI? DUCH Z DUSZ? ... PRZEJMUJ?C W?ADZ? NAD CIA?EM FIZYCZNYM , DOKONUJE SI? TRANSCENDENCJA DZI?KI NAJWY?SZEMU POTENCJA?OWI ENERGII MI?O?CI BEZWARUNKOWEJ.

Cz?owiek od tej pory realizuje na planie fizycznym przeznaczenie wybrane przez swojego nie wcielonego Ducha ,a nie przez Dusz? wys?an? z planu astralnego.
Taki Cz?owiek korzysta ju? z m?dro?ci swojego serca , a nie wy??cznie z wiedzy logicznej mĂłzgu.
To jest pi?kna droga , bo otwiera si? dla takiego CZ?OWIEKA dost?p do wiedzy ca?kowitej i prawdziwej ,ale o wiele trudniejsza i ci??sza w pokonywaniu przeszkĂłd ?ycia. Jezus by? CZ?OWIEKIEM , fizycznie ?y? jak CZ?OWIEK, ale energetycznie jak wielka za?wiatowa Energia.... realizowa? w 100% plan ewolucji StwĂłrcy Wszechrzeczy.
Po dokonaniu transcendencji nie podlega? ju? prawom obecnego wymiaru.... Jego cia?o fizyczne nie podlega?o prawu fizycznej ?mierci!
Dlatego oczywistym jest ?e nie umar? ?mierciom fizyczna na krzy?u.... nigdy nie umar?, bo Duch jest nie?miertelny , a Jego cia?o materialne uzyska?o ?wietlisto?? , ktĂłra jednocz?c si? z Duchem podlega TYLKO Jego prawu i woli zachowania wybranej przez Ducha formy fizycznej.

Kiara.

Mamy kolejn? kontrowersj? religijn?..... oraz uzasadnienie nie uznawania Jezusa przez Moj?eszow? frakcj?.

O to? Jezus wcale nie tworzy? w?asnej religii , On chcia? przywrócenia dawnej ?WI?TYNI SALOMONA ... w której BÓG mia? to?samo?? dwóch aspektów ?E?SKIEGO / WIEDZA i M?SKIEGO/MOC.

BÓG Moj?esza i jego przymierze zmieni?o ten uk?ad , zatar?o dawn? wiedz? i zburzy?o pierwotn? ?wi?tynie... tworz?c wy??cznie m?skiego Boga , przez wyrzucenie SZECHINY ze ?wi?tyni!

Usi?owanie przywrócenia prawdziwej wiedzy do tej pory spotyka si? z walk? zwolenników zmienionej. Ukrywa si? przed LUD?MI prawd? ... pomimo ?e mówi si? ?e CZ?OWIEK .. KOBIETA I M??CZYZNA S? STWORZENI NA WZÓR I PODOBIE?STWO BOGA!

TAK JEST.... ,a wi?c BÓG w postaci duchowej to równie? DWA ASPEKTY ... DWA WZORCE DUCHOWO, ENERGETYCZNE I FIZYCZNE DLA CZ?OWIEKA.

Zastanawia mnie jak d?ugo buta , wynoszenie si? nad innych , blokowanie przep?ywu wiedzy b?dzie atrybutem pewnych grup ludzi?
Jak d?ugo b?d? uwa?ali ?e maj? prawo ok?amywa? innych w imi? swoich osobistych korzy?ci?
Jak d?ugo b?d? manipulowa? informacj? , u?ywaj?c pi?knego pustos?owia jako argumentu w?asnej doskona?o?ci?

Czas ostateczny.. to rĂłwnie? odkrywanie dawnych prawd , dawno temu zast?pionych k?amstwami.

Kolejny artefakt ujawniaj?cy historyczne fakty.




http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3985150/Is-written-mention-Jesus-2-000-year-old-lead-tablets-remote-cave-genuine-claim-researchers.html

Kiara.

Postautor: blueray21 » 03 grudnia 2016, 11:54

Oto tekst do ktĂłrego @Kiara si? odnosi w powy?szym po?cie.
Pochodzi z tabloida Daily Mail -Online i po mojemu jest zbiorem wypowiedzi / cytatĂłw na temat przedmiotowego znaleziska. St?d rĂł?ne cytowane opinie, cho?by na temat znalazcy. Wiadomo, ?e naukowcy akceptuj? co?, co zaprzecza ich dotychczasowej "wiedzy" dopiero pod presj? "gilotyny", czyli zapomnienia, dlatego ka?dy tak ch?tnie si? wypowiada, cho? nie ma nic do powiedzenia i nawet nie ogl?da? dyskutowanego przedmiotu.
Ciekawostk? jest opis jednego z kodeksĂłw w zwojach znad Morza Martwego.
Wszystko wskazuje na to, ?e prawda, cho? powoli, to wyp?ywa na wierzch, ostatnio z du?ym przyspieszeniem i nie tylko w religii i archeologii.
Oto tre?? artyku?u, w podanym wy?ej linku jest du?o zdj??, ktĂłrych tu nie wstawiam, bo raczej nie wymagaj? t?umaczenia:

Czy jest to pierwsza pisemna wzmianka o Jezusie?
2000-letnie tabliczki z o?owiu znalezione w odleg?ej jaskini s? oryginalne, twierdz? naukowcy.
Strony z o?owiu, spi?te jak segregatory, zosta?y odkryte w 2008 roku
Tabliczki sugeruj?, ?e Chrystus nie tworzy? swojej w?asnej religii, ale przywraca? tysi?cletni? tradycj? z czasĂłw krĂłla Dawida.
Sugeruj? rĂłwnie?, ?e BĂłg jakiego czci? by? zarĂłwno m?ski i ?e?ski.
Nowe badania potwierdzaj? ich wiek, mĂłwi? autorzy, ktĂłrzy prowadz? kampani? od 2009 r., aby tabliczki by?y uznane i chronione .

Napisane przez Libby Plummer dla Mailonline

Opublikowane: 09:51 GMT, 30 listopada 2016 | Aktualizacja: 05:50 GMT, 01 grudzie? 2016

Staro?ytny zestaw o?owianych tabliczek pokazuj?cych najwcze?niejszy portret Jezusa Chrystusa okaza? si? mie? oko?o 2000 lat, wed?ug ekspertĂłw.

Stwierdzono, ?e metalowe "strony", utrzymywane razem jak segregatory, znalezione w Jordanii, w 2008 r. przez Jorda?skich BeduinĂłw odnosz? do Chrystusa i jego uczniĂłw.

O?Ăłw zosta? przeanalizowany, a s?owa i symbole przet?umaczone i eksperci twierdz?, ?e tabliczki pochodz? z okresu kilku lat dzia?alno?ci Jezusa.

Zdj?cie z podpisem:
Staro?ytny zestaw tabliczek z o?owiu pokazuje
najwcze?niejszy portret Jezusa Chrystusa okazuje si? mie? oko?o 2000 lat, wed?ug ekspertĂłw

Co wiemy o staro?ytnych o?owianych TABLICZKACH

Staro?ytne ksi??ki zosta?y znalezione w 2008 roku w jaskini w pĂł?nocnej Jordanii przez Jorda?skich BeduinĂłw, mĂłwi si?, ?e zosta?y nabyte potem przez Izraelskich BeduinĂłw.

O?owiane "Strony" - znane jako kodeksy - s? spi?te razem jak segregatory.

Strony s? uwa?ane za 2000 lat stare i mĂłwi si?, ?e zawieraj? najwcze?niejsze wzmianki o Jezusie Chrystusie, w tym jego obraz / portret.

Ich odkrycie zosta?o po raz pierwszy og?oszone w 2011 roku.

Zosta?y one uznane za markowe podrĂłbki przez wielu badaczy.

Jednak autorzy David i Jennifer Elkington prowadz? kampani? od 2009 r., aby kodeksy by?y uznane i chronione.

A to, co tabliczki ujawniaj? mo?e by? pouczaj?ce nie tylko dla chrze?cijan, ale tak?e ?ydĂłw i muzu?manĂłw.

Tabliczki sugeruj?, ?e Chrystus nie zaczyna? swojej w?asnej religii, ale przywraca? tysi?cletni? tradycj? z czasĂłw krĂłla Dawida.

A BĂłg, ktĂłrego wielbi? by? zarĂłwno p?ci m?skiej, jak i ?e?skiej.

Centraln? ide? kodeksĂłw jest, ?e Chrystus promowa? kult w ?wi?tyni Salomona, gdzie szczegĂłlne oblicze Boga, jak uwa?ano, bywa?o widywane - i to by?o miejsce, sk?d fragment o lichwiarzach w Biblii pochodzi.

Jedna z ksi??ek nosi podobie?stwo do tego jak Ksi?ga Objawienia jest opisana, gdy? ma siedem piecz?ci.

Ksi??ki s? znane jako kodeksy - rodzaje zwi?zanych r?kopisĂłw odrĂł?nieniu od zwojĂłw - a w?rĂłd nich jest obraz samego Jezusa.

Jednak autorzy David i Jennifer Elkington prowadz? kampani? od 2009 r., aby kodeksy by?y uznane i chronione, poniewa?, jak mĂłwi? ewangeliczni chrze?cijanie prĂłbuj? nazwa? je falsyfikatami.


Zosta?y najwyra?niej odkryte przez Hassan Saeda, izraelskiego Beduina, ktĂłry wed?ug niektĂłrych doniesie?, otrzyma? je od swojego dziadka, a inni twierdz?, ?e on odkry? je podczas powodzi.

Artefakty zosta?y znalezione w odleg?ej cz??ci Jordanii, do ktĂłrej wielu uchod?cĂłw chrze?cija?skich uciek?o po upadku Jerozolimy w 70 r. ne.

David Elkington, 54 l, z Gloucestershire, mĂłwi, ?e teraz stara si? zapobiec, aby kodeksy sprzedano na czarnym rynku.

W 2011 r. Elkington og?osi? odkrycie w BBC News i gazety na ?wiecie powieli?y to.

Ale wielu uczonych uzna?o je za podrĂłbki, cho? wi?kszo?? z nich nigdy nie widzia?a kodeksĂłw na oczy.

Teraz, testy przeprowadzone przez profesora Rogera Webb i profesora Chrisa Jeynes na Universytecie w Surrey Nodus Laboratory przy Ion Beam Centre, potwierdzaj?, ?e tabliczki s? zgodne z prĂłbk? porĂłwnawcz? rzymskiego o?owiu pochodz?c? z wykopalisk w Dorset.

Eksperci powiedzieli, ?e kodeks jaki oni testowali "nie pokazuje radioaktywno?ci wynikaj?cej z polonu, ktĂłra jest zazwyczaj postrzegana w nowoczesnych prĂłbkach o?owiu, co wskazuje, ?e o?Ăłw kodeksu wytapiano ponad sto lat temu."

PrĂłbowali wyja?ni?, w jaki sposĂłb badanie sugeruje, ?e artefakty maj? rzeczywi?cie 2,000 lat.

"Chocia? mo?e by? zrĂł?nicowanie rozk?adu i korozji, ktĂłre zale?? od warunkĂłw ?rodowiskowych, w ktĂłrych obiekty by?y przechowywane lub ukryte, istnieje silny motor rozpadu od wewn?trz metalu, powiedzieli naukowcy w komunikacie prasowym.

"To jest utlenianie i prze?amywanie na poziomie atomowym, aby powrĂłci? do stanu naturalnego (o?owiu).

"Tego zjawiska nie zaobserwowano w o?owianych obiektach, ktĂłre s? kilkaset lat stare i nie jest mo?liwe wytworzenie tego sztucznym przyspieszeniem (na przyk?ad przez ogrzewanie).

"Daje to bardzo mocny dowĂłd, ?e przedmioty maj? wielkie wiekĂłw, zgodnie z badaniami tekstu i wzorĂłw, ktĂłre sugeruj? ten wiek na oko?o 2000 lat".

Kodeks zosta? wypo?yczony Elkingtonowi przez Departament Staro?ytno?ci w Ammanie w celu przetestowania.

Dalsza analiza krystalizacji wskazuje, ?e kodeks mo?e mie? pomi?dzy 1800-2000 lat.

Chocia? Chrystus jest okre?lany jako na zewn?trz Ewangeli, na przyk?ad przez rzymskiego pisarza Tacyta, to (kodeksy) by?yby najwcze?niejszymi i tylko hebrajsko-chrze?cija?skimi dokumentami jego istnienia - i analiza j?zykowa i metalurgiczna teraz sugeruje, ?e nimi s?.

Analizy skryptĂłw przez uczonych potwierdzi?y, ?e j?zyk kodeksĂłw jest Paleo-hebrajski.

Kodeksy zawieraj? osiem wskaza? gwiazd symbolizuj?cych nadej?cie Mesjasza, i one wspominaj? imi? Jezusa.

Zawieraj? one rĂłwnie? imiona aposto?Ăłw Jakuba, Piotra i Jana.

PRAWDZIWE CZY FA?SZYWE?
KONTROWERSJE otaczaj?ce, TABLICZKI

Od czasu ich pokazania w 2011 roku, o?owiane tabliczki okaza?y si? kontrowersyjne.

Akademicy s? podzieleni co do ich autentyczno?ci, ale twierdz?, ?e je?li zostan? zweryfikowane, mog? okaza? si? rĂłwnie kluczowe, jak odkrycie zwojĂłw znad Morza Martwego w 1947 roku.

Perspektywa, ?e mog? one zawiera? wspĂł?czesne dzia?ania w ko?cowych latach ?ycia Jezusa ekscytuje uczonych od dawna - cho? ich entuzjazm by?a ?agodzony przez fakt, ?e eksperci uprzednio dali si? zwie?? przez wyrafinowane podrĂłbki.

David Elkington, brytyjski badacz historii staro?ytnej religii i archeologii i jeden z niewielu, ktĂłry zbada? te ksi??ki, mĂłwi, ?e mog?y by by? "najwi?kszym odkryciem w historii chrze?cija?stwa".

Ale tajemnice staro?ytnych na ich stronach nie s? ich jedyn? zagadk?.

Wcze?niejsze miejsce ich pobytu by?o te? czym? z tajemnicy.

Po odkryciu przez Jorda?skich BeduinĂłw, Skarb zosta? nast?pnie przej?ty przez izraelskiego Beduina, o ktĂłrym powiedziano, ?e nielegalnie przemyci? go przez granic? do Izraela, gdzie pozosta?.

Niemniej jednak rz?d Jorda?ski pĂł?niej pracowa? w celu repatriacji i zabezpieczania kolekcji.

Tabliczki s? obecnie przechowywane przez Departament Staro?ytno?ci w Jorda?skiej stolicy Ammanie.

Wed?ug Elkingtona tabliczki sugeruj?, ?e Chrystus by? cz??ci? hebrajskiej sekty si?gaj?cej 1000 lat wstecz do krĂłla Dawida, ktĂłry czci?a i wierzy?a w Boga o p?ci damskiej i m?skiej w ?wi?tyni Salomona .

W biblii Jezus jest okre?lany jako "TEKTON ', co jest zwykle przet?umaczone jako" cie?la, ale w rzeczywisto?ci oznacza rzemie?lnik i mo?e odnosi? si? rĂłwnie? do umiej?tno?ci tworzenia takich prac w metalu.


Na tradycyjnych chrze?cija?skich ikonach jest on cz?sto pokazywany jako nios?cy zapiecz?towan? ksi?g? - kodeks.

Pan Elkington powiedzia?: "Jezus stara? si? przywrĂłci? ?wi?tyni?. Aby umie?ci? w niej z powrotem wszystko to, co zosta?o utracone w reformach, ktĂłre wesz?y przed jego czasem.

Dr Hugh Schonfield, jeden z najwybitniejszych autorytetĂłw jakie kiedykolwiek pracowa?y nad Zwojami znad Morza Martwego, przepowiada?, ?e ksi??ka z metalu b?dzie odnaleziona: kiedy zrozumia?, ?e taka zosta?a opisana w zwoju o nazwie Dokument Damasce?ski - opis, ktĂłry pasuje dok?adnie do jednego z kodeksĂłw.

"Jego wniosek jest taki, ?e chrze?cija?stwo zosta?o oparte na ?wi?tyni hebrajskiej.

Dr Schonfield, ktĂłry zosta? nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla, okre?la? je rĂłwnie? jako ?ydowsko-chrze?cija?skie, okre?lenie jakie przypisa? z powodu jego pracy na zwojami. MĂłwi:

"Cz??ci? starszej tradycji ?wi?tyni by?a „Boska Kobieco??” (Bogini) - znana chrze?cijanom jako Duch ?wi?ty. Jezus mia? kobiety zaanga?owane w jego pos?udze.

"Z jego pos?ugi, Ewangelie mĂłwi? nam, ?e Jezus zakwestionowa? wymian? pieni?dzy w ?wi?tyni.

"Kodeksy wydaj? si? ujawnia? to, co sta?o si? pĂł?niej – rozdzia?, ktĂłrego brakuje ewangeliach.

"Wydaje si?, ?e chrze?cija?stwo zbudowano na tym, co uczyni? Jezus w ?wi?tyni: miejscem, gdzie wielu ?ydĂłw uwierzy?o, ?e BĂłg rzeczywi?cie tam przebywa?. Jezus wszed? do ?wi?tyni, aby odnowi? przymierze z Bogiem. "

Je?li kodeksy s? oryginalne, jak metal i ich tre?ci sugeruj?, stanowi? one nowy wgl?d w ?ycie Chrystusa.

Podczas gdy kodeksy nie s? sprzeczne z dowoln? ustalon? narracj?, to k?ad? wi?kszy nacisk na fizyczn? ?wi?tyni?, z wiar? w Bosk? Kobieco?? i rol? Chrystusa w ochronie rodowodu HebrajczykĂłw zamiast bycia twĂłrc? w?asnego ruchu.

Wcze?niej wielu ekspertĂłw by?o ostro?nych w potwierdzaniu autentyczno?? kodeksĂłw.

W 2011 roku dwie prĂłbki zosta?y wys?ane do laboratorium w Anglii, gdzie zosta?y one zbadane przez Petera Northover, szefa grupy archeologĂłw w dziedzinie materia?oznawstwa opartego na nauce.

Werdykt by? niejednoznaczny, bez wi?kszej ilo?ci testĂłw, ale on powiedzia?, ?e kompozycja by?a "zgodna z zakresem staro?ytnego o?owiu.

Jednak Philip Davies, emerytowany profesor studiĂłw biblijnych na Uniwersytecie w Sheffield by? przekonany, ?e kodeksy by?y prawdziwe po przestudiowaniu jednego z nich.

Powiedzia? kolegom prywatnie, ?e uwa?a, ?e jest ma?o prawdopodobne, ?eby znalezisko zosta?o sfa?szowane, jak poinformowa? Sunday Times.


Czytaj wiecej:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3985150/Is-written-mention-Jesus-2-000-year-old-lead-tabliczs-remote-cave-genuine-claim-researchers.html#ixzz4RiHQD7NR

KIM BY? JEZUS ?

Wielk? Energi? wcielon? w LUDZKIE cia?o, mia? rodze?stwo,by? pierwszym synem, ale mia? starsza siostr?.

Oczywi?cie,?e nie umar? na krzy?u ( ukrzy?owanie ma symboliczne znaczenie .. jest to ?WIADOME wype?nianie przeznaczenia wybranego dla CZ?OWIEKA w planie przed urodzeniowym przez JEGO nie wcielaj?cego si? DUCHA/ ENERGI?) , to jest symbolika.

Moment pe?nej akceptacji swojej ziemskiej roli nazywany jest "ukrzy?owaniem"... czyli ZJEDNOCZENIEM SI? DUSZY Z DUCHEM.... inaczej , przeci?ciem si? energii pionowej... wysy?anej przez Ducha z energi? poziom? ... ziemskie ?ycie CZ?OWIEKA.
I to ca?y sekret tego nazewnictwa... to tylko symbolika, nie dos?owno??, jak wiele innych rzeczy z ktĂłrych stworzono religie dogmatyczn? zwan? dzisiaj "chrze?cija?stwem".

Oszustwo goni oszustwo ... istniej? grupy ?ydowskie, ale nie tylko ?ydowskie, ktĂłre doskonale znaj? t? prawd?, jednak nadal staraj? si? j? ukrywa? przed lud?mi.
Czy Jezus by? Mesjaszem... tak by? , ale Mesjasz w znaczeniu prawdziwej wiedzy ?wi?tyni TO DWIE OSOBY.. KOBIETA I M??CZYZNA.... i tu jest sedno ukrywania ca?ej wiedzy o Jezusie.
Bo trzeba by by?o ujawni? ,?e wyniós? on KOBIET? .. I JEJ PRAWA W ?WI?TYNI NA RÓWNI Z M??CZYZN?!
To znaczy , przywrĂłci? dawne zasady ?WI?TYNNE I PE?NI? WIEDZY przed jej pierwszym zburzeniem.

A, na takie "herezje" Judaizm Moj?eszowy pozwoli? sobie nie mo?e ( bo, by? by to jego definitywny koniec!) i nie chce uzna? równo?ci obydwu aspektów , ?E?SKIEGO I M?SKIEGO STWÓRCY na równi ze sob?!

No có?.. ka?de k?amstwo ma swój definitywny kres... ka?da historia pierwsz? i ostatni? kartk?,obecny czas jest czasem POWROTU DO PRAWDY... zatem dowiemy si? KIM JEST JEZUS .. ale równie? KIM JEST MARIA MAGDALENA JEGO ?ONA , ORAZ POZNAMY CA?A PRAWD? O JEGO DAWNEJ RODZINIE I WSPÓ?CZESNYM RODZIE.

Tak, On ?y? jak CZ?OWIEK w tamtych czasach, ale dokona? transcendencji swojego cia?a fizycznego, swoj? MOC? ENERGETYCZN? ( nie si?? fizyczn?, bo to jest inna energia) pokona? zasady znanej nam fizyki.
Wpisa? t? mo?liwo?? w pole morfogenetyczne ziemi, od tamtej pory ka?dy CZ?OWIEK MO?E POWTÓRZY? JEGO CZYN.

Wystarczy osi?gn?? odpowiedni? moc energetyczn? , to nie jest sekret, to jest jawna wiedza, ale ukrywana przed nami. nasze ?ycie ... jego zdarzenia tak s? re?yserowane przez opcje elit w?adzy, by ta mo?liwo?? nie sta?a si? realna dla LUDZKO?CI.

Skupia si? nasz? uwag? na wzajemnej nienawi?ci, kreuj?c agresj? , dziel?c nas tworzonym animozjami, wymy?lanymi k?amstwami, plotkami, strachem utraty czego?... Pomimo ,?e przed nami JEST TYLKO ODZYSKANIE SIEBIE DOSKONA?EGO I DOST?PU DO PE?NI WIEDZY..... DO NOWEJ JAKO?CI ?YCIA.

Kiara.


Jezus kim by? i czy Ko?ciĂł? mĂłwi prawd??

Wed?ug listĂłw, ktĂłre najwyra?niej by?y napisane przez rodzin? Jezusa Chrystusa i tych ktĂłrzy byli najbli?ej jego osoby mo?emy doj?? do wniosku, ?e by? ?miertelny. Staro?ytne teksty przedstawiaj? Jezusa jako cz?owieka, ktĂłrego mo?na na?ladowa? ale jako nauczyciela. Dodatkowo pogl?d, ?e Jezus mia? m?odsze rodze?stwo sta? si? powszechny w ostatnich kilku latach.

Wed?ug Jamesa Tabora, profesora na Wydziale Religioznastwa na Uniwersytecie Karoliny PĂł?nocnej, seria listĂłw pisanych przez braci Jezusa tu? po jego ?mierci ma by? dowodem, ?e nie by? on boskiego pochodzenia jak dowiadujemy si? z religii. Tabor wyja?nia szczegĂłln? interpretacj? ?ycia Jezusa Chrystusa w filmie pt. "The Secret Family of Jesus". Uczony opiera swoj? hipotez? na listach ktĂłre rzekomo by?y napisane przez Jamesa i Judasza, dwĂłch rĂł?nych biologicznych braci Chrystusa. Opisuj? oni Nazarejczyka jako mistrza duchowego, ale nie odnosz? si? w ?aden sposĂłb od jego bosko?ci. Nie opisuj? te?, jego ?mierci na krzy?u, co jest uwa?ane za podstaw? chrze?cija?stwa. Ponadto, historyk stwierdza, ?e Jezus Chrystus by? zaniepokojony pojmowaniem religii, ktĂłra g?osi?.

Jego list do brata Judasza ma pokazywa?, ?e jego uczniowie byli zm?czeni przypisywaniem bosko?ci swojemu nauczycielowi. Profesor powiedzia? "James mĂłwi? o nauczaniu Jezusa i co dosta? od swojego brata. Nie wspomina? o ukrzy?owaniu Chrystusa, nie wymienia krwi Jezusa, anie nie wspomina o grzechach ktĂłre wybaczy? mu Pan. Nic z tych rzeczy."

Ponadto, jedn? z pierwszych chrze?cija?skich ksi?g (Didache lub inaczej zwane Nauczanie dwunastu aposto?Ăłw), jakie kiedykolwiek napisano pochodzi po jego ?mierci. Ukazuje Chrystusa jako cz?owieka i zaleca ludziom post?powanie nie tak jak on, ale wed?ug jego nauki. Staro?ytny tekst nie opisuje szczegĂł?owo Komunii, nie ma tam mowy o chlebie i winie jako ciele i krwi Chrystusa.

To sugeruje, ?e Ko?ciĂł? chrze?cija?ski pomija t? ksi?g? od wiekĂłw i tworzy swoj? w?asn? histori? Chrystusa. Jednak ponad dwa tysi?ce lat po jego przyj?ciu prawda o Jezusie Chrystusie i jego ?yciu generuje wiele kontrowersji i Ko?ciĂł? nie potrafi jednoznacznie wyja?ni? wszystkich tajemnic.


http://paranormalzone.pl/niewyjasnione/religia-i-filozofia/item/1035-jezus-kim-byl-i-czy-kosciol-mowi-prawde

CZY JEZUS TWORZY? NOW? RELIGI??

Oczywi?cie ,?e nie! Stara? si? przywrĂłci? wiedz? i zasady ?wi?tyni Salomona, ktĂłrej korzenie si?gaj? du?o dalej ni? "Przymierze Moj?esza", a wiedza jest pe?na.

Bowiem Judaizm Moj?eszowy opiera si? TYLKO na cz??ci dawnej, przeogromnej wiedzy ?ydĂłw.
Jednak s? opcje ( rĂłwnie? w ?rĂłd ?ydĂłw) dla , ktĂłrych w?adza jest wa?niejsza od globalnego dobra,ktĂłrym bardzo zale?y na ukrywaniu przed innymi pe?ni tej wiedzy.

Oni staraj? si? za wszelk? cen? sterowa? innymi przez wpojone ludziom zasady religijne.. no cĂł? ka?dy poniesie odpowiedzialno?? za wszystko co zrobi?, i czego nie zrobi? ,a mĂłg? zrobi?.... o , tym trzeba ZAWSZE pami?ta?.

Jednym z najwi?kszych okrucie?stw wobec CZ?OWIEKA jest blokowanie jego rozwoju duchowego....

ODCINANIE LUDZI OD WIEDZY DUCHOWEJ, JEST TYM OKRUCIE?STWEM WYMIERZONYM PRZECIWKO DZIE?U STWÓRCY WSZECHRZECZY!

Bowiem to , WIEDZA DUCHOWA jest inspiracj? i podstaw? wiedzy technicznej, wszystkiego ,co nazywamy rozwojem ?ycia. Wiedza techniczna jest TYLKO kopi? naszych mo?liwo?ci duchowych , przeniesionych na p?aszczyzn? materialnego ?wiata.
A, zatem , co robi? religie i ich w?adcy .. blokuj? rozwĂłj CZ?OWIEKA.... utrzymuj?c w LUDZIACH zaprogramowan? mentalno?? na po?owicznym poziomie ?ycia DUCHOWEGO ... wielokrotnie powtarzaj?c nowe wersje tego samego!

To jest manipulacja LUDZK? ?WIADOMO?CI?...

STOP! STOP! STOP! BASTA!
TERAZ ODKRYWAMY CA?A PRAWD?!

Ju? pora , pora by LUDZKO?? otrzyma?a dost?p do pe?ni wiedzy, pora otworzy? Wrota Wiedzy ?wi?tyni Salomona..

NIECH SI? STANIE!

Kiara.




Czy Jezus odtworzy? staro?ytn? religi?.




Roger Webb i Chris Jeynes naukowcy z Uniwersytetu Surrey w Wielkiej Brytanii, potwierdzili autentyczno?? dokumentu, ktĂłrego wiek si?ga 2000 lat. Jest to staro?ytny kodeks, ktĂłry stwierdza, ?e Jezus nie stworzy? nowej religii ale odbudowa? tradycj? z czasĂłw krĂłla Dawida.

Zdaniem ekspertĂłw kodeks sugeruje, ?e Chrystus by? cz??ci? hebrajskiej sekty, ktĂłrej korzenie si?gaj? 1000 lat do czasĂłw krĂłla Dawida. Te teksty s? zaskoczeniem dla naukowcĂłw, ktĂłrzy uznali ju? wcze?niej, ?e si?gaj? one 2000 lat wstecz. Mog? one zmieni? nasze postrzeganie powstania chrze?cija?stwa.

Profesor Roger Webb i profesor Chris Jenes donosz?, ?e kodeks nie wykazuje radioaktywno?ci wynikaj?cej z polonu znajduj?cego si? w atmosferze. Jest on typowy dla nowoczesnych podrĂłbek o?owiu. To wskazuje, ze kodeks wyprodukowano wieki temu i nie jest produktem wspĂł?czesnym. Badania potwierdzi?y rĂłwnie?, ?e j?zyk u?yty w kodeksie to paleo-hebrajski. Kodeks jest pokryty o?mioma punktami gwiazd, ktĂłre symbolizuj? nadej?cie Mesjasza.

W kodeksie, ktĂłry zosta? starannie przet?umaczony przez specjalistĂłw, wyja?nia si?, ?e Jezus Chrystus nie stara? si? tworzy? nowej religii, ale przywraca? stare tradycje z czasĂłw krĂłla Dawida. Wyja?nia si? rĂłwnie?, ?e bĂłg czczony przez Chrystusa i jego uczniĂłw by? zarĂłwno p?ci m?skiej i ?e?skiej.



Ksi?ga zosta?a znaleziona w jaskini na Zachodnim Brzegu w 2006 roku, ale jej odkrycie upubliczniono dopiero w 2011 roku. Badacze opisali odkrycie jako jedno z najstarszych dowodĂłw na historyczne istnienie Jezusa. Jednak, w przeciwie?stwie do tego, co zosta?o powiedziane to odkrycie ca?kowicie rewolucjonizuje pogl?d o ?yciu Jezusa.

Obecnie dawne teksty znajduj? si? w Departamencie ZabytkĂłw w Ammanu, stolicy Jordanii. Bior?c pod uwag? ich znaczenie archeolodzy odpowiedzialni za ich analiz? domagaj? si?, aby w?adze zdwoi?y ?rodki ochrony w celu zapewnienia bezpiecze?stwa temu artefaktowi.


http://paranormalzone.pl/niewyjasnione/religia-i-filozofia/item/1023-czy-jezus-odtworzyl-starozytna-religie

No to mamy kolejny przekr?t informacyjny.... zastanawia mnie kto, TO sponsoruje i zada? sobie tyle trudu,?eby ksi??ka absolutnie nieznanej osoby wydana byla rĂłwnocze?nie w kilku j?zykach..... ufff Watykan i Masoni i religie?

Szuka?am info o autorce znalaz?am bardzo niewiele , mieszka w Szwecji , profesjonalnie marketing i projekt FMEA  ustawianie ludziom w g?owach "pawilonowego" my?lenia..... P. Magda jest liderk? projektu...... ufff.

http://www.aqme.pl/resources/uploads/files/full-res/Szkolenie_FMEA_-_Prezentacja.pdf

https://tn.linkedin.com/pub/dir/Magdalena/Baccouche


https://www.youtube.com/watch?v=NcSslidmsQM

O ksi??ce "Anna babka Jezusa" - Magda Baccouche - 24.02.2017


Pierwsza i podstawowa sprawa, czy to, zwyczajna fantazja ,czy zaplanowana kolejna fa?szywa ?cie?ka religijnych opcji, niestety historycznych informacji, ktĂłre mo?na mimo wszystko odnajdywa? nie ma..

Wida? jak na d?oni w tych zwierzeniach Pani Magdy dewaluacje warto?ci KOBIETY .. PARTNERKI, ?ONY Jezusa.
Przeniesienie tych warto?ci na babk? i matk?… czyli nic nowego w religijnych bajkach ten sam w?tek w nowym opakowaniu.

Natomiast Maria Magdalena … rozmyta do nieopisanej ilo?ci Magdalen. .. nied?ugo si? dowiemy ,?e jej wcale nie by?o , by? tylko Zakon Magdalenek…

I to s? stare ale od?wie?one do nowych czasĂłw k?amstwa religijne, ktĂłre kto? przez Pani? Magd? ( wiadomo wspomniany kontakt channelingow) rozpowszechnia ( ksi??ki w wielu j?zykach),czy to ma by? konkurencja dla Dana Browna?

To przyda?o by si? chocia? troch? prawdziwej wiedzy ezoterycznej, wiedzy o Energiach.. bo, to co opowiada Pani Magda, to kompromitacja.

Energia wielko?ci SOPHIA …. gdyby tak by?o.. a, nie by?o…
wcielona w postaci Hanny jest ni? zawsze i to si? nie zmienia, ona mo?e podnie?? swoj? wibracj?/ ?wiadomo??, otworzy? w sobie wi?kszy dost?p do wiedzy w LUDZKIM CIELE i tak si? dzieje.

Jednak zachodzi to WY??CZNIE przez zdarzenia pozytywne, ktĂłre nios?c w sobie wy?sz? wibracj? , one s? bramami dla PRZEKAZU WIEDZY OSOBISTEGO WY?SZEGO ASPEKTU…

BO, ENERGIA SAMO?WIADOMO?? W NAS JEST OD MOMENTU WEJ?CIA W P?ÓD DO OPUSZCZENIA CIA?A CZ?OWIEKA.. TO SI? NIGDY NIE ZMIENIA.

Wszystkie inne opowiastki s? zwyczajnym brakiem wiedzy.
Co za? si? tyczy prze?y? drastycznych , dramatycznych,( gwa?t, pobicie, cierpienie, rozpacz, strach) s? to portale niskich wibracji, otwieraj? bramy niskich wymiarĂłw, Energia wysokiej wibracji nie przekracza ich,?eby podnie?? swoja wibracj?…

Jest jedna podstawowa zasada… „podobie?stwa si? przyci?gaj?, powi?kszaj?c swoj? przestrze?”…..

Pani Magdo nieco logiki. Obecni LUDZIE szczegĂłlnie w Polsce , to LUDZIE ?wiadomi, z ca?kiem niez?ymi podstawami wiedzy duchowej, nie da si? tak ?ciemnia? w Polsce…

Mo?na narazi? si? na ?mieszno?? i tyle.

Po za tym jest to czas ujawniania PRAWDY ,zatem wszystkie wi?ksze i mniejsze przekr?ty rĂłwnie? wyjd? na ?wiat?o dzienne.

Historycznie znany jest fakt spo?eczno?ci Qumran , wiadomo ,?e dziewczynki ( ze specjalnych rodĂłw) by?y wysy?ane na GĂłr? Karmel do ?wi?tynnej Szko?y w wieku 5 lat, a, nie jako ju? doros?e kobiety.

Owszem wszystkie wcielone Energie/Dusze maj? swoisty zwi?zek z Energi? SOPHIA … wcielaj? si? na ziemi w lini? DNA wywodz?c? si? od niej ,ale….. KA?DA ENERGIA/DUSZA ma swoj? niepowtarzaln? osobowo?? i swoj? niepowtarzaln? lini? DNA.
ONA NIGDY nie jest aspektem SOPHII… to bardziej skomplikowana wiedza, jak i zasady wciele?.

SOPHIA…. TO JEDNA JEDYNA OSOBOWO??… NIEPODZIELNA NA INNE, ALE WCIELA SWOJE ISKRY , KTÓRE SA JEJ I TYLKO JEJ KREACJAMI W MATERII… IDENTYCZNIE JAK PALCE D?ONI S? CZ??CI? JEDNEGO CZ?OWIEKA.

I jeszcze jedna bardzo istotna sprawa.. MESJASZ TO DWIE OSOBY … KOBIETA I M??CZYZNA…. ale, nie wnuczek i babka i nie syn i matka… jasne?
Ta kwestia jest doskonale opisana w Starym Testamencie.

To UKOCHANI PARTNERZY, KTÓRYMI BYLI JEZUS I MARIA MAGDALENA.. dlaczego M.M.?

Bo, TO, ONA JEST WCIELONYM, NI?SZYM ASPEKTEM SOPHII … i to, ONA SZUKA?A NA ZIEMI SWOJEGO PARTNERA , KTÓRYM BY? JEZUS .. ENERGIA WIELKO?CI? ENERGETYCZN? JEJ RÓWNA.

Tylko taki uk?ad umo?liwia? stworzenie NOWEJ LINII GENETYCZNEJ,( przekazanej w potomstwie), ktĂłra rozpowszechniona na ziemi, otwiera?a mo?liwo?? do?wiadczania wiedzy i dokonania transcendencji w naszych czasach. ON ( Jezus i M.M.) dokonali tego, ich rĂłd uda?o si? uchroni? do naszych czasĂłw.

Sta?o si? dowodem s? obecne zmiany na ziemi .. prekursorzy RODU MARII MAGDALENY I JEZUSA DOKONUJ? TEGO.. z czym absolutnie nie chce pogodzi? si? ?ADNA religia… bo jest to ich definitywny koniec.

A, zatem usi?uj? jeszcze miesza? ,wprowadza? kolejn? dezinformacj? i k?amstwa , ale ju? z elementami ezoterycznymi ,czytelnymi dla wspĂł?czesnego CZ?OWIEKA…. to jest ich kompromitacja i nic wi?cej.

„Cz?owieku… mo?esz robi? wszystko co tylko chcesz.. i jak chcesz….. ale pami?taj ,?e za wszystko co zrobisz b?dziesz musia? ponie?? KONSEKWENCJE….”

ps. To jest moja refleksja po obejrzeniu wywiadu z Pani? Magd? Baccouche, nie powiedzia? jednak czy ta ksi??ka jest jej fantazja, czy przekazem prawd historycznych… opieram si? wi?c na samej informacji.

Kiara.

Mo?na mie? wspomnienia swojej inkarnacji z tamtych czasĂłw , my?l? ,?e wielu z nas ?y?o wĂłwczas, ale musz? one mie? podbudow? historyczna, prawdziw?. Ja tez wĂłwczas ?y?am i mam dost?p do tej wiedzy otworzony. 

Po za tym informacja ezoteryczna MUSI by? prawdziwa, inaczej jest to kolejna wersja k?amstw , oparta na religijnych bajkach zwyk?a socjotechnika dla pospĂłlstwa, ktĂłrym da si? dalej manipulowa?... jak my?l? niektĂłre opcje obecnej w?adzy.

 Dyskutuj? wy??cznie na temat powy?szego wywiadu, nie uda?o mi si? znale?? NIC o twĂłrczo?ci wcze?niejszej Pani Magdy ale znalaz?am ciekawostki , ktĂłre mog? znaczy? niewiele, albo bardzo wiele.

 https://tn.linkedin.com/pub/dir/Magdalena/Baccouche To chyba blisko coraz bli?ej co to jest projekt FMEA..

http://www.aqme.pl/resources/uploads/files/full-res/Szkolenie_FMEA_-_Prezentacja.pdf      uffff…

 Natomiast w wywiadzie nie ma podanego ?rĂłd?a wiedzy Pani Magdy ,a info od niej nie zgadza si? z ju? znanymi nam faktami historycznymi ,udokumentowanymi nawet przez obecnych EwangelistĂłw.

Tak, wiec ?adna Anna /Hanna ni Hanna/ Anna w postaci babki Jezusa nigdy nie by?a Energi? za ktĂłr? podaje j? P. Magda czyli wcielonym aspektem Pramatki Wszystkich ?y? Sophii wielu imion.

Czemu ta fa?szywa informacja ma s?u?y? w globalnym znaczeniu?
1. Jest to degradacja warto?ci kobiety jak partnerki ?ony Jezusa czyli znany od dawna temat degradacja i poni?enie Marii Magdaleny.

2. Wyeliminowanie tym samym spadkobiercĂłw rodowych i wszystkich praw do nauk Jezusa dla WSZYSTKICH obecnych spadkobiercĂłw rodowych.. to jest strach Watykanu i katolicyzmu ,a le rĂłwnie? Judaizmu i Islamu... przed ca?kowitym upadkiem, bo religie opieraj? si? na fa?szywych informacjach.

3. Zniszczenie prawdziwej wiedzy historycznej o Jezusie , Marii Magdaleny i ich dzieciach, odebranie Marii Magdalenie jej wielko?ci energetycznej , pochodzenia duchowego , to?samo?ci duchowej i wszystkich praw z tym zwi?zanych.

W skali globalnej kobieco?ci jest to cofniecie kobiety do roli podporz?dkowanej m??czy?nie matki i babki.. ufff religie.. religie Energi? wcielon? .. aspektem , albo Iskr? ?ycia Sophii jest i byla zawsze Maria Magdalena, a nie Hanna /Anna babka Jezusa.

W skali globalnej informacji jak dla mnie jest to przekr?t , dezinformacja i wielki strach obecnych w?adcĂłw bo wiedza si? ujawni lada moment, ca?a, prawdziwa z wiarygodnym potwierdzeniem.

WĂłwczas scheda..... po Jezusie wypadnie z r?k Watykanu , a informacja fa?szywa jak lawina spadnie z ca?ego przekr?tu oraz tak d?ugiego manipulowania naszymi uczuciami i wiedz?.

Islam wprowadzany w Europie, ktĂłra podnios?a g?owy kobiet do rĂłwnymi z m??czyznami... mia? i ma za zadanie je opu?ci?, podporz?dkowa? bezwzgl?dnie kobiety woli m??czyzn , to jest g?Ăłwny i zasadniczy cel multi kulti.... totalna dewaluacja warto?ci kobieco?ci, bo wĂłwczas w?adcy zakulisowi czuj? si? bezpieczni. WzĂłr nauki , przekazu wiedzy i autorytetu , babka , matka jak najbardziej pochodzi z Bliskiego Wschodu , kultywuje go Islam... ?ona i cĂłrka .. to ju? niewolnice zale?ne od m?skich decyzji.

Kiedy wciela si? na ziemi Iskra ?ycia z przeolbrzymiej Energi Sophia.. mo?emy by? pewni s? to bardzo ciekawe czasy... Na naszych ziemiach rodzi?a si? ONA nie jednokrotnie, Jej znana i znacz?ca dla nas inkarnacja to KRÓL POLSKI JADWIGA ANDEGAWE?SKA.

Czy ona jest na ziemi obecnie...... och w takich czasach jak teraz ..ja nie mam w?tpliwo?ci,?e jest mi?dzy nami, jednak ujawnienie.. to fina?... niech wyp?yn? najpierw wszystkie manipulacje i k?amstwa, by ludzie miel szans? oczy?ci? si? z nich.

Kiara.

Ponownie wrĂłci? temat.. Z MARTWYCH WSTANIE JEZUSA... fakt, czy mit....




Z martwych wstanie Jezusa jest faktem, absolutna prawd?, ale nie takie jak rozpropagowa?a to religia.

Masz tak? wiedz? o energii gaja , to bez problemu powinna? zrozumie?,?e transformacja energetyczna, czyli ascedencja nie odbywa si? w dĂł? tylko w gĂłr?.
?mier? fizyczna, przez ukrzy?owanie fizyczne w bĂłlu i cierpieniu , to jest obni?anie nie podnoszenie wibracji.. , obkurczanie zamieranie, zatrzymanie jej dzia?ania.

Roz?wietlenie, ascedencja, iluminacja, transformacja komórkowa ( piszemy o tym ca?y czas) wymaga wy?szej a , nie ni?szej mocy energetycznej , tak? bezgraniczna energi? jest ENERGIA MI?O?CI, RADO?CI,SZCZ??CIA, TO ONA POWODUJE EKSTAZ?.. NIE BÓL CIERPIENIE I ?MIER?.

Jezus do?wiadczy? tych uczu? .. to one da?y mu moc przej?cia przez PORTAL…. KTÓRYM JEST KOBIETA…. ( o portalu, ktĂłrym jest kobieta bardzo ?adnie opowiada w swoim ostatnim nagraniu P. Tadeusz Owsianko.. podkre?li?,?e bez kobiety, ani rusz…. T? .. KOBIET?, KTÓRA PRZEPROWADZI?A JEZUSA PRZEZ PORTAL BY?A MARIA MAGDALENA, ALE TO JU? INNA HISTORIA) Z MARTWYCH WSTA? ( JEGO cia?o dokona?o transformacji z fizycznego na fizyczno /duchowe) ju? w wy?szym wymiarze .
Takie cia?o fizyczne , ktĂłre stworzy? Jezus ma ju? zupe?nie inny uk?ad pierwiastkĂłw i elementĂłw i niesamowicie wielk? MOC po??czenia ich.
Dlatego jest bardziej ?wietliste , ma du?o wy?sz? wibracj? i nie ulega procesowi starzenia si? w takim tempie jak nasze teraz. ON mo?e ?y? setki tysi?cy lat.. je?eli nie wi?cej.

Nie widzimy Jezusa pomimo ?e jest obok nas , bo nasz wzrok nie jest w stanie odbiera? takiego pasma wibracji. Jezus naprawd? nigdy nie umar? fizycznie , przemieni? jedynie struktur? swojej materii, musia? to zrobi? i zrobi? z mi?o?ci do LUDZI,?eby wpisa? w pole morfogenetyczne to wydarzenie jako przysz?a BRAM? dla nas do przekroczenia wymiaru.

Pami?taj KOBIETA JEST PORTALEM , KTÓRY ONA Z „NIM”…. MUSI OTWORZY? ?EBY URUCHOMI? MO?LIWO?? PRZEKROCZENIE WYMIARU.

Jak ty sobie wyobra?asz ewolucj? przez akt fizycznej ?mierci cia?a… w jakim celu mia?o by to zaistnie??

Tyle tu pisz? wszyscy o wa?no?ci naszego cia?a fizycznego , o jego najistotniejszej roli w trakcie naszego ?ycia, o wszystkich mo?liwych dokonaniach przez podnoszenie wibracji w??cznie z os?awionym ” wst?pieniem z cia?em do nieba”… o mocy materii , ktĂłra zmienia swoj? osobowo?? energetyczna pod wp?ywem wy?szej, a nie ni?szej wibracji.. a, Jezusa od dawna zwyczajnie u?miercaj? na krzy?u obni?aj?c mu wibracj? do zera.
Sadzisz, ?e On by? taki g?upi i nie posiada? tej wiedzy, ktĂłra ty teraz posiadasz?

Nie mi?a moja, ON ma wiedz? niesko?czono?ci, ale u?ywa? tylko jej fragmentu na miar? tego wymiaru.
Zdarzenia z tamtych czasĂłw by?y zupe?nie inne ni? g?osi religia… ona g?osi takie WY??CZNIE dla swoich korzy?ci, bo jest jej „bogom” potrzebna energia o niskiej wibracji, bĂłlu ,cierpienia, rozpaczy ?mierci…..
Dlatego ca?y czas kontynuuj? powtarzane corocznie rytua?y prowokuj?ce tworzenie niskiej wibracji, a poza tym blokuj?c prawdziw? wiedz?, utrzymuj? nas na okre?lonym poziomie energetycznym , nie dopuszczaj?c do ewolucji duchowej!

Gaja moim zdaniem masz wystarczaj?c? ilo?? informacji,?eby zrozumie? sens z martwych wstania , nawet nie znaj?c prawdziwych wydarze?.

Zdejmij z siebie wyryty standard my?lowy i pomy?l sama logicznie.. co dzieje si? z cia?em po ?mierci fizycznej… cia?o Jezusa jak wszystkie urodzone cia?a w tym wymiarze podlegaj? temu samemu procesowi rozk?adu.

Mam nadziej?,?e nied?ugo zobaczysz Jezusa prawdziwego, ale nie tego sklonowanego na Jego podobie?stwo dziwol?ga…. Sanand?.

On nie musia? si? ponownie urodzi?, bo nigdy nie umar?.. dokona? tylko transformacji energetycznej swojego cia?a fizycznego…. zmieni? swoj? ?wiadomo?? w tym ciele.. i to nazywa si? Z MARTWYCH WSTANIEM.

Kiara.

OFIARA ZESZ?A Z KRZY?A.......




KONIEC CEDOWANIA W?ASNYCH "GRZECHÓW" NA KOGO?!

HANDEL "GRZECHAMI"... ICH SPRZEDA? I ODKUPIENIE PRZESZ?Y DEFINITYWNIE DO HISTORII !

GRZECH..... po grecku , to nie trafienie do celu.. oczywi?cie w tym wypadku CELEM jest nasza doskona?o?? duchowa i fizyczna. ktĂłr? mieli?my osi?gn?? w ci?gu minionego roku,?eby mĂłc pĂłj?? dalej drog? rozwoju duchowego i ?y? w coraz lepszym ?wiecie.

Gdy miniemy si? z celem... nast?puje stagnacja, czas na powtĂłrzenie nauki, na uzyskanie doskona?o?ci.

Jednak nie wszystkim si? to podoba?o ,niektĂłrzy nauczyli si? sk?ada? w ofierze rytualnej innych ludzi, dzieci i zwierz?ta by ich czyst? energi? uzupe?ni? w?asne braki.

Taki zast?pczy przekr?t funkcjonowa? bardzo d?ugo w matrycy obyczajĂłw rytualnych...
Cudzym ?yciem odkupywano swoje.
Poniewa? wszystko kiedy? ma swĂłj kres... ten rytua? w tym roku JU? NIE WYPE?NI? POK?ADANEJ W NIM NADZIEI.

Trzy rytualne ofiary prze?y?y ... czas min?? ,nie zapisa? si? energetycznie ten obyczaj w NOWYM WZORCU ?YCIA.

Od tej pory KA?DY .. KA?DY BEZ WYJ?TKU za swoj? niedoskona?o?? rozlicza si? sam!
Nie mo?na nic kupi?, sprzeda? ni u?y? jakiego? zamiennika za w?asny "grzech" .
Taka opcja ju? nie istnieje.

A, tak swoj? drog? "Ofiara z Jezusa" by?o to wielkie oszustwo mentalne wszystkich katolikĂłw .. bo niby JAK.... UKRZY?OWANIE CZ?OWIEKA ... mia?o by mo?liwo?? wprowadzi? doskona?o?? korzystania z wiedzy u cz?owieka ,ktĂłry jej nie posiada?
Z powodu jej braku kto?... nie mĂłg? osi?gn?? celu.. czyli swojej doskona?o?ci.

Zatem, CO... ( grzech brak wiedzy...) niby mia? odkupi? Jezus i jak ten brak ludzkiej wiedzy u?y? jako towar handlowy dla doskona?o?ci innych???

To jest super kr?tactwo, matactwo i hit handlowy zamiany g?upoty w "m?dro??"... tworzenie z niewiedzy .. towaru bezwarto?ciowego... najwi?kszej warto?ci umo?liwiaj?cej ludziom przekroczenie kolejnego progu wy?szego jej poziomu bez posiadania wiedzy....

Wyobra?cie sobie rektora jakiej? uczelni , ktĂłry z powodu nie zdania egzaminu wi?kszo?ci studentĂłw na ca?ej uczelni daje si? ukrzy?owa? / ODKUPUJE ICH "GRZECHY" CZYLI BRAK WIEDZY ... ?EBY ONI PRZESZLI NA KOLEJNY ROK!
PRZECIE? TO PARANOJA.....

KTO uwierzy w tak? mozliwo??.... NIKT PRZY ZDROWYCH ZMYS?ACH!
Ale .. je?eli s? to s?owa objawiane przez religijnych hierarchĂłw .... a... to wĂłwczas logika i m?dro?? s? wy??czane u LUDZI... WSZYSCY POWTARZAJ? BEZMY?LNIE takie g?upoty jako najwi?ksz? m?dro?? .. wierz? bez dyskusyjnie takim fa?szywym twierdzeniom.

Jednym s?owem dla w?asnej wygody zaakceptowali totaln? bzdur?, ktĂłra podst?pnie blokuje ich rozwĂłj i poziom wiedzy!

Na szcz??cie nie ma ju? mo?liwo?ci u?ycia energii ofiary do kontynuowania takiego mentalnego wzorca , w bardzo krĂłtkim czasie oka?e si? ,?e ?ADNA OFIARA nie zadzia?a na na rzecz ofiarodawcy, ani ofiarobiorcy!..

Trzeba zakasa? r?kawy , wzi?? si? uczciwie do pracy na rzecz swojego rozwoju duchowego, swojej wiedzy i ?wiadomo?ci , zrozumie? ,?e rozlicza? mo?na si? TYLKO W?ASN? NIE CUDZA ENERGI? ZA SWOJE CZYNY.

OD CZASU MARCA 2018 TYLKO TAK TO DZIA?A.

Kiara.

Ps. Jak wida? Jezusowi rĂłwnie? znudzi?o si? prawie 2000 letnie bycie ofiar? .... ju? wyszed? z tej roli....