KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Oczywi?cie ?e Jeszua doprowadzaj?c MM do najwy?szego statusu zakonnego podwa?y? wspĂł?czesne Jemu zasady  religijne na co nie zgodzi?y si? sekty ;Saduceusze i Faryzeusze. Doprowadzili do os?dzenia Go , "mordu rytualnego" ( co nie znaczy zabicie a kastracj? i deportacji rodziny z Judei wyrokiem Sanhedrynu). Obecno?? ponowna Kobiety- Kap?anki w ?wi?tyni  nie mie?ci?a si? w g?owach tamtych kap?anĂłw.

Pierwsze zacieranie ?ladĂłw historycznego istnienia obydwojga dokonali ?ydzi , pĂł?niej robili to katolicy ,jednak jednych i drugich ??czy? ten sam "interes" w?adza nad kobiet?. Zatarcie historycznych  ?ladĂłw  prawdy o rĂłwnej roli w ?wi?tyni StwĂłrcy kobiety i m??czyzny.
Szczerze mĂłwi?c ja nie rozumiem pod tym wzgl?dem m?skiego uporu trwania przy tych k?amstwach.  Jedyn? opcj? ewolucji m??czyzny jest akceptacja mi?o?ci? tej wiedzy bo ona zostanie mu przekazana przez kobiet?. To kobieta a nie m??czyzna nosi w sobie dar wiedzy StwĂłrcy.

Trzecia ?wi?tynia , a raczej to ju? Czwarta to ?wi?tynia w ktĂłrej  w "?wi?tym ?wi?tych "  b?d?  obok siebie Dwa Aspekty StwĂłrcy ; ?e?ski i M?ski , co przedstawione jest w symbolu graficznym   Megan Dawid.
DopĂłki Israel nie zaakceptuje tej decyzji StwĂłrcy nie zostanie mu przekazana wiedza obiecana. My?l? i? "obudza" si? tam bardzo  m?drzy m??czy?ni i dar StwĂłrcy ktĂłry mieli otrzyma?, a si?y ciemno?ci blokowa?y to zdarzenie przez wiele tysi?cleci w ko?cu  tych czasĂłw otrzymaj?.
Szczerze mĂłwi?c bardzo bym tego chcia?a , by wype?ni?y si? wszystkie dawne i wspĂł?czesne proroctwa zwi?zane z tym przeznaczeniem.

Czy nie by?o kap?anek Kobiet? A co si? sta?o z 400 kap?ankami  Aszery?
Mord i zacieranie ?ladĂłw to taka normalno?? ludzkich "obyczajĂłw"....?


"Miros?awa Do??gowska-Wysocka

Rze? nad potokiem Kiszon

” Ludzie, ktĂłrzy przez ca?y dzie? stali w pal?cym s?o?cu, czekaj?c na objawienie si? bogĂłw, po prostu oszaleli. Bili czolami o ziemi?, p?akali i ?miali si? na przemian, a potem wszyscy wykrzykn?li w uniesieniu: – Jahwe jest bogiem! Jahwe jest bogiem! Jahwe jest bogiem!

I wtedy Eliasz nakaza?: – Dajcie mi tu kap?anĂłw ze ?wi?tyni Baala. ?eby ?aden nie o?mieli? si? uciec. I t?um, pijany eufori?, us?uchal go. Czterystu pi??dziesi?ciu kap?anĂłw Baala zosta?o wypchni?tych naprzĂłd i zaci?gni?tych a? do rzeki Kiszon, gdzie Eliasz popodrzyna? im gard?a. Jednemu po drugim. Zgin?li z jego r?ki.  Ta krwawa orgia da?a uj?cie nienawi?ci i ??dzy zemsty. Zgin?li nie tylko kap?ani obcego boga, ale wszyscy, ktĂłrych mo?na by?o podejrzewa? o przynale?no?? do plemienia czcz?cego odrzuconego boga”.

Tyle Ana Tortajada w Kronice ?ycia krĂłlowej, o ktĂłrej to ksi??ce pisa?am ju? wczoraj. A ja ca?y czas my?l?, czemu nie rozwin??a wyobra?ni i nie zastanowi?a si?, co si? sta?o z 400 kap?ankami Aszery, ktĂłre te? by?yw tym czasie  na gĂłrze Karmel, a Biblia nazywa je „sto?ownikami krĂłlowej” Jezabel? O rzezi nad potokiem Stary Testament pisze wyra?nie, losĂłw kobiet, na czele ktĂłrych sta?a g?Ăłwna kap?anka Aszery, krĂłlowa Jezabel, jednak nie precyzuje. Czy usz?y z ?yciem? Eliasz im darowa??, chocia? Aszery, ?ony Baala, nie nawidzi? rĂłwnie gor?co jak samego Baala. A mo?e los tych kobiet by? na tyle niewa?ny dla proroka, ?e Biblia nawet nie odnotowa?a ich ?mierci? Autorka ten w?tek w ogĂłle pomija, a szkoda, bo mia?aby do?? materia?Ăłw, by napisa? o kulcie Aszery w staro?ytnym  Izraelu i Judzie. No i oczywi?cie walce z tym kultem, ktĂłra ostatecznie zosta?a wygnana przez kap?anĂłw Jahwe, a ?wi?tynia jerozolimska sta?a si? ostatecznie ?wi?tyni? jedynego Boga."

http://aszera.wordpress.com/2010/05/11/rzez-nad-potokiem-kiszon/#more-394

To tylko fragmenty zabijania m?drych kobiet przez m??czyzn ??dnych w?adzy , deprawowania wiedzy o nich i zacierania historycznej prawdy wymy?lonymi opowiastkami.

Jezabel – m?dra krĂłlowa Izraela

Znalaz?am na wyprzeda?y wspania?? ksi??eczk? o krĂłlowej Izraela Jezabel, tej z ktĂłr? walczy? prorok Eliasz, i o ktĂłrej jak najgorzej mĂłwi si? w Biblii, bo by?a wyznawczyni? Baala i Aszery, bĂłstw kananejskich pt. Kronika ?ycia krĂłlowej. O  lekturze napisz? jutro. Autork? ksi??eczki jest Ana Tortajada, hiszpa?ska feministka, Kobieta Roku 2001, na wniosek krĂłlowej Zofii. Siadaj?c do pisania zada?a sobie pytanie, dlaczego tyle miejsca po?wi?cono w Biblii  jednej kobiecie, tak j? zohydzaj?c w oczach potomnych. I stara si? i?? ?ladami tej chyba m?drej, wykszta?conej ?ony krĂłla Izraela Achaba, ktĂłry pod jej wp?ywem prĂłbowa? by? tolerancyjny w czasach, kiedy tolerancja oznacza?a tylko i wy??cznie      g r z e c h !!! A poder?ni?cie gard?a 450 kap?anom innej religii (Eliasz) w?rĂłd wyznawcĂłw w Jahwe uznawano za najwy?sz? cnot?.

http://aszera.wordpress.com/2010/05/10/jezabel-wyksztalcona-madra-krolowa/

Kiara

jasne juz to sobie wyobrazam a mesjaszem w czwartej swiatyni bedzie hermafrodyta..U?miech nie ma sensu budowac takiej swiatyni bo ten swiat jest zly i ludzie sa tu niewolnikami...wyzwolnie z tego swiata wskazal Jezus..

pozatym czym innym jest sophia-shekinah-inanna niz asarte-lilith..

czy eliasz zrobil dobrze? chyba nie..ale czym byl holokaust jak nie echem wyznawcow baala-molocha?
- choc to wszystko jest zlozone w kazdym razie ludzie sa pomyleni..

Nie Mesjaszem nie jest i nigdy nie by?a hermafrodyta. Mesjasz to dwie osoby , kobieta i m??czyzna nigdy jedna ten fakt jest znany , to nie sekret.

Twoje wyobra?enia to jedno a rzeczywisto?? to drugie. Baal to tylko jedno z imion tego samego gromow?adnego Boga ktĂłry pĂł?niej przyj?? imi? JHVH lub z okre?lonego powodu zacz?to u?ywa? to imi? jako imi? Boga. Nie chodzi?o o zmian? Boga , chodzi?o o wyrzucenie aspektu ?e?skiego ze ?wi?tyni.

quetzalcoatl44
Cytuj
pozatym czym innym jest sophia-shekinah-inanna niz asarte-lilith..

A czy wiesz czym rĂł?ni si? manifestacja w fizyczno?ci tego samego Boskiego Aspektu ?e?skiego w ?wiecie fizycznym "staj?c" si? raz sophia-shekinah, a kolejnym razem  asarte-lilith? ja wiem i mog? to napisa? ale chcia?a bym ?eby? sam to odnalaz? jest bardzo ?adnie opisana ta przemiana. Szukaj , zanim wydasz definitywny os?d , kto szuka ten znajduje.

Ludzie bywaj? bardzo okrutni w drodze swojej poznawania wiedzy , pope?niaj? wiele b??dĂłw a pĂł?niej rozpaczaj? , ale zawsze ( wcze?niej czy pĂł?niej ) koryguj? je, bo na tym polega rozwĂłj.
By? mo?e rĂłwnie? ludzie zdegenerowali zasady kap?a?skie kobiet , wypaczaj?c je , bowiem w opcji kultu seksualizmu one istnie? nie mia?y. Co nie znaczy i? rozwi?zaniem by?o ca?kowite wymazanie istnienia aspektu ?e?skiego StwĂłrcy.
W ?wiecie fizycznym ( bo o tym dyskutujemy) przejawia si? on w postaci kobiety, kobiety na rĂłwnym poziomie z m??czyzn? ale o innych funkcjach i predyspozycjach. Co nie znaczy podporz?dkowana i uzale?niona przez zepchni?cie do roli s?u?ebnicy.

Dopiero jak m??czy?ni zrozumiej? i zaakceptuj? ten fakt zaistnieje harmonia w materii.

Jeszua zna? doskonale t? wiedz? , On zastosowa? j? praktycznie w ?yciu osobistym i religijnym przywracaj?c rol? kobiety ( wĂłwczas reprezentowa?a Kobiety Maria Magdalena) do pierwotnie jej przeznaczonej  rĂłwnej m??czy?nie. Jednak spo?ecze?stwo Jego czasĂłw jeszcze nie by?o wĂłwczas gotowe na zaakceptowanie tych zmian. Sta?o si? co si? sta?o , realizacj? ca?kowit? przywrĂłcenia harmonii mi?o?ci mi?dzy kobiet? i m??czyzn? od?o?ono na 2000 lat. Daj?c szans? Ludzko?ci na rozwĂłj duchowy umo?liwiaj?cy akceptacj? tych prawd. Teraz jest ten czas , jednak i teraz nie wszyscy b?d? potrafili zaakceptowa? zaistnienie Prawdy StwĂłrcy, ale teraz Ona zaistnieje ju? na wszystkich poziomach realizowania przekazu  swojej wiedzy.

Kiara

ps. Taniec rytualny kap?anek przed ogniem  przejawia si? wsz?dzie w rytualnych obrz?dach ,wĂłwczas s?u?y? on do osi?gania transu i wej?cia  w stan lewitacji. Zwyczaj ten ( ju? bez ognia) kontynuuj? zarĂłwno Derwisze jak i Chasydzi.Jednak taniec przed ogniskiem przetrwa? w wielu zwyczajach do naszych czasĂłw.
Jak si? czego? poszukuje nale?y skupi? si? zawsze na wspĂłlnych elementach , ktĂłre s? rdzeniem zdarze?. Taniec i ogie? nimi s? , jednak coraz rzadziej realizuj? zapomniany cel , ktĂłremu mia?y s?u?y?.
Przed Ark? Przymierza ta?czy?a kap?anka zabita strza?? z luku przez jednego z kap?anĂłw,

east.

S?dz?, ?e kluczem do zrozumienia roli MM  nie tyle jest historia pe?na krwi i przemocy ,co po prostu fakty.

Mam przeczucie, i? tu chodzi o DNA, bo ..
Cytuj
To kobieta a nie m??czyzna nosi w sobie dar wiedzy StwĂłrcy.

Tak, to kobieta fizycznie rodzi dzieci, to ona przekazuje "dar" dalej.

Tak east masz racj? o DNA Matki  , ktĂłre w wiedzy Judaizmu jest decyduj?ce w przekazie no?nika rodowego. A czym jest DNA? To ju? wiemy z mnĂłstwa poznanych informacji zarĂłwno naukowych jak i mistycznych.
DNA daje Cz?owiekowi mo?liwo?ci rozwojowe , czyli zmian w ciele fizycznym   by mĂłg? poprzez nie korzysta z mo?liwo?ci duchowych, czyli teleportacja, lewitacja , widzenie i s?yszenie pozamaterialne itd.....
Te mo?liwo?ci przekazuj? kobiety przez ogie? ?ycia czyli swoje DNA , dlatego nazywane by?y stra?niczkami i kap?ankami  ognia.
MM by?a wcieleniem ( Iskr? BOSK?- Ogniem ?ycia) wielkiej i pi?knej Energii , ktĂłra niesie w sobie depozyt PIERWOTNEGO WZORCA ?YCIA , KODU PENTAGRAMU w najpi?kniejszym harmonijnym ustawieniu.

Oczywi?cie przekaz nast?puje przez cĂłrk? , dlatego cĂłrka Jeszua i MM by?a tak bardzo chroniona i ukrywana przez Jej ca?e ?ycie by mog?a przekaza? DNA matki swoim cĂłrkom i kontynuowa? przekaz rodowy.
Jednak wspĂł?cze?ni im ludzie wiedzieli i? ich pierworodna cĂłrka zmar?a jako niemowl?, by?y podejrzenia i? ?yje , ale nie zosta?a odnaleziona.
Co zatem zrobiono gdy  Jeszua i MM mieli ju? synĂłw? Dokonano na Nim "mordu rytualnego" czyli kastracji , by nie mĂłg? ju? pozostawi? spadkobierczyni swojego rodu , swojej lenni rodowej.

Jednak ona przetrwa?a do naszych czasĂłw ta pierwotna najbardziej czysta ( najwi?kszy depozyt "ognia ?ycia") z pierwszej cĂłrki MM i Jezusa Saren..

Kiara

no wlasnie to Maryja pochodzila z rodu Dawida..U?miech

innana (archetyp matki, tez jako szekinah czy sophia) i lilith to przeciwienstwa jedna pielegnowala drzewo zycia druga je niszczyla...

czy to dwa aspekty tego samego? raczej nie, nie da sie tego pogodzic chociaz kazdy moze w sobie tego doswiadczyc dobra i zla jest tylko do wyboru jakas opcja, a ze ten swiat materialny jest zludzeniem i tylko proba wiec kazdy musi swiadomie sam wybierac zasady ktorymi sie kieruje..U?miech

z takich polaczen wychodzi cos takiego U?miech
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Lilith_Periodo_de_Isin_Larsa_y_Babilonia.JPG/275px-Lilith_Periodo_de_Isin_Larsa_y_Babilonia.JPG

http://2.bp.blogspot.com/_Oz0KBdWJvDQ/R-xPNVrOpwI/AAAAAAAAABE/TsW466cH7kM/s400/200px-Baphomet.png
(ten pentagram powinien byc odwrocony..U?miech

zreszta ludzie zawsze woleli zludzenie i klamstwo od prawdy, wola byc niewolnikami niz zyc swiadomie, dlatego zawse bylo jak bylo i nic dobrego sie nie zapowiada..

Kiaro
Cytuj
DNA daje Cz?owiekowi mo?liwo?ci rozwojowe , czyli zmian w ciele fizycznym   by mĂłg? poprzez nie korzysta z mo?liwo?ci duchowych, czyli teleportacja, lewitacja , widzenie i s?yszenie pozamaterialne itd.....
Te mo?liwo?ci przekazuj? kobiety przez ogie? ?ycia czyli swoje DNA , dlatego nazywane by?y stra?niczkami i kap?ankami  ognia.
MM by?a wcieleniem ( Iskr? BOSK?- Ogniem ?ycia) wielkiej i pi?knej Energii , ktĂłra niesie w sobie depozyt PIERWOTNEGO WZORCA ?YCIA , KODU PENTAGRAMU w najpi?kniejszym harmonijnym ustawieniu.

Tak ,DNA to instrukcje jak kody utrzymuj?ce mo?liwo?ci fizyczne do ktĂłrych si?ga organizm by komunikowa? si? z fizycznym otoczeniem.  Z tym ?e  ....
DNA moze zosta? przepisane poprzez ?wiadomo??, poprzez ktĂłr? inaczej mo?emy postrzega? to otoczenie. Czy ?wiadomo?? posiada p?e? ?
Chyba nie w takim sensie jak o niej my?limy.
W tym sensie MM jest brakuj?cym (lub po prostu ignorowanym , zapomnianym ) aspektem ?e?skim nas jako ?wiadomo?ci.

Oczywi?cie w ?wiecie fizycznych form MM jest kobiet? z krwi i ko?ci. Ale w wymiarze wewn?trznym ludzkiej istoty jest  energi? serca uzupe?niaj?c? m?sk? cz???, czyli umys? logiczny.

Dopiero pe?na harmonia tych aspektĂłw otwiera mo?liwo?ci teleportacji , lewitaccji , telepatii , uzdrawiania etc.

quetz
Cytuj
czy to dwa aspekty tego samego? raczej nie, nie da sie tego pogodzic chociaz kazdy moze w sobie tego doswiadczyc
S?dz?, ze nie tylko da si? pogodzi?, ale nawet trzeba i jest to zadanie dla nas, ludzko?ci.
Logiczne mi si? wydaje, ?e Jezus uzyska? tak? harmoni? dzi?ki udanemu zwi?zkowi mi?o?ci. Otrzyma? dar od kobiety i sam jej podarowa?, a po przemianie (zrzuceniu cia?a) i tak zostali ze sob? po??czeni , bo we Wszech?wiecie wszystko jest po??czone.

east.

I w tym ca?y s?k i? matka Jeszua pochodzi?a z tego samego rodu co On, z rodu Dawida. Czyli nie nios?a w swoim DNA tego co MM , ktĂłra pochodzi?a z rodu Sadoka, a skoro  nie nios?a ,to nie mogla przekaza?.
Istniej? trzy niezaprzeczalne logiczne uzasadnienia na fakt i? to MM by?a t? kobiet? a nie matka Jeszua Maria.

1. Nie pochodzi?a z rodu Sadoka , ktĂłry przeznaczeniowo mia? si? po??czy?  przez kobiet? z rodem Dawida, nie wype?nia?a pierwszego i podstawowego warunku.

2.Gdyby go wype?ni?a ( za?Ăł?my i? to ona)  to musia?a by urodzi? cĂłrk? , ktĂłra w jej imieniu przekazywa?a by DNA rodowe i osi?gn??a by wielko?? m?dro?ci i mocy rĂłwna Jesza. , a nic takiego si? nie wydarzy?o pomimo i? mia?a cĂłrk? pierworodn? pĂł?niejsza  ( ?on? Poncjusza Pi?ata)

3.Gdy schodzi na ziemi? Energia wielko?ci wcielaj?cej si? w MM to po to by wzmocni? lini? ziemsk? przekazem swojego DNA a nie zako?czy? swĂłj rĂłd  na bezdzietnym m??czy?nie , ktĂłry nie przekazuje DNA do kolejnych replikacji rodowych jak kobieta. Kiedy w gr? wchodz? zmiany na miar? ewolucji ludzko?ci i przekraczania wymiaru na ziemi obok siebie staj? Energie wcielone rĂłwnej wielko?ci energetycznej w relacjach partnerskich a nie rodzicielskich.

My?l? i? zrozumia?e? dlaczego Mara matka Jeszua nie by?a i nie jest t? kobiet? na ktĂłra swoimi oszustwami wykreowa? j? katolicyzm. By?a pi?kn? i dzieln? kobiet? ,dobra matk? i ?on? w swoich czasach ( bowiem wype?nia?a wszystkie ich wymogi), szanuj? j? i lubi? bardzo. Ale nie rozumia?a swojego syna Jeszua ( jak wi?kszo?? ludzi tamtych czasĂłw), by?o jej na pewno z tego powodu ci??ej ni? innym , bo by?a Jego Matkom.

Wracaj?c do zademonstrowanych obrazĂłw graficznych przez Ciebie... Ludziom jako? trudno zrozumie? i? s? to tylko zakodowane w rysunku informacje , a nie obrazy rzeczywiste jakiej? postaci! jest to, tylko wiedza o dualizmie , ktĂłry mo?e a nie musi si? zrealizowa? gdy cz?owiek wybiera jedna z dwĂłch drug.

1. do pasa ( zwierz?ce cechy cz?owieka ) z dominacj? seksualizmu i wszystkiego co nios? emocje uzale?niaj?ce nasze dzia?ania.

2. powy?ej 3 czakry od pasa w gor? uniesienie na skrzyd?ach , czyli lekko?? ?ycia spowodowana jego warto?ciami pozytywnymi.

Na dole wzloty dzi?ki wiedzy "ptaka nocy, czerni inaczej" i drapie?no?? ludzkich instynktĂłw, na gĂłrze wyzwolenie pi?knem i wzlot na skrzyd?ach mo?liwo?ci.

Nie robi si? odczytu dos?ownego z przekazĂłw symbolicznych , tam jest mnĂłstwo informacji , ktĂłrych zwyczajnie nie zauwa?asz.

Druga ilustracja rĂłwnie? jest symboliczna , raczej trzeba na ni? patrze? jak na lustrzane odbicie obrazu graficznego przekazuj?cego niesamowita pok?ad informacji. przekaz mĂłwi o dwubiegunowo?ci , dualizmie zawartym w jednym.
Z czego skorzystamy , czym b?dziemy ?yli spowoduje efekt twĂłrczy tu na ziemi.

Je?eli mi?o?? zamienimy w seksualizm i orgie gloryfikuj?ce takie zachowania powo?amy do istnienia dolna cze?? Szechiny , Aszere , je?eli otworzymy serca i ?y? b?dziemy mi?o?ci?  i prawo?ci?  na ziemi pojawi si? gĂłrny aspekt Aszery - Szehina. bowiem s? to dwa bieguny tej samej wiedzy JEDNI , to od nas i naszej indywidualnej ?wiadomo?ci zale?y co si? zamanifestuje w fizyczno?ci. Bo to my sami nape?niamy ?wiat?em mi?o?ci i mocy realizacji ten wzorzec , lub pozbawiamy go jej.
I nic wi?cej.

quetzalcoatl44
Cytuj
innana (archetyp matki, tez jako szekinah czy sophia) i lilith to przeciwienstwa jedna pielegnowala drzewo zycia druga je niszczyla...

I tak si? w?a?nie dzieje w realu jedna ( Szechina) piel?gnuje drzewo ?ycia powoduj?c ewolucje Ludzko?ci przez mi?o?? , a druga ( Aszera) blokuje jego wzrost przez zatrzymanie ewolucji na poziomie emocjonalnych dozna?. Ale to nie Ona to robi ( nie ma co swoimi b??dnymi decyzjami obarcza? innych) robi? to wszyscy indywidualnie w obr?bie swojego DNA , ktĂłre jest darem ?ycia od Pramatki.

Kiara

bedzie to wszystko rozdzielone bo chaos wzrasta w swiadomosc maleje..moze i to gorzej ze ta czarna dziura w koncu nie powstala..

tu chodzilo przedewszystkim o milosc duchowa..ok da sie to polaczyc jezeli koscioly-swiatynie beda wirtualne U?miech - bo i takie bylo zalozenie przestrzen swieta ma byc przedewszystkim we wnetrzu czlowieka..U?miech

pozatym zadaniem dla ludzkosci jest uzyskanie swiadomosci na roznych planach rzeczywistosci i wyzwolnia spod systemu, manipulacji wybranie swojej wyzszej jazni no niestety nie da sie tego pogodzic z zyciem i szczesciem materialnym, bo to sie wiaze z system i wladca tego swiata..U?miech
jedni w jedna strone innni w druga i juz to jest sprawiedliwe U?miech

ps. Maria podlega?a zasadom linii mesjasza (namaszczonego) pochodz?cej od krĂłla Dawida i kap?ana Sadoka

lista przodkĂłw Jezusa Chrystusa, syna Dawida, syna Abrahama. Abraham by? ojcem Izaaka, Izaak ojcem Jakuba, Jakub za? ojcem Judy i jego braci. Juda mia? z Tamr synĂłw Faresa i Zar?. Fares, by? ojcem Hesroma, a Hesrom ojcem Arama. Aram by? ojcem Aminadaba, a Aminadab ojcem Naassona. Naasson by? ojcem Salmona, a Salmon mia? z Rachub syna Booza. Booz mia? z Rut syna Obeda. (…) Po zes?aniu do Babilonu Jechoniasz by? ojcem Salatiela, Salatiel ojcem Zorobabela. Zorobabel za? by? ojcem Abiuda (…)Sadok by? ojcem Achima, a Achim ojcem Eliuda. Eliud by? ojcem Eleazara, a Eleazar ojcem Mattana. Mattan by? ojcem Jakuba. Jakub za? by? ojcem JĂłzefa, m??a Maryi, ktĂłra urodzi?a Jezusa, zwanego Chrystusem. Mt ( 1, 1 - 16).

No a dzieci to robi si? ju? duchowo , czy jeszcze fizycznie? Zatem spadkobiercy rodowi na planach fizycznych pojawiaj? si? za po?rednictwem aktu seksualnego fizycznego. ?yjemy w fizyczno?ci i obowi?zuj? nas wszystkie uwarunkowania z ni? zwi?zane.
W ?wiecie Ducha- Energii panuj? inne zasady inne regu?y.
Mi?o?? jest zawsze uczuciem duchowym nie fizycznym czasami towarzyszy aktom p?odzenia dzieci a czasami nie.

Nawet w ?wiecie Energii ( pomimo i? nie ma tam p?ci przejawianej aspektami fizycznymi) istniej? Energie nios?ce w sobie kod wzorca aspektu ?e?skiego i m?skiego. S? to kody pierwotne/ stwĂłrcze, te Energie nigdy na ziemi , czy na innych planetach nie rodz? si? jako p?e?  odmienna. Oni Zawsze s? m??czyznami , lub kobietami fizycznie. Natomiast w ?wiecie duchowym zachowuj? harmoni? swoich aspektĂłw wewn?trznych biegunĂłw ale zawsze wszystkie przejawy zewn?trzne posiadaj? energetyczny wzorzec ich indywidualnego aspektu.



Kiara


ps. To co pokaza?e? prezentuj?c lini? m?ska Marii Matki Jeszua potwierdza tylko jej m?ski rodowĂłd , nie o to chodzi. Chodzi o lini? ?e?sk? w ci?g?o?ci linii rodowej. Zrozum Maria tego nie posiada?a w linii fizycznej , to jedno , a drugie jeszcze wa?niejsze , nie by?a T? Energiom wcielon? , ktĂłr? by?a MM , zrozum to! Cho?by napisano tysi?ce ksi??ek i zu?yto tony papieru nikt i nic nie zmieni tego faktu.
 
Ka?dy jest indywidualno?ci? , Energiom osobowo?ciow? , ktĂłrej nie mo?na odebra? cech indywidualno?ci i przekaza? komu? innemu!

@Kiara
Cytuj
Natomiast w ?wiecie duchowym zachowuj? harmoni? swoich aspektĂłw wewn?trznych biegunĂłw ale zawsze wszystkie przejawy zewn?trzne posiadaj? energetyczny wzorzec ich indywidualnego aspektu.
W j?zyku dla mnie bardziej zrozumia?ym mo?na by to przedstawi? tak, ze w Polu (holograficznym) istota znajduje si? w stanie kwantowym, czyli rĂłwnowagi wszystkich "aspektĂłw" , stanie nieoznaczonym, pe?nym, kompletnym, innymi s?owy koherentnym . Dopiero po urodzeniu nast?puje rozdzielenie, czyli dekoherencja i oto mamy osob? fizycznie przejawion? z tak? lub inn? orientacj? seksualn? i dalej sprawy dziej? si? na p?aszczy?nie fizycznej ju? wiemy jak.
Czyli - ?wiat ducha to ?wiat kwantowy
?wiat cia?a - fizyki klasycznej
Na pograniczu tych ?wiatĂłw rezyduje ?wiadomo?? U?miech I w tym pograniczu dziej? si? najciekawsze rzeczy

east.

nie wiem jak to bylo, ale istnieje dziewiorodztwo, jest fizyka kwantowa itd a jezeli Maryja przebywala w qumran blisko arki przymierza..coz wszystko jest mozliwe, jezeli arka przymierza byla prawdziwa arka...

a i Jan Chrzciciel tez byl z rodu Sadoka:)

Maryja byla wazniejsza niz MM U?miech, bo nie ma zadnego swiadectwa ze Jezus mial potomkow, sw graal to energia milosci ktora kazdy z nas posiada U?miech

Cytat: quetzalcoatl44  Stycze? 23, 2012, 15:26:36
nie wiem jak to bylo, ale istnieje dziewiorodztwo, jest fizyka kwantowa itd a jezeli Maryja przebywala w qumran blisko arki przymierza..coz wszystko jest mozliwe, jezeli arka przymierza byla prawdziwa arka...

a i Jan Chrzciciel tez byl z rodu Sadoka:)


Wyluzuj , nawet gdyby tak by?o , zaistnia?o by dzieworĂłdztwo, to  Maria urodzi?a by dziewczynk? , bowiem naukowo jest dowiedzione i? w taki sposĂłb ( bez udzia?u m??czyzny) kobieta mo?e urodzi? tylko cĂłrk? , ktĂłra b?dzie bezp?odna czyli nie przeka?e dalej niezb?dnej linii DNA matki!  Po co zatem taki incydent? Tak wi?c i to za?o?enie odpada bo Maria urodzi?a syna o On mia? dzieci!

Wiem i? niektĂłrym jest bardzo ci??ko zaakceptowa? prawd?, no cĂł?? Albo zrobi? to , albo nie wytrzyma g?owa.

Kiara U?miech U?miech

quetzalcoatl44
ps.
Cytuj
Maryja byla wazniejsza niz MM U?miech, bo nie ma zadnego swiadectwa ze Jezus mial potomkow, sw graal to energia milosci ktora kazdy z nas posiada U?miech

Dla mnie nie ma to ?adnego znaczenia kto dla kogo jest wa?niejszy... wolna wola i wybĂłr. Dla mnie liczy si? tylko fakt zaistnia?ego historycznie wydarzenia. I nic wi?cej.
A to i? kto? nie wie i? Joszua mia? dzieci wcale nie znaczy i? ich nie mia?! Mia? i czas to potwierdzi.

Chyba ju? pisa?am wielokrotnie i? ;I Jan Chrzciciel to Syn Heroda Wielkiego , przyrodni brat ( z innej matki) MM i jej opiekun pe?ni?cy rol? ojca. Zatem normalne i? pochodzi? z rodu Sadoka. Jednak w tym uk?adzie wa?niejsza jest KOBIETA jej pochodzenie rodowe , czyli pochodzenie rodowe matki MM.
Mo?e zaczniesz ?apa? te subtelne rĂł?nice?

jasne..ciekawe gdzie dowody na to U?miech mi sie wydaje ze moja wersja jest spojniejsza U?miech jezli Jezus urodzil sie w nadprzyrodzony sposob (co bylo oczekiwane) - mogl urodzic sie jako mezczyzna..U?miech nie wierze nauce U?miech co chwila jest cos innego:)

ps. to czy mial potomkow nie ma zadnego znaczenia..ponowne przyjscie Jezusa bylo opisane i mialo nastapic przy koncu czasow..nie wiem czego sie spodziewasz ?

Cytuj
jasne..ciekawe gdzie dowody na to U?miech mi sie wydaje ze moja wersja jest spojniejsza U?miech jezli Jezus urodzil sie w nadprzyrodzony sposob (co bylo oczekiwane) - mogl urodzic sie jako mezczyzna..U?miech nie wierze nauce U?miech co chwila jest cos innego:)

 U?miech U?miech U?miech U?miech U?miech
Jasne! i niech tak dla Ciebie pozostanie na wieki wiekĂłw amen! U?miech U?miech U?miech U?miech U?miech
Dowody? Niech si? Twoja rozczochrana o to nie martwi..... ju? zapytaj Watykan a w odpowiednim czasie ( bezpiecznym dla ich przekazania) zostan? ujawnione.
No i to nasze cudowne DNA potwierdzi niezaprzeczalnie te dowody. Jednak wszystko ma swĂłj czas, cierpliwo?ci nieco.!

Kiara U?miech U?miech


ps. Ko?o jakiej Arki by?a Maria? Arka nigdy nie opu?ci?a Egiptu! Tam by?a i tam jest nadal!....  Mrugni?cie U?miech U?miech U?miech
A gdzie w Egipcie? To ju? s?odki sekret jej opiekunĂłw.